أزمة استنفاد ذخائر الجيش الأمريكي الناجمة عن حرب إيران واستراتيجيات الاستجابة الأمنية لكوريا الجنوبية واليابان والفلبين

الملخص التنفيذي

مع إطالة أمد حرب إيران لأكثر من 5 أشهر، استُنفدت تقريباً جميع الأسلحة الموجهة بدقة التابعة للجيش الأمريكي مثل ATACMS وPrSM، وانخفضت صواريخ THAAD الاعتراضية بنسبة 38% على الأقل مقارنة بما قبل اندلاع الحرب. كما انخفض مخزون صواريخ باتريوت بنسبة 65% مع بطء في وتيرة التعافي. ويؤثر هذا الاستنفاد بشكل مباشر على الموقف الدفاعي لكل من كوريا الجنوبية واليابان والفلبين، نظراً لأن هذا النقص حدث في الأصول الاستراتيجية التي تم نشرها لاستهداف جبهات أخرى مثل الصين وروسيا وكوريا الشمالية. وبالنظر إلى الاختناق الهيكلي المتمثل في أن توسيع خطوط الإنتاج الدفاعي يستغرق من عدة أشهر إلى سنوات، فإن السيناريو الأساسي (بنسبة احتمال 55%) الذي تظل فيه أولوية نشر القوات الأمريكية مقيدة بالشرق الأوسط هو الأكثر واقعية. وبناءً على ذلك، يجب على كوريا الجنوبية التحقق من حالة توفر أصول ثاد (THAAD) والتعجيل بنشر نظام L-SAM، بينما يتعين على اليابان توسيع الإنتاج المشترك لصواريخ PAC-3، وعلى الفلبين وضع خطط طوارئ لاتفاقية التعاون الدفاعي المعزز (EDCA) بالتوازي، وذلك لإدارة فترة الفراغ الناجمة عن هيكل الاعتماد على الولايات المتحدة.

أولاً. تحليل حالة القضية

أزمة استنفاد ذخائر الجيش الأمريكي في حرب إيران: تحليل الحالة

1. خلفية القضية وتطوراتها

تجاوزت الحرب التي بدأت بشن إسرائيل والولايات المتحدة غارات جوية على إيران في 28 فبراير 2026، شهرها الخامس اعتباراً من أغسطس[10]. وعلى عكس التصور الأولي لإدارة ترامب المتمثل في "التدخل الحاسم قصير الأمد"، تحول مسار الحرب إلى حرب استنزاف طويلة الأمد[14]. وقد قيمت صحيفة طهران تايمز ذلك بأنه "اصطدام بجدار غير مسبوق من قدرات الإسقاط الصناعي"[14].

تم التأكيد من خلال تقرير لموقع ديفينس نيوز في أوائل أغسطس على أن أسلحة الضربات الدقيقة المطلقة من الأرض التابعة للجيش الأمريكي، أي ATACMS وPrSM، قد استُنفدت بالكامل تقريباً خلال فترة الحرب[4]. كما نقلت صحيفة غلف ديلي نيوز عن نفس المصدر أن "الجيش الأمريكي استخدم تقريباً جميع أسلحته الموجهة بدقة بعيدة المدى"[7]. وتعد التداعيات الناجمة عن استنفاد هذه المخزونات كبيرة، نظراً لأن هذه الأسلحة لم تُصمم في الأصل للعمليات ضد إيران، بل كانت أصولاً استراتيجية معدة لجبهات أخرى مثل الصين وروسيا وكوريا الشمالية[4].

كانت وتيرة الاستنفاد في شبكات الدفاع الجوي أكثر حدة. فوفقاً لإحصاءات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، انخفض عدد صواريخ THAAD الاعتراضية من 452 صاروخاً قبل الحرب إلى ما بين 232 و262 صاروخاً في وقت الهدنة في أبريل، وحافظت بعد ذلك على مستوى يتراوح بين 234 و278 صاروخاً بعد بعض عمليات التجديد[17]. ويمثل هذا انخفاضاً بنسبة 38% على الأقل مقارنة بما قبل اندلاع الحرب[17]. وأفادت دويتشه فيله (DW) أنه تم استنفاد حوالي 80% من مخزون THAAD واستخدام حوالي نصف صواريخ باتريوت في عملية الاستجابة للدفاع الجوي الإيراني[11]. وذكرت صحيفة إل كوميرسيو البيروفية أن مخزون صواريخ باتريوت الاعتراضية انخفض بنسبة 65% مقارنة بما قبل الحرب[9].

2. الوضع الحالي

طالبت وزارة الدفاع الأمريكية في أوائل أغسطس شركات الدفاع بتقديم خطط لتسريع الإنتاج والتسليم في غضون مهلة مدتها 21 يوماً[13][9]. وقد تم التأكيد من خلال مذكرة لصحيفة واشنطن بوست أن نائب وزير الدفاع ستيف فاينبيرغ أرسل رسالة إلى قادة صناعة الدفاع يوم الأربعاء[13]. وقدمت وكالة أسوشيتد برس (AP) أحدث الأرقام مشيرة إلى أن مخزون THAAD تعافى من 452 صاروخاً قبل الحرب إلى ما بين 232 و262 صاروخاً في بداية الهدنة، ثم إلى ما بين 234 و278 صاروخاً بعد التجديد الجزئي[17].

نقلت صحيفة تايمز أوف إنديا الهندية عن تقييم داخلي لوزارة الدفاع أن حوالي 80% من مخزون THAAD وحوالي 65% من مخزون باتريوت قد استُنفدت، وأن ATACMS وPrSM اقتربت من حالة النضوب التام[15]. ونشرت صحيفة جونغ أنغ إلبو تقريراً بعنوان "استخدام 80% من ثاد"، ناقلة بشكل مباشر تحذيرات كبار القادة العسكريين الأمريكيين[1]. واقتبس هذا المقال، الذي استند إلى تقرير لشبكة CNN، تصريح أحد القادة بأن "مخزونات ذخيرة وزارة الدفاع منخفضة بشكل خطير"[1].

تم تحديد رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين كالشخص الذي أبلغ الرئيس ترامب مباشرة بأزمة مخزون الصواريخ الاعتراضية. وذكرت صحيفة دي بريسه النمساوية أنه من المعروف أن كين أبلغ ترامب بحالة الأزمة بصفته "أحد صناع القرار بين البنتاغون والبيت الأبيض"[16]. وأثارت دويتشه فيله (DW) احتمالية أن يكون هذا النقص في المخزون قد قيد بالفعل خيارات الضربات الأمريكية ضد إيران[11].

تناولت صحيفة غلوبال تايمز الحكومية الصينية هذه الأزمة كمثال يوضح الحدود المادية للهيمنة الأمريكية. وعلقت على أزمة الاستنفاد هذه بعبارة: "بدت القوة الأمريكية وكأنها لا نهاية لها، حتى جاء اليوم الذي قالت فيه المستودعات غير ذلك"[18]. ويعكس هذا وجهة نظر بكين تجاه قدرات الإسقاط العسكري لواشنطن.

3. الفاعلون الرئيسيون ومواقفهم

وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون): تتمثل المهمة ذات الأولوية القصوى حالياً في الضغط على شركات الدفاع لتسريع الإنتاج، بقيادة نائب وزير الدفاع فاينبيرغ[13]. ورغم وجود إدراك راسخ بالحاجة الملحة لاستعادة المخزونات، إلا أن هناك قيوداً هيكلية تتمثل في صعوبة زيادة القدرة الإنتاجية ذاتها في المدى القصير.

هيئة الأركان المشتركة الأمريكية والقادة الميدانيون: تشعر القيادة العسكرية، بما في ذلك رئيس هيئة الأركان المشتركة كين، بالقلق من أن نقص الذخيرة لا يؤثر سلباً على الخيارات ضد إيران فحسب، بل يمتد تأثيره أيضاً إلى وضع الاستعداد للنزاعات الإقليمية الأخرى[1][16]. وينصب اهتمامهم على الحفاظ على وضع الاستعداد طويل الأمد ضد الصين وروسيا وكوريا الشمالية أكثر من اهتمامهم بحرب إيران ذاتها.

إيران: قيّم تحليل توماس جونو من مركز صنعاء للدراسات الاستراتيجية في اليمن أن الولايات المتحدة لم تحقق أياً من أهدافها الأولية المتمثلة في تغيير النظام، وتفكيك البرنامج النووي، والحد من دعم إيران للقوى الوكيلة[6]. ونظراً لأن إيران حافظت على دعمها لمحور المقاومة رغم أكثر من 100 يوم من القتال، تميل طهران إلى تفسير أزمة استنفاد الذخيرة هذه كنتيجة لاستراتيجية الصمود الخاصة بها والتي كشفت عن الحدود المادية للولايات المتحدة[14].

الصين: تركز نبرة صحيفة غلوبال تايمز على تأطير نضوب الذخيرة الأمريكية كحد هيكلي لقدرات الهيمنة[18]. وهذه سردية يمكن أن تؤثر على حسابات بكين بشأن قدرة الولايات المتحدة على التدخل في حالات الطوارئ في مضيق تايوان أو بحر الصين الجنوبي.

شركات الدفاع: طُلب منها تقديم خطط لتسريع الإنتاج والتسليم في غضون مهلة مدتها 21 يوماً[13]. ويعد قرار الشركات المصنعة لأنظمة THAAD وباتريوت، بما في ذلك شركة لوكهيد مارتن، بشأن توسيع خطوط الإنتاج متغيراً رئيسياً سيحدد وتيرة استعادة المخزونات في المستقبل.

4. القضايا الجوهرية

أولاً، إن درجة استنفاد أسلحة الضربات الدقيقة المطلقة من الأرض (ATACMS وPrSM) أشد خطورة من صواريخ الدفاع الجوي الاعتراضية[4][15]. وتتميز أنظمة الأسلحة هذه بفترة انتظار طويلة لإعادة التزويد، مما يجعل التعافي في المدى القصير أمراً صعباً.

ثانياً، تظهر أرقام مخزونات THAAD وباتريوت تبايناً بين المؤسسات الإعلامية. فبينما يقدم مركز CSIS ووكالة AP معدل انخفاض THAAD بأكثر من 38%، تشير DW إلى استنفاد بنسبة 80%[17][11]. ويبدو أن هذا ينبع من الاختلاف في معايير "الاستنفاد" و"الاستخدام مقارنة بالمخزون المتاح"، ولكنه يثبت أن الفهم الدقيق للوضع الفعلي بحد ذاته يعد معلومات حساسة أمنياً.

ثالثاً، ما إذا كان نقص مخزون الذخيرة قد قيد بالفعل الخيارات العسكرية الأمريكية ضد إيران[11]. ويعد هذا متغيراً يؤثر بشكل مباشر على القوة التفاوضية لواشنطن في مراحل مفاوضات الهدنة المستقبلية.

رابعاً، حجم التداعيات التي يخلفها استنفاد المخزونات على الموقف الدفاعي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ[1]. فأنظمة THAAD وباتريوت تنتمي إلى نفس سلسلة الأنظمة المنشورة في كوريا الجنوبية واليابان، بينما تُعد ATACMS وPrSM أسلحة محددة كمحور أساسي لقدرات الردع ضد الصين[4].

ثانياً. تحليل متعمق للقضية

أزمة استنفاد ذخائر الجيش الأمريكي في حرب إيران: تحليل متعمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الأول لأزمة الاستنفاد هذه هو عدم التطابق بين تصميم العمليات والاحتياجات الفعلية. فقد تم نشر ATACMS وPrSM في الأصل كأصول استراتيجية لمنع الوصول/تحريم المنطقة (A2/AD) موجهة ضد الصين وروسيا[4]. ومع إقحام هذه الأسلحة في تحييد شبكات الدفاع الجوي الإيرانية وضرب الأهداف، حدث استهلاك لا علاقة له بالغرض الأصلي[4]. أما الاستنفاد في أنظمة الاعتراض للدفاع الجوي فهو أكثر هيكلية. فقد انخفضت مخزونات THAAD وباتريوت بشكل حاد في عملية الاستجابة للهجمات الجماعية منخفضة التكلفة بالصواريخ والطائرات بدون طيار التي شنها محور المقاومة، بما في ذلك إيران والحوثيون[11]. وقد أدى عدم التكافؤ المتمثل في أن تكلفة إنتاج ودورة إنتاج صاروخ اعتراضي واحد أعلى بكثير من الطائرات بدون طيار والصواريخ التابعة للجهة المهاجمة، إلى تسريع وتيرة الاستنفاد.

السبب الثاني هو مدة الحرب ذاتها. فقد أعلنت إدارة ترامب في بداية الحرب عن "تدخل حاسم قصير الأمد"، لكنها في الواقع طال أمدها لأكثر من 5 أشهر[14]. وأشار مركز صنعاء للدراسات الاستراتيجية في اليمن إلى أن الولايات المتحدة لم تحقق أياً من أهدافها الأولية المتمثلة في تغيير النظام، ومنع التطوير النووي، وتحييد برامج الصواريخ والطائرات بدون طيار، وقطع الدعم عن التنظيمات المسلحة غير التابعة لدول، خلال فترة قتال تجاوزت 100 يوم[6]. وقد أدى عدم تحقيق الأهداف إلى إطالة أمد العمليات، وتشكلت بنية دائرية حيث تؤدي العمليات الممتدة إلى تفاقم الاستنفاد.

السبب الثالث هو حدود سياسة المخزون في وقت السلم. لم تحتفظ وزارة الدفاع الأمريكية بمخزونات على افتراض حروب استنزاف واسعة النطاق ومتزامنة. وحقيقة أن شركات الدفاع لم تقدم خطط تسريع الإنتاج إلا بعد منحها مهلة 21 يوماً[13][9]، تظهر بحد ذاتها أن نظام الزيادة السريعة في الإنتاج في حالات الطوارئ لم يكن مجهزاً مسبقاً.

2. السياق الهيكلي

من منظور البنية الأمنية، كشفت هذه الأزمة عن الفجوة بين مبدأ "الاستعداد لجبهات متعددة" للجيش الأمريكي والمخزون الفعلي المتاح. وحقيقة أن رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال دان كين أبلغ الرئيس ترامب مباشرة بأزمة مخزون الصواريخ الاعتراضية[16]، تعني أن هذه المشكلة تم إدراكها على أعلى المستويات كمسألة تتعلق بوضع الاستعداد على مستوى الجيش بأكمله، وليس مقتصرة على الجبهة الإيرانية. وتتسم أنظمة THAAD وباتريوت بطبيعة الأصول المشتركة المنشورة أيضاً للدفاع عن كوريا الجنوبية واليابان والحلفاء في الخليج. إنها بنية يؤدي فيها الاستنفاد في مسرح عمليات واحد إلى تآكل القدرة الدفاعية في مسارح العمليات الأخرى على الفور.

من منظور البنية السياسية، يجد الرئيس ترامب نفسه في موقف يضطر فيه للدفاع عن شرعية استمرار الحرب محلياً، في ظل عدم قدرته على إرساء حتى "هدنة غير مستقرة ذات احتمالية منخفضة للتمديد إلى أجل غير مسمى"[10]. وقد قيّم مجلس العلاقات الخارجية (CFR) أن الخيارات المتبقية أمام ترامب تقتصر على ثلاثة خيارات غير جذابة: التصعيد الدراماتيكي، أو التهدئة الاسترضائية، أو استمرار حالة الجمود الفوضوية الحالية[3]. ويعمل نقص الذخيرة كقيد مادي يحد من القدرة على تنفيذ خيار التصعيد من بين هذه الخيارات.

في البنية الاقتصادية والصناعية، يمثل جمود سلسلة التوريد الدفاعية جوهر المشكلة. وتعد الرسالة التي وجهها نائب وزير الدفاع ستيف فاينبيرغ إلى صناعة الدفاع ومطلب مهلة الـ 21 يوماً[13]، دليلاً على أن خطوط الإنتاج في وقت السلم لا تلبي متطلبات وقت الحرب. وتتميز الأسلحة الموجهة بدقة بسلاسل توريد طويلة تشمل أشباه الموصلات والسبائك الخاصة، وإجراءات تحقق صارمة، مما يجعل زيادة الإنتاج تستغرق من عدة أشهر إلى سنوات. وهذا يحمل نفس طبيعة الاختناق الهيكلي الذي أشارت إليه صناعة الدفاع الغربية مراراً وتكراراً منذ حرب أوكرانيا.

3. السوابق التاريخية ومقارنة الحالات المشابهة

أقرب سابقة هي استنفاد مخزونات الغرب من قذائف المدفعية وصواريخ جافلين وستينغر في بداية الحرب الروسية الأوكرانية. في ذلك الوقت أيضاً، لم تتمكن مخزونات وقت السلم من تلبية الطلب في حرب استنزاف عالية الكثافة، مما أدى إلى مناقشات حول زيادة الإنتاج. وتظهر هذه الأزمة أن تلك المناقشات تكررت دون أن تترجم إلى مرحلة التنفيذ. ويكمن الاختلاف في أن المشكلة حدثت هذه المرة في أنظمة الأسلحة الموجهة بدقة وأنظمة الاعتراض، وهي أنظمة أسلحة ذات تكلفة أعلى بكثير وفترات انتظار إنتاج أطول مقارنة بحرب أوكرانيا.

كما يتناقض هذا مع تشغيل صواريخ باتريوت خلال حرب الخليج وحرب العراق. ففي ذلك الوقت، اقتصر استخدام باتريوت على الدفاع المحدود ضد صواريخ سكود، أما في حرب إيران الحالية، فقد وُضعت في موقف متعدد الأهداف يتطلب الدفاع عن إسرائيل والقواعد العسكرية الأمريكية والحلفاء في الخليج في وقت واحد. وقد أدى توسع نطاق الأهداف الدفاعية إلى زيادة وتيرة الاستهلاك بشكل هيكلي مقارنة بالنزاعات السابقة.

وصفت وسيلة الإعلام الحكومية الصينية غلوبال تايمز هذه الأزمة بأنها مثال يكشف الحدود المادية للهيمنة الأمريكية، وعلقت قائلة: "بدت القوة الأمريكية وكأنها لا نهاية لها، حتى جاء اليوم الذي قالت فيه المستودعات غير ذلك"[18]. ويظهر هذا وجهة النظر الصينية التي تسعى لتفسير تقارير وسائل الإعلام الغربية حول استنفاد المخزونات على أنها صدع في سردية التفوق العسكري الأمريكي. كما وصفت وسيلة الإعلام الحكومية الإيرانية طهران تايمز، نقلاً عن تقارير استقصائية لرويترز وCBS وCNN، هذا الأمر بأنه "جدار غير مسبوق من قدرات الإسقاط الصناعي"[14]. وتشترك كلتا الوسيلتين الإعلاميتين في استغلال القيود اللوجستية العسكرية الأمريكية من خلال دمجها في سردياتهما الاستراتيجية الخاصة.

4. المتغيرات الرئيسية في تطور القضية

المتغير الأول هو مسار مفاوضات إسلام آباد[12]. ففي مفاوضات الهدنة بين الولايات المتحدة وإيران، تظل قضية الحق في تخصيب اليورانيوم ومعالجة اليورانيوم المخصب بنسبة 60% قضايا جوهرية[12]. وإذا تم التوصل إلى اتفاق، سيتوقف الاستنفاد الإضافي، ولكن في حال فشل المفاوضات، قد تتآكل مخزونات شبكات الدفاع الجوي بشكل أعمق.

المتغير الثاني هو الوضع في مضيق هرمز. فطالما تتمسك إيران بموقفها المتمثل في الحفاظ على السيطرة على المضيق كأداة ضغط غير متكافئة مرتبطة ببقاء النظام[10]، فإن استمرار عمليات البحرية الأمريكية في المضيق سيستمر في توليد الطلب على أنظمة الاعتراض.

المتغير الثالث هو الوتيرة الفعلية لتنفيذ زيادة الإنتاج من قبل شركات الدفاع. فاستجابة الصناعة لمطلب مهلة الـ 21 يوماً وما إذا كان سيتم توسيع خطوط الإنتاج فعلياً[13][9]، سيحددان توقيت استعادة المخزونات. وتعد حالة تعافي مخزون THAAD إلى مستوى 234-278 صاروخاً بعد التجديد الجزئي[17] إشارة إلى إمكانية زيادة الإنتاج، لكن حقيقة أنه لا يزال أقل بنسبة 38% على الأقل مقارنة بـ 452 صاروخاً قبل اندلاع الحرب، تظهر في الوقت نفسه حدود وتيرة التعافي.

المتغير الرابع هو التنافس على تخصيص المخزونات مع مسارح العمليات الأخرى، وخاصة وضع الردع ضد الصين وكوريا الشمالية. وتكمن وراء تحذير كبار قادة وزارة الدفاع من أن نقص المخزون وصل إلى "مستوى خطير"[1]، مخاوف من أن الاستنفاد في الجبهة الإيرانية قد يقوض القدرة الدفاعية في مسرح المحيطين الهندي والهادئ. وكيفية تسوية مسألة التخصيص هذه هي متغير يرتبط مباشرة بالموقف الدفاعي للحلفاء مثل كوريا الجنوبية واليابان.