Неопределенность в преемственности верховного лидера Ирана и траектория иранской войны

Резюме для руководства

Спустя шесть месяцев после того, как Моджтаба Хаменеи сменил Али Хаменеи, убитого в результате американо-израильского авиаудара в феврале 2026 года, он так и не появился на публике ни лично, ни в аудио- или видеоформате. Тот факт, что наиболее конкретное свидетельство того, что он жив, поступило не от иранских государственных СМИ, а из заявления президента Трампа, весьма показателен. В этом вакууме наблюдаются признаки укрепления структуры, в которой фактическими лицами, принимающими решения, являются сотрудники служб безопасности и Корпус стражей исламской революции (КСИР). Также отмечается, что на поверхность выходят внутренние конфликты среди сторонников жесткой линии. Поскольку текущая ситуация, в которой его статус не может быть подтвержден, оценивается как наиболее вероятный сценарий (вероятность 50%), основное внимание при реагировании следует уделять отслеживанию сдвига в фактических каналах принятия решений, а не самой переменной в лице лидера. Однако, учитывая непрозрачный характер внутренней структуры власти в Иране и ограничения в проверке информации, все оценки следует рассматривать как предварительные, то есть как вероятности, а не как достоверные факты.

I. Ситуационный анализ

Неопределенность в преемственности верховного лидера Ирана: ситуационный анализ

1. Предыстория и развитие событий

28 февраля 2026 года верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи был убит в результате американо-израильского авиаудара [3][5]. В результате удара также погибла большая часть семьи второго сына Хаменеи, Моджтабы Хаменеи [1]. До этого Моджтаба был непубличным чиновником, редко появлявшимся на публике [1]. Также отмечалось, что при жизни его отца Али Хаменеи старший Хаменеи не желал видеть его своим преемником [1].

Тем не менее, в марте Моджтаба занял пост верховного лидера [15]. С момента своего вступления в должность он не появлялся на публике [15][7]. Спустя шесть месяцев иранской общественности не было представлено ни аудио-, ни видеозаписей с его участием [7].

Даже после июньского соглашения о прекращении огня, известного как Исламабадский меморандум, Иран и Израиль/США продолжали вступать в спорадические столкновения [3]. Спустя шесть месяцев войны заявленные Вашингтоном цели — смена режима и демонтаж ядерных объектов — не были достигнуты [5]. Однако вопрос о физическом состоянии верховного лидера Ирана остается символическим достижением этой войны [5].

2. Текущая ситуация

В августе в иранском обществе возобновились спекуляции о том, жив ли Моджтаба [7][1]. Еженедельный журнал «Атлантик», ссылаясь на источники в Тегеране, сообщил о возможности его смерти или смерти мозга [14]. В ответ президент Трамп лично выступил с опровержением этих утверждений [9][11]. В телефонном разговоре 26 августа с консервативным ведущим Гленном Беком Трамп заявил: «Я не думаю, что он мертв» [9]. В то же время он пояснил, что Моджтаба получил тяжелые травмы по всему телу, включая левую руку и ногу [9] [Источник удален].

28 августа иранские государственные СМИ опубликовали сообщение от имени Моджтабы [13]. В нем членам кабинета министров предписывалось «не предавать огласке проблемы, а вместо этого подчеркивать силу и стойкость нации» [13]. Время публикации этого сообщения, незадолго до телевизионного выступления президента Пезешкиана, интерпретируется как признак отсутствия координации внутри правительства [13]. В последнее время на автозаправочных станциях в Тегеране образовались длинные очереди из-за опасений роста цен на топливо, и правительство пыталось успокоить общественные настроения по этому вопросу [13].

Примерно в то же время на поверхность вышли и политические конфликты внутри иранской фракции сторонников жесткой линии. Появились сообщения о публичной словесной перепалке между спикером парламента, сторонником жесткой линии Галибафом, и другими деятелями этого крыла [17]. Швейцарская газета «Нойе Цюрхер Цайтунг» (НЦЦ), ссылаясь на кадровые перестановки в силовых структурах, проанализировала, что Тегеран занимает жесткую позицию как внутри страны, так и на международной арене «из страха за свое существование» [15]. Газета указала, что в отсутствие верховного лидера именно новоназначенные сотрудники служб безопасности являются теми, кто на самом деле высказывает мнения [15].

3. Ключевые акторы и их позиции

Моджтаба Хаменеи (верховный лидер): Не появлялся перед публикой ни лично, ни в аудио- или видеоформате с момента своего вступления в должность в марте [7][15]. В Иране формируется общественное мнение, ставящее под сомнение само его существование [1]. Письменные сообщения, распространяемые через государственные СМИ, остаются единственным свидетельством, подтверждающим его благополучие [13].

Корпус стражей исламской революции (КСИР) и сотрудники служб безопасности: Предположительно, осуществляют фактические полномочия по выработке политики в вакууме, образовавшемся после верховного лидера [15]. Они ставят в приоритет выживание режима, придерживаясь жесткой линии в отношении США и поддерживая блокаду Ормузского пролива [15][12].

Президент Пезешкиан и кабинет министров: Их пространство для маневра ограничено необходимостью публично решать экономические трудности и успокаивать общественные настроения [13]. Свобода действий правительства в общении с общественностью ограничена директивой канцелярии верховного лидера умалчивать о проблемах [13].

Спикер парламента Галибаф: По сообщениям, публично столкнулся с другими деятелями жесткой линии в ходе политического спора внутри этой фракции [17]. Это говорит о том, что вакуум, оставленный верховным лидером, послужил катализатором для выхода на поверхность трений между властными институтами более низкого уровня [17].

Администрация Трампа: Неоднократно делала публичные заявления, подтверждающие, что Моджтаба жив [9][11] [Источник удален]. Однако источники разведывательных данных для этих заявлений не были раскрыты. С точки зрения Вашингтона, беспорядки в высшем руководстве Ирана могут быть использованы как предлог для усиления давления на Иран, например, путем расширения вторичных санкций [5].

4. Ключевые вопросы

Во-первых, фактическая реальность выживания и статуса Моджтабы остается неподтвержденной. На фоне противоречивых сведений от президента Трампа и анонимного источника в журнале «Атлантик» [9][14] иранские власти не предоставили никаких поддающихся проверке доказательств, кроме письменных сообщений [13].

Во-вторых, неясно, в какой степени отсутствие верховного лидера влияет на фактическое управление государством. Трудно определить, основаны ли кадровые перестановки в силовых структурах и приверженность жесткой политике на директивах верховного лидера или на независимом суждении властных институтов более низкого уровня, таких как КСИР [15].

В-третьих, критически важным вопросом является потенциальное влияние внутренних расколов среди сторонников жесткой линии на будущую политику. Необходимо дальнейшее наблюдение, чтобы определить, является ли столкновение между Галибафом и другими деятелями жесткой линии единичным трением или проявлением структурного раскола, возникающего в процессе перераспределения власти после смены лидера [17].

В-четвертых, нарастает напряженность между общественным недовольством экономическими трудностями и молчанием высшего руководства. По мере того как видимые индикаторы общественных трудностей, такие как рост цен на топливо и длинные очереди на автозаправочных станциях, становятся все более распространенными [13], тот факт, что канцелярия верховного лидера поручила чиновникам воздерживаться от предания огласке этих проблем, может усугубить разрыв между правительством и общественным мнением [13].

II. Углубленный анализ

Неопределенность в преемственности верховного лидера Ирана: углубленный анализ

1. Анализ коренных причин

Коренная причина текущей ситуации заключается в том, что уникальная система преемственности Исламской Республики оказалась не готова к исключительным обстоятельствам смерти лидера во время войны. Согласно конституции Ирана, Совет экспертов является органом, ответственным за назначение преемника в случае вакансии на посту верховного лидера. Однако авиаудар 28 февраля 2026 года уничтожил не только самого Али Хаменеи, но и план преемственности, связанный с ним [1][3]. Моджтаба не был официально назначен преемником при жизни своего отца [1]. Существуют наблюдения, что сам Али Хаменеи не желал его преемственности [1].

Тем не менее, вступление Моджтабы на пост верховного лидера в марте можно рассматривать скорее как временную меру для заполнения вакуума военного времени, нежели как нормальную процедуру [15]. Эта слабость процедурной легитимности создала благодатную почву для последующего распространения спекуляций о его выживании и статусе. Если бы он был лидером, пришедшим к власти в результате легитимного процесса преемственности, вероятно, слухи о его физическом состоянии были бы быстро опровергнуты и развеяны режимом. Однако в случае Моджтабы ситуация, при которой в течение шести месяцев не было опубликовано ни аудио-, ни видеозаписей, сохраняется [7], а институциональные механизмы для подавления таких спекуляций не сработали.

Другая коренная причина заключается в том, что информационный вакуум заполняется не иранским правительством, а внешними акторами. Наиболее конкретное объяснение относительно выживания Моджтабы поступило не от иранских государственных СМИ, а от президента США Трампа [9][11] [Источник удален]. Это означает, что иранский режим потерял контроль над нарративом, касающимся физического состояния своего собственного верховного лидера.

2. Структурный контекст

Политическая структура: легитимность преемственности и межфракционный вакуум власти

Должность верховного лидера в Иране не является чисто символической; это институт с реальной властью, включающей полномочия по назначениям в вооруженных силах, судебной системе, государственных вещательных компаниях и КСИР. Для эффективного осуществления этой власти существование лидера должно быть наглядно подтверждено. Однако Моджтаба ни разу не появлялся перед публикой с момента своего вступления в должность [15][7]. В результате письменные сообщения от имени канцелярии верховного лидера остаются единственным каналом, подтверждающим его благополучие [13]. В сообщении, опубликованном 28 августа, он поручил членам кабинета министров «не предавать огласке проблемы нации, а вместо этого подчеркивать ее силу и стойкость» [13]. Тот факт, что это сообщение было опубликовано непосредственно перед телевизионным выступлением президента Пезешкиана, можно расценить как признак плохой координации сообщений между канцелярией верховного лидера и исполнительной властью [13].

Этот вакуум заполняют сотрудники служб безопасности. Газета НЦЦ, ссылаясь на недавние кадровые перестановки в силовых структурах, проанализировала, что мнения на самом деле высказывают новоназначенные деятели жесткой линии [15]. Сообщения о публичной словесной перепалке между спикером парламента, сторонником жесткой линии Галибафом, и другими представителями этого крыла примерно в то же время [17] также указывают на то, что по мере ослабления координирующей функции верховного лидера на вершине власти межфракционные разногласия выходят на поверхность чаще, чем раньше. Однако на данном этапе трудно определить, приведут ли эти фракционные конфликты к расколу в самом режиме или останутся на уровне управляемых политических споров.

Экономическая структура: усталость от войны и трудности населения

Отсутствие верховного лидера существует не в вакууме; оно переплетено с экономическими трудностями, вызванными затяжной войной. В Тегеране на автозаправочных станциях образовались длинные очереди из-за опасений роста цен на топливо, и правительство пыталось успокоить общественные настроения [13]. Тот факт, что канцелярия верховного лидера издала директиву «воздерживаться от предания огласке проблем» именно в тот момент, когда это общественное недовольство нарастало [13], показывает, что режим обеспокоен одновременным распространением двух сигналов: вакуума власти и экономических трудностей. В предыдущем анализе ИВД также оценивалось, что через шесть месяцев войны экономика Ирана несла издержки войны, находясь в «и без того хрупком» состоянии [7].

Структура безопасности: Ормузский пролив как рычаг давления и риск для руководства

Внешняя переговорная сила Ирана в значительной степени опиралась на его асимметричный рычаг: контроль над Ормузским проливом [2][12]. Если станет неясно, кто является конечным лицом, принимающим решения по использованию этого рычага, партнеры по переговорам, такие как Соединенные Штаты и Оман, столкнутся с проблемой необходимости переоценки надежности самого переговорного канала. В условиях продолжающихся спорадических столкновений после Исламабадского меморандума [3] отсутствие ясности в том, исходят ли политические решения Ирана от канцелярии верховного лидера, КСИР или парламентских фракций сторонников жесткой линии, может стать фактором, снижающим предсказуемость переговоров.

3. Исторические прецеденты и сравнительные случаи

Со времен Иранской революции смена верховного лидера происходила лишь однажды: после смерти аятоллы Хомейни в 1989 году. В то время процесс преемственности через Совет экспертов не был гладким, и возникли споры, поскольку сам Али Хаменеи изначально не считался ведущим кандидатом в преемники. Однако тот случай коренным образом отличался от нынешнего, поскольку это была естественная смерть в мирное время, и процесс преемственности проводился публично. В истории Исламской Республики нет прецедента, когда смена власти происходила бы во время войны, особенно когда сам преемник был серьезно ранен в результате авиаудара.

В качестве сравнения можно рассмотреть случаи в авторитарных режимах, где слухи о здоровье верховного лидера сохранялись в течение длительных периодов. Чем дольше приостанавливается публичная деятельность лидера, тем больше внутри режима распространяются спекуляции о переходе власти, который обычно следует схеме попыток подавить эти слухи с помощью косвенных доказательств, таких как письменные сообщения или доверенные лица. В нынешнем иранском случае публикация сообщений через государственные СМИ носит характер такой попытки [13]. Однако, в отличие от предыдущих случаев, необычно то, что достоверность этой попытки подкрепляется главой иностранного государства [9][11]. Это можно рассматривать как признак того, что способность режима к самодостаточной легитимации ослабла по сравнению с прошлым.

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий

Первая переменная — появится ли сам Моджтаба на публике. В тот момент, когда его увидят или услышат лично, значительная часть нынешних спекуляций может быть разрешена. И наоборот, чем дольше сохраняется эта ситуация, тем более вероятно, что одних лишь письменных сообщений от государственных СМИ будет недостаточно для поддержания доверия внутри страны и на международном уровне.

Вторая переменная — это баланс сил между сотрудниками служб безопасности и парламентскими фракциями сторонников жесткой линии. Является ли публичный спор между Галибафом и другими сторонниками жесткой линии единичным трением или началом продолжительной борьбы за власть на фоне отсутствия верховного лидера — это вопрос, который будет определяться кадровыми тенденциями в ближайшие недели [17].

Третья переменная — это позиция США. Неоднократное подтверждение президентом Трампом того, что Моджтаба жив, можно интерпретировать как намерение сохранить каналы переговоров открытыми, сохраняя существование партнера по переговорам [9][11] [Источник удален]. Если Вашингтон изменит эту позицию или переключится на использование отсутствия Моджтабы в качестве рычага на переговорах, внутренняя неопределенность в Иране может немедленно превратиться в дипломатическую переменную.

Четвертая переменная — это тенденция общественного недовольства. Если недовольство ценами на топливо соединится с недоверием к руководству, управлять общественным мнением исключительно с помощью правительственной директивы «не предавать огласке проблемы» может стать затруднительно [13]. Однако, учитывая, что механизмы подавления гражданского общества и инакомыслящих в Иране все еще действуют [6], вопрос о том, перерастет ли это недовольство в организованное сопротивление, пока следует рассматривать с осторожностью.