毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜：以1950年5月13日至15日朝中会谈为中心郑夏旻（毛泽东纪念馆）

青年们在爱国者之家拥抱北京

圣彼得堡国立大学

分类: EAI 闲聊室考察记
发布日期: 2022年8月22日

圣彼得堡国立大学

引言

朝鲜在分裂70年间未能解决与朝鲜的问题，其根源在于与朝鲜有着深厚的

利害关系的中国以及中国主导的、持久的朝中关系。尽管从多个视角探讨了中国的对朝政策和朝中关系，但两国代表的首次会晤始于毛泽东与金日成于5月13日在北京的会面。自那时起，中国与朝鲜的关系发生了变化，并在2018年之后，随着中美霸权竞争的加剧，朝中关系再次变得密切。通过此，朝鲜在中国支持下实现了自力更生，走上了“自己的道路”。

中国的对朝政策是规定朝鲜半岛局势和南北关系的最重要

因素。一直以来，韩美对朝政策都密切关注着中国对朝政策和朝中关系的变化。此外，联合国安理会的对朝制裁决议，

即使说中国在其中发挥了很大作用也不为过，政策的成败取决于中国的合作。

另一方面，苏联解体后，记录冷战时期的许多历史文献涌现出来，人们通过与文献对照，实地考察了那个时期的现场。作为其中的一部分，

至今仍作为冷战遗留问题存在的朝鲜战争的朝中苏关系也正在被重新挖掘。然而，在中国、俄罗斯和美国，围绕着朝鲜战争的起点——金日成、毛泽东、斯大林（Joseph Stalin）的会面展开的研究正在如火如荼地进行，但令人遗憾的是，韩国未能以其独特的视角对此次会面进行多方面实地考察。笔者正是从这样的问题意识出发的。

为了理解金日成，在仅次于朝鲜的韩国，笔者试图以1950年5月13日至15日的会谈为中心来理解金日成与毛泽东的会面。

此外，中国的核心人物习近平在走向绝对权力者的道路上，与毛泽东有着相似之处。朝鲜也是如此，金正恩在模仿金日成，在确立唯一领导体制和政策方面，

提出了经济建设和核武器建设并行的路线。正如这样，可以说毛泽东和金日成是习近平和金正恩思想背景的根源。因此，对于已成为朝鲜半岛局势中极为重要的现实的

朝鲜战争历史起点——毛泽东与金日成于1950年5月13日至15日的会谈，

以毛泽东与金日成的朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

为中心深入探讨他们的历史关系，旨在理解朝鲜战争时期毛泽东与金日成的时代背景，并进一步探寻当时会面的意义。

斯大林与金日成的会晤

1. 金日成为发动朝鲜战争而进行的争取

1945年，随着日本帝国主义的战败，韩国迎来了光复。然而，

喜悦之情转瞬即逝，朝鲜半岛迎来了苏联在北部、美国在南部的两大强国的托管统治。此后，在国内，社会主义与

民主主义的体制并存，在美苏两大强国的角力中，最终于1948年8月和9月，朝鲜半岛形成了两个体制。韩国和朝鲜都强烈希望统一，但各自

主张在自己的体制下实现朝鲜半岛的统一。当时，朝鲜希望通过武力将韩国变为共产主义国家，并具备了武力侵略的有利条件，同时，作为日本帝国主义的残余，其重工业区得以运转，并以金日成为首建立了独裁体制。

此外，以苏联这一共产主义同盟为后盾的朝鲜，

无所畏惧。金日成认识到这一点，在1949年的新年贺词中，他使用了“国土完整”一词多达13次，强烈表达了武力南侵的意图（大韩民国历史博物馆，《6·25战争》）。为此，

为了将意图付诸行动，金日成前往拜访斯大林，恳切地请求获得支持。

科明福（Cominform）成立后，斯大林在世界共产党体系内

5. 毛泽东与金日成的朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

1949年10月，金日成访问莫斯科，并与斯大林进行了会谈。

在这次会谈中，金日成向斯大林提出了关于朝鲜战争的计划，并请求斯大林的支援。

斯大林在听取了金日成的计划后，虽然没有立即明确表示支持，但也没有完全拒绝。

斯大林当时的态度是，如果美国不介入朝鲜战争，他将支持金日成的计划。

然而，斯大林也向金日成提出了警告，要求他做好充分的准备，以应对美国可能介入的情况。

金日成在斯大林的指示下，开始为战争做准备。

1950年1月，斯大林与苏联外交部长莫洛托夫（Vyacheslav Molotov）和苏联驻朝鲜大使西特科夫（Terenty Shtykov）举行了会谈，并就朝鲜战争问题交换了意见。

在这次会谈中，斯大林指示金日成，在发动战争之前，必须获得中国毛泽东的同意。

因此，金日成在1950年5月访问了北京，并与毛泽东举行了会谈。

2. 毛泽东与金日成的朝中会谈（1950年5月13日至15日）

1950年5月13日至15日，金日成与毛泽东在北京举行了会谈。

在这次会谈中，金日成向毛泽东说明了朝鲜战争的计划，并请求毛泽东的支援。

毛泽东在听取了金日成的计划后，表示了对朝鲜战争的支持。

毛泽东认为，如果朝鲜能够成功实现统一，将有助于中国在亚洲地区扩大共产主义的影响力。

然而，毛泽东也向金日成提出了警告，要求他做好充分的准备，以应对美国可能介入的情况。

毛泽东还指示金日成，在发动战争之前，必须获得斯大林的同意。

金日成在毛泽东的指示下，于1950年5月15日返回朝鲜。

3. 朝鲜战争的爆发

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。

朝鲜军队越过三八线，向韩国发动了进攻。

战争初期，朝鲜军队在战场上取得了优势。

然而，随着以美国为首的联合国军的介入，战局发生了逆转。

朝鲜战争最终于1953年7月27日以停战协定的签订而告终。

4. 结论

毛泽东与金日成的朝中会谈是朝鲜战争爆发的重要原因之一。

在这次会谈中，两国领导人就朝鲜战争的计划和战略进行了讨论，并达成了共识。

这次会谈的结果，直接影响了朝鲜战争的进程和结局。

5. 毛泽东与金日成的朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

通过对此次会谈的深入研究，我们可以更好地理解朝鲜战争的历史背景和意义。

参考文献

在共产国际（Cominform）成立之后，斯大林在世界共产主义体系中

强调交流信息和统一行动。铁托因在巴尔干联盟和希腊内战问题上表现出的独断行为而激怒斯大林，不仅被开除出情报局，还差点被苏联国家安全委员会（KGB）暗杀。金日成深知这一点，正如他在苏联档案中大量的电报和会议记录中所显示的，他的行动非常谨慎，并且绝不越权（沈志华 2017, 265）。

1949年2月至4月，金日成访问苏联，计划通过武力统一。此行是朝鲜多数决策者寻求苏联对战争的批准的重要行程之一。访问期间，即3月7日，金日成向斯大林传达了南侵的意图。斯大林表示，如果韩国先发动战争，他同意朝鲜开战，但反对朝鲜主动发动战争（叶夫根尼 1998, 44）。然而，苏联同意向朝鲜提供援助。因此，1949年3月17日，朝鲜和苏联两国签署了《经济和文化合作协定》（沈志华 2017, 265）。

在当时的会谈中，斯大林认为朝鲜的军事力量尚不占优势，因此劝阻了南侵计划，并鼓励进行更彻底的准备。从当时的国际形势来看，苏联尚未拥有原子弹，而驻扎在韩国的美军的存在对援助朝鲜构成了重大障碍。此外，在第二次世界大战后冷战初期的背景下，与美国持续对抗对苏联来说无疑是一个负担。

1949年4月下旬，朝鲜代表访问中国，告知了与斯大林协商的结果，毛泽东也建议暂时推迟战争。当时中国正经历国共内战的国内重组，因此本国安全是首要任务，而且毛泽东认为朝鲜半岛的战争可能是一场闪电战，也可能是一场持久战，战争的长期化可能导致日本介入并支持韩国“政府”（托尔克诺夫 1998, 118）。然而，中国将中国人民解放军中的两个朝鲜师移交给朝鲜，以协助其进行南侵准备，显示出战争准备的姿态。

金日成从苏联的斯大林和中国的毛泽东那里接下了需要解决的任务，内心感到无法独自完成的遗憾，并为了解决问题，他继续寻找机会，准备南侵。1949年6月，美军完成从韩国撤军后，金日成认为这是一个机会，再次试图获得斯大林关于南侵的许可，但最终未能获得全面开战的许可，于是他改变计划，提出占领江原道三陟地区的部分区域，并同时提及通过韩国游击队的武装起义实现革命的可能性。

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

“现阶段，为了加速统一，第一，应计划在韩国国内对游击队进行支援，建立解放区，推翻反动政权，并成功解决南北统一的任务，在此目标下，组织韩国人民参与的大规模武装起义。第二，应全面整编和加强人民军。”（俄罗斯联邦总统档案馆）。

斯大林对通过革命实现共产主义表示支持，这导致了开城、瓮津等38线周边地区频繁的南北冲突。然而，斯大林担心这些小规模冲突会升级为大规模冲突，因此在1949年10月下令金日成停止38线上的战斗。

2. 斯大林批准南侵

此后，国际形势朝着有利于共产主义阵营的方向发展。1949年8月，苏联成功进行了核试验，10月，毛泽东在中国击败蒋介石，实现了中国共产化。此外，在中国国共内战期间，美国放弃了对内战的民主阵营干预，以及1950年1月12日美国的《艾奇逊线声明》（Acheson line declaration），成为金日成确信即使在朝鲜南侵时美国也不会介入的契机。

斯大林表示，如果韩国先发动战争，他同意朝鲜开战，但反对朝鲜主动发动战争（叶夫根尼 1998, 44）。然而，苏联同意向朝鲜提供援助。因此，1949年3月17日，朝鲜和苏联两国签署了《经济和文化合作协定》（沈志华 2017, 265）。

然而，苏联同意向朝鲜提供援助。因此，1949年3月17日，朝鲜和苏联两国签署了《经济和文化合作协定》（沈志华 2017, 265）。

因此，1949年3月17日，朝鲜和苏联两国签署了《经济和文化合作协定》（沈志华 2017, 265）。

1949年3月17日，朝鲜和苏联两国签署了《经济和文化合作协定》（沈志华 2017, 265）。

在当时的会谈中，斯大林认为朝鲜的军事力量尚不占优势，因此劝阻了南侵计划，并鼓励进行更彻底的准备。

因此劝阻了南侵计划，并鼓励进行更彻底的准备。

从当时的国际形势来看，苏联尚未拥有原子弹，而驻扎在韩国的美军的存在对援助朝鲜构成了重大障碍。

而驻扎在韩国的美军的存在对援助朝鲜构成了重大障碍。

此外，在第二次世界大战后冷战初期的背景下，与美国持续对抗对苏联来说无疑是一个负担。

与美国持续对抗对苏联来说无疑是一个负担。

था।

1949年4月下旬，朝鲜代表访问中国，告知了与斯大林协商的结果，毛泽东也建议暂时推迟战争。

毛泽东也建议暂时推迟战争。

当时中国正经历国共内战的国内重组，因此本国安全是首要任务，而且毛泽东认为朝鲜半岛的战争可能是一场闪电战，也可能是一场持久战，战争的长期化可能导致日本介入并支持韩国“政府”（托尔克诺夫 1998, 118）。

因此本国安全是首要任务，而且毛泽东认为朝鲜半岛的战争可能是一场闪电战，也可能是一场持久战，战争的长期化可能导致日本介入并支持韩国“政府”（托尔克诺夫 1998, 118）。

而且毛泽东认为朝鲜半岛的战争可能是一场闪电战，也可能是一场持久战，战争的长期化可能导致日本介入并支持韩国“政府”（托尔克诺夫 1998, 118）。

战争的长期化可能导致日本介入并支持韩国“政府”（托尔克诺夫 1998, 118）。

然而，中国将中国人民解放军中的两个朝鲜师移交给朝鲜，以协助其进行南侵准备，显示出战争准备的姿态。

中国将中国人民解放军中的两个朝鲜师移交给朝鲜，以协助其进行南侵准备，显示出战争准备的姿态。

以协助其进行南侵准备，显示出战争准备的姿态。

金日成从苏联的斯大林和中国的毛泽东那里接下了需要解决的任务，内心感到无法独自完成的遗憾，并为了解决问题，他继续寻找机会，准备南侵。

内心感到无法独自完成的遗憾，并为了解决问题，他继续寻找机会，准备南侵。

并为了解决问题，他继续寻找机会，准备南侵。

1949年6月，美军完成从韩国撤军后，金日成认为这是一个机会，再次试图获得斯大林关于南侵的许可，但最终未能获得全面开战的许可，于是他改变计划，提出占领江原道三陟地区的部分区域，并同时提及通过韩国游击队的武装起义实现革命的可能性。

美军完成从韩国撤军后，金日成认为这是一个机会，再次试图获得斯大林关于南侵的许可，但最终未能获得全面开战的许可，于是他改变计划，提出占领江原道三陟地区的部分区域，并同时提及通过韩国游击队的武装起义实现革命的可能性。

再次试图获得斯大林关于南侵的许可，但最终未能获得全面开战的许可，于是他改变计划，提出占领江原道三陟地区的部分区域，并同时提及通过韩国游击队的武装起义实现革命的可能性。

但最终未能获得全面开战的许可，于是他改变计划，提出占领江原道三陟地区的部分区域，并同时提及通过韩国游击队的武装起义实现革命的可能性。

于是他改变计划，提出占领江原道三陟地区的部分区域，并同时提及通过韩国游击队的武装起义实现革命的可能性。

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

“现阶段，为了加速统一，第一，应计划在韩国国内对游击队进行支援，建立解放区，推翻反动政权，并成功解决南北统一的任务，在此目标下，组织韩国人民参与的大规模武装起义。

建立解放区，推翻反动政权，并成功解决南北统一的任务，在此目标下，组织韩国人民参与的大规模武装起义。

并成功解决南北统一的任务，在此目标下，组织韩国人民参与的大规模武装起义。

第二，应全面整编和加强人民军。”(俄罗斯联邦总统档案馆)。

应全面整编和加强人民军。”(俄罗斯联邦总统档案馆)。

斯大林对通过革命实现共产主义表示支持，这导致了开城、瓮津等38线周边地区频繁的南北冲突。

这导致了开城、瓮津等38线周边地区频繁的南北冲突。

然而，斯大林担心这些小规模冲突会升级为大规模冲突，因此在1949年10月下令金日成停止38线上的战斗。

因此在1949年10月下令金日成停止38线上的战斗。

下令金日成停止38线上的战斗。

2. 斯大林批准南侵

此后，国际形势朝着有利于共产主义阵营的方向发展。

1949年8月，苏联成功进行了核试验，10月，毛泽东在中国击败蒋介石，实现了中国共产化。

毛泽东在中国击败蒋介石，实现了中国共产化。

此外，在中国国共内战期间，美国放弃了对内战的民主阵营干预，以及1950年1月12日的《艾奇逊线声明》（Acheson line declaration），成为金日成确信即使在朝鲜南侵时美国也不会介入的契机。

以及1950年1月12日的《艾奇逊线声明》（Acheson line declaration），成为金日成确信即使在朝鲜南侵时美国也不会介入的契机。

成为金日成确信即使在朝鲜南侵时美国也不会介入的契机。

即使在朝鲜南侵时美国也不会介入的契机。

हो गया।

当时金日成判断从国际形势来看，战争已是适当时机。

在中国亚洲共产化之后，1950年1月17日，朝鲜外务相

朴宪永为欢送被任命为首任驻华大使的李周渊而举行了小型

午餐会。席间，金日成在酒精作用下

向斯蒂科夫（Terenti Fomitch Stykov）倾诉对莫斯科的不满，

再次请求斯大林允许南侵。对此，斯蒂科夫

向斯大林发电报，但斯大林过了许久才回复，突然

于1月30日左右表示理解金日成同志的心情，并准备好讨论

南侵事宜。

斯大林改变心意的契机至今仍是学者们之间激烈讨论的

热点，朝鲜战争爆发后涌现出许多说法，

但现实是至今仍未有明确的解释。

斯大林的社会主义政策在第二次世界大战后，随着国际形势的变化

在特定时期发生了彻底改变。关于这个问题，朴明林教授

引用了艾萨克·多伊彻（Isaac Deutscher）的解释。根据他的研究，

斯大林在第二次世界大战结束后，与其说是扩大社会主义，不如说是倾向于巩固已占领地区社会主义的战略。‘在已占领的地区

巩固社会主义’

一丝不苟地遵守了资本主义和社会主义之间的界线。然而，

此后，斯大林因中国革命的胜利迎来了巨大变化。对此，多伊彻

写道：“在两大阵营的危险对峙中，斯大林从中国革命获得了巨大的

支持，这从根本上改变了力量对比。

也就是说，以中国革命为契机，斯大林偏离了短期和平共存和

势力范围的相互承认，即‘一国社会主义’。”

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

此外，斯大林认为通过朝鲜战争获得的战略利益甚少，

并可能从与毛泽东的潜在竞争关系出发采取行动。

他认为，由于误判了中国革命的可能性，他可能为了消除自己曾给人的政治

上的怯懦印象，并证明自己像毛泽东一样是革命的坚定

战略家，而煞费苦心，这种心理因素也

起到了作用（朴明林 1996, 193）。

谢志华（Shea Zhihua）认为，斯大林决定参战朝鲜战争的

条件是中国关系的转变以及对美国政策反应的考量。

然而，朝鲜战争是苏联对外政策转变过程的一部分，

而斯大林促使苏联对外政策发生转变的真正因素，是从1947年

5月法国共产党和意大利共产党被逐出联合政府，以及

1947年6月美国公布的欧洲援助计划即马歇尔

计划（Marshall Plan）开始的。欧洲各国共产党被逐出

严重打击了苏联战后推行的各国共产党参与联合政府的政策，

而马歇尔计划则是针对苏联的共产主义的

封锁政策。对此，苏联全面改变了对外政策，并加强了共产党

的关系，这从欧洲开始，逐渐蔓延至

亚洲，并转变为对抗为主的政策，成为决定朝鲜战争的因素（谢志华 2010, 52）。与朴明林教授不同的是，

他认为斯大林决定朝鲜战争的动机之一是朝鲜半岛对苏联

的远东政策具有战略利益。

对斯大林而言，签订中苏同盟是把双刃剑，它在亚洲加强了苏联的

政治力量，但斯大林本人却不得不归还1945年从蒋介石（Chiang Kai-shek）

手中获得的大部分政治经济利益。因此，

在亚洲，尤其是在东北亚，确保和维持苏联的政治经济利益是关键。斯大林为了维护雅尔塔协定和此前阐明的

在远东地区的战略目标，除了中国领土之外，还必须占领其他

地区，最重要的是迫切需要获得不冻港。

斯大林对朝鲜问题的战略地位给予了重要的安全保障意义，这可以从1945年6月29日苏联外交部第二远东司的

报告中得知。“俄罗斯历史上反对日本经由朝鲜向亚洲大陆

扩张的斗争是正义的行动”，

“朝鲜的独立必须以有效防止朝鲜未来转变为苏联侵略的前进基地

的形式来实现，并且要防止这种侵略，无论是来自日本还是来自在远东地区向苏联施压的

报告中可以看出。‘日本经由朝鲜向亚洲大陆扩张，反对这一点的俄国斗争在历史上是正义的行动’，

‘朝鲜的独立必须以有效防止朝鲜未来转变为苏联侵略的前进基地的方式来实现，这种

侵略无论是来自日本还是来自对远东地区施加压力的苏联，

都必须有效防止。

”

与任何其他国家的任何尝试都一样。”这尤其

清楚地说明了必须防止朝鲜半岛成为向亚洲大陆扩张的跳板，

并且对苏联来说，这是一个重要的领土（申智华 2010，200）。因此，出于保护苏联在远东地区战略利益的动机，斯大林决定在朝鲜半岛采取军事行动。同时，由于可以避免与美国在该地区发生直接武装冲突，这一点成为斯大林决定朝鲜问题政策的基本出发点。

（申智华 2010，200）。因此，出于保护苏联在远东地区战略利益的动机，斯大林决定在朝鲜半岛采取军事行动。同时，由于可以避免与美国在该地区发生直接武装冲突，这一点成为斯大林决定朝鲜问题政策的基本出发点。

出于保护苏联在远东地区战略利益的动机，斯大林决定在朝鲜半岛采取军事行动。同时，由于可以避免与美国在该地区发生直接武装冲突，这一点成为斯大林决定朝鲜问题政策的基本出发点。

同时，由于可以避免与美国在该地区发生直接武装冲突，这一点成为斯大林决定朝鲜问题政策的基本出发点。

这一点成为斯大林决定朝鲜问题政策的基本出发点。

政策的基本出发点。

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

俄罗斯学者托尔库诺夫（Anatoly Vasilyevich Torkunov）认为，中国革命的

胜利是原因之一。斯大林判断，美国只关心台湾的蒋介石

的命运，并不想卷入朝鲜的冲突。他通过采访当时参加会谈的人员

推测出以下内容：“中国向全世界

展示了亚洲革命者的力量，并表明亚洲反动势力与美国及

西欧的联系已经减弱。因此，在与中国和苏联

签订同盟条约后，美国已无力刺激亚洲共产主义者，

由于同盟条约的签订，美国没有能力去刺激亚洲的共产主义者，

并且鉴于苏联拥有核武器，美国不会干预朝鲜半岛，因此，在这次会谈中，中国终于同意了（托尔库诺夫 1998，

113）。另一个重要因素是，苏联已经打破了美国的核垄断，

因此美国无法使用核武器威胁苏联。

由于作者见识浅薄，文献的获取难度和研究经验的不足，

难以推测出打动斯大林的确切原因，

因此在能力范围内难以给出明确的答复。但值得关注的是，坚持一国社会主义有限扩张政策的苏联，

但值得关注的是，坚持一国社会主义有限扩张政策的苏联，

在申智华提到的第二次世界大战后，包括北约的成立，来自外部的社会主义攻击给他们带来了更大的压力，

这最终导致了苏联为保障自身安全而采取的本能政策转变，

加上中国内战胜利带来的心理因素、苏联成功研发核武器、以及美国杜鲁门主义声明使得美国认为不会参战等多种复合的国际形势变化，共同影响了在朝鲜半岛的领土扩张。

共同影响了在朝鲜半岛的领土扩张。

1950年5月13日至15日，深入现场

1. 毛泽东与金日成的秘密会谈

金日成与毛泽东作为朝鲜和中国共产党代表的正式会面，实际上是在1950年5月13日至15日在中国举行的会谈。这次会谈最终解决了斯大林的问题，获得了毛泽东对进攻朝鲜的支持，金日成在苏联和中国的支持下，得到了足以发动朝鲜战争的援助，这是一个历史上重要的时刻。毛泽东当时没有得到关于与斯大林决定开战的预先通知，而且国共内战刚刚结束不久，因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

这次会谈最终解决了斯大林的问题，获得了毛泽东对进攻朝鲜的支持，金日成在苏联和中国的支持下，得到了足以发动朝鲜战争的援助，这是一个历史上重要的时刻。毛泽东当时没有得到关于与斯大林决定开战的预先通知，而且国共内战刚刚结束不久，因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

获得了毛泽东对进攻朝鲜的支持，金日成在苏联和中国的支持下，得到了足以发动朝鲜战争的援助，这是一个历史上重要的时刻。毛泽东当时没有得到关于与斯大林决定开战的预先通知，而且国共内战刚刚结束不久，因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

得到了足以发动朝鲜战争的援助，这是一个历史上重要的时刻。毛泽东当时没有得到关于与斯大林决定开战的预先通知，而且国共内战刚刚结束不久，因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

毛泽东当时没有得到关于与斯大林决定开战的预先通知，而且国共内战刚刚结束不久，因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

而且国共内战刚刚结束不久，因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

因此尽管感到负担，他还是承诺支持朝鲜战争。

他还是承诺支持朝鲜战争。

金日成表示，既然苏联和中国已经结盟，美国就不会介入战争，毛泽东也多次承诺，一旦中国革命成功，将通过包括军队在内的各种手段支持朝鲜（朴明林 1996，96）。

毛泽东也多次承诺，一旦中国革命成功，将通过包括军队在内的各种手段支持朝鲜（朴明林 1996，96）。

（朴明林 1996，96）。

这表明金日成和斯大林对国际形势的判断与前面提到的多种原因相符，

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

因此双方相互理解，这是他们能够做出进攻朝鲜决定的决定性原因。

斯大林在与金日成会谈后，指示他访问中国，

与毛泽东讨论具体内容。斯大林在进攻朝鲜之前要求获得中国许可的原因，可以从斯大林和金日成4月10日的会谈中得知。当时斯大林无疑也考虑到了万一美国参战，朝鲜无法支撑的局面。

当时斯大林无疑也考虑到了万一美国参战，朝鲜无法支撑的局面。

金日成占领韩国失败，比不上美国占领朝鲜并威胁苏联远东地区，斯大林更害怕后者。

比不上美国占领朝鲜并威胁苏联远东地区，斯大林更害怕后者。

因此，为了在中国进行防御，他强烈要求毛泽东的许可。当时金日成打算向中国寻求支援

当时金日成打算向中国寻求支援

没有。这是因为所有需求都在莫斯科得到满足，并且所需的一切都将由莫斯科提供（托尔克诺夫 1998，128）。然而，

应斯大林的要求，金日成于 5 月 13 日与朴宪永一同访问北京，与毛泽东举行了会谈。

5 月 13 日，金日成一行抵达北京，并从当天起与中国

领导人举行了会谈。关于会谈的具体内容，目前尚未发现相关资料。

然而，根据苏联大使瓦西里维奇·罗辛（Nikolai

Vasilievich Rosin）发给莫斯科的报告，会谈初期，

毛泽东对金日成转达的斯大林意见表示怀疑。13 日当天

晚上 23:30，周恩来来到苏联大使馆，要求立即向斯大林报告以下内容。

“朝鲜同志通知了斯大林同志的以下指示：‘目前的形势与过去不同，

朝鲜北方已经可以采取行动。但是，这个问题必须与中国同志和毛泽东本人商讨。’因此，毛泽东同志

希望斯大林同志本人能就此问题进行直接说明。”（托尔克诺夫 1998，293）。

对此，斯大林的回复是：

“在与朝鲜同志的会谈中，斯大林同志及其朋友们考虑到国际形势的变化，同意了关于实现朝鲜统一的建议。

同时需要补充的是，这个问题最终必须由中国和朝鲜的同志们共同解决，如果中国同志不同意，则需要重新讨论如何解决。

详细的会谈内容，将由朝鲜同志向您解释。”（托尔克诺夫 1998，293）。

最终，斯大林通过“如果中国同志不同意，则需要重新讨论如何解决”的表述，将南侵的决定权转让给了中国，

并为了彻底掩盖自己，故意将中国卷入其中。也就是说，他实际上拥有最高决定权，并通过同意来确立整体方向，

但通过转让权力退居幕后，将角色赋予毛泽东，而斯大林则作为“幕后老板”，

隐藏苏联的参与和行动，并利用中国在中国半岛谋求利益的意图十分明显。

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

2. 毛泽东的内心想法

斯大林于 5 月 3 日致电毛泽东，告知金日成访问莫斯科及协商结果。

“朝鲜同志来访。与他们的会谈结果将在近期内通知您。”（俄罗斯联邦总统档案馆）。

然而，数日后仍未收到通知。之后，5 月 12 日，

金日成秘密抵达北京与毛泽东会面，并举行了会谈。当时，毛泽东并未收到斯大林关于允许南侵的预先通知，

而获得斯大林允许的金日成，则向毛泽东传达了关于南侵许可的内容。

毛泽东在支持朝鲜北方南侵之前，曾希望优先统一台湾。

但他无力反对斯大林的决定，因此同意支持金日成。

毛泽东之所以不得不同意，是因为他迫切需要苏联的经济援助或军事援助来解决中国的经济改革等国内问题。

此外，由于苏联和朝鲜之间已经事先讨论并达成了协议，毛泽东在收到回复后，只能表示赞同莫斯科的意见。

毛泽东虽然不满，但别无选择（沈志华 2017，136）。

5 月 15 日，在与金日成的会谈中，毛泽东解释说，他原本计划先攻击并占领台湾，然后让朝鲜攻击韩国，

届时中国将能为朝鲜提供充分的支持。然而，朝鲜已经决定现在发动攻击，这同样是中朝两国的共同任务，

因此他表示同意，并承诺提供必要的合作。毛泽东预测苏联可能无法直接参战，并意识到苏联担心与美国直接冲突可能引发第三次世界大战（伊利亚佐娃 2014）。

因此，毛泽东表示，如果美国参战，中国将派遣分队支援朝鲜。

“与他们的会谈结果将在近日内通知您。”（俄罗斯

联邦总统档案处）。

然而，数日过去，通知仍未来。此后，5月12日

金日成秘密进入北京会见毛泽东，并举行了会谈。当时，毛泽东

尚未收到斯大林关于允许朝鲜进攻韩国的事先通知，而金日成

在获得斯大林允许后，向毛泽东传达了关于允许朝鲜进攻韩国

的内容。

毛泽东在支持朝鲜进攻韩国之前，曾希望先统一台湾。

但他无力反对斯大林的决定，因此

同意支持金日成。毛泽东为了解决经济改革或中国

国内的问题，迫切需要苏联的

经济或军事援助，因此不得不表示同意。

此外，由于这是苏联和朝鲜事先讨论并达成一致的内容，

在收到回复后，毛泽东只能表示赞同莫斯科的

观点。毛泽东虽然不满，但无能为力（沈志华 2017, 136）。

5月15日，在与金日成的会谈中，毛泽东表示，他原本计划

先攻击并占领台湾，然后让朝鲜攻击韩国，

届时中国将能为朝鲜提供充分支援。

但是，朝鲜已决定现在就发动进攻，并且

这也是中朝两国的共同任务，因此他表示同意，并承诺提供必要的

合作。毛泽东预测苏联可能无法直接参战，并认识到苏联担忧

与美国直接冲突可能引发第三次世界大战（伊利亚佐娃 2014）。

因此，毛泽东表示，如果美国参战，中国将派遣分队支援朝鲜

的行动。

并表示，关于中国军队部分是否需要部署到朝鲜边境，

以及是否需要提供武器弹药，他询问了必要性。金日成对此表示

感谢，但拒绝了。申志华认为，毛泽东的决定是

毛泽东遵循共产主义阵营中大家长式的斯大林的决定，同时为了

巩固自身地位，并且不仅是因为在国共内战期间得到了朝鲜的帮助，

还为了履行对金日成的援助承诺，他做出了支持朝鲜半岛共产主义化的

决定。

然而，毛泽东仍无法完全打消疑虑。首先，支持朝鲜半岛

战争意味着他不得不放弃统一台湾的计划。此外，

为了将亚洲纳入自己的掌控之下，他试图拉拢朝鲜并使其成为自己的

阵营，并承诺提供援助，但金日成更倾向于只听从斯大林的

支持，这让他心生不满。从斯大林写给罗申的信中可以看出他的想法。

“请转告毛泽东，有人抱怨朝鲜缺乏中国代表。”

“为了尽快解决朝鲜半岛问题，最好尽快派遣代表。” (俄罗斯联邦总统档案馆)。

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

会谈后，金日成并未就南方入侵的具体情况进行

协商。6月25日，毛泽东直到下午才通过法新社

得知朝鲜军队南侵的消息。金日成的正式通知是在

三天后，而且是通过北京的朝鲜武官。毛泽东对朝鲜

未经协商便发动战争感到非常愤怒，并对翻译员萨彻尔说：“他们

是我们邻居，战争爆发的问题，在我们没有讨论的情况下，才仅仅在此时

通知。” (朴明林 1996)。当时的中共中央总书记胡耀邦

在他的回忆录中记述了毛泽东当时的震惊程度。

“主席沉默了许久，甚至没有刮胡子。一周后

他才刮了胡子。” (金明浩 2011)。

3. 金日成的内心想法

1950年3月30日，金日成抵达莫斯科，对斯大林说美军

不会介入，攻击将在3天内获胜，并称如果南侵，韩国国内的20万南劳党党员将发动起义

(Weathersby 1993, 433)。斯大林对此也表示同意，并认为

中国与苏联签订了中苏友好同盟条约，因此亚洲的美国

在挑战共产主义时会犹豫，而苏联的核武器将能威慑美国。

斯大林在会谈中还嘱咐他请求中国的帮助。对此，金日成

回应称，毛泽东在完成中国革命后可以帮助朝鲜，必要时甚至可以提供兵力。

他还一再强调，毛泽东曾多次提及这一点。此外，他还声称朝鲜

希望依靠自己的力量，并相信自己能够做到。

然而，斯大林表示，由于苏联在西部面临挑战，

朝鲜不应期望苏联直接参战，并再次敦促金日成与毛泽东协商。斯大林特别强调，如果美国在朝鲜半岛

派遣军队冒险，苏联不准备直接介入 (叶夫根尼 1998, 52)。然而，金日成通过这次会谈，

尽管苏联的直接介入可能很困难，但他在朝鲜战争中得到了许可，

并且还得到了援助承诺，因此可以推测这次会谈让他非常满意。

5月12日，金日成秘密访问北京的目的在于

告知中国他打算用武力统一祖国的意愿以及莫斯科会谈的结果。金日成

不愿意见毛泽东，因为他对斯大林说：“我的要求在莫斯科已经充分满足，朝鲜半岛不再

需要中国的支持。” (俄罗斯联邦外交政策档案馆)。

由此可见，当时金日成对朝鲜战争的胜利充满信心。笔者认为，其背景在于莫斯科的许可，以及国共内战

后美国撤回干预并发表《艾奇逊线》将朝鲜半岛排除在美国防御圈之外。此外，毛泽东在国共内战中的胜利

也使得国际气氛至少在亚洲内部为共产主义阵营带来了积极

的推动力，因此判断他的信心达到了顶峰。

此外，如果发动南侵，在韩国的数十万共产主义者的帮助下，

旨在通报莫斯科会谈的结果。金日成

不愿会见毛泽东，他对斯大林说：“由于他的

要求已在莫斯科得到充分满足，朝鲜半岛不再

需要中国的援助。” (俄罗斯联邦外交政策档案馆)。

通过这一点，可以看出当时金日成对朝鲜半岛战争的胜利充满信心，笔者认为其背景是获得了莫斯科的许可，以及国共内战

期间美国的介入撤回以及《艾奇逊线》将朝鲜半岛排除在美国防御线之外

的举动。此外，毛泽东赢得国共内战，使得

国际气氛至少在亚洲范围内对共产主义阵营产生了积极的

影响，因此可以判断其信心是高涨的。

此外，如果发动南侵，在韩国的数十万共产主义者将提供帮助，

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

战争将很快结束的判断。然而，这是金日成的

误判，而放弃了台湾的美国，将朝鲜半岛视为其最后的防线。

将会。金日成在会谈结束时立即在毛泽东面前，会议中

就所有议题达成了完全一致的意见，并向苏联大使宣告（沈志华 2010）。

从得意洋洋的金日成的样子，可以推测出毛泽东当时所处的

困境。

金日成对毛泽东感到不满，是有其理由的。

从金日成的角度来看，朝鲜为中国革命的胜利做出了巨大贡献，

但毛泽东在取得胜利后，并未全力帮助朝鲜实现统一和解放。

事实上，毛泽东原则上并未反对朝鲜以武力统一国家。

金日成计划的朝鲜武力统一，是继中国革命之后的又一次革命。

然而，根据毛泽东的计划，朝鲜半岛问题应在中国完成统一大业后

然而，根据毛泽东的计划，朝鲜半岛问题是中国统一大业

再行解决。但性格急躁的金日成不得不向莫斯科求助，而斯大林在1950年

1月调整了对朝鲜半岛的政策时，亚洲革命的领导权

便落到了中国头上。

中国头上。

毛泽东的这种立场，使得金日成对中国产生了不信任和不满，

回国后，他不再与毛泽东就战争准备或开战相关事宜进行具体协商。

据朝鲜一位前高级军需官员回忆，战争爆发前，苏联的武器并非通过中国铁路运往朝鲜，

而是全部通过海路运入朝鲜。

这一特殊安排的目的是为了不让中国知晓朝鲜的战争准备工作

（沈志华 2017, 295）。

此后，1950年6月25日战争爆发，6月28日朝鲜军队占领了

汉城。毛泽东担心金日成在没有后援的情况下南下，美军从西线登陆，

切断朝鲜军队的后路。

于是，毛泽东向金日成建议：“依我们的经验，稍作休整再发起攻击是明智的。”

建议他稍作喘息。

金日成似乎听从了毛泽东的建议，但最终还是

置之不理。随着朝鲜军队继续南下，毛泽东也开始

着手准备参战（金明浩 2011）。

结语

朝鲜战争前夕，斯大林、毛泽东和金日三方会晤，

为他们准备开战奠定了基础。金日成1950年3月、

4月访问莫斯科，以及1950年5月13日至15日访问北京，

是战争的最后关口和钥匙。历史没有如果，但当时

如果没有毛泽东的允许，1950年6月25日凌晨4点30分的时刻

可能就毫无意义地流逝了。那么，回到报告的目的，

我想整理一下5月13日至15日三天会谈的意义和

结果。

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

首先，通过这次会谈，苏联试图将朝鲜战争的责任转嫁给中国，

同时谋取战略利益。当时

出于对与美国直接冲突的担忧，斯大林极其谨慎地采取了让步和推卸责任的姿态，

但也可以看作是将亚洲的共产化交给了中国，以确保中国共产主义的成功。

也就是说，苏联向中国下达了在亚洲范围内扩大共产主义阵营的任务，

从而在国际舞台上主导意识形态的宏观框架，同时将更多的精力投入到欧洲及其他地区的共产化中，

为一种势力扩散的分工奠定了基础。

分工奠定了基础。

其次，这次会谈对金日成之所以重要，是因为毛泽东

向李周渊表示，朝鲜的统一只能通过武力实现，美国不会介入

（朴明林 1996, 154）。这是通过李周渊

转达给金日成，再报告给莫斯科的双重传达。毛泽东对美军参战的可能性

评估较低，这无疑会进一步加强金日成本人关于

美国不参战的可能性，并可能直接导致战争的爆发，

成为一种心理因素。

金日成提出了美国不介入的意见，但毛泽东说：“我们认为他们的

不是参谋长。怎么能了解他们的想法？”他强调了为此做准备的必要性。 “美国甚至没有真正战斗就从中国撤退了，并且在韩国也会保持这种谨慎的立场。”

强调了准备的必要性。 “美国甚至没有真正战斗就从中国撤退了，并且在韩国也会保持这种谨慎的立场。”

并且在韩国也会保持这种谨慎的立场。”

他说（朴明林 1996, 158）。当时这种时代性的误判对战争的爆发产生了重大影响。

产生了重大影响。

第三，金日成在战争爆发前解决了最重要的同盟国之间相互合作和支援承诺的课题。在会谈

期间，毛泽东和周恩来等中国领导人在中断与金日成的会谈后，立即找到驻华苏联大使罗申，并致电斯大林，要求确认金日成的发言。罗申于5月13日立即

要求斯大林立即致电解释。斯大林通过确认与金日成的会谈决定内容，最终获得了朝鲜的武力入侵得到了中国和

斯大林立即致电解释。斯大林通过确认与金日成的会谈决定内容，最终获得了朝鲜的武力入侵得到了中国和

苏联的最终确认，这是决定性的时刻。罗申当天发往莫斯科的电报显示，当时毛泽东支持通过迅速的军事手段解决

朝鲜问题，并强调他确信会取得胜利。

第四，毛泽东虽然没有将朝鲜战争放在优先地位，但原则上不反对，反而将朝鲜半岛的共产化

视为中国革命的延续。在朝鲜战争中，毛泽东当时

会谈内容中，当询问是否需要增派中国军队或提供武器弹药时，金日成对此表示感谢，但谢绝了提议。当然，金日成

出于从斯大林那里获得所有支援的立场而谢绝，但由此可以看出毛泽东对朝鲜战争表现出了积极的热情。 “如果美军参战，中国将派遣军队援助朝鲜。”

“如果美军参战，中国将派遣军队援助朝鲜。”，并且“苏联因为与美方有关于38线划分的协议，所以不方便参加战斗行为，但中国没有这种义务，因此可以帮助朝鲜。”（朴明林 1996, 158）。斯大林和金日成关于战争的决定，毛泽东方面虽然有不满，

“苏联因为与美方有关于38线划分的协议，所以不方便参加战斗行为，但中国没有这种义务，因此可以帮助朝鲜。”（朴明林 1996, 158）。斯大林和金日成关于战争的决定，毛泽东方面虽然有不满，

斯大林和金日成关于战争的决定，毛泽东方面虽然有不满，

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

但既然决定进行战争，可以看出毛泽东内心希望朝鲜战争能够简洁快速地进行，建立一个完美的共产主义国家。

建立一个完美的共产主义国家。

这与包括单志华在内的一些中国学者认为毛泽东是被迫参加朝鲜战争的说法相悖。相反，可以说中国参加朝鲜战争的决定，在5月

13日至15日的会谈中，已经通过毛泽东的主张得到了决定。

第五，这次会谈成为了未能实现台湾统一的起点。在会谈中，中国的解放台湾的构想，在承诺支援金日成的朝鲜战争后，所有计划都被打乱了，未能继续进行。

这为台湾的蒋介石提供了处理内战失败后疲惫的内部情况的良好机会，至今中国仍然因台湾问题而头疼不已，成为最大的问题。这在当时的会谈中，毛泽东

的支持朝鲜战争的决定起到了重要作用，根据中国改革派杂志《炎黄春秋》2013年第12期记载，毛泽东在1956年9月24日

访问北京的苏联副总理阿纳斯塔斯·伊万诺维奇·米高扬（Anastas Ivanovich Mikoyan）会见时表示：“朝鲜战争根本是错误的。斯大林应该负有责任。”可以看出他后悔的样子。

他还说：“依我看，这件事中国也有责任。”（联合新闻 2015），提到了中国未能阻止朝鲜战争的责任。因此，

毛泽东错误的战争支持，不仅导致了战争初期中国共产党政权动摇的严重混乱，而且可以说起到了决定性作用，使得中国一生一世的夙愿——实现与台湾的统一中国——未能实现。

朝鲜战争是朝鲜的金日成通过顽强的追求和动用武力，为了统一南北朝鲜而构想的，并向斯大林提出并获得同意，通过中国毛泽东的允许最终达成了决定。这是笔者在撰写报告时得出的结论。

当时的过程中最重要的一点是，金日成主张武力统一，对统一过于激进，并确信能够获胜。

正是他的野心，导致朝鲜半岛再次陷入战争的毁灭性结果，这是未能正确解读当时国际形势的误判。

这是

同样适用于斯大林和毛泽东。斯大林虽然表面上似乎退出了朝鲜战争的指挥，但最终

默许了金日成的南侵。此外，将亚洲的共产化大业托付给中国，因此毛泽东的批准对

朝鲜战争的指挥至关重要，从而将毛泽东的决定置于优先地位。这在结构上意味着

金日成必须获得毛泽东的批准，而当时毛泽东的

决定受到了中国内战胜利后的乐观气氛、误判美国不会介入朝鲜半岛以及将朝鲜战争视为

革命的延伸等因素的影响。最终，金日成与毛泽东的会晤，作为这场战争的最终

决策会议，起到了决定性作用。尽管我们试图通过本报告准确理解5月13日至15日会晤

各方当时的时代背景，但由于会晤记录以文件形式存在，因此我们尽可能地参考了周边人物的访谈内容和苏联的

秘密文件来解读。如果俄罗斯、中国乃至

朝鲜公开其拥有的会晤记录，那么将有再次研究的价值。然而，仅凭目前公开的文件

所能窥见的这次会晤，可以认为，作为朝鲜战争爆发主要主角们的努力，会晤在结构上

是不可避免的，并且仅凭这一点就足以说明其作为朝鲜战争最终

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

协议点具有相当大的意义。参考文献

James G. Hershberg. 1993. COLD WAR INTERNATIONAL HISTORY

PROJECT BULLETIN Issue 3. Woodrow Wilson International Center

for Scholars, Washington, D.C.

James G. Hershberg. 1994. COLD WAR INTERNATIONAL HISTORY

PROJECT BULLETIN Issue 4. Woodrow Wilson International Center

for Scholars, Washington, D.C.

James G. Hershberg. 1995. COLD WAR INTERNATIONAL HISTORY

PROJECT BULLETIN Issue 5. Woodrow Wilson International Center

for Scholars, Washington, D.C.

Weathersby. 1993 The Soviet Role in the Early Phase of the Korean War: New

Documentary Evidenc. Published By: Brill.

Архив Президента Российской Федерации(俄罗斯联邦总统文件

档案馆).

Архив внешней политики Российской Федерации (俄罗斯联邦外交

政策档案馆).

孙志华. 2000. “苏联与朝鲜战争：俄罗斯解密档案中的历史

真相.” <现代朝鲜研究> 3 卷 1 期, 11-91.

杨贵松. 2000. “中国的朝鲜出兵始末.” <现代朝鲜研究> 3 卷 1 期, 93-

148 朴明林. 1996. 《朝鲜战争的爆发与起源 1》. 首尔: 纳南.

朴明林. 1996. 《朝鲜战争的爆发与起源 2》. 首尔: 纳南

巴扎诺夫·叶夫根尼, 巴扎诺娃·娜塔莉亚. 1998. 《从苏联资料看朝鲜

战争的始末》. 金光林译. 首尔: 悦林.

孙志华. 2010. 《毛泽东斯大林与朝鲜战争》. 崔万元译. 首尔: 善仁.

孙志华. 2017. 《最后的“天朝” 毛泽东·金日成时代下的中国与

朝鲜》. 金东吉, 金珉哲, 金奎范译. 首尔: 善仁.

托尔库诺夫. 1998. 《朝鲜战争的真相与谜团》. 具钟书译. 首尔:

编辑社.

伊利亚·佐瓦尔·金巴特. 2014. “关于朝鲜战争中苏联空军秘密参战的

研究.” 首尔大学研究生院硕士学位论文.

朴泰均. 2011. “关于 6·25 战争爆发原因的再探讨 - 通过误判、误解

沈志华. 2017. 《天朝的最后：毛泽东·金日成时代的中韩关系》

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

金明浩. 2011. “照片中的金明浩的中国近现代史”

<中央SUNDAY> 毛泽东通过外媒得知朝鲜南侵事实

2011.04.03 https://www.joongang.co.kr/article/5290302 (检索日期:

2022.05.29).

联合新闻. 6·25 65 周年毛泽东“战争是错误的”后悔参战 2015.06.02

https://www.yna.co.kr/view/AKR20150622001500083

5. 毛泽东与金日成在朝鲜战争前夜_毛泽东纪念馆

金明浩. 2011. 《金明浩的中国近现代史（配图）》

《中央SUNDAY》毛泽东通过外媒得知朝鲜南侵事实

2011.04.03 https://www.joongang.co.kr/article/5290302 (检索日期:

2022.05.29).

联合通讯社. 6.25 65周年毛泽东“战争是错误的” 参战后后悔 2015.06.02

https://www.yna.co.kr/view/AKR20150622001500083

(检索日期：2022.06.14)。

*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来，部分译文或语感可能存在偏差。

← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表