[EAI世論ブリーフィング] 2024 EAI東アジア認識調査：対外認識一般、米国、中国、北朝鮮編の結果

2024 EAI東アジア認識調査：対外認識一般、米国、中国、北朝鮮編

f2e34dd1a320d063

Ⅰ. 対外認識一般

韓国の最大脅威要因、「気候変動」と「北朝鮮の脅威」が拮抗

● 韓国が直面する最大脅威要因を2 순위まで尋ねたところ、「気候変動と環境問題」が51.2%、「北朝鮮の核・ミサイル脅威」が51.1%でそれぞれ1、2位となった。2 순위まで気候変動を挙げた回答者割合は2023年の41.0%から2024年の51.2%へと10.2%p増加しており、これは異常気象、猛暑など、実質的に体感される変化を脅威として認識する国民が増加したことに起因すると解釈できる。

● 韓国にとって最も重要な外交関係を2 순위まで尋ねたところ、韓米関係が75.1%で圧倒的1位を記録した一方、南北関係は52.6%で前年(40.8%)比11.8%p増加し、韓中関係は32.8%で前年(48.1%)比15.3%p減少するという逆転現象が見られた。

● 韓国にとって軍事的に脅威となる国家(複数回答)は、北朝鮮(87.4%)、中国(63.7%)、ロシア(44.8%)、日本(37.7%)の順となった。前年比でロシアを軍事的な脅威と見なす回答者が大幅に増加した(19.9% → 44.8%)。

● 韓国の未来に関して、回答者の54.0%が悲観的に展望した一方、楽観的な展望は32.1%にとどまった。悲観的な展望は2023年(38.3%)比で15.7%p増加し、楽観的な展望は2023年(51.9%)比で19.8%p減少した。

[韓国が直面する最大脅威要因] 韓国が直面している最も大きな脅威要因は何だとお考えですか？ [2 순위まで]

[政府の最優先外交志向] 政府の最優先外交志向(目標)は何だとお考えですか？ [2 순위まで]

[最も重要な外交関係] 我が国にとって最も重要な外交関係は何ですか？ [2 순위まで]

[最も重要な関係を持つ国家または地域] あなたは韓国の将来を考えるとき、次の国家のうち韓国と最も重要な関係を持つ国家または地域はどこだとお考えですか？

[軍事的に脅威となると考える国家または地域] あなたがお考えになるに、韓国に軍事的に脅威となると考える国家または地域はどこですか？ [複数]

[経済関係が重要な国家または地域] あなたは韓国にとって経済関係が特に重要な国家または地域はどこだとお考えですか？ [複数]

[相対的親近感：中国 対 米国] あなたは中国と米国について、どちらの国に親近感を感じますか？

[相対的親近感：中国 対 日本] あなたは中国と日本について、どちらの国に親近感を感じますか？

[大韓民国の未来展望] あなたは大韓民国の未来についてどのようにお考えですか？

Ⅱ. 米国および韓米関係認識

「経済的機会」と「価値観の共有」が牽引した肯定的な印象

● 回答者の71.7%が米国に「良い印象」または「概ね良い印象」を持っていることが分かった。良い印象の理由としては、「米国市場の経済的機会」(47.6%)、「自由民主主義国家であるため」(44.0%)などが挙げられた（2位まで）。

● 一方、良くない印象を持つ回答者は、「アメリカ・ファースト主義と一方的な態度」(59.4%)、「米国社会内の人種差別、銃器、麻薬などの問題」(50.0%)などを理由として挙げた（2位まで）。

● バイデン大統領に対しては良い印象を持つ回答者が50.9%であったのに対し、トランプ前大統領に対しては悪い印象を持つ回答者が71.3%に達した。

● 現在の韓米関係の評価および将来の韓米関係の見通しを尋ねたところ、それぞれ「普通」(56.9%)と「現在と同じだろう」(63.3%)という中道的な回答が優勢であった。現在の関係が良好で、将来の関係が良くなるという楽観的な回答は2023年と比較してそれぞれ20%ポイント以上減少した。

● 米国を信頼できる国と見る肯定的な回答が2022年と比較して12%ポイント下落した（85.1% → 73.1%）が、依然として高く、韓米経済関係を相互補完的と認識する割合が2023年と比較して12.9%ポイント増加した（50.8% → 63.7%）。

[米国訪問経験] あなたはこれまで米国を訪問した経験がありますか？

[米国訪問目的] 米国を訪問した目的は何ですか？ [複数選択]

[米国訪問後の印象変化] 米国に対する以前の印象は、訪問後に変化しましたか？

[米国訪問意向] 機会があれば米国を訪問したいですか？

[米国に対する印象] 米国に対してどのような印象を持っていますか？

[良くない印象を持った理由] 米国に対して良くない印象を持った理由は何ですか？ [2位まで]

[良い印象を持った理由] 米国に対して良い印象を持った理由は何ですか？ [2位まで]

[バイデン大統領に対する印象] 米国のジョー・バイデン大統領に対してどのような印象を持っていますか？

[トランプ前大統領に対する印象] 米国のドナルド・トランプ前大統領に対してどのような印象を持っていますか？

[現在の韓米関係] 現在の韓国と米国の関係がどうであると思いますか？

[韓米関係の重要性] 現在の韓米関係は韓国にとって重要だと思いますか？

[将来の韓米関係] 将来の韓米関係をどのように見通しますか？

[米国への信頼度] 米国は韓国の信頼できるパートナーだと思いますか？

[韓国と米国の経済関係] 韓国と米国の経済関係について、あなたの意見はAとBのどちらに近いですか？

A: 両国の経済は相互補完的である。 / B: 両国の経済は相互競争的である。

Ⅲ. 韓米同盟の役割

「グローバル問題解決の役割を果たすべき」…中国牽制には留保的な世論

● 韓米同盟が北朝鮮への対応を超え、地域および世界の諸問題解決に役割を果たす同盟へと発展すべきであるという点に77.8%が同意しており、同盟の範囲拡大に対する肯定的な世論が2023年（81.8%）に続き継続的に示された。

● 一方、韓米同盟の枠組みで韓国の個別の事案に対する役割を尋ねたところ、インド太平洋地域の海上輸送路保護のための米国の努力に同調することに賛成する世論は74.3%、台湾海峡で緊張が高まった際に米国と共同で対応することに賛成する世論は54.1%であり、事案ごとに賛否の世論は異なった。

● 台湾海峡で軍事衝突が発生し、米国が介入する場合、韓国の最大対応レベルを尋ねたところ、「人道的支援」が44.2%で最も多く、兵力（非戦闘員または戦闘員）を派遣すべきだという回答は18.1%、関与すべきでないという回答は9.1%であった。

● 在韓米軍が担うべき最大の役割については、「北朝鮮からの韓国防衛」(35.4%)、「東アジア地域全体の平和維持」(27.2%)、「中国の軍事的膨張への対応」(14.2%)の順となり、在韓米軍の主要任務を依然として対北軍事脅威の牽制に置いているものの、東アジア地域の平和維持のための在韓米軍の役割についても相当開かれた世論の傾向が示された。

[韓米同盟の役割] あなたは次の記述に同意しますか、それとも同意しませんか？

「韓米同盟は、北朝鮮の軍事的脅威への対応を超え、地域および世界の諸問題解決に役割を果たす同盟へと発展すべきである。」

[韓米同盟の枠組みにおける韓国の役割] 韓米同盟の枠組みにおいて、次に示す韓国の役割に賛成しますか？

1. 台湾海峡で緊張が高まった際に米国と共同で対応する。

2. 先端技術分野で中国を強く牽制する米国の政策に同調する。

3. 中国の人権弾圧問題に対して強く対応する米国の政策に同調する。

4. ウクライナ戦争のような国際紛争解決のための米国の努力に同調する。

5. インド太平洋地域の海上輸送路保護のための米国の努力に同調する。

[台湾海峡の緊張と対立の重要性] 台湾海峡における緊張と対立が、韓国の国益にどれほど重要だと考えますか？

[台湾海峡軍事衝突時の韓国の被害] 台湾海峡で軍事衝突が発生した場合、韓国が被る被害の中で最も深刻なものは何だと考えますか？

[台湾海峡軍事衝突時の韓国の対応] 台湾海峡で軍事衝突が発生し、米国が軍事的に介入する場合、韓国は最大でどのような対応まで行うべきだと考えますか？

[在韓米軍の役割] 米国はインド太平洋地域の米軍資産を柔軟に運用する計画を持っています。あなたは在韓米軍が最大でどのような役割まで担うべきだと考えますか？

[対中経済制裁への賛否] あなたは、米国が半導体科学法などにより韓国や日本の対中貿易・投資関係を制限していることについて、どう考えますか？

Ⅳ. 中国および韓中関係の認識

「良くはないが重要な関係」

● 中国に良くない印象を持つ回答者は63.9%で、良い印象を持つ回答者（19.6%）を大きく上回った。良くない印象の理由としては、「中国の環境問題が及ぼす影響」(44.2%)、「韓国を尊重しない態度」(39.4%)、「THAAD（サード）報復など強圧的な行動」(38.3%)などが挙げられた（2位まで）。

● 習近平主席に対する印象も、回答者の大多数（67.5%）が否定的な立場を示した。

● 米国や日本の場合は、それぞれの国への訪問経験がその国に対する印象を高めるのに寄与している（70%以上が良い印象を維持または良い印象に変化）ことが分かったが、中国訪問経験は印象改善の効果（51.8%のみが良い印象を維持または良い印象に変化）が限定的であった。

● 現在、韓中関係は「悪い」との評価が60.1%に達し、未来の関係も「現在と同じだろう」との見通しが60.4%で最も多かった。

● 一方、韓中関係が韓国にとって重要か尋ねたところ、85.9%が「重要だ」と回答し、対中認識と韓中関係の重要度を分けて認識する世論が昨年から引き続き感知された。

[中国訪問経験] あなたはこれまで中国を訪問した経験がありますか？

[中国訪問目的] 中国を訪問した目的は何ですか？

[中国訪問後の印象変化] 中国に対する既存の印象は、訪問後に変化しましたか？

[中国訪問意向] 機会があれば中国を訪問したいですか？

[中国に対する印象] 中国に対してどのような印象を持っていますか？

[良くない印象を持った理由] 中国に対して良くない印象を持った理由は何ですか？ [2位まで]

[良い印象を持った理由] 中国に対して良い印象を持った理由は何ですか？ [2位まで]

[習近平国家主席に対する印象] 習近平国家主席に対してどのような印象を持っていますか？

[現在の韓中関係] 現在の韓国と中国の関係はどのようになっていると思いますか？

[韓中関係の重要性] 現在の韓中関係は韓国にとって重要だと思いますか？

[未来の韓中関係] 韓中関係の未来をどのように展望しますか？

[中国への信頼度] 中国は韓国の信頼できるパートナーだと思いますか？

[韓国と中国の経済関係] 韓国と中国の経済関係について、あなたの意見はAとBのどちらに近いですか？

A：両国の経済は相互補完的である。 / B：両国の経済は相互競争的である。

Ⅴ. 米中競争と韓国の対応

米中対立時、「米国支持」対「中立」の世論が拮抗

● 最近の中国の動向で懸念していることとして、「韓国に対する強圧的な外交姿勢」が22.1%で最も多く、「米国との対立」が17.1%、「韓国に対する歴史・文化の歪曲」が16.8%で続いた。両方の回答を選択した割合は2022年と比較して減少した一方、3位となった韓国の歴史および文化に対する歪曲問題は2022年（6.8%）の2倍以上に増加し、当該問題に対する韓国人の懸念が高まっていることを示している。

● 米中間の深刻な対立が発生した場合、韓国が取るべき態度として「中立」が46.8%、「米国支持」が41.6%で拮抗した。中国を支持すべきだという回答は2.9%だった。

● 現政権の対中外交において優先的に考慮すべき課題として、「経済交流の拡大および先端技術協力」が30.0%で最も多かった。2023年の調査で「（中国の）経済制裁への対応」が1位となったことと比較して、両国間の協力についてやや肯定的な世論の変化動向が観測された。

[最近の中国の動向で懸念していること] 最近の中国の動向を見て、あなたが最も懸念していることは何ですか？

[中国の米国凌駕の見通し] 近い将来、中国が米国を凌駕する世界的リーダー国家になると考えますか？

[米中対立時の韓国の態度] 米国と中国の間に深刻な対立が発生した場合、韓国はどのような態度を取るべきだと思いますか？

[対中外交で優先考慮すべき課題] 現政権の対中外交において優先的に考慮すべき課題は何ですか？

Ⅵ. 北朝鮮および南北関係の認識

「米国の核の傘は十分」という世論は拮抗…「北朝鮮の核保有継続時、核武装」71.4%

● 現在の南北関係は「悪い」という回答が83.2%と圧倒的であり、「良い」という回答は1.3%に留まった。北朝鮮の「敵対的な二国家論」宣言や対南汚物風船の散布などにより、硬直した南北関係に対する認識が反映されたものと解釈される。

● 北朝鮮の非核化目標を維持すべきだという意見に82.9%が同意する一方、北朝鮮が核兵器を放棄するという見方には72.0%が反対し、北朝鮮の核に対する否定的な見通しが優勢であった。

● 北朝鮮の核への対応として、米国の核の拡大抑止（核の傘）が十分か尋ねたところ、同意するという回答が41.2%、同意しないという回答が47.4%で拮抗した。

● 北朝鮮が核を放棄しない場合、韓国が核武装すべきだという回答が71.4%で優勢であり、同じ場合、日本が核武装すべきだという回答も34.8%に達した。

[現在の南北関係] 現在の南北関係はどのようになっていると思いますか？

[10年後の朝鮮半島情勢の見通し] 10年後の朝鮮半島情勢はどのようになると展望しますか？

[対北朝鮮政策で優先考慮すべき課題] 現政権の対北朝鮮政策において優先的に考慮すべき課題は何ですか？

[北朝鮮の核および対応に関する主張への同意度] 次の主張について、どの程度同意しますか？

1. 北朝鮮の非核化という目標を維持すべきである。

2. 北朝鮮は核兵器を放棄するだろう。

3. 北朝鮮は必要であれば、先制的に韓国を標的に核兵器を使用するだろう。

4. 北朝鮮の核の脅威への対応は、米国が提供する核の拡大抑止（核の傘）で十分である。

5. 北朝鮮が核を放棄しない場合、韓国は核武装すべきである。

6. 北朝鮮が核を放棄しない場合、日本は核武装すべきである。