I. La perception et la stratégie de la Chine concernant la coopération trilatérale Corée-Japon-Chine

I. Perception et orientation politique de la Chine concernant la coopération Corée-Japon-Chine

1. Dans le cadre de la diplomatie chinoise envers les États-Unis et les pays voisins

La perception et l'attitude fondamentales de la Chine à l'égard de la coopération Corée-Japon-Chine sont définies comme une stratégie subordonnée qui évolue en fonction de la diplomatie chinoise envers les États-Unis et les pays voisins. Premièrement, dans le contexte de la diplomatie chinoise envers les pays voisins, les tâches importantes que la Chine prend en compte dans la promotion de la coopération Corée-Japon-Chine sont, premièrement, la défense ferme de l'unité nationale, de la souveraineté territoriale et des droits maritimes. Deuxièmement, le maintien de la stabilité en Asie de l'Est, qui peut affecter directement la stabilité du régime chinois, et en particulier la prévention de l'instabilité sécuritaire telle que la guerre, le chaos ou les changements rapides de statu quo dans la péninsule coréenne. À cet égard, la Chine reconnaît la nécessité de maintenir une communication stratégique et une coopération politique avec les États-Unis, la Corée du Sud, la Corée du Nord et le Japon dans le cadre des mesures visant à assurer la stabilité dans les régions adjacentes et à renforcer les capacités de gestion des crises. Elle reconnaît en particulier la nécessité d'éviter que la montée d'un sentiment anti-chinois dans les pays voisins comme la Corée du Sud et le Japon ne donne lieu à un renforcement de la coopération sécuritaire Corée-Japon-États-Unis dirigée par les États-Unis, plaçant ainsi la Chine dans un dilemme sécuritaire. Par conséquent, plus le conflit avec les États-Unis s'intensifie, plus la Chine est motivée à maintenir des relations stables avec la Corée du Sud et le Japon.

En outre, la Chine mène des tentatives parallèles pour contrer la formation d'une alliance anti-chinoise en proposant une coopération économique plus active aux pays voisins et aux alliés des États-Unis. En réponse à la « découplage » et au « dériskage » américains, la Chine prône l'ouverture extérieure et la mondialisation économique. En fait, la Chine souligne continuellement l'ouverture extérieure et la coopération internationale dans ses principales tâches diplomatiques présentées chaque début d'année. En particulier, la Chine a accordé une importance particulière à la coopération Corée-Japon-Chine en la présentant comme l'une des sept tâches diplomatiques en 2021 et l'une des huit tâches diplomatiques en 2022 (Wang Yi 2019; 2020; 2021a; 2021b). La Chine est fondamentalement active dans la coopération économique, ainsi que dans la coopération dans des domaines de sécurité non traditionnels tels que le changement climatique, la santé publique et la sécurité énergétique. Par conséquent, la Chine accorde la priorité à la coopération économique et à la coopération dans les domaines de la sécurité non traditionnelle dans la coopération Corée-Japon-Chine, car elle attache une grande importance à sa valeur stratégique en tant que réponse à la « démondialisation », au « découplage » et au « dériskage » dirigés par les États-Unis (Wang Yinghui 2023).

2. Contre-mesures face à la coopération Corée-Japon-États-Unis

La Chine perçoit et critique la coopération Corée-Japon-États-Unis comme une coopération et une alliance dirigées par les États-Unis dans le but de contenir la Chine, sous prétexte de la menace nord-coréenne (Zhang Chi 2023). La Chine a également vivement critiqué le sommet trilatéral Corée-Japon-États-Unis de Camp David. Un commentaire du Quotidien du Peuple a critiqué en ces termes : « L'appellation d'alliance trilatérale Corée-Japon-États-Unis montre la volonté des États-Unis de construire une « mini-OTAN » en Asie-Pacifique, ce qui menace la paix et la stabilité de la région et la précipite dans une « nouvelle guerre froide » » (Zhong Sheng 2023). En particulier, le fait d'avoir soulevé les questions de Taïwan et de la mer de Chine méridionale lors du sommet Corée-Japon-États-Unis a été vivement critiqué comme une ingérence flagrante dans les affaires intérieures et une tentative délibérée de semer la discorde entre la Chine et ses voisins.

La critique chinoise du renforcement de la coopération par le biais du sommet Corée-Japon-États-Unis vise directement les États-Unis. Autrement dit, elle critique les intentions et la stratégie américaines visant à faire pression sur la Chine et à l'encercler en entraînant la Corée du Sud et le Japon, voisins de la Chine. En revanche, elle fait preuve de retenue dans ses attaques directes contre le Japon et la Corée du Sud. En particulier, malgré les tentatives du gouvernement Yoon Suk-yeol d'améliorer les relations avec le Japon, la forte opposition interne en Corée du Sud et les problèmes historiques et territoriaux inhérents aux relations Corée-Japon rendent difficile la résolution rapide de ces questions, ce qui conduit à des attentes que le renforcement de la coopération sécuritaire Corée-Japon-États-Unis voulu par les États-Unis ne sera pas facile.

En bref, la Chine perçoit et réagit fondamentalement au renforcement de la coopération sécuritaire Corée-Japon-États-Unis comme à la construction d'un réseau de confinement dirigé par les États-Unis contre la Chine. La Chine considère les relations Corée-Japon comme un maillon faible dans le cadre de la coopération Corée-Japon-États-Unis. Par conséquent, il est probable que la direction politique de la Chine adoptera une stratégie et des politiques visant à mettre en évidence les divers problèmes de conflit inhérents aux relations Corée-Japon et à les utiliser pour contrecarrer le renforcement de la coopération Corée-Japon-États-Unis. Parallèlement, tout en affaiblissant la coopération Corée-Japon, la Chine suggère la possibilité d'élargir l'espace de coopération sino-japonaise et sino-coréenne au niveau bilatéral, en abordant le Japon et la Corée du Sud de manière distincte.

Du point de vue de la Chine, la nécessité de contrer les États-Unis par la coopération Corée-Japon-Chine devient encore plus grande dans une situation où l'alliance Corée-Japon-États-Unis se renforce et où elle risque l'isolement diplomatique dans la région de l'Asie du Nord-Est. La Chine ne cache pas son intention d'utiliser la coopération Corée-Japon-Chine comme un mécanisme pour affaiblir l'alliance anti-chinoise Corée-Japon-États-Unis. Par exemple, le discours prononcé par le membre du Politburo Wang Yi lors du Forum international sur la coopération Corée-Japon-Chine, exceptionnellement tenu à Qingdao, en Chine, en 2023, donne un aperçu des raisons pour lesquelles la Chine est active dans la coopération Corée-Japon-Chine. Wang Yi a souligné : « Les trois pays, la Chine, le Japon et la Corée du Sud, ainsi que les pays d'Asie, doivent pratiquer le régionalisme ouvert, promouvoir les valeurs d'une Asie inclusive, cultiver un esprit d'autonomie stratégique, maintenir l'unité et la stabilité régionales, rejeter le retour de la mentalité de guerre froide et ne pas être menacés par l'hégémonie, afin de tenir fermement le destin de leur propre pays et de leur propre région entre leurs mains » (Wang Yi 2023).

En bref, bien que Wang Yi n'ait pas nommé directement les États-Unis dans son discours, il a clairement révélé sa perception que la coopération Corée-Japon-États-Unis dirigée par les États-Unis est en fait destinée à contenir la Chine, tout en demandant à la Corée du Sud et au Japon d'adopter une attitude prudente et autonome. La Chine cherche à promouvoir la coopération Corée-Japon-Chine pour contrer le renforcement de la coopération Corée-Japon-États-Unis, tout en transmettant simultanément un message d'inquiétude à la Corée du Sud et au Japon.

3. Recherche d'un équilibre avec l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie

La Chine est encore réservée quant à la recherche d'une alliance Corée du Nord-Chine-Russie pour contrer la coopération sécuritaire Corée-Japon-États-Unis. Alors que la Corée du Nord prend des mesures actives pour renforcer l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie, la Chine est relativement passive. Tout d'abord, la Chine est négative à l'égard de la théorie de la « nouvelle guerre froide » avancée par la Corée du Nord et a clairement indiqué qu'elle s'opposait à la nouvelle guerre froide dirigée par les États-Unis. Contrairement à la Corée du Nord, la Chine a également réservé son soutien explicite à la Russie concernant la guerre en Ukraine. Elle n'a pas non plus répondu aux demandes de soutien militaire de la Russie. La Chine craint une intensification des conflits avec les États-Unis et les pays européens en raison de la situation en Ukraine. Bien que manquant de réalisme, la Chine cherche à maintenir sa position d'intermédiaire en proposant des plans de médiation tout en prônant une résolution pacifique et rapide du conflit.

La Chine reconnaît la valeur stratégique de la Corée du Nord dans un contexte de confrontation croissante avec les États-Unis, mais elle est également préoccupée par l'instabilité sécuritaire causée par la Corée du Nord, qui est limitrophe. La Corée du Nord provoque fréquemment une instabilité dans la région frontalière chinoise par le biais de crises nucléaires, de provocations de missiles et de difficultés économiques. L'insistance de la Chine sur la « communication stratégique » avec la Corée du Nord vise également à gérer l'instabilité sécuritaire d'origine nord-coréenne. La Corée du Nord cherche à entraîner l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie par ses provocations répétées. Cependant, la Chine ne souhaite pas une expansion supplémentaire de la confrontation avec les États-Unis en raison de la question nord-coréenne. Les États-Unis ne souhaitent pas non plus un fardeau stratégique accru en raison des provocations répétées de la Corée du Nord. Cependant, la Chine est méfiante quant à l'alignement excessif de la Corée du Nord avec la Russie. La Chine est également confrontée au dilemme de devoir accepter dans une certaine mesure les demandes de la Corée du Nord afin de contrer le rapprochement entre la Corée du Nord et la Russie.

Récemment, la Chine a exprimé son soutien à la Corée du Nord en s'abstenant sur la prolongation du mandat du groupe d'experts du Conseil de sécurité de l'ONU sur les sanctions contre la Corée du Nord, en collaboration avec la Russie. En outre, à l'occasion du 75e anniversaire des relations diplomatiques entre la Chine, la Russie et la Corée du Nord, les échanges et la coopération bilatéraux se sont multipliés, ce qui a conduit à une évaluation selon laquelle l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie se renforce. En raison du dilemme complexe auquel elle est actuellement confrontée, la Chine a également besoin d'une approche diplomatique envers les États-Unis, l'Europe, le Japon et la Corée du Sud pour maintenir un équilibre diplomatique parallèlement à sa participation à la coopération Corée du Nord-Chine-Russie, et c'est dans ce cadre que sa participation au sommet Corée-Japon-Chine a été décidée.

En bref, la Chine n'utilise pas encore l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie pour contrer ou répondre à la coopération Corée-Japon-États-Unis. Au contraire, elle craint que l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie, activement promue par la Corée du Nord, ou les provocations répétées de la Corée du Nord ne donnent lieu à un renforcement de la coopération sécuritaire Corée-Japon-États-Unis. Par conséquent, la Chine préfère des méthodes qui empêchent la Corée du Sud et le Japon de participer pleinement au confinement dirigé par les États-Unis contre la Chine par le biais de la coopération Corée-Japon-Chine, plutôt que par l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie.

II. Stratégie et tâches de la Chine lors du 9e sommet Corée-Japon-Chine

Les tâches sur lesquelles la Chine s'est concentrée lors de ce sommet Corée-Japon-Chine peuvent être résumées en trois points. Premièrement, la Chine a cherché à transmettre indirectement un message de réponse à la pression et à l'offensive des États-Unis contre la Chine par le biais d'un sommet trilatéral avec la Corée du Sud et le Japon, deux alliés majeurs des États-Unis. Le Premier ministre Li Qiang, tout en s'abstenant de répondre directement aux divergences d'opinions entre le président Yoon Suk-yeol et le Premier ministre Fumio Kishida, a cherché à gérer les relations par des remarques de principe. Par exemple, le Premier ministre Li a déclaré : « Les trois pays devraient régler les questions sensibles et les divergences de conflit, et tenir compte des intérêts fondamentaux et des préoccupations majeures de chacun ». Il a qualifié la Corée du Sud de « bon voisin de confiance mutuelle et partenaire de succès mutuel », et a proposé au Japon de « gérer les différences de manière appropriée pour construire une relation constructive et stable ».

En revanche, le Premier ministre Li Qiang a clairement avancé des arguments qui visaient en réalité les États-Unis. Par exemple, le Premier ministre Li a plaidé pour « l'opposition à la collectivisation et au bloc » et pour « le maintien de la stabilité en Asie du Nord-Est par la pratique d'un véritable multilatéralisme », exprimant clairement son opposition à la pression américaine sur la Chine par le biais d'alliances et de coopérations multi-latérales. En outre, lors de son sommet avec la Corée du Sud, il a souligné « l'opposition à la politisation et à la sécurisation excessives des questions économiques et commerciales et la protection de la stabilité des chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales », présentant en fait des arguments visant à contrer les contrôles américains sur la Chine dans les technologies de pointe et le commerce.

Cependant, malgré ces tentatives de la Chine, il est actuellement difficile pour les gouvernements sud-coréen et japonais de se désengager des contrôles américains sur les technologies de pointe et le commerce visant la Chine. Au contraire, si la Chine utilise ouvertement la coopération Corée-Japon-Chine pour contrer la coopération Corée-Japon-États-Unis, cela pourrait entraîner des difficultés dans le maintien de la coopération Corée-Japon-Chine.

Deuxièmement, la Chine a cherché à obtenir des réactions positives de la Corée du Sud et du Japon sur la question de Taïwan. Avant le sommet Corée-Japon-Chine, le 20 mai, le gouvernement de Lai Ching-te, fortement indépendantiste, est entré en fonction à Taïwan, rendant la Chine sensible à la question de Taïwan. Du point de vue de la Chine, la question de Taïwan est un problème chronique dont la résolution ultime est pratiquement impossible dans la réalité. En fin de compte, le choix réaliste de la Chine est d'empêcher l'indépendance de Taïwan tout en continuant à faire respecter le principe « Une seule Chine » sur la scène internationale. Après l'entrée en fonction du gouvernement Lai Ching-te à Taïwan, la Chine a cherché à réaffirmer le principe « Une seule Chine » lors du sommet Corée-Japon-Chine, la première réunion internationale. Selon les annonces du ministère chinois des Affaires étrangères, la Chine a finalement obtenu une réaction de la Corée du Sud, qui a « maintenu le principe d'une seule Chine », et du Japon, qui a répondu en « maintenant la position sur la question de Taïwan établie dans la déclaration conjointe sino-japonaise de 1972 » (Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine 2024b, c). Après le sommet Corée-Chine, des controverses ont éclaté concernant la différence d'expression entre « maintenir le principe » et « respecter » en ce qui concerne « Une seule Chine », montrant la forte volonté de la Chine de s'en tenir à cette formulation.

Cependant, bien que la Chine ait obtenu les résultats escomptés sur la question de Taïwan lors de ce sommet, la question de Taïwan reste largement une variable dépendante influencée par les relations sino-américaines. Par conséquent, si les tensions dans le détroit de Taïwan s'intensifient en raison de l'approfondissement du conflit entre la Chine et les États-Unis à l'avenir, il pourrait devenir difficile pour la Corée du Sud et le Japon, alliés des États-Unis, de maintenir uniquement la position de principe préférée par la Chine sur la question de Taïwan.

Troisièmement, la Chine a cherché à minimiser les discussions sur la question nucléaire nord-coréenne et les provocations de missiles de la Corée du Nord, en tenant compte de la Corée du Nord. Après discussion lors de ce sommet Corée-Japon-Chine, il n'y a finalement pas eu d'accord sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Au lieu de cela, il a été convenu que « la paix, la stabilité et la prospérité de la péninsule coréenne et de l'Asie du Nord-Est sont d'intérêt commun et de responsabilité commune » et qu'il faut « poursuivre les efforts positifs pour une solution politique à la question de la péninsule coréenne ». Bien que le contenu de l'accord soit de principe, le fait que « la solution politique à la question de la péninsule coréenne » soit une expression constamment utilisée par la Chine indique que son opinion a été largement reflétée. La Chine a maintenu une position prudente sur la discussion de la question nucléaire nord-coréenne lors de sa participation au sommet Corée-Japon-Chine, en partie pour tenir compte de la Corée du Nord et gérer ses relations avec elle. Néanmoins, elle n'a pas pu empêcher la provocation surprise de la Corée du Nord par le lancement d'un satellite de reconnaissance et l'instabilité qui en a résulté dans la péninsule coréenne. En bref, la Chine a participé à la coopération Corée-Japon-Chine pour contrer la coopération Corée-Japon-États-Unis, mais le résultat a été de provoquer les provocations de la Corée du Nord, créant ainsi un dilemme où un prétexte pour la coopération Corée-Japon-États-Unis est à nouveau fourni.

III. Implications et défis du 9e sommet Corée-Japon-Chine

Les trois pays, la Corée du Sud, le Japon et la Chine, ont accumulé 25 ans d'histoire de coopération et ont confirmé leur volonté de coopérer à travers huit sommets. Cependant, aucun ordre du jour ou domaine de coopération spécifique n'a été établi, et aucun résultat de coopération substantiel et clair n'a été obtenu. Le 9e sommet Corée-Japon-Chine, bien qu'il ait repris après une longue période de 4 ans et 5 mois, peine à trouver des accords ou des résultats de coopération spécifiques qui symboliseraient la consolidation de la coopération Corée-Japon-Chine. En particulier, alors que les trois pays sont confrontés à des défis et des tâches communs en matière de politique étrangère et de sécurité tels que les turbulences de la concurrence sino-américaine et l'instabilité de la péninsule coréenne causée par la Corée du Nord, la coopération Corée-Japon-Chine révèle ses limites en ne parvenant pas à réduire l'écart dans leurs positions et stratégies sur les questions de politique étrangère et de sécurité.

La déclaration commune convenue lors de ce sommet couvre divers domaines tels que les échanges interpersonnels, la réponse au changement climatique, le commerce économique, la santé et le vieillissement, la science et la technologie, et l'aide en cas de catastrophe et la sécurité. Cependant, elle s'est concentrée sur les domaines économiques et de sécurité non traditionnels, et la question de savoir si les accords futurs se traduiront par une coopération réelle reste un défi (Bureau présidentiel 2024). En ce qui concerne les relations sino-coréennes, il y a eu le résultat d'avoir ouvert une voie pour la reprise de la coopération et des échanges dans des domaines tels que le commerce, la culture et le tourisme, qui s'étaient contractés depuis le conflit du THAAD, créant ainsi une opportunité de rétablir les relations. En revanche, les points de vue et les préoccupations importants pour chacun des trois pays, la Corée du Sud, le Japon et la Chine, n'ont pas abouti à un accord, se limitant à un compromis où leurs revendications respectives coexistent. Autrement dit, la Chine a réaffirmé sa position sur la paix et la stabilité régionales, la Corée du Sud sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne, et le Japon sur la question des enlèvements.

Par conséquent, le sens de ce sommet réside dans le fait que les trois pays, la Corée du Sud, le Japon et la Chine, qui ont des divergences et des conflits mutuels, ont repris leurs réunions pour rechercher une coopération après une longue période de vide. En fait, les trois pays ont tous cherché à établir une base pour améliorer les relations trilatérales et à générer une dynamique de coopération en s'abstenant de conflits et de divergences lors de cette réunion et en créant une atmosphère aussi amicale que possible.

Cependant, derrière la prudence des trois pays, la Corée du Sud, le Japon et la Chine, se trouve l'incertitude des élections présidentielles américaines. Les trois pays ont participé à ce sommet avec des jugements stratégiques différents, en se préparant à l'évolution des politiques américaines, aux changements dans les relations sino-américaines et à la fluidité de la situation en Asie de l'Est après les élections américaines, et ont prudemment exploré l'amélioration des relations. En bref, une fois que l'incertitude sera levée dans une direction ou une autre après les élections présidentielles américaines, la coopération Corée-Japon-Chine est susceptible d'évoluer en conséquence. En bref, la coopération Corée-Japon-Chine, en raison de la faiblesse de sa propre base de coopération, a une limite structurelle qui la rendra inévitablement plus influencée par les changements dans les relations sino-américaines.

En particulier, la Chine fait preuve de dynamisme dans la coopération Corée-Japon-Chine dans le but de contrer le renforcement de la coopération Corée-Japon-États-Unis et de répondre à l'encerclement et à la pression américains dirigés contre la Chine. Cependant, cette stratégie chinoise est mise à l'épreuve par la Corée du Nord. Le jour même du sommet Corée-Japon-Chine, la Corée du Nord a annoncé de manière inattendue son intention de lancer un satellite de reconnaissance et a procédé au lancement après la fin du sommet. De plus, la Corée du Nord a immédiatement vivement critiqué la discussion sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne lors du sommet Corée-Japon-Chine, la qualifiant de « défi direct à la souveraineté et d'ingérence grossière dans les affaires intérieures ».

Les provocations et les réactions brutales de la Corée du Nord visent d'une part la Corée du Sud, qui a accueilli le sommet Corée-Japon-Chine et a soulevé la question de la dénucléarisation de la péninsule coréenne, mais d'autre part, elles semblent viser à contenir la Chine. Les relations sino-coréennes ont établi une « Année de l'amitié » cette année, marquant le 75e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques, et ont mené des échanges et une coopération de haut niveau (Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine 2024a). Cependant, la Corée du Nord exprime une forte méfiance et un mécontentement face à la Chine qui, tout en adoptant une attitude passive à l'égard de l'alliance active Corée du Nord-Chine-Russie qu'elle promeut, cherche à améliorer les relations avec le sommet Corée-Japon-Chine et la Corée du Sud. La Chine, compte tenu des nombreux défis nationaux et internationaux auxquels elle est confrontée, est très préoccupée par l'instabilité sécuritaire d'origine nord-coréenne et s'efforce de la gérer. Par exemple, malgré les inquiétudes et les fortes oppositions exprimées par les dirigeants sud-coréen et japonais concernant le programme nucléaire nord-coréen et le lancement de satellites de reconnaissance par la Corée du Nord, le Premier ministre Li Qiang s'est contenté de répéter sa position de principe existante de « maintenir la retenue des parties concernées et d'éviter l'aggravation de la situation », en mettant l'accent sur le maintien de la stabilité.

Les deux principaux événements qui ont entraîné la détérioration des relations sino-coréennes par le passé, l'incident du Cheonan en 2010 et le conflit du THAAD en 2016, ont tous deux été déclenchés par des provocations nord-coréennes. Il n'est pas exclu que la Corée du Nord poursuive des provocations plus agressives à l'avenir pour entraver l'amélioration des relations sino-coréennes et promouvoir l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie. Dans ce cas, la Chine pourrait être confrontée à un dilemme pour maintenir un équilibre entre la coopération Corée-Japon-Chine, l'alliance Corée du Nord-Chine-Russie et les relations intercoréennes dans la péninsule coréenne. En bref, la variable nord-coréenne peut également devenir une variable dans la poursuite de la coopération Corée-Japon-Chine à l'avenir. ■

Références

Bureau présidentiel. 2024. « Déclaration commune du 9e sommet Corée-Japon-Chine ». 27 mai. https://www.president.go.kr/newsroom/press/kwl3PqxA(Consulté le : 28 mai 2024)

Wang Yi. 2019. « Wang Yi discute des six tâches principales de la diplomatie chinoise en 2020 ». 13 décembre. https://www.fmprc.gov.cn/web/wjbz_673089/xghd_673097/201912/t20191213_7587005.shtml(Consulté le : 22 septembre 2022)

______. 2020. « Wang Yi discute des sept tâches principales de la diplomatie chinoise en 2021 ». 11 décembre. https://www.mfa.gov.cn/wjdt_674879/gjldrhd_674881/202012/t20201211_7732944.shtml(Consulté le : 22 mai 2023)

______. 2021a. « Conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi accorde une interview conjointe à Xinhua et à la China Media Group sur la situation internationale et le travail diplomatique en 2021 ». 30 décembre. https://www.mfa.gov.cn/web/wjbz_673089/zyjh_673099/202112/t20211230_10477288.shtml(Consulté le : 22 septembre 2022)

______. 2021b. « Diplomatie chinoise en 2021 : Maintenir une vision globale et servir le pays et le peuple – Discours prononcé lors de la conférence sur la situation internationale et la diplomatie chinoise en 2021 ». 20 décembre. https://www.mfa.gov.cn/web/wjbz_673089/zyjh_673099/202112/t20211220_10471837.shtml(Consulté le : 22 septembre 2022)

______. 2023. « Maintenir la bonne direction, revitaliser ensemble l'Asie – Discours de Wang Yi lors de la cérémonie d'ouverture du Forum international sur la coopération sino-japonaise-coréenne en 2023 ». 3 juillet. https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202307/t20230703_11107030.shtml(Consulté le : 28 mai 2024)

Wang Yinghui. 2023. « Stratégie d'alliance des États-Unis : développement, ajustement et dilemmes ». *Recherche sur la sécurité et les affaires maritimes dans le Pacifique asiatique*, n° 4.

Zhang Chi. 2023. « L'objectif principal de la coopération trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud s'est déplacé : de la réponse à la « menace nucléaire nord-coréenne » à la « contenance de la Chine » ». *Forum de l'Asie du Nord-Est*, n° 3.

Zhong Sheng. 2023. « La construction d'une alliance trilatérale de type « mini-OTAN » nuit à la paix et à la stabilité de l'Asie-Pacifique ». *Quotidien du Peuple*, 29 août, p. 017.

Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine. 2024a. « Discours de Zhao Leji lors de la cérémonie d'ouverture de l'Année de l'amitié sino-coréenne (texte intégral) ». 12 avril. https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202404/t20240412_11281105.shtml(Consulté le : 28 mai 2024)

______. 2024b. « Li Qiang rencontre le président sud-coréen Yoon Suk-yeol ». 26 mai. https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202405/t20240526_11311724.shtml (Consulté le : 28 mai 2024)

______. 2024c. « Li Qiang rencontre le Premier ministre japonais Fumio Kishida ». 27 mai. https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202405/t20240527_11311818.shtml (Consulté le : 28 mai 2024)

■ Lee Dong-ryul_Directeur du Centre d'études chinoises de l'EAI, Professeur de langue et littérature chinoises à l'Université pour femmes de Dongduk.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02-2277-1683 (poste 204) | hspark@eai.or.kr