[Комментарий EAI] Оценка северокорейских технологий МБР и направление ответных мер Южной Кореи

1. Оценка испытательного запуска "Хвасон-17"

25 марта 2022 года Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) опубликовало фотографии и характеристики новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Хвасон-17", запущенной 24 марта. ЦТАК сообщило, что "Хвасон-17" достигла максимальной высоты 6248,5 км, пролетела 1090 км за 4052 секунды и точно поразила намеченную зону в международных водах Японского моря. Это произошло всего через 8 дней после неудачного испытательного запуска 16 марта. По сравнению с "Хвасон-15", запущенной 29 ноября 2017 года (успешный с первой попытки), надежность "Хвасон-17" можно оценить примерно в 50%. Однако успех повторного запуска через 8 дней после неудачи, вероятно, стал возможен благодаря технической уверенности. Тем не менее, преждевременно оценивать "Хвасон-17" как полностью завершенную систему вооружения, поскольку главная трудность в разработке МБР заключается в технологии повторного входа в атмосферу, позволяющей поражать наземные цели на гиперзвуковой скорости свыше Маха 20. Оставшимися задачами Северной Кореи в разработке "Хвасон-17" являются технология многозарядной головной части с индивидуальным наведением (Multiple Independently-targetable Reentry Vehicle: MIRV) и технология повторного входа в атмосферу.

2. Прогноз и задачи разработки МБР Северной Кореей

В ходе этого испытательного запуска Северная Корея продемонстрировала возможность быстрого запуска МБР, опубликовав видеозапись запуска с мобильной пусковой установки (Transporter-erector Launcher: TEL) за короткий промежуток времени. Однако в конечном итоге предпочтение отдается твердотопливным ракетам, которые можно запускать быстрее, чем жидкотопливные. Северная Корея также представила на параде 2017 года модель твердотопливной МБР, внешне похожей на китайскую DF-31A и российскую "Тополь-М". Поэтому ожидается, что в ближайшем будущем будет проведен испытательный запуск твердотопливной МБР. Твердотопливные баллистические ракеты Северной Кореи обычно именуются "Пуккыксон" (Pukguksong), но, за исключением "Пуккыксон-2", все ракеты "Пуккыксон-1/3/4/5" являются баллистическими ракетами, запускаемыми с подводных лодок (Submarine-launched Ballistic Missile: SLBM).

Ожидается, что после успешной разработки крупнокалиберной баллистической ракеты большой дальности, запускаемой с подводной лодки ("Пуккыксон"), Северная Корея модифицирует ее для наземного базирования. "Пуккыксон-2" также является лишь модификацией "Пуккыксон-1" для установки на наземной пусковой установке, а не на подводной лодке. Причиной задержки в разработке твердотопливных МБР Северной Кореей, по-видимому, является разработка сопла для твердотопливного двигателя. Чем больше дальность полета, тем дольше сопло подвергается воздействию высоких температур и давлений, что требует высокопроизводительных жаропрочных материалов. В 2017 году Северная Корея продемонстрировала свое намерение разработать такие технологии, опубликовав схему нового объекта в Институте химических материалов. Поскольку это является стратегическим товаром, который трудно импортировать, а собственный уровень технологического развития невысок, ожидается, что разработка соответствующих технологий займет много времени. Поскольку эти технологии идентичны технологиям высокоскоростного повторного входа в атмосферу для ядерных боеголовок, это является задачей, которую Северная Корея должна решить.

3. После разработки стратегического ядерного оружия Северной Кореей

Хотя "Хвасон-17" может быть конечной целью МБР, которую преследует Северная Корея, это вряд ли означает завершение разработки стратегического ядерного оружия. Причина, по которой ядерные державы, обладающие МБР, также разрабатывают SLBM и стратегические бомбардировщики, заключается в их полезности для реализации ядерной стратегии. Северная Корея, несмотря на экономические трудности, параллельно разрабатывает стратегические подводные лодки и SLBM, а также пытается запустить военные спутники, поскольку считает их необходимыми для своей ядерной стратегии. Северная Корея не ограничивается разработкой "Хвасон-17", способной поражать материковую часть США, но и стремится создать северокорейские силы ограничения доступа/блокирования зоны (Anti-Access/Area Denial: A2/AD) для предотвращения вмешательства объединенных сил, включая США, в Корейский полуостров. По всей видимости, Северная Корея стремится изолировать Корейский полуостров путем разработки военных спутников, способных обнаруживать и отслеживать движущиеся морские цели, а также ракет, способных поражать движущиеся морские цели, таких как крылатые ракеты средней дальности или противокорабельные баллистические ракеты (Anti-ship Ballistic Missile: ASBM).

4. Угроза разработки тактического ядерного оружия Северной Кореей

Представляется, что Северная Корея ускоряет разработку ядерного оружия, исходя из предпосылки его применения на Корейском полуострове. Северная Корея, чтобы предотвратить вмешательство США в войну на Корейском полуострове, разрабатывает стратегическое ядерное оружие, такое как "Хвасон-17", способное поражать материковую часть США, и в то же время разрабатывает тактическое ядерное оружие, которое может компенсировать отставание в обычных вооружениях для обеспечения военного превосходства вокруг Корейского полуострова. Северная Корея уже заявила на 8-м съезде Трудовой партии Кореи о своей цели разработки тактического ядерного оружия, и недавно разработанные новые тактические управляемые ракеты, известные как северокорейский "Искандер", железнодорожные мобильные баллистические ракеты, гиперзвуковые ракеты, малые SLBM, крылатые ракеты средней дальности и т. д., имеют относительно короткую дальность действия и могут рассматриваться как средства доставки тактических ядерных боеголовок для всего Корейского полуострова. Северная Корея, постоянно работая над миниатюризацией ядерных боеголовок до уровня, позволяющего устанавливать их на различные средства доставки, также, по прогнозам, будет разрабатывать нейтронные бомбы, повышающие летальность, для достижения различных тактических целей, или электромагнитные (EMP) бомбы, способные вызвать широкомасштабное электромагнитное разрушение. Такое тактическое ядерное оружие может быть достигнуто путем добавления определенных материалов к существующей ядерной фугасной бомбе для увеличения выброса нейтронов или гамма-лучей при ядерном делении, но нельзя исключать возможность достижения технического прогресса посредством ядерных испытаний.

5. Направление ответных мер Южной Кореи для сдерживания ядерной угрозы Северной Кореи

Южная Корея стремилась к созданию ядерного сдерживания на основе обычных вооружений. Система реагирования на оружие массового уничтожения (ОМУ), включающая стратегическую ударную систему, корейскую систему противоракетной обороны и подавляющий ответ, является именно этим. Хотя наша система реагирования на ядерное оружие и ОМУ опирается на обычные вооружения, новая концепция "интегрированного сдерживания" (Integrated Deterrence), предложенная США, означает сдерживание, мобилизующее все возможности, которыми обладают Южная Корея и США, а также наши обычные вооружения. Даже если США будут неохотно применять ядерное возмездие против Северной Кореи из-за наличия у нее способности нанести ядерный удар по материковой части США, в случае применения Северной Кореей ядерного оружия на Корейском полуострове, руководство Северной Кореи может быть уничтожено мощными обычными вооружениями Южной Кореи и США, включая тактическое ядерное оружие США малой мощности. Однако известно, что руководство Северной Кореи давно укрепляет Пхеньян и создает защитные сооружения для эвакуации в случае ядерной войны. Например, глубина Пхеньянского метрополитена составляет менее 100 метров под землей, в то время как Сеул практически не имеет защиты от ядерного удара. Это "асимметрия защиты" привела к "дисбалансу страха". Мы испытываем больший страх из-за нашей уязвимости к ядерным атакам, в то время как жители Пхеньяна могут испытывать меньший страх из-за их относительной защищенности. Без устранения этого дисбаланса сдерживание применения ядерного оружия Северной Кореей будет ограничено. Для "восстановления баланса страха" существуют способы заставить Северную Корею бояться или уменьшить наш страх. Вместо того чтобы выбирать одно из двух, желательно подготовиться, расставив приоритеты.

※ Данный комментарий является переводом на корейский язык "An Assessment of North Korea’s ICBM Technology and South Korea’s Countermeasures".

■ Ли Сан МинРуководитель Центра исследований военной политики Северной Кореи Института оборонных исследований Кореи (KIDA). Окончил Корейский военный университет, получил степень магистра в Оборонном университете Японии и докторскую степень в Университете Тохоку. Работал экспертом в Отделе мирных переговоров по Корейскому полуострову Министерства иностранных дел, членом целевой группы Министерства обороны, постдокторантом в Исследовательском институте материалов Японии, приглашенным научным сотрудником Калифорнийского университета в Беркли. Специализация: Северная Корея, ядерное оружие, ракеты, оружие массового уничтожения.

■ Ответственный за публикацию и редактор: Ли Сын Ён_EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 205) | slee@eai.or.kr