[EAIミャンマー特別論評] ⑥ミャンマー民主化デモが韓国メディアに投げかけた問い

1. 「ミャンマー市民の命を救うために韓国で何ができるでしょうか？」

<時事IN>が2021年3月から約5ヶ月間行ったミャンマー連続報道(#WatchingMyanmar)は、この問いから始まった[1]。「何が起きているのか」ではなく「私たちが何ができるのか」と問うことは、ジャーナリストとして明らかに例外的な状況だった。ある国の反人道犯罪の実態をありのままに伝えることがメディア本来の役割だが、リアルタイムで中継される流血事態を前に、これを単に伝えるだけで十分なのかと問わざるを得なかった。新型コロナウイルス感染症で空路が閉ざされた時代に孤立したミャンマーの状況を見守っていた国内外のメディアは、一度はこのような問いを投げかけたはずだ。「一体メディアの役割はどこまでなのか？」「メディアは果たして中立でいられるのか？」

ミャンマーの反クーデターデモを積極的に議題化したメディアは<時事IN>だけではなかった。4000km離れた海外の問題にメディアがこれほど大きな関心を示したのはなぜだろうか？ 私たちがミャンマーの市民抵抗を積極的に報道することにした理由、現地のジャーナリストたちとの連帯、その中での気づきと残された課題は何なのかを共有したい。国内メディアのミャンマー連帯活動を記録することは、ミャンマー民主化デモが韓国社会に残した「痕跡」を理解する重要な手がかりとなるだろう。何よりもミャンマー報道が著しく減少した状況で、膠着局面に入ったミャンマー危機をどう伝えるか、そしてメディアの次のステップは何なのかを考えるきっかけとなれば幸いだ。

2. 時間を遡り1年前へ

ミャンマーの軍警による強硬鎮圧で犠牲者が続出していた当時、国内には「流血事態」「血の日曜日」「地獄の夜」といった見出しで速報が相次いだ。事態を残念そうに見守っていた韓国市民は、文字通りなすすべがなかった。<時事IN>は国内でミャンマー軍部糾弾デモを行っている在韓ミャンマー人たちに毎週会うようになった。すぐに取材できる現場はそれしかなかった。

当初の予想とは異なる「現場」が彼らの手にあった。スマートフォンのメッセージボックスには、治療費、防弾チョッキとヘルメット、インターネット接続のためのSIMカード（ミャンマー軍部がインターネットを遮断した後、タイのSIMカードが必要になったという）、市民的不服従運動を継続するための生活費など、現地のデモ隊が送った「SOS要請」がいっぱいだった。皮膚が裂け、血を流して倒れている人々の写真がスクロールしても次々と現れた。「丸腰で軍警と対峙している」「顎に銃弾が貫通し治療費が必要だ」「葬儀費用を支援してほしい」…。移民労働者、留学生、結婚移住者など、様々な身分で韓国に定着して暮らしていた彼らの人生は、2021年2月1日を機に活動家に変わっていた。その時初めてこの問いを投げかけた。「ミャンマーのために私たちが何ができるでしょうか？」

新型コロナウイルスの状況でなければ、国内外の多くのメディアがミャンマーに入国しただろうし、外国メディアが見守る状況であれば、ミャンマー事態がこれほど手の施しようもなく長期化しなかったかもしれない。世界中の外国メディアの中で唯一「軍部の許可を得て」ミャンマーのヤンゴンに入った海外取材チームは、昨年の3月31日、BBCのクラリサ・ウォードのチームだけだった。全ての取材現場には軍部が同行し、取材陣が現場を離れると、ミャンマー軍部はBBCとインタビューに応じた市民を拘束した。取材中に知り合ったミャンマー現地のジャーナリストは、激昂した口調で私に言った。「なぜどの国も介入しないのか？ 私たちも常に問うテーマだ。答えは簡単だ。ミャンマーのために何かをして得る利益がないからだ。」当時、ミャンマーのデモ隊は「どれだけ死ねば介入するのか(#How Many Dead Bodies Need To Take Action)」というスローガンを掲げて街に出た。

3. <時事IN>がミャンマーキャンペーンを始めた理由

クーデターを起こしたミャンマー軍部が混乱を鎮める方法は、一種の「孤立戦略」だった。新型コロナウイルスの集団禁止措置を根拠にデモを弾圧し、インターネットを遮断し、ジャーナリストやメディアを標的にするのだ。ミャンマー国内にいたジャーナリストたちは軍部の最初の標的となった。ミャンマー軍部は独立メディアの出版免許を取り消し、デモを取材するジャーナリストや市民ジャーナリストを「偽ニュース流布」「扇動」の容疑で起訴した。2022年1月10日現在、ミャンマーのジャーナリスト115人が逮捕され、依然として44人が拘留されている（Reporting ASEAN 2021）。

国家による暴力や銃撃、弾圧など、ミャンマーで起きていること(#What’s happening in Myanmar)がオンライン上でこれ以上拡散されなければ、国際社会の関心と圧力、非難の度合いも減ることは明らかだった。ミャンマーのあるジャーナリストは、「海外から私たちが見守ってくれていることに力を得る。見守り続けてほしい」という言葉を聞いた時、ミャンマーは軍部ではなく孤立と戦っている現実を直感した。市民を孤立させるほど軍部統治が容易になるのであれば、逆に市民が繋がるほど軍部統治は脆弱になるのではないか？ ミャンマー事態を解決するためには国際社会が動く必要があり、国際社会が動くためにはミャンマーの状況が伝えられ続けなければならなかった。私たちはその役割に賛同することにした。

編集局が閉鎖され、追われる状況でも、命をかけてミャンマーの惨状を記録している記者やジャーナリストたちがいた。彼らに寄稿を依頼した。ミャンマーのジャーナリストたちとのコミュニケーションと協力は、毎瞬間が困難だった。連絡を取り合い、予定された時間に記事を受け取る、そして原稿料を渡す過程の一つ一つが順調ではなかった。現地時間の深夜1時から午前9時までインターネットが遮断される上、軍警を避けてジャーナリストたちは定期的に居場所を移さなければならなかったからだ。私たちと縁を結んだミャンマーのジャーナリストたちは、2022年現在、身の危険を感じてタイ国境を越えたり、国境地帯に入って銃を取ったり、一部は刑務所に収監されたりしている。

2021年4月から<時事IN>は、社会的企業「今日の行動」と共に#WathcingMyanmarキャンペーンを開始した。ミャンマーのジャーナリストへの原稿料（取材費）の募金活動には、計800人以上が参加した（2021年5月20日まで854人が参加し、3712万5386ウォンを募金）。「メディアが基本的に行うべき役割ではないか」という問題提起もあった。数ヶ月間、収入なしで耐えている同僚ジャーナリストたちに、原稿料が取材活動を続けられる小さな原動力となることを願った。何よりも、メディアが一つの問題を固定的に議題化すること（agenda keeping、アジェンダ・キーピング）は、溢れる記事の中で忘れられたり、消えたりしてはならない問題として引き上げるための編集局の判断と意志が必要なことだ。ミャンマーの反クーデターデモの場合、海外の事案であるにもかかわらず、編集局の資源と費用、人員を投入するほど重要な事件だと判断した。

4. 韓国メディアのミャンマー連帯の流れ

ミャンマーの問題に長年関心を寄せてきたイ・ギョン国際紛争専門記者は、韓国メディアのミャンマー民主化デモ報道をこのように評価している。「このように国際問題に韓国メディアがこれほど関心を注いだことがあっただろうか。私たちが知るべき議題として設定する、という機能においては非常に肯定的な役割があったと思う。一歩踏み込んで質はどうだったか、報道量に比べて多様性や、問題の深さ、裏面の分析など、それは非常に不足していたように思う（KBS「質問する記者たちQ」2021年5月17日放送分）。」軍部の残虐な暴力を中継すること以上に、ミャンマー軍部がどのように21世紀まで強大な権力を持つようになったのか、少数民族との長年の対立の歴史はなぜ起きたのかなど、ミャンマーが直面する民主主義の危機を総合的に理解しようとする試みは不足していたのだ。

それにもかかわらず、国内メディアが海外ニュースを「ホットトピック」程度に扱ってきた点を考慮すれば、ミャンマーの問題を伝えようとするメディアの様々な試みがあった点は意味がある。<週刊京郷>は2021年4月初旬、ミャンマーのジャーナリストたちの記事と写真で構成された特集号「市民は勝利する」を制作した。当時、この企画に参加したキム・ヨンミ紛争地域専門PDは、ミャンマーの解雇された記者たちを集めて現地で「ドキュメンタリー＆ニュース・コリア」というメディアを立ち上げ、注目を集めた。<オーマイニュース>は2021年8月からオンライン連載「私はミャンマー記者だ-危機のジャーナリズム復元プロジェクト」を開始した。「ミャンマー写真記者協会（MPA）」の記事を受け取り、韓国語とミャンマー語で伝え、読者の後援金を受け取って送る方式だ。2021年1月14日現在、2000万ウォンを超える金額が集まった。<ハンギョレ21>は紙面とオンラインで「#Stand with Myanmar」企画連載を続け、ミャンマー国民と連帯し支持する市民の文章を毎週ミャンマー語でも掲載している。その他にもKBS<時事企画窓>、<時事直撃> MBCなどの放送局も、ミャンマーの現地状況を伝え、ミャンマーのクーデターに関する深層分析を盛り込んだドキュメンタリーを複数回制作した。

何が違ったのだろうか？ 韓国市民社会は、他のどの国よりもミャンマー民主化デモに熱烈な応援と連帯を送った。2021年2月24日、ヤンゴンの駐ミャンマー韓国大使館前でミャンマー市民がひざまずいて「どうか助けてください」と訴えた映像が転換点となった。韓国市民は「何か手伝いたい」と募金活動から街頭デモ、署名運動、SNSキャンペーンなどを自発的に繰り広げた。この様子が再びSNSを通じてミャンマー市民に伝えられた。多くの人々は2021年のミャンマーで、1980年の光州の姿を思い出した。軍部独裁と国家暴力という似た歴史を共有していることからの残念さと負い目、アジアでは珍しく民主主義の定着を先に成し遂げた国としての責任感が複雑に共存した。

3月2日、韓国映像記者協会が出した連帯声明には、このような意識がよく表れている。「1980年5月、光州民主化運動の悲劇を鮮明に記憶している韓国の映像記者たちは、ミャンマーから伝えられる悲劇的なニュースや映像に接し、『五月光州』の悲劇を思い出し、驚愕と憤りを禁じ得ない。『五月光州』で韓国の映像記者、ジャーナリストたちの無力さと空白は、ドイツの映像記者ユルゲン・ヒンツペーターのような他国の放送、メディア記者の命がけの激しい取材、報道に取って代わられた。彼らの映像取材と報道があったからこそ、光州は国内では孤立したが、世界的にはその悲劇を伝え、民主主義に向けた私たちの市民の抵抗を支持、連帯する国際世論を作ることができた。『どれだけ血を流さなければならないのか？』というミャンマー市民の訴えに応え、ミャンマーの熱い民主主義抗争を積極的に取材、報道することが、私たち放送ジャーナリストたちが1980年の光州と大韓民国の市民、私たちを支持連帯してくれた世界の人々に返済する道だ。」

1980年代の元老ジャーナリストたちの連帯声明も続いた。80年解雇ジャーナリスト協議会、自由言論実践財団など5つのメディア団体は4月13日、駐韓ミャンマー大使館前で記者会見を開き、このように叫んだ。「権力と富を貪る軍部のクーデターで国家と国民が苦痛を受け、ジャーナリストたちが取材現場から追われるという痛ましい歴史を、私たちはミャンマー国民と共有している。光州民主化運動を受け継ぎ、軍部独裁に立ち向かい、言論の自由と民主的なメディアのために強く戦ってきた私たちは、ミャンマー国民の正義の抗争に強力な支持を送り、ミャンマー民主市民社会との確固たる連帯を約束する。」

5. ミャンマーを通して韓国を見つめるきっかけ

もちろん、光州とミャンマーを軽々しく同一視してはならないという批判も存在する。国家を取り巻く地政学的な位置と国際情勢が完全に異なる上、ミャンマーは韓国より軍部による政権掌握の歴史が長く、少数民族との長年の対立も存在する。そのため、私たちが持つ民主主義を「教える」とか、ミャンマーを「施恵的に」あるいは「温情主義的に」見つめる視点を警戒すべきだという声が出ている。

一つ確かなことは、光州の歴史がミャンマーをはじめ、香港、タイなどアジアの民主主義危機に深く共感させる繋がりであるという点だ。昨年5月、香港、タイ、韓国（光州）、ミャンマーの2030世代を一同に集め、アジアの民主主義と「ミルクティー同盟（Milktea Alliance）」をテーマに座談会を企画したことがある。そこで出会った光州出身のイ・ヒヨン氏の言葉だ。「光州市民が他のアジア諸国と連帯する姿を見ながら、5・18の歴史を新しく見つめ直すことになる。『タンポティ』集会（鍋を叩いて軍部に抵抗するミャンマー市民と連帯するデモ）を開く時、毎週あんなに多くの高齢者たちが継続して参加するとは思ってもみなかった。高齢者たちを見ながら、私たちが80年代の記憶を再び向き合い、癒すことができるのではないかと考えた。『光州は依然として目に見えない差別を受けているが、だからこそ抑圧される声を聞くことが誰よりも得意な都市だったのだな』と。」

ミャンマー事態は、このように韓国社会全般に「離れているが繋がっている感覚」を呼び覚ました。これはメディアにとっても様々な悩みと宿題を投げかけた。かつて経済成長の主役と評価された企業がクーデター後に軍部の資金源疑惑を受ける時、企業の社会的責任はどう問うべきか？ 韓国社会は軍部糾弾声明を相次いで出す以上のことをして、ミャンマー難民を受け入れることができるだろうか？ 5・18光州民主化運動後の遺族たちのトラウマと真相究明という課題は？ 見えないところで差別されているミャンマー労働者の人権問題は？ ミャンマーの民主化を応援するということは、簡単な問題ではない。ミャンマーが私たちの社会に投げかける問いの重みは決して少なくない。

6. ミャンマークーデター1年、メディアに残された課題

<時事IN>の#WatchingMyanmarキャンペーンに参加したある読者の感想が記憶に残っている。「（キャンペーンに参加しながら）ミャンマー市民ではないのに慰められるようだった。連帯が積み重なり、より大きな力を持つようになるという信念と、連帯そのものが与える所属感、親密感、慰めがあった。」「他国の」出来事だとばかり思っていたミャンマー民主化デモが、韓国市民社会にどのような変化を起こすのかを捉え、それに基づいてアジアの市民を繋げることは、市民社会と民主主義をより大きく広げることだと考えた。これはメディアの義務とも変わらない。

ミャンマー連続報道を通して一つ知った事実がある。「民主主義国家は周りにさらに多くの民主主義国家を必要とする」ということだ。ある国の民主主義が危うくなった時、国際社会がより良く介入するためには、隣接国の助けと支持が必要だ。国連やASEANなど国際社会がミャンマー軍部に公式な警告にもかかわらず、軍部が意に介さなかった理由も、長年続いた孤立化措置にすでに適応してしまった状態だったからだ。ついにミン・アウン・フライン総司令官は8月2日、「1年後の総選挙実施」の約束を破り、2023年8月まで非常統治体制を続けると宣言した。そして自ら首相に就任した。東南アジア研究者たちは、軍部の長期政権計画が始まったのだと分析した。ミャンマーは事実上の内戦状態に突入した。

民主主義の指標である言論自由指数も同様の様相を呈している。去る4月、「国境なき記者団」が発表した2021年言論自由指数を見ると、アジア諸国は台湾（43位）、韓国（42位）、日本（67位）、モンゴル（68位）などを除き、全て100位圏外だ。軍部独裁とメディア弾圧は、東南アジアのジャーナリストたちが共有する危機の本質であるわけだ。そのため、奮闘していたアジアのジャーナリストたちがミャンマー危機を中心に集まる兆候も見られた。タイ外信記者協会（FCCT）などアジアのメディア団体も募金活動や機材支援など、実質的な解決策を見出した。グウェン・ロビンソン元FCCT会長は「これまでタイのメディアは王室に関する言及を厳格に検閲する法律に従ってきた。そのような態度が最近になって変わり始めた。検閲に反対するミャンマーメディアの闘争を見て、タイのメディアも同じだと感じた」と語る。現在のミャンマー事態がどのように展開されるかは、香港やタイ、フィリピン、カンボジアなど他の東南アジア諸国の軍部と市民にも影響を与える関心事である。

ミャンマークーデターから1年。国際社会の関心は以前より薄れ、報道量は明らかに減った。メディア界内部では「より緊迫した問題」が押し寄せてくる現実的な状況も存在する。しかし、ミャンマー各地でクーデターに抵抗する市民の声が途絶えた日は一日たりともない。SNSでは#SaveMyanmar #PrayForMyanmarのハッシュタグ運動が毎日続き、その現場にはミャンマーの市民抵抗と軍部暴力を記録する記者たちがいる。「誰かはここに残って報道しなければならない。軍部の人権侵害と暴力事件を記録し、国際社会に見せなければならない。ミャンマー市民が最後まで戦う準備ができていることを知っているので、私に何が起きても今の私の決定を後悔しないだろう[2]。（ミャンマー独立メディア「フロンティア・ミャンマー」記者、12月16日）。」このような声を忠実に記録していくことが、ミャンマーへの関心の「火種」を繋ぐ一つの方法だろう。各国の利害関係で絡み合った国際情勢を動かし、ミャンマー軍部が無視できない国際社会の圧力を生み出すことは、結局市民の関心が集まる場所から始まるからだ。「ミャンマー民主化のために韓国で何ができるでしょうか？」という問いは、だからこそまだ終わっていない。メディアと市民社会、政府レベルでの悩みと議論が続けられなければならない理由だ。■

参考文献

Reporting ASEAN. 2021. https://www.reportingasean.net/.

時事IN. 「ミャンマークーデター300日、ここでは依然として人が傷つき死んでいる。」 2021/12/16. https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=46206

オーマイニュース. 「私はミャンマー記者だ-危機のジャーナリズム復元プロジェクト。」 2021. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/Series/series_premium_list.aspx?SRS_CD=0000014012&CMPT_CD=M0146

週刊京郷. [表紙の話]「ミャンマー春革命」必ず勝利するだろう。 2021/04/05. http://m.weekly.khan.co.kr/view.html?med_id=weekly&artid=202104051526391&code=117&s_code=n0002#c2b

ハンギョレ21. #Stand with Myanmar. 2021. https://h21.hani.co.kr/arti/SERIES/2593/

KBS 時事企画窓. 「革命は失敗するのか。」 2021/05/09. https://mylovekbs.kbs.co.kr/index.html?source=mylovekbs&sname=mylovekbs&stype=blog&contents_id=70000000395517

KBS 時事直撃. 「私たちの戦いは終わらない。」 2021/06/18. https://vod.kbs.co.kr/index.html?source=episode&sname=vod&stype=vod&program_code=T2019-0280&program_id=PS-2021091763-01-000&broadcast_complete_yn=N&local_station_code=00§ion_code=05§ion_sub_code=06

MBC PD手帳。「#SaveMyanmar」。 2021/05/18. https://program.imbc.com/Enews/Detail/pdnote?idx=314415

[1]より詳細な情報は、<時事IN>のミャンマー民主化デモ特別ページ(http://myanmar.sisain.co.kr/)を参照されたい。

[2]原文は時事INのミャンマー独立メディア<Frontier Myanmar>記者の2021年12月16日付記事を参照されたい。

■著者: キム・ヨンファ_2018年から<時事IN>に勤務している。現在は政治チーム記者。2019年の香港、2020年のタイに続き、2021年はミャンマーの民主化デモを取材報道した。2021年3月、「ミャンマーのために何ができるか」という問いから出発し、ミャンマー独立メディア記者を後援する<時事IN> #WatchingMyanmar キャンペーンの企画を担当した。激動期に入ったアジアの民主主義と、アジアの若者たちが危機を乗り越えていく様を記録することに関心がある。

■担当・編集: チョン・ジュヒョン_EAI研究員

    問い合わせ: 02 2277 1683 (内線 204) | jhjun@eai.or.kr