[Commentaire spécial de l'EAI sur le Myanmar] ⑥ Les questions que les manifestations pour la démocratie au Myanmar ont posées aux médias coréens

1. « Que pouvons-nous faire en Corée pour sauver la vie des citoyens birmans ? »

La couverture continue du Myanmar par Sisain pendant environ cinq mois à partir de mars 2021 (#WatchingMyanmar) a commencé par cette question.[1]Poser la question « Que pouvons-nous faire ? » plutôt que « Que se passe-t-il ? » était clairement une situation exceptionnelle pour un journaliste. Le rôle premier des médias est de rapporter fidèlement la réalité des crimes contre l'humanité dans un pays, mais face à des effusions de sang transmises en temps réel, on ne pouvait s'empêcher de se demander si cela suffisait. Les médias nationaux et internationaux, observant la situation d'un Myanmar isolé à une époque où les vols étaient interrompus en raison du COVID-19, se sont probablement posé cette question à un moment donné : « Jusqu'où va le rôle des médias ? » « Les médias peuvent-ils vraiment être neutres ? »

Sisain n'est pas le seul média à avoir activement mis à l'ordre du jour les manifestations anti-coup d'État au Myanmar. Pour quelle raison les médias ont-ils montré un tel intérêt pour une question internationale située à 4000 km ? Nous souhaitons partager les raisons pour lesquelles nous avons décidé de couvrir activement la résistance civile au Myanmar, notre solidarité avec les journalistes locaux, les leçons apprises et les tâches restantes. La documentation des activités de solidarité des médias nationaux avec le Myanmar sera une clé importante pour comprendre les « traces » laissées par les manifestations pour la démocratie au Myanmar dans la société coréenne. Surtout, nous espérons que cela servira de réflexion sur la manière de couvrir la crise birmane, qui est dans une impasse, et sur les prochaines étapes pour les médias, alors que la couverture médiatique du Myanmar a considérablement diminué.

2. Retour en arrière, il y a un an

À l'époque, alors que la répression violente par la police et l'armée birmanes entraînait de nombreuses victimes, des dépêches urgentes ont été diffusées en Corée sous des titres tels que « Effusion de sang », « Dimanche sanglant » et « Nuit d'enfer ». Les citoyens coréens, qui observaient la situation avec regret, étaient complètement impuissants. Sisain a commencé à rencontrer chaque semaine les Birmans résidant en Corée qui organisaient des manifestations de condamnation de la junte birmane. C'était le seul terrain d'enquête disponible à l'époque.

Ils avaient entre les mains un « terrain » différent de ce qu'ils avaient initialement imaginé. Leur boîte de réception de messages sur smartphone était pleine de « demandes SOS » envoyées par les manifestants locaux, demandant de l'aide pour les frais médicaux, des gilets pare-balles et des casques, des cartes SIM pour se connecter à Internet (il était dit qu'une carte SIM thaïlandaise était nécessaire pour accéder à Internet après que la junte birmane ait coupé l'accès), des fonds pour le maintien du mouvement de désobéissance civile, etc. Des photos de personnes saignant et s'effondrant avec la peau déchirée défilaient encore et encore. « Ils font face à la police et à l'armée à mains nues », « Une balle a traversé sa mâchoire et il a besoin de frais médicaux », « Veuillez nous aider à financer les funérailles »... La vie de ces personnes, qui s'étaient établies et vivaient en Corée en tant que travailleurs migrants, étudiants étrangers, immigrés par mariage, etc., a basculé le 1er février 2021 pour devenir celle de militants. C'est à ce moment-là que la question a été posée pour la première fois : « Que pouvons-nous faire pour le Myanmar ? »

Si la situation du COVID-19 n'avait pas existé, plusieurs agences de presse nationales et internationales seraient entrées au Myanmar, et si les médias étrangers avaient observé la situation, la crise birmane n'aurait peut-être pas perduré à ce point sans possibilité d'intervention. La seule équipe de journalistes étrangers à être entrée à Yangon, au Myanmar, « avec la permission de la junte », parmi tous les médias étrangers, était celle de Clarissa Ward de la BBC, le 31 mars de l'année dernière. La junte accompagnait les journalistes sur tous les sites de reportage, et une fois que les journalistes ont quitté les lieux, la junte birmane a arrêté les citoyens qui avaient accordé des interviews à la BBC. Un journaliste local birman que j'ai rencontré pendant mon reportage m'a dit avec une voix indignée : « Pourquoi aucun pays n'intervient-il ? C'est une question que nous nous posons toujours. La réponse est simple : il n'y a aucun avantage à faire quoi que ce soit pour le Myanmar. » À l'époque, les manifestants birmans sont descendus dans la rue avec le slogan « Combien de morts faudra-t-il pour agir (#How Many Dead Bodies Need To Take Action) ».

3. Pourquoi Sisain a lancé la campagne #WatchingMyanmar

La junte birmane, qui a organisé le coup d'État, a utilisé une « stratégie d'isolement » pour apaiser le chaos. Elle a réprimé les manifestations en invoquant les mesures de confinement du COVID-19, coupé Internet et ciblé les journalistes et les médias. Les journalistes basés au Myanmar ont été la première cible de la junte. La junte birmane a annulé les licences de publication des médias indépendants et a poursuivi les journalistes et les citoyens-journalistes qui couvraient les manifestations pour « diffusion de fausses nouvelles » et « sédition ». Au 10 janvier 2022, 115 journalistes birmans ont été arrêtés et 44 sont toujours détenus (Reporting ASEAN 2021).

Si ce qui se passait au Myanmar ( #What’s happening in Myanmar ) – violence d'État, tirs, répression – ne se propageait plus en ligne, il était évident que l'attention, la pression et les critiques de la communauté internationale diminueraient. Un journaliste birman m'a confié : « Nous puisons notre force dans le fait que le monde extérieur nous regarde. S'il vous plaît, continuez à regarder. » À ce moment-là, j'ai eu le sentiment que le Myanmar se battait contre l'isolement, pas contre la junte. Si le contrôle de la junte devient plus facile à mesure que les citoyens sont isolés, le contrôle de la junte ne deviendra-t-il pas plus faible à mesure que les citoyens sont connectés ? Pour résoudre la crise birmane, la communauté internationale doit agir, et pour que la communauté internationale agisse, la situation au Myanmar doit continuer à être rapportée. Nous avons décidé de participer à ce rôle.

Il y avait des journalistes et des médias qui, même en étant pourchassés et leurs rédactions fermées, mettaient leur vie en jeu pour documenter les atrocités au Myanmar. Nous leur avons demandé de contribuer. La communication et la collaboration avec les journalistes birmans ont été semées d'embûches à chaque instant. Chaque étape, de la communication, de la réception des articles à l'heure prévue, à la remise des paiements, n'a pas été sans heurts. L'Internet était coupé de 1h du matin à 9h du matin, heure locale, et les journalistes devaient changer fréquemment de lieu pour échapper à la police et à l'armée. Nos contacts journalistiques birmans ont soit franchi la frontière thaïlandaise pour échapper aux menaces à leur sécurité en 2022, soit se sont rendus dans des zones frontalières pour prendre les armes, et certains sont emprisonnés.

À partir d'avril 2021, Sisain a lancé la campagne #WatchingMyanmar avec l'entreprise sociale « O-neul-ui-haeng-dong ». Plus de 800 personnes ont participé à la collecte de fonds pour les honoraires des journalistes birmans (frais de reportage) (au 20 mai 2021, 854 personnes ont participé et 37 125 386 won ont été collectés). Il y a eu des critiques selon lesquelles « ce n'est pas le rôle fondamental d'un média ? ». Nous espérions que les honoraires serviraient de petit élan pour que les journalistes collègues, qui survivent sans revenus depuis plusieurs mois, puissent poursuivre leurs activités de reportage. Surtout, le fait qu'un média maintienne un sujet à l'ordre du jour de manière constante (agenda keeping) nécessite le jugement et la volonté du service de rédaction de le hisser au rang de question qui ne doit pas être effacée ou oubliée parmi les nombreux sujets d'actualité. Dans le cas des manifestations anti-coup d'État au Myanmar, nous avons estimé qu'il s'agissait d'un événement suffisamment important pour y allouer les ressources, les coûts et le personnel du service de rédaction, même s'il s'agissait d'une affaire étrangère.

4. Flux de solidarité des médias coréens avec le Myanmar

Lee Kyung-hee, journaliste spécialisée dans les conflits internationaux qui s'intéresse depuis longtemps au Myanmar, évalue la couverture médiatique coréenne des manifestations pour la démocratie au Myanmar comme suit : « Y a-t-il eu une telle attention des médias coréens pour les questions internationales ? Je pense qu'il y a eu un rôle très positif en termes de définition des sujets que nous devons connaître. Si l'on va plus loin, quelle a été la qualité ? Par rapport à la quantité de reportages, la diversité, la profondeur des sujets, l'analyse des aspects sous-jacents, etc., cela semble avoir été très insuffisant (émission « Reporters qui posent des questions Q » de KBS du 17 mai 2021). » Au-delà de la diffusion de la violence brutale de la junte, il y a eu un manque d'efforts pour comprendre globalement la crise démocratique au Myanmar, comme la manière dont la junte birmane a acquis un pouvoir immense au 21e siècle, et les raisons historiques des conflits de longue date avec les minorités ethniques.

Néanmoins, compte tenu du fait que les médias nationaux ont traité les nouvelles étrangères comme des « sujets brûlants », les diverses tentatives des médias pour faire connaître le problème du Myanmar sont significatives. Le Weekly Kyunghyang a produit un numéro spécial intitulé « Les citoyens gagnent », composé d'articles et de photos de journalistes birmans, début avril 2021. Kim Young-mi, une productrice spécialisée dans les zones de conflit qui a participé à ce projet à l'époque, a attiré l'attention en créant une agence de presse appelée « Docu & News Korea » sur place en rassemblant des journalistes birmans licenciés. OhmyNews, quant à lui, a lancé une série en ligne en août 2021 intitulée « Je suis un journaliste birman – Projet de restauration du journalisme en crise ». Elle consiste à recevoir des articles du « Myanmar Photojournalists Association (MPA) » et à les transmettre en coréen et en birman, et à distribuer les dons des lecteurs. Au 14 janvier 2021, plus de 20 millions de won avaient été collectés. Hankyoreh 21, dans ses pages imprimées et en ligne, poursuit la série spéciale « #Stand with Myanmar », publiant chaque semaine en birman des articles de citoyens qui expriment leur solidarité et leur soutien au peuple birman. En outre, des chaînes de télévision telles que KBS 'Current Affairs Planning Window' et 'Current Affairs Direct Hit', ainsi que MBC, ont produit plusieurs documentaires rapportant la situation sur le terrain au Myanmar et fournissant une analyse approfondie du coup d'État birman.

Qu'est-ce qui a fait la différence ? La société civile coréenne a montré un soutien et une solidarité fervents avec les manifestations pour la démocratie au Myanmar, plus que tout autre pays. Une vidéo de citoyens birmans s'agenouillant devant l'ambassade de Corée du Sud au Myanmar à Yangon le 24 février 2021 et implorant « S'il vous plaît, aidez-nous » a marqué un tournant. Les citoyens coréens, voulant « faire quoi qu'ils puissent pour aider », ont spontanément lancé des campagnes de collecte de fonds, des manifestations dans la rue, des pétitions, des campagnes sur les réseaux sociaux, etc. Ces actions ont été transmises aux citoyens birmans via les réseaux sociaux. Beaucoup ont pensé à Gwangju en 1980 au Myanmar en 2021. Le regret et le sentiment de dette découlant du partage d'une histoire similaire de dictature militaire et de violence d'État, ainsi que le sens des responsabilités en tant que pays qui a réalisé la consolidation de la démocratie, ce qui est rare en Asie, coexistaient de manière complexe.

La déclaration de solidarité publiée par l'Association des journalistes vidéo coréens le 2 mars reflète bien cette conscience. « Les journalistes vidéo coréens, qui se souviennent clairement des atrocités de la lutte pour la démocratie de mai 1980 à Gwangju, sont stupéfaits et indignés en voyant les nouvelles tragiques et les images provenant du Myanmar, qui rappellent les atrocités de « Mai à Gwangju ». À « Mai à Gwangju », l'impuissance et le vide des journalistes vidéo et des journalistes coréens ont été remplacés par les reportages acharnés et la couverture médiatique de journalistes d'autres pays, tels que le journaliste vidéo allemand Jürgen Hinzpeter, qui ont risqué leur vie. Grâce à leurs reportages vidéo et à leur couverture médiatique, Gwangju était isolé au niveau national, mais à l'échelle mondiale, il a fait connaître les atrocités et a permis de créer une opinion publique internationale qui soutenait et sympathisait avec la lutte de nos citoyens pour la démocratie. En réponse à l'appel des citoyens birmans « Combien de sang faudra-t-il encore verser ? », couvrir et rapporter activement la fervente lutte pour la démocratie au Myanmar est un moyen pour nous, journalistes vidéo et médias, de rembourser la dette envers les citoyens de Gwangju et de Corée, et envers le monde qui nous a soutenus et sympathisé avec nous en 1980. »

Des déclarations de solidarité d'anciens journalistes des années 1980 ont également suivi. Cinq organisations médiatiques, dont le « Association des journalistes licenciés de 1980 » et la « Fondation pour la promotion de la liberté de la presse », ont tenu une conférence de presse devant l'ambassade du Myanmar en Corée le 13 avril et ont déclaré : « Nous partageons avec le peuple birman l'histoire douloureuse où le pays et le peuple ont souffert à cause d'un coup d'État militaire avide de pouvoir et de richesse, et où les journalistes ont été chassés de leurs lieux de reportage. En tant que ceux qui ont hérité de la lutte pour la démocratie de Gwangju et qui ont combattu avec acharnement pour la liberté de la presse et un journalisme démocratique contre la dictature militaire, nous exprimons notre ferme soutien à la juste lutte du peuple birman et promettons notre solide solidarité avec la société civile démocratique birmane. »

5. Une occasion de regarder la Corée à travers le prisme du Myanmar

Bien sûr, il y a aussi des critiques selon lesquelles il ne faut pas assimiler Gwangju et le Myanmar à la légère. La position géopolitique et le contexte international entourant les pays sont complètement différents, et le Myanmar a une histoire plus longue de régime militaire et des conflits de longue date avec les minorités ethniques que la Corée. Par conséquent, des voix s'élèvent pour mettre en garde contre les perspectives qui visent à « informer » la démocratie que nous possédons, ou à considérer le Myanmar de manière « philanthropique » ou « paternaliste ».

Une chose est claire : l'histoire de Gwangju est un lien qui crée une profonde résonance avec les crises démocratiques en Asie, y compris le Myanmar, Hong Kong et la Thaïlande. L'année dernière, j'ai organisé une table ronde sur la démocratie asiatique et « l'Alliance du thé au lait » (Milktea Alliance), réunissant des jeunes de Hong Kong, de Thaïlande, de Corée (Gwangju) et du Myanmar. Lee Hee-young, originaire de Gwangju, y a dit : « En voyant les citoyens de Gwangju manifester leur solidarité avec d'autres pays asiatiques, je regarde l'histoire du 18 mai d'une nouvelle manière. Quand nous avons organisé pour la première fois le rassemblement « Ttant-ppong-tti » (une manifestation pour exprimer la solidarité avec les citoyens birmans qui résistent à la junte en frappant des casseroles), je ne m'attendais pas à ce qu'autant de personnes âgées y participent régulièrement chaque semaine. En voyant ces aînés, je me suis dit que nous pourrions peut-être faire face et guérir les souvenirs des années 1980. J'ai pensé : « Gwangju subit toujours une discrimination invisible, mais c'est pourquoi c'était une ville qui pouvait mieux entendre les voix opprimées que quiconque. »

La situation au Myanmar a ainsi éveillé en général la société coréenne à un « sentiment d'être connecté bien qu'étant éloigné ». Cela a également présenté divers défis et devoirs aux médias. Comment demander la responsabilité sociale des entreprises lorsqu'une entreprise, autrefois considérée comme un moteur de croissance économique, est soupçonnée d'être une source de financement pour la junte après le coup d'État ? La société coréenne peut-elle accueillir des réfugiés birmans au-delà de la simple émission de déclarations de condamnation de la junte ? Les défis de la guérison des traumatismes et de la recherche de la vérité pour les familles des victimes après le soulèvement démocratique de Gwangju en 1980 ? Les questions relatives aux droits de l'homme des travailleurs birmans qui sont victimes de discrimination dans des endroits invisibles ? Soutenir la démocratie au Myanmar n'est pas une question simple. Le poids des questions que le Myanmar pose à notre société n'est pas négligeable.

6. Un an après le coup d'État au Myanmar, les tâches restantes pour les médias

Je me souviens d'un témoignage d'un lecteur qui a participé à la campagne #WatchingMyanmar de Sisain. « (En participant à la campagne) Je me suis senti réconforté même si je n'étais pas un citoyen birman. Il y avait une croyance que la solidarité accumulée deviendrait une force plus grande, et un sentiment d'appartenance, d'intimité et de réconfort que la solidarité elle-même procure. » J'ai pensé qu'il était du devoir des médias de saisir les changements qui se sont produits dans la société civile coréenne à travers les manifestations pour la démocratie au Myanmar, qui étaient autrefois considérées comme une affaire « étrangère », et de connecter les citoyens asiatiques sur cette base, ce qui rend la société civile et la démocratie plus grandes et plus larges. Cela ne diffère pas du devoir des médias.

Une chose que j'ai apprise grâce à la couverture continue du Myanmar est que « les pays démocratiques ont besoin de plus de pays démocratiques autour d'eux ». Pour que la communauté internationale intervienne plus efficacement lorsque la démocratie d'un pays est menacée, le soutien et l'aide des pays voisins sont nécessaires. La raison pour laquelle la junte n'a pas tenu compte des avertissements officiels des Nations Unies et de l'ASEAN est qu'elle s'était déjà adaptée aux mesures d'isolement prolongées. Finalement, le commandant en chef Min Aung Hlaing a rompu sa promesse de tenir des élections dans un an et a annoncé qu'il prolongerait le régime d'urgence jusqu'en août 2023. Il s'est ensuite nommé Premier ministre. Les chercheurs d'Asie du Sud-Est ont analysé que le plan de la junte pour un règne à long terme avait commencé. Le Myanmar est entré dans un état de quasi-guerre civile.

L'indice de liberté de la presse, un indicateur de la démocratie, montre une tendance similaire. Selon l'indice de liberté de la presse 2021 publié par Reporters sans frontières en avril, les pays asiatiques, à l'exception de Taïwan (43e), de la Corée (42e), du Japon (67e) et de la Mongolie (68e), sont tous en dehors du top 100. La dictature militaire et la répression des médias sont essentiellement la nature de la crise partagée par les journalistes d'Asie du Sud-Est. Par conséquent, des signes sont apparus que les journalistes asiatiques qui luttaient dur se rassemblaient autour de la crise birmane. Les organisations médiatiques asiatiques telles que l'Association des correspondants étrangers en Thaïlande (FCCT) ont également trouvé des solutions pratiques telles que la collecte de fonds et le soutien matériel. Gwen Robinson, ancienne présidente du FCCT, a déclaré : « Jusqu'à présent, les médias thaïlandais ont respecté la loi qui interdit strictement la mention de la monarchie. Cette attitude a commencé à changer récemment. En voyant la lutte des médias birmans contre la censure, les médias thaïlandais ont ressenti qu'ils n'étaient pas différents. » La manière dont la situation actuelle au Myanmar se déroulera est une question d'intérêt qui affectera également les juntes et les citoyens d'autres pays d'Asie du Sud-Est tels que Hong Kong, la Thaïlande, les Philippines et le Cambodge.

Un an après le coup d'État au Myanmar. L'attention de la communauté internationale a diminué par rapport à avant, et le volume des reportages a considérablement baissé. Au sein du monde médiatique, il existe des situations réalistes où « des questions plus urgentes » affluent. Cependant, la voix des citoyens qui résistent au coup d'État dans diverses régions du Myanmar ne s'est jamais tue, pas même un seul jour. Sur les réseaux sociaux, le mouvement de hashtags #SaveMyanmar #PrayForMyanmar se poursuit chaque jour, et sur le terrain, il y a des journalistes qui documentent la résistance civile et la violence militaire au Myanmar. « Quelqu'un doit rester ici et faire des reportages. Nous devons documenter les violations des droits de l'homme et les actes de violence de la junte et les montrer à la communauté internationale. Sachant que les citoyens birmans sont prêts à se battre jusqu'au bout, je ne regretterai pas ma décision actuelle, quoi qu'il m'arrive. »[2](Journaliste de Frontier Myanmar, un média indépendant birman, le 16 décembre). Continuer à documenter fidèlement de telles voix est une façon de maintenir la « flamme » de l'intérêt pour le Myanmar. Bouger la politique internationale, entremêlée d'intérêts nationaux, et créer une pression de la communauté internationale que la junte birmane ne peut ignorer, commence finalement là où l'intérêt des citoyens se concentre. C'est pourquoi la question « Que pouvons-nous faire en Corée pour la démocratie au Myanmar ? » n'est pas encore terminée. C'est la raison pour laquelle les réflexions et les discussions au niveau des médias, de la société civile et du gouvernement doivent se poursuivre. ■

Références

Reporting ASEAN. 2021. https://www.reportingasean.net/.

시사IN. « 300 jours après le coup d'État au Myanmar, des gens continuent de se blesser et de mourir ici. » 2021/12/16. https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=46206

OhmyNews. « Je suis un journaliste birman – Projet de restauration du journalisme en crise. » 2021. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/Series/series_premium_list.aspx?SRS_CD=0000014012&CMPT_CD=M0146

Weekly Kyunghyang. « Dossier de couverture » « La Révolution du Printemps birman » gagnera certainement. 2021/04/05. http://m.weekly.khan.co.kr/view.html?med_id=weekly&artid=202104051526391&code=117&s_code=n0002#c2b

Hankyoreh 21. #Stand with Myanmar. 2021. https://h21.hani.co.kr/arti/SERIES/2593/

KBS Current Affairs Planning Window. « La révolution échoue-t-elle ? » 2021/05/09. https://mylovekbs.kbs.co.kr/index.html?source=mylovekbs&sname=mylovekbs&stype=blog&contents_id=70000000395517

KBS Current Affairs Direct Hit. « Notre combat n'est pas terminé. » 18/06/2021. https://vod.kbs.co.kr/index.html?source=episode&sname=vod&stype=vod&program_code=T2019-0280&program_id=PS-2021091763-01-000&broadcast_complete_yn=N&local_station_code=00§ion_code=05§ion_sub_code=06

MBC PD Note. « #SaveMyanmar ». 18/05/2021. https://program.imbc.com/Enews/Detail/pdnote?idx=314415

[1] Pour plus d'informations, veuillez consulter la page spéciale sur les manifestations pour la démocratie en Birmanie de <Sisa Journal> (http://myanmar.sisain.co.kr/).

[2] Le texte original est basé sur un article du 16 décembre 2021, écrit par un journaliste de <Frontier Myanmar>, un média indépendant birman, publié dans Sisa Journal.

■ Auteur : Kim Young-hwa_Travaille pour <Sisa Journal> depuis 2018. Actuellement journaliste à l'équipe politique. Après avoir couvert les manifestations pour la démocratie à Hong Kong en 2019, en Thaïlande en 2020 et en Birmanie en 2021, elle a été responsable de la planification de la campagne #WatchingMyanmar de <Sisa Journal>, lancée en mars 2021 avec la question « Que pouvons-nous faire pour la Birmanie ? ». Elle s'intéresse à l'enregistrement de la démocratie asiatique en période de turbulences et aux moyens par lesquels les jeunes Asiatiques surmontent les crises.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyun _Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr