[Новогодний спецпроект Особые комментарии — EAI: Прогноз и стратегия внешней политики Кореи в 2021 году] VI. Юго-Восточная Азия как ключевое пространство стратегии Индо-Тихоокеанского региона США в 2021 году: прогноз и наши соображения

Примечание редактора

Автор шестого комментария в серии новогодних спецпроектов «EAI: Прогноз и стратегия внешней политики Кореи в 2021 году», профессор Пак Чжэ Чжок (Университет иностранных языков Хангук, Высшая школа международных исследований), подчеркивает, что необходимо обратить внимание на то, что система безопасности под руководством США является ядром стратегии Индо-Тихоокеанского региона США, и прогнозирует, что администрация Байдена столкнется со многими препятствиями при реализации стратегии Индо-Тихоокеанского региона в Юго-Восточной Азии. Он предлагает необходимость работы с «колеблющимися государствами», которые откладывают выбор между США и Китаем, распространения демократических ценностей и принципов уважения прав человека, а также реагирования на страны Юго-Восточной Азии, которые ожидают помощи от обеих стран в обеспечении вакцинами и восстановлении экономики после пандемии. Автор утверждает, что Корея должна принимать решения, комплексно учитывая развитие стратегии Индо-Тихоокеанского региона США в Юго-Восточной Азии в 2021 году, степень требования США к участию Кореи в стратегии Индо-Тихоокеанского региона, а также ситуацию военного противостояния между США и Китаем в Юго-Восточной Азии.

Администрация Байдена : наследиеизадачи стратегии Индо-Тихоокеанского

Администрация Байдена, которая вступит в должность 20 января 2021 года, вероятно, продолжит стратегию Индо-Тихоокеанского региона (далее — ИТР) администрации Трампа. Хотя преобладает мнение, что администрация Байдена не будет оказывать всестороннего давления на Китай, как администрация Трампа, это относительная точка зрения. Поскольку как Республиканская, так и Демократическая партии в США единодушно считают военный рост Китая, нарушение прав интеллектуальной собственности и промышленный шпионаж серьезными угрозами национальным интересам США, острая стратегическая конкуренция между США и Китаем продолжится и при администрации Байдена. Более того, стратегия ИТР США тесно связана со стратегией в отношении Китая, но сама по себе является «региональной стратегией» с собственной жизнеспособностью, а не стратегией в отношении Китая. В условиях, когда различные экономические, военные и демографические показатели прогнозируют, что регион ИТР станет стратегическим и экономическим центром мира в XXI веке, стратегия ИТР администрации Трампа (даже если название будет изменено) будет продолжена при администрации Байдена.

Следует отметить, что система безопасности под руководством США является ядром стратегии ИТР США. Система безопасности США состоит из союзов с Южной Кореей, Японией, Австралией, Таиландом и Филиппинами, а также партнерств с такими странами, как Сингапур, Вьетнам и Индия, и США уделяли основное внимание укреплению этой сети посредством многоуровневых многосторонних связей между ее членами. Тем временем, поскольку администрация Трампа явно расширила региональное пространство с Азиатско-Тихоокеанского до Индо-Тихоокеанского, Индия вышла на передний план в системе безопасности под руководством США. Двусторонние отношения в области безопасности между Индией и США стремительно развивались, что подтверждается подписанием «Базового соглашения о сотрудничестве и обмене информацией (BECA)» в октябре 2020 года, и Индия укрепляет сотрудничество в области безопасности не только с США, но и с тихоокеанскими странами, такими как Австралия, Япония и Филиппины. Индия в Южной Азии, Япония в Северо-Восточной Азии и Австралия в Южной части Тихого океана также стали опорными странами в системе безопасности ИТР под руководством США. Возобновление в ноябре 2017 года «Четырехстороннего диалога по безопасности между США, Японией, Австралией и Индией (далее — Quad)», инициированного США и Японией в 2007 году, но потерпевшего неудачу менее чем через год из-за выхода Австралии и Индии, а также участие Австралии в совместных военных учениях «Малабар» между США, Индией и Японией в ноябре 2020 года, наглядно демонстрируют, что Индия, Япония и Австралия стали региональными центрами в системе безопасности под руководством США. Кроме того, западные страны, такие как Франция и Великобритания, расширяют свое присутствие в обширном пространстве ИТР, объединяющем Индийский и Тихий океаны. Под руководством Франции, чья исключительная экономическая зона на 85% находится в Индийском океане из-за территорий, приобретенных в имперскую эпоху, в сентябре 2020 года был запущен трехсторонний стратегический диалог на уровне заместителей министров между Францией, Австралией и Индией. Великобритания с 1971 года поддерживает «Пятистороннее оборонное соглашение» со странами Содружества — Австралией, Новой Зеландией, Малайзией и Сингапуром, и в последнее время, стремительно укрепляя сотрудничество в области безопасности с Японией, активно участвует в операциях США по «свободе судоходства» в Южно-Китайском море. В пресс-релизе, опубликованном Японией после встречи министров Quad в Токио в октябре 2020 года, приветствуется участие некоторых европейских стран в обеспечении «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона».

Таким образом, администрация Трампа передала администрации Байдена усиленную и расширенную систему безопасности под руководством США, но в то же время оставила задачи, которые необходимо дополнить и скорректировать для эффективной реализации стратегии ИТР США. Во-первых, стратегия ИТР администрации Трампа была смещена в сторону безопасности и пренебрегала геоэкономическими аспектами. Президент Трамп вышел из переговоров по «Транстихоокеанскому партнерству (TPP)» в 2017 году, в то время как Китай в ноябре 2020 года возглавил заключение «Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (RCEP)». Кроме того, Китай инвестировал огромные средства в строительство инфраструктуры в странах региона под знаменем «Один пояс, один путь», но администрация Трампа не смогла предоставить сопоставимые альтернативные капиталы. Конечно, США также привлекают инвестиционный капитал по принципу «государственно-частного партнерства» с тех пор, как государственный секретарь Майк Помпео объявил о предоставлении новых инвестиционных средств на общую сумму 113 миллионов долларов на «Экономическом форуме Индо-Тихоокеанского региона», состоявшемся в Вашингтоне 30 июля 2018 года. Кроме того, для увеличения объемов инвестиций ведется сотрудничество с Австралией, Японией и Индией в двустороннем или трехстороннем формате. Типичными примерами являются «Трехсторонний инфраструктурный фонд Индо-Тихоокеанского региона», созданный США, Японией и Австралией в 2018 году, а также «Трехсторонняя рабочая группа по инфраструктуре» и «Трехсторонний инфраструктурный форум» между США, Японией и Индией. Однако объем инвестиций стран Quad по-прежнему значительно меньше огромного инвестиционного капитала, обещанного Китаем. Хотя страны Quad обсуждают инфраструктурные инвестиции на восьми официальных встречах с момента возобновления Quad в ноябре 2017 года и выступили с инициативой создания «Сети голубой точки (Blue Dot Network)» в 2019 году, они не смогли представить план, который позволил бы значительно увеличить объемы инвестиций.

Во-вторых, в то время как президент Обама ежегодно участвовал в «Восточноазиатском саммите (EAS)» за исключением 2013 года, когда федеральное правительство было закрыто в течение его восьмилетнего срока, президент Трамп ни разу не посетил EAS за время своего пребывания в должности. Он также пропустил саммит США-АСЕАН в течение трех лет подряд, за исключением первого года своего срока; когда его заменил советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен, лидеры АСЕАН, вероятно, были очень недовольны. В целом, администрация Байдена сталкивается с задачей создания геоэкономического механизма, способного эффективно противостоять китайской инициативе «Один пояс, один путь», и возвращения к многосторонней дипломатии в регионе ИТР, которой пренебрегала администрация Трампа.

Юго-Восточная: Азия : первый год стратегии

Президент Байден во время телефонных разговоров с лидерами основных союзников и партнеров по безопасности подчеркивал важность «безопасного и процветающего» Индо-Тихоокеанского региона. В условиях, когда решимость администрации Байдена участвовать в регионе ИТР тверда, а в Австралии, Японии и Индии по-прежнему растет угроза со стороны Китая, сотрудничество в рамках Quad, являющегося ядром стратегии ИТР США, по крайней мере в 2021 году, вероятно, будет развиваться стабильно. Таким образом, Юго-Восточная Азия, где существует множество «колеблющихся государств», которые откладывают выбор между США и Китаем, выдвигая на первый план «центральную роль АСЕАН», станет испытательным полигоном для стратегии ИТР администрации Байдена в 2021 году.

Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней и Индонезия, которые имеют (потенциальные) территориальные споры с Китаем, помнят, что во время администрации демократов Клинтона Китай оккупировал риф Мисчиф, а во время администрации демократов Обамы Китай занял риф Скарборо, но США отказались от военного вмешательства. Поэтому администрация Байдена будет стремиться продемонстрировать, что эта администрация демократов будет отличаться от предыдущих администраций демократов, поддерживая частоту и интенсивность операций по «свободе судоходства», усиленных во время администрации Трампа. В то же время, поскольку страны, имеющие территориальные споры с Китаем, также не желают военного столкновения между США и Китаем в Южно-Китайском море и вовлечения в него стран Юго-Восточной Азии, уровень военного вмешательства должен быть стратегически тонко отрегулирован. В этих условиях первоочередной задачей вновь созданной администрации Байдена является интеграция «колеблющихся государств» между США и Китаем, таких как Филиппины, Индонезия, Вьетнам и Малайзия, в систему безопасности под руководством США. Филиппины являются союзником США, но президент Дутерте проводит двойственную политику между США и Китаем. Индонезия недавно отказала в дозаправке американского разведывательного самолета P-8 на своей территории. Хотя Вьетнам расширяет сотрудничество в области безопасности с США, отношения между Коммунистической партией Китая и Коммунистической партией Вьетнама крепки. Малайзия, наряду с Индонезией, является лидером Движения неприсоединения.

Ожидается, что администрация Байдена будет использовать предоставление информации в области разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) для морской безопасности и обмен активами в качестве средства для интеграции «колеблющихся государств» в систему безопасности под руководством США. В морских районах Юго-Восточной Азии возникают сложные нетрадиционные проблемы безопасности, такие как пиратство, незаконный промысел, торговля людьми, загрязнение окружающей среды и крупные морские катастрофы. Страны Юго-Восточной Азии, остро нуждающиеся в оборудовании ISR, необходимом для морской безопасности, приветствуют вклад внешних стран в развитие их морских возможностей. В этом контексте США уделяют основное внимание развитию морских возможностей стран-опорных пунктов в Юго-Восточной Азии. США предоставляли списанные корабли, самолеты, разведывательные радары и проводили обучение, но в последнее время повышают качество предоставляемых материалов. Например, Министерство обороны США реализует программу предоставления 34 беспилотных летательных аппаратов в рамках «Инициативы по морской безопасности в Южно-Китайском море», уделяя особое внимание укреплению потенциала ISR четырех стран: Филиппин, Вьетнама, Малайзии и Индонезии. Австралия, еще одна страна Quad, активно участвует в развитии морских возможностей стран региона в Юго-Восточной Азии, опираясь на свой опыт в Южной части Тихого океана. Япония также некоторое время поддерживала страны Юго-Восточной Азии спасательными судами в виде кредитов, но в последнее время внесла изменения в соответствующее внутреннее законодательство, чтобы иметь возможность предоставлять их безвозмездно, и приступила к передаче военного оборудования. В августе 2020 года Mitsubishi Electric Corp. заключила контракт на продажу четырех радаров Филиппинам. Индия экспортирует оборонную продукцию в Сингапур, Вьетнам, Мьянму, Филиппины и другие страны, а также передает военные технологии.

Китай считает, что, хотя заявленная цель стран Quad по развитию морских возможностей стран региона заключается в эффективном реагировании на нетрадиционные проблемы безопасности, из-за характера стран-доноров и бенефициаров существует скрытое намерение подготовиться к военному росту Китая. Это связано с тем, что страны-доноры являются США и их союзниками, а основные бенефициары — союзниками США или странами, находящимися в состоянии безопасности с Китаем. Хотя вклад Китая в развитие морских возможностей стран региона пока ограничивается небольшими разведывательными судами с низкой производительностью, если страны Quad будут считать, что Китай уделяет основное внимание развитию морских возможностей стран региона, учитывая хеджирование против военного роста Китая, то Китай, вероятно, увеличит объем и качество своего вклада. Поэтому ожидается, что администрация Байдена будет конкурировать с Китаем в предоставлении информации ISR и передаче активов странам Юго-Восточной Азии.

Еще одним испытанием для администрации Байдена при реализации стратегии ИТР в Юго-Восточной Азии является то, что демократические ценности и уважение прав человека, подчеркиваемые президентом Байденом, не соответствуют внутренней политической ситуации в большинстве стран Юго-Восточной Азии. Поскольку большинство стран Юго-Восточной Азии имеют авторитарные режимы, они обеспокоены тем, что администрация Байдена может попытаться проецировать ценности качественного управления, прозрачности и демократии на политику АСЕАН. Помимо прокитайских стран, таких как Камбоджа и Лаос, США могут поднять вопрос о нарушениях прав человека президентом Филиппин Дутерте, союзником США, и о недемократической легитимности правительства Таиланда. Также возможны столкновения между Мьянмой и США из-за нарушений прав человека в отношении рохинджа.

Между тем, поскольку президент Байден подчеркивает восстановление многосторонности, в отличие от президента Трампа, он, вероятно, лично примет участие в EAS и саммите США-АСЕАН. Председательствующими странами АСЕАН в период президентства Байдена будут Бруней в 2021 году, Камбоджа в 2022 году, Индонезия в 2023 году и Лаос в 2024 году. Если президент Байден, который придает большое значение правам человека и демократии, сделает критические замечания о ситуации с правами человека и демократией в принимающей стране, атмосфера EAS и саммита США-АСЕАН может ухудшиться. Поэтому остается под вопросом, смягчит ли администрация Байдена принципы демократических ценностей и прав человека с учетом внутренней политической ситуации в странах Юго-Восточной Азии, чтобы уменьшить трения в регионе.

Еще одним испытанием, с которым администрация Байдена может столкнуться в Юго-Восточной Азии в 2021 году, является то, что страны Юго-Восточной Азии ожидают помощи от США и Китая в обеспечении вакцинами и восстановлении экономики после пандемии. Индонезия и Филиппины, крупнейшие по численности населения страны Юго-Восточной Азии, в настоящее время сталкиваются с серьезной ситуацией с COVID-19, и обеспечение вакцинами является их главной проблемой. Президент Филиппин Дутерте заявил, что если Китай предоставит Филиппинам вакцины в приоритетном порядке, Филиппины могут занять более мягкую позицию в отношении территориальных споров в Южно-Китайском море, и оказал давление на США, заявив, что если США не предоставят вакцины Филиппинам, он может отменить «Соглашение о статусе вооруженных сил (VFA)», которое было временно приостановлено, что свидетельствует о крайней необходимости в вакцинах. То, какая из стран, США или Китай, сможет оказать большую помощь странам Юго-Восточной Азии в обеспечении вакцинами, станет важным фактором в их будущей конкуренции в регионе.

Как отмечалось выше, стратегии ИТР США не хватает геоэкономического механизма для противодействия китайской инициативе «Один пояс, один путь». Если Китай, который раньше других восстанавливается от экономического спада после пандемии, воспользуется ситуацией и проникнет в страны Юго-Восточной Азии, остро нуждающиеся в восстановлении экономики после пандемии посредством крупномасштабных инфраструктурных проектов, стратегия ИТР США пострадает. Китай принял политику «строительства новой инфраструктуры (新基建)» на своем ежегодном собрании в мае 2020 года и предложил «Цифровой шелковый путь» странам АСЕАН во вступительной речи на открытии 17-й Китайско-АСЕАНской выставки 27 ноября 2020 года. Несмотря на опасения международного сообщества, что принятие китайского капитала может привести к «долговой ловушке», странам Юго-Восточной Азии, остро нуждающимся в восстановлении экономики после пандемии, будет трудно устоять перед соблазном огромного китайского капитала. Кроме того, Китай осознает критику международного сообщества о том, что «Один пояс, один путь» может привести к финансовым кризисам в странах-получателях помощи, и китайские лидеры постоянно подчеркивают «высококачественные инфраструктурные проекты». В настоящее время трудно убедить страны региона не принимать крупномасштабные инфраструктурные инвестиции Китая только на основе аргумента о росте долга, поэтому США оказались перед испытанием, когда им необходимо представить конкретную крупномасштабную инвестиционную программу, способную оказать реальную помощь странам Юго-Восточной Азии в восстановлении экономики после пандемии.

Наши соображения: : инвестиции в инфраструктуру vs. развитие

В рамках своей политики «Новая южная политика» правительство Республики Корея с ноября 2017 года, после объявления «Инициативы Корея-АСЕАН по построению общего будущего», стремилось к укреплению экономического сотрудничества со странами Юго-Восточной Азии и Индией. Направление политики «Новая южная политика» направлено на создание сообщества людей (People), сообщества общего процветания (Prosperity) и сообщества мира (Peace); последние три года основное внимание уделялось первым двум «P». Однако с 2021 года, в рамках реализации «Новой южной политики 2.0», увеличивается доля политики в области «мира (Peace)». Это отражает стремление поднять отношения Кореи и АСЕАН на уровень отношений с четырьмя крупными державами не только в экономической и социально-культурной сферах, но и в области мира и дипломатии. Однако акцент на политике в области «мира» неразрывно связан с усилиями Кореи по расширению точек соприкосновения между «Новой южной политикой» и стратегией ИТР США, в то время как США просят Корею присоединиться к их стратегии ИТР. Поскольку стратегия ИТР США расширяет свой охват от безопасности до геоэкономической сферы, возникли общие интересы и выгоды в области экономического сотрудничества в рамках «Новой южной политики» и инвестиций в инфраструктуру. Кроме того, поскольку «Новая южная политика» расширяет свою сферу от экономики до области мира и дипломатии, она ищет точки соприкосновения со стратегией ИТР США в таких областях, как морская безопасность. «Совместное заявление о региональном сотрудничестве между Республикой Корея и США», опубликованное в ноябре 2019 года, и «Совместный информационный бюллетень о сотрудничестве между стратегией Индо-Тихоокеанского региона США и Новой южной политикой Кореи», опубликованный в ноябре 2020 года, отражают усилия обеих стран по расширению точек соприкосновения между «Новой южной политикой» и стратегией ИТР.

Что касается инвестиций в инфраструктуру, общего интереса «Новой южной политики» и стратегии ИТР США, то, как было показано выше, страны Quad и Китай, как ожидается, активно включатся в инвестиции в инфраструктуру Юго-Восточной Азии в период восстановления экономики после пандемии. США, Япония, Австралия и Индия координируют свои отдельные политики путем создания совместных фондов развития, рабочих групп и форумов, и Корее следует рассмотреть возможность участия. В частности, поскольку Корея, Япония, Индия, США и Австралия являются технологически развитыми странами, необходимо изучить возможности совместного участия в тендерах или финансирования инфраструктурных проектов, требующих передовых технологий или имеющих важное значение с точки зрения безопасности.

Если мы будем активно сотрудничать в геоэкономическом элементе стратегии ИТР США — инвестициях в инфраструктуру, то парадоксальным образом появится основание для условного участия в китайской инициативе «Один пояс, один путь». Япония активно участвует в инвестициях в инфраструктуру стран региона совместно с США, Австралией и Индией, но в 2017 году приняла решение об условном участии в китайской инициативе «Один пояс, один путь». Япония создала «Японо-китайский форум по сотрудничеству на рынках третьих стран» в 2018 году и подписала 52 меморандума о сотрудничестве для совместных инвестиций в третьих странах. Как и в случае с Японией, если Корея присоединится к китайской инициативе «Один пояс, один путь» после явного заявления о сотрудничестве с США, Австралией, Японией и Индией в области инфраструктурных инвестиций, это позволит избежать ошибочного представления США о том, что Корея склоняется к Китаю и участвует в инициативе «Один пояс, один путь». В этом контексте весьма обнадеживает тот факт, что на 16-м совещании министров экономики Кореи и Китая, состоявшемся в видеоформате 19 октября 2020 года, обе стороны договорились продолжать усилия по сопряжению и сотрудничеству между политикой «Новая северная политика» и «Новая южная политика» и инициативой «Один пояс, один путь». На этой встрече обе стороны пришли к согласию о необходимости укрепления каналов сотрудничества для активизации совместного выхода корейских и китайских компаний на рынки третьих стран и договорились продолжать обсуждение конкретных мер.

Между тем, в области морской безопасности, которая становится новой точкой соприкосновения между «Новой южной политикой» и стратегией ИТР США, Корея увеличила свой вклад в развитие морских возможностей стран АСЕАН, уделяя особое внимание таким странам, как Камбоджа, Вьетнам, Филиппины и Индонезия. Целью этого вклада было содействие «миру (Peace)» в АСЕАН, одном из направлений реализации «Новой южной политики», и это также принесло экономическую выгоду в виде экспорта оборонной продукции в такие страны, как Филиппины и Индонезия. В условиях, когда страны Quad, как ожидается, будут активно участвовать в развитии морских возможностей стран-опорных пунктов в Юго-Восточной Азии в 2021 году, как отмечалось выше, хотя мы будем продолжать вносить индивидуальный вклад в страны Юго-Восточной Азии, сотрудничество и координация со странами Quad, в отличие от инвестиций в инфраструктуру, требуют стратегического рассмотрения.

При условии, что мы будем продолжать вносить вклад в развитие морских возможностей стран Юго-Восточной Азии для реального укрепления отношений сотрудничества в области безопасности и получения экономической выгоды от экспорта оборонной продукции, сотрудничество и координация со странами Quad могут быть рассмотрены в трех случаях. Во-первых, сосредоточиться только на нашем индивидуальном вкладе, учитывая Китай, и не сотрудничать или координировать свой вклад со странами Quad. Это связано с тем, что страны Quad увеличивают объем и качество своего вклада в развитие морских возможностей и включают развитие морских возможностей в повестку дня на каждой встрече Quad; если мы будем сотрудничать и координировать свои действия со странами Quad, внося вклад в развитие морских возможностей стран региона, Китай может воспринять это как наше участие в хеджировании Китая странами Quad. Во-вторых, сотрудничать и координировать действия со странами Quad в рамках «разделения бремени безопасности (Security burden sharing)» для системы безопасности США, поскольку США укрепляют и расширяют свою систему безопасности под своим руководством и требуют разделения ролей (Division of Labor) от ее членов. В-третьих, сотрудничать и координировать действия со странами Quad в качестве «инвестиций в альянс (Investment for alliance)», чтобы США больше учитывали интересы Кореи как союзника в вопросах, касающихся альянса, которые вызывают разногласия между США и Кореей, путем содействия стратегии ИТР США как союзника за пределами Корейского полуострова. США, вероятно, предпочтут, чтобы мы выбрали второй вариант, но мы должны принять решение, комплексно учитывая развитие стратегии ИТР США в Юго-Восточной Азии в 2021 году, степень требования США к участию Кореи в стратегии ИТР и ситуацию военного противостояния между США и Китаем в Юго-Восточной Азии.■

■ Автор: Пак Чжэ Чжок, профессор Корейского университета иностранных языков (Университет иностранных языков Хангук), Высшая школа международных исследований. Получил докторскую степень по международным отношениям в Австралийском национальном университете. Работал приглашенным профессором в Институте исследований внешней политики и безопасности, младшим научным сотрудником в Институте исследований по объединению. Области специализации: система безопасности под руководством США в регионе Индо-Тихоокеанского региона, региональный порядок безопасности, многостороннее сотрудничество в области безопасности, альянс США-Австралия, политика безопасности Австралии и т. д. Недавние публикации включают: (2021), (2020), (2020), (2020). <Обзор и перспективы участия стран Quad в «Морской ситуационной осведомленности» в регионе Индо-Тихоокеанского региона> (2020).Профессор Университета иностранных языков Хангук, Международный институт региональных исследований. Получил докторскую степень по международным отношениям в Австралийском национальном университете. Работал приглашенным профессором в Институте исследований внешней политики и безопасности, младшим научным сотрудником Института исследований объединения. Области специализации включают: американо-ориентированную сеть безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, региональный порядок безопасности, многостороннее сотрудничество в области безопасности, американо-австралийский альянс, политику безопасности Австралии и т. д. Среди недавних публикаций: (2021), (2020), (2020), (2020). <Текущее состояние «Морской ситуационной осведомленности» в Индо-Тихоокеанском регионе и вклад стран «Квад» (Quad): проблемы и перспективы> (2020).

■ Ответственный редактор: Со Чон Хе, научный сотрудник EAIИсследователь EAI

Запросы: 02-2277-1683 (доб. 207) jhsuh@eai.or.kr

[Комментарии EAI] — это платформа для дискуссий, предоставляющая экспертам возможность высказывать свое мнение и публиковать предложения по политике по актуальным национальным и международным вопросам. При цитировании обязательно указывайте источник. EAI является независимым исследовательским институтом, не связанным с какими-либо партийными интересами. Утверждения и мнения, изложенные в отчетах, журналах и монографиях, опубликованных EAI, не отражают позицию EAI и являются исключительно личным мнением авторов.