[Serie de Comentarios Especiales de Año Nuevo - Perspectivas y Estrategias de la Diplomacia Coreana 2021 del EAI] VI. El Sudeste Asiático, Espacio Clave de la Estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. en 2021: Perspectivas y Consideraciones para Corea

Nota del editor

El profesor Park Jae-jeok (Facultad de Estudios Regionales Internacionales, Universidad Hankuk de Estudios Extranjeros), autor del sexto comentario de la serie especial de Año Nuevo "Perspectivas y Estrategias de la Diplomacia Coreana 2021" del EAI, enfatiza que debemos prestar atención al hecho de que la red de seguridad liderada por Estados Unidos es el núcleo de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., y pronostica que la administración Biden enfrentará muchos obstáculos en la implementación de su estrategia Indo-Pacífica en el Sudeste Asiático. Propone la necesidad de ganarse a los 'estados indecisos' que posponen su elección entre EE. UU. y China, de difundir los valores democráticos y los principios de respeto a los derechos humanos, y de abordar a los países del Sudeste Asiático que esperan ayuda de ambos países para la adquisición de vacunas y la reconstrucción económica post-COVID. El autor sostiene que Corea debe tomar decisiones considerando integralmente la evolución de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. en el Sudeste Asiático en 2021, el grado en que EE. UU. exige la participación de Corea en su estrategia Indo-Pacífica, y la situación de confrontación militar entre EE. UU. y China en el Sudeste Asiático.

La administración Biden y: su estrategia Indo-Pacífica:

La administración Biden, que asumirá el cargo el 20 de enero de 2021, parece que heredará la estrategia Indo-Pacífica de la administración Trump. Aunque la opinión predominante es que la administración Biden no presionará a China de manera integral como lo hizo la administración Trump, esto es una perspectiva relativa. Dado que tanto el Partido Republicano como el Demócrata de EE. UU. reconocen de manera bipartidista el ascenso militar de China, la violación de la propiedad intelectual y el espionaje industrial como grandes amenazas a los intereses de EE. UU., la aguda competencia estratégica entre EE. UU. y China continuará bajo la administración Biden. Además, si bien la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. está estrechamente vinculada a la estrategia hacia China, es una 'estrategia regional' con su propia vitalidad, no una estrategia hacia China. Dado que varios indicadores económicos, militares y demográficos proyectan la región Indo-Pacífica como el eje estratégico y económico del mundo en el siglo XXI, la estrategia Indo-Pacífica de la administración Trump (aunque el nombre cambie) continuará bajo la administración Biden.

Cabe destacar que la red de seguridad liderada por Estados Unidos es el núcleo de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. La red de seguridad de EE. UU. está compuesta por alianzas con Corea del Sur, Japón, Australia, Tailandia y Filipinas, y asociaciones con países cooperantes en seguridad como Singapur, Vietnam e India. EE. UU. se ha centrado en fortalecer la red a través de vínculos multilaterales interconectados entre los estados miembros. Por otro lado, la expansión explícita del espacio regional de Asia-Pacífico a Indo-Pacífico por parte de la administración Trump ha llevado a India al frente de la red de seguridad liderada por EE. UU. La relación de seguridad bilateral entre India y EE. UU. se ha acelerado drásticamente, como lo demuestra el 'Acuerdo Básico de Intercambio y Cooperación (BECA)' para el intercambio de información de inteligencia militar firmado en octubre de 2020, y India está promoviendo la cooperación en seguridad con países del Pacífico como Australia, Japón y Filipinas, además de EE. UU. Junto con India en el sur de Asia, Japón en el noreste de Asia y Australia en el Pacífico Sur también se están posicionando como países clave en la red de seguridad Indo-Pacífica de EE. UU. El resurgimiento del 'Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad) entre EE. UU., Japón, Australia e India', que se lanzó en 2007 por iniciativa de EE. UU. y Japón pero fracasó en menos de un año debido a la retirada de Australia e India, y la participación de Australia en el ejercicio militar 'Malabar' entre EE. UU., India y Japón en noviembre de 2020, demuestran claramente que India, Japón y Australia se han convertido en centros regionales en la red de seguridad liderada por EE. UU. Además, países 'occidentales' como Francia y el Reino Unido están ampliando su radio de acción en el vasto espacio Indo-Pacífico que combina el Océano Índico y el Pacífico. Bajo el liderazgo de Francia, cuyo 85% de su Zona Económica Exclusiva (ZEE) se encuentra en el Océano Índico debido a territorios adquiridos durante la era imperial, se lanzó un diálogo estratégico trilateral a nivel viceministerial entre Francia, Australia e India en septiembre de 2020. El Reino Unido ha mantenido el 'Acuerdo de Defensa de las Cinco Potencias (Five Power Defence Arrangements)' con países de la Commonwealth como Australia, Nueva Zelanda, Malasia y Singapur desde 1971, y recientemente ha acelerado la cooperación en seguridad con Japón, participando activamente en las operaciones de 'libertad de navegación' lideradas por EE. UU. en el Mar de China Meridional. El comunicado de prensa emitido por Japón después de la reunión ministerial del Quad celebrada en Tokio en octubre de 2020 da la bienvenida a los esfuerzos de algunos países europeos por un 'Indo-Pacífico libre y abierto'.

De esta manera, la administración Trump ha legado a la administración Biden activos de una red de seguridad liderada por EE. UU. fortalecida y ampliada, pero también ha dejado tareas que deben ser complementadas y modificadas para que EE. UU. pueda implementar su estrategia Indo-Pacífica de manera efectiva. En primer lugar, la estrategia Indo-Pacífica de la administración Trump se inclinó hacia el aspecto de seguridad y descuidó el aspecto geoeconómico. El presidente Trump se retiró del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) en 2017, pero por el contrario, China lideró la firma del Acuerdo de Asociación Económica Integral Regional (RCEP) en noviembre de 2020. Además, China está invirtiendo capital masivo en la construcción de infraestructura en países de la región bajo el lema de la 'Franja y la Ruta', pero la administración Trump no ha podido proporcionar capital alternativo comparable. Por supuesto, EE. UU. también ha estado atrayendo fondos de inversión a través de 'Asociaciones Público-Privadas (APP)' desde que el Secretario de Estado Mike Pompeo anunció en el 'Foro Económico del Indo-Pacífico' celebrado en Washington el 30 de julio de 2018 que proporcionaría fondos iniciales de inversión por un total de 113 millones de dólares. También está colaborando con Australia, Japón e India de forma bilateral o trilateral para aumentar el volumen de inversión. El 'Fondo de Infraestructura Trilateral' Indo-Pacífico de EE. UU., Japón y Australia, establecido en 2018, y el 'Grupo de Trabajo de Infraestructura Trilateral' y el 'Foro de Infraestructura Trilateral' de EE. UU., India y Japón son ejemplos representativos. Sin embargo, el volumen de inversión de los países del Quad sigue siendo considerablemente pequeño en comparación con el enorme capital de inversión prometido por China. Aunque los países del Quad han discutido la inversión en infraestructura en las ocho reuniones oficiales celebradas desde la reactivación del Quad en noviembre de 2017 y propusieron la creación de la 'Red del Punto Azul' en 2019, no han presentado un plan que pueda aumentar significativamente el volumen de inversión.

En segundo lugar, mientras que el presidente Obama asistió a la 'Cumbre de Asia Oriental (EAS)' cada año durante sus ocho años de mandato, excepto en 2013 cuando el gobierno federal cerró, el presidente Trump nunca asistió a la EAS. Excepto en su primer año de mandato, también se ausentó de la Cumbre ASEAN-EE. UU. durante tres años consecutivos. Cuando el Asesor de Seguridad Nacional Robert O'Brien asistió en lugar del presidente Trump, los líderes de la ASEAN deben haber sentido una profunda insatisfacción. En resumen, la administración Biden asume la tarea de establecer un mecanismo geoeconómico que pueda contrarrestar eficazmente la Franja y la Ruta de China, y de regresar a la diplomacia multilateral en la región Indo-Pacífica que la administración Trump descuidó.

SudesteAsiático:La prueba de la estrategia

El presidente Biden, durante sus llamadas con líderes de países aliados clave y socios de seguridad cuando era presidente electo, enfatizó un Indo-Pacífico "seguro y próspero". Dado que la voluntad de la administración Biden de participar en la región Indo-Pacífica es firme y la retórica sobre la amenaza china sigue aumentando en Australia, Japón e India, la cooperación del Quad, el núcleo de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., parece que se desarrollará de manera sólida al menos en 2021. Por lo tanto, el Sudeste Asiático, donde existen muchos 'estados indecisos' que posponen su elección entre EE. UU. y China, promoviendo la 'centralidad de la ASEAN', se convertirá en la prueba de la estrategia Indo-Pacífica de la administración Biden en 2021.

Vietnam, Filipinas, Malasia, Brunéi e Indonesia, que tienen disputas territoriales (potenciales) con China, recuerdan que durante la administración demócrata de Clinton, China ocupó el Arrecife Mischief, y durante la administración demócrata de Obama, China ocupó el Banco de Scarborough, pero EE. UU. se negó a intervenir militarmente. Por lo tanto, la administración Biden intentará hacer hincapié en que esta administración demócrata será diferente de las administraciones demócratas anteriores, manteniendo la frecuencia y la intensidad de las operaciones de 'libertad de navegación' que se fortalecieron durante la administración Trump. Al mismo tiempo, los países con disputas territoriales con China tampoco desean que ocurra un conflicto militar entre EE. UU. y China en el Mar de China Meridional y que los países del Sudeste Asiático se vean envueltos en él, por lo que el nivel de intervención militar debe ajustarse de manera estratégicamente delicada. En esta situación, la tarea inmediata de la recién inaugurada administración Biden es asentar a los 'estados indecisos' entre EE. UU. y China, como Filipinas, Indonesia, Vietnam y Malasia, en la red de seguridad liderada por EE. UU. Filipinas es un aliado de EE. UU., pero el presidente Duterte está adoptando un enfoque errático entre EE. UU. y China. Indonesia recientemente negó el repostaje en tierra de un avión de reconocimiento tripulado P-8 de EE. UU. en su territorio. Aunque Vietnam está ampliando su cooperación en seguridad con EE. UU., la relación partido a partido entre el Partido Comunista de China y el Partido Comunista de Vietnam es sólida. Malasia, junto con Indonesia, es un líder del Movimiento de Países No Alineados.

Se prevé que la administración Biden utilizará la provisión de información de 'Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR)' y el intercambio de activos para la seguridad marítima como medio para asentar a los 'estados indecisos' en la red de seguridad liderada por EE. UU. En el Mar del Sudeste Asiático, surgen de manera compleja diversos problemas de seguridad no tradicionales como piratería, pesca ilegal, trata de personas, contaminación ambiental y grandes desastres marítimos. Los países del Sudeste Asiático, que carecen de equipos ISR esenciales para la seguridad marítima, dan la bienvenida a las contribuciones de países externos para el desarrollo de capacidades marítimas. En este contexto, EE. UU. se está centrando en el desarrollo de capacidades marítimas de los países clave del Sudeste Asiático. EE. UU. ha donado buques de guerra retirados, aviones, radares de reconocimiento, etc., y ha proporcionado formación, y recientemente ha estado mejorando la calidad de los artículos donados. Por ejemplo, el Departamento de Defensa de EE. UU. está implementando un programa para proporcionar un total de 34 drones a través de la 'Iniciativa de Seguridad Marítima del Mar de China Meridional', y se está esforzando por mejorar las capacidades ISR de cuatro países: Filipinas, Vietnam, Malasia e Indonesia. Australia, otro país del Quad, basándose en su experiencia en el Pacífico Sur, también está liderando activamente el desarrollo de capacidades marítimas de los países de la región en el Sudeste Asiático. Japón, que durante un tiempo ha apoyado a los países del Sudeste Asiático con buques patrulleros en forma de crédito, ha estado donando equipo militar tras revisar la legislación nacional pertinente para poder hacerlo de forma gratuita. En agosto de 2020, Mitsubishi Electric Corp. firmó un contrato para vender cuatro radares a Filipinas. India está exportando defensa a países como Singapur, Vietnam, Myanmar y Filipinas, y también ha transferido tecnología militar.

China percibe que el propósito de la contribución de los países del Quad al desarrollo de capacidades marítimas de los países de la región, aunque superficialmente es una respuesta eficaz a problemas de seguridad no tradicionales, tiene una intención oculta de prepararse para el ascenso militar de China, dada la naturaleza de los países donantes y receptores. Esto se debe a que los donantes son EE. UU. y sus aliados, y los principales receptores son aliados de EE. UU. o países en conflicto de seguridad con China. Las contribuciones de China para el desarrollo de capacidades marítimas de los países de la región se limitan actualmente a pequeños buques de reconocimiento de bajo rendimiento, pero si se considera que los países del Quad se centran en el desarrollo de capacidades marítimas de los países de la región teniendo en cuenta la cobertura contra el ascenso militar de China, es probable que China aumente la cantidad y calidad de sus contribuciones. Por lo tanto, se espera que la administración Biden compita pronto con China en la provisión de información ISR y la donación de activos a los países del Sudeste Asiático.

Otro desafío para la administración Biden en la implementación de su estrategia Indo-Pacífica en el Sudeste Asiático es que los valores democráticos y el respeto a los derechos humanos, enfatizados por el presidente Biden, no se ajustan a la situación política interna de la mayoría de los países del Sudeste Asiático. Dado que la mayoría de los países del Sudeste Asiático tienen regímenes autoritarios, les preocupa la posibilidad de que la administración Biden proyecte valores como la buena gobernanza, la transparencia y la democracia en las políticas de la ASEAN. Dejando a un lado a los países pro-China como Camboya y Laos, EE. UU. podría plantear problemas sobre la represión de los derechos humanos por parte del presidente filipino Duterte, un aliado de EE. UU., y la ilegitimidad antidemocrática del gobierno tailandés. También podría haber conflictos entre ambos países en torno a la represión de los derechos humanos contra los rohingya en Myanmar.

Por otro lado, dado que el presidente Biden, quien enfatiza la restauración del multilateralismo, es más probable que asista personalmente a la EAS y a la Cumbre ASEAN-EE. UU. a diferencia del presidente Trump, los presidentes de la ASEAN durante el mandato de Biden serán Brunéi en 2021, Camboya en 2022, Indonesia en 2023 y Laos en 2024. Si el presidente Biden, quien valora los derechos humanos y la democracia, hace comentarios críticos sobre la situación de los derechos humanos y la democracia del país anfitrión, el ambiente de la EAS y la Cumbre ASEAN-EE. UU. podría decaer. Por lo tanto, queda por ver si la administración Biden, para reducir la fricción en el Sudeste Asiático, atenuará los principios de valores democráticos y derechos humanos considerando la situación política interna de los países del Sudeste Asiático.

Otro desafío que la administración Biden podría enfrentar en el Sudeste Asiático en 2021 es que los países del Sudeste Asiático esperan la ayuda de EE. UU. y China para la adquisición de vacunas y la reconstrucción económica 'post-COVID'. Indonesia, Filipinas y otros países del Sudeste Asiático con las poblaciones más grandes se enfrentan actualmente a una grave situación de COVID-19, y la adquisición de vacunas es el principal problema. El presidente filipino Duterte ha declarado que si China suministra vacunas a Filipinas de manera prioritaria, Filipinas podría adoptar una postura más flexible hacia China en la disputa territorial del Mar de China Meridional, y ha presionado a EE. UU. diciendo que si EE. UU. no suministra vacunas a Filipinas, abolirá el 'Acuerdo de Visita de Fuerzas (VFA)' con EE. UU., que ha sido suspendido temporalmente. Esto demuestra la urgencia de la adquisición de vacunas. Qué país, EE. UU. o China, puede brindar más ayuda para la adquisición de vacunas por parte de los países del Sudeste Asiático se convertirá en una variable importante en la futura competencia entre ambos países en el Sudeste Asiático.

Como se señaló anteriormente, la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. carece de un mecanismo geoeconómico para contrarrestar la Franja y la Ruta de China. Si China, que se está recuperando de la recesión económica por COVID antes que otros países, se infiltra en los países del Sudeste Asiático que necesitan desesperadamente la recuperación económica post-COVID a través de proyectos de infraestructura a gran escala, la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. se verá afectada. China adoptó la política de 'Construcción de Nueva Infraestructura (新基建)' en las 'Dos Sesiones' celebradas en mayo de 2020, y en su discurso de apertura de la 17ª Exposición China-ASEAN celebrada el 27 de noviembre de 2020, el presidente Xi Jinping propuso la 'Ruta de la Seda Digital' a los países de la ASEAN. A pesar de las preocupaciones de la comunidad internacional de que la aceptación del capital chino podría llevar a una 'trampa de la deuda', será difícil para los países del Sudeste Asiático, que necesitan urgentemente la reconstrucción económica post-COVID, escapar de la tentación del enorme capital chino. Además, China es consciente de las críticas de la comunidad internacional de que la Franja y la Ruta puede causar crisis financieras en los países receptores, y los líderes chinos enfatizan continuamente la 'construcción de infraestructura de alta calidad'. Ahora es una situación en la que es difícil persuadir a los países de la región para que no acepten la inversión masiva en infraestructura de China basándose únicamente en la lógica del aumento de la deuda, por lo que EE. UU. se enfrenta a la prueba de presentar un programa de inversión a gran escala que pueda brindar ayuda sustancial a la recuperación económica post-COVID de los países del Sudeste Asiático.

Nuestras consideraciones:: Inversión en infraestructura vs. contribución al

Nuestro gobierno, como parte de la Política del Sur, ha estado trabajando para promover la cooperación económica con los países del Sudeste Asiático y la India desde que anunció la 'Iniciativa de Comunidad Futura Corea-ASEAN' en noviembre de 2017. La dirección de la Política del Sur tiene como objetivo una comunidad de personas, una comunidad de prosperidad compartida y una comunidad de paz, y durante los últimos tres años, el enfoque se ha centrado más en las dos primeras 'P' que en la tercera. Sin embargo, a partir de 2021, al promover la Política del Sur 2.0, se está aumentando la proporción de políticas en el área de 'Paz'. Esto refleja la voluntad de elevar las relaciones Corea-ASEAN al nivel de las cuatro potencias circundantes no solo en los campos económico y sociocultural, sino también en los campos de la paz y la diplomacia. Sin embargo, el énfasis en las políticas en el área de 'Paz' no es ajeno a los esfuerzos de Corea por ampliar los puntos de convergencia entre la Política del Sur y la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., mientras EE. UU. solicita a Corea que se una a su estrategia Indo-Pacífica. A medida que la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. expande su alcance desde la seguridad al área geoeconómica, han surgido intereses y beneficios comunes en la inversión en infraestructura y la política económica centrada en el Sur. Además, a medida que la Política del Sur expande su alcance de la economía a las áreas de paz y diplomacia, está buscando puntos de convergencia con la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. en temas como la seguridad marítima. El 'Comunicado Conjunto sobre Cooperación Regional entre Corea y EE. UU.' publicado por ambos países en noviembre de 2019 y la 'Hoja de Datos Conjunta sobre Cooperación entre la Estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. y la Política del Sur de Corea' publicada en noviembre de 2020 reflejan los esfuerzos de ambos países por ampliar los puntos de convergencia entre la Política del Sur y la estrategia Indo-Pacífica.

En cuanto a la inversión en infraestructura, un interés común de la Política del Sur y la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., como se examinó anteriormente, se espera que los países del Quad y China participen activamente en la inversión en infraestructura del Sudeste Asiático en la fase de recuperación económica post-COVID. Dado que EE. UU., Japón, Australia e India están coordinando políticas individuales a través de fondos de desarrollo conjuntos, grupos de trabajo y foros, Corea también debería considerar la participación. En particular, dado que Corea, Japón, India, EE. UU. y Australia son países tecnológicamente avanzados, es necesario explorar formas de licitar conjuntamente o financiar proyectos de infraestructura que requieran tecnología avanzada o que sean importantes en términos de seguridad.

Si colaboramos activamente en el elemento geoeconómico de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., la inversión en infraestructura, paradójicamente, se creará una justificación para participar condicionalmente en la Franja y la Ruta de China. Japón, aunque está activamente involucrado en la inversión en desarrollo de infraestructura para países de la región junto con EE. UU., Australia e India, decidió participar condicionalmente en la Franja y la Ruta de China en 2017. Japón estableció el 'Foro de Cooperación en Mercados de Terceros Países Japón-China' en 2018 y firmó 52 memorandos de entendimiento para la inversión conjunta en terceros países. Al igual que Japón, si Corea declara explícitamente su intención de colaborar con EE. UU., Australia, Japón e India para la inversión en infraestructura y luego se une a la Franja y la Ruta de China, puede prevenir la mala interpretación de EE. UU. de que Corea se está inclinando hacia China para participar en la Franja y la Ruta. Desde esta perspectiva, el hecho de que ambos países acordaran en la 16ª Reunión de Ministros de Economía Corea-China, celebrada virtualmente el 19 de octubre de 2020, continuar trabajando para la cooperación entre las políticas New Northern y New Southern de Corea y la iniciativa de la Franja y la Ruta es alentador. En esa reunión, ambos países compartieron la opinión de que es necesario fortalecer los canales de cooperación para activar la expansión conjunta de las empresas coreanas y chinas a terceros países, y acordaron discutir continuamente formas específicas.

Por otro lado, en cuanto a la seguridad marítima, que está emergiendo como un nuevo punto de convergencia entre la Política del Sur y la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU., hemos aumentado nuestras donaciones para el desarrollo de capacidades marítimas, centrándonos en países de la ASEAN como Camboya, Vietnam, Filipinas e Indonesia. El propósito de la donación era contribuir a la 'Paz' de la ASEAN, uno de los objetivos de la Política del Sur, y la donación también tuvo beneficios económicos en forma de exportaciones de defensa a países como Filipinas e Indonesia. Dado que se espera que los países del Quad participen activamente en el desarrollo de capacidades marítimas de los países clave del Sudeste Asiático en 2021, como se examinó anteriormente, aunque debemos continuar con nuestras contribuciones individuales a los países del Sudeste Asiático, la cooperación y coordinación con los países del Quad requiere una consideración estratégica diferente a la inversión en infraestructura.

Asumiendo que continuaremos contribuyendo al desarrollo de capacidades marítimas de los países del Sudeste Asiático para promover sustancialmente las relaciones de cooperación en seguridad y generar beneficios económicos de las exportaciones de defensa, la cooperación y coordinación con los países del Quad se pueden considerar en tres escenarios. Primero, centrarse únicamente en nuestras contribuciones individuales, ignorando a China, y no cooperar ni coordinar contribuciones con los países del Quad. Esto se debe a que los países del Quad están aumentando la cantidad y calidad de sus donaciones para el desarrollo de capacidades marítimas y lo incluyen como uno de los temas de discusión en cada reunión del Quad. Si contribuimos al desarrollo de capacidades marítimas de los países de la región en cooperación y coordinación con los países del Quad, China podría percibir que estamos participando en la cobertura de China por parte de los países del Quad. Segundo, cooperar y coordinar con los países del Quad en el marco de la 'distribución de la carga de seguridad' para la red de seguridad liderada por EE. UU., ya que EE. UU. está fortaleciendo y expandiendo su red de seguridad liderada por EE. UU. y exigiendo una división del trabajo entre los estados miembros. Tercero, cooperar y coordinar con los países del Quad como una 'inversión para la alianza' para que EE. UU. considere más los intereses de Corea como su aliado en temas de alianza que generan conflicto entre EE. UU. y Corea, al cooperar con la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. fuera de la península de Corea. EE. UU. esperará que tomemos el segundo caso, pero debemos tomar una decisión considerando integralmente la evolución de la estrategia Indo-Pacífica de EE. UU. en el Sudeste Asiático en 2021, el grado en que EE. UU. exige la participación de Corea en su estrategia Indo-Pacífica, y la situación de confrontación militar entre EE. UU. y China en el Sudeste Asiático. ■

■ Autor: Park Jae-jeok_Profesor en la Facultad de Estudios Regionales Internacionales de la Universidad Hankuk de Estudios Extranjeros. Obtuvo un doctorado en Relaciones Internacionales en la Universidad Nacional Australiana. Ha sido profesor visitante en el Instituto de Estudios de Política Exterior y miembro investigador asociado en el Instituto de Unificación. Sus áreas de especialización incluyen la red de seguridad liderada por EE. UU. en la región Indo-Pacífica, el orden de seguridad regional, la cooperación multilateral en seguridad, la alianza EE. UU.-Australia y la política de seguridad australiana. Sus obras recientes incluyen (2021), (2020), (2020), (2020). <Estado actual del 'Conocimiento de la Situación Marítima' en la Región Indo-Pacífica y la Contribución de los Países del 'Quad': Discusiones y Perspectivas> (2020).

■ Responsable y Editor: Seo Jeong-hye Investigadora del EAI

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 207) jhsuh@eai.or.kr

[Comentario del EAI] es una plataforma de discurso establecida para permitir que los expertos expresen sus opiniones y presenten recomendaciones políticas sobre asuntos importantes a nivel nacional e internacional. Por favor, cite la fuente al citar. El EAI es una institución de investigación independiente que no está afiliada a ningún interés partidista. Las afirmaciones y opiniones expresadas en los informes, revistas y libros publicados por el EAI son ajenas al EAI y representan únicamente las opiniones de sus respectivos autores.