[Обзор общественного мнения № 124] Равновесие, основанное на слабостях трех кандидатов: предвыборная ситуация за месяц до регистрации кандидатов

[Обзор общественного мнения № 124] Совместный проект EAI · 한국리서치 (Korea Research) – Регулярный барометр общественного мнения

1. Рейтинги поддержки президентских кандидатов после выдвижения Ан Чхоль Су и праймериз Демократической партии

2. Общественное мнение о едином кандидате: требования о едином кандидате растут, но разрыв между сторонниками Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су увеличивается

3. Прогноз президентских выборов по ключевым вопросам: экономическая демократия > спор вокруг NLL > вопросы, связанные с фондом Чон Су Чанхак / прошлым

4. Политические показатели октября: сможет ли Демократическая объединенная партия преодолеть «кризис 100 дней»?

1. Рейтинги поддержки президентских кандидатов после выдвижения Ан Чхоль Су и праймериз Демократической партии

- Рейтинги Пак достигли дна, Ан сохраняет неуверенное лидерство, рейтинги Мун в соотношении 1:1 стагнируют

1) В случае трехстороннего противостояния: Пак Кын Хе – 36,2%, Мун Чжэ Ин – 23,1%, Ан Чхоль Су – 29,4%

● По результатам опроса в октябре сохраняется ситуация, когда кандидат Пак Кын Хе лидирует в многостороннем противостоянии после официального объявления о выдвижении трех кандидатов, а Ан Чхоль Су – в двустороннем противостоянии, в то время как Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ин ведут борьбу в пределах погрешности. С точки зрения тенденций, кажется, что спад, наблюдавшийся в августе из-за извинений по поводу проблемы прошлого (5.16), обвинений в адрес приближенных и чрезмерной негативной кампании против кандидата Ан Чхоль Су, достиг своего дна. В сентябрьском опросе Пак почти догнал Ан Чхоль Су, набравший 30,6% поддержки, упав до 34,0%, однако в октябрьском опросе Пак набрал 36,2%, а Ан Чхоль Су – 29,4%, что несколько увеличило разрыв в пределах погрешности. Тем не менее, это далеко от доминирования, которое наблюдалось после всеобщих выборов. Кандидат Мун Чжэ Ин продолжил тенденцию роста, начавшуюся в сентябре, набрав 23,1%.

[Рисунок 1] Изменение рейтинга поддержки в гипотетическом трехстороннем противостоянии (%)

2) Гипотетическое противостояние 1:1: Пак Кын Хе преодолела дно, Ан Чхоль Су сохраняет неуверенное лидерство, Мун Чжэ Ин замедлил рост

● В гипотетическом противостоянии Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су в сентябрьском опросе Пак Кын Хе набрала 39,9%, а Ан Чхоль Су превысил половину, набрав 50,6%; в октябрьском опросе Пак Кын Хе набрала 42,0%, а Ан Чхоль Су – 51,8%, что несколько сократило разрыв. Между тем, в гипотетическом противостоянии Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ина в сентябрьском опросе Пак Кын Хе набрала 42,0%, а Мун Чжэ Ин – 47,7%, впервые опередив Пак Кын Хе в пределах погрешности; в текущем опросе Пак Кын Хе набрала 43,8%, а Мун Чжэ Ин – 47,5%, что также показывает тенденцию к сокращению разрыва. В целом, разрыв в рейтингах между тремя кандидатами не сместился полностью в одну сторону, и они ведут ожесточенную борьбу в пределах досягаемости друг друга.

[Рисунок 2] Рейтинги поддержки в гипотетическом противостоянии (%)

3) Равновесие дефицита: состояние равновесия, зависящее от слабостей друг друга

Пак Кын Хе: уступает в рейтинге 1:1, но утешением служат выход из нижней точки рейти и мобилизация электората

● В случае кандидата Пак Кын Хе, хотя она и значительно отстает в трехстороннем противостоянии, в частности, в противостоянии двух кандидатов она не может одержать верх над Ан Чхоль Су и не может доминировать в политической ситуации, что является ее большим недостатком. Однако утешением является то, что недавнее разъяснение по делу Фонда Чонсу, на которое она реагировала вяло, не привело к резкому падению рейтинга, наблюдавшемуся в августе-сентябре, и можно было наблюдать даже незначительные признаки восстановления, а также усиление мобилизации электората среди ее сторонников. На вопрос о том, изменилось ли у сторонников мнение о намерении проголосовать за своего кандидата по сравнению с прошлым месяцем в многостороннем противостоянии, 44,7% сторонников Пак Кын Хе ответили, что их намерение проголосовать усилилось. Это выше, чем у сторонников Мун Чжэ Ина (40,9%) и Ан Чхоль Су (34,1%), которые ответили, что их намерение проголосовать усилилось.

[Рисунок 3] Изменение намерения голосовать за кандидата по сравнению с прошлым месяцем (%)

Ан Чхоль Су: сильная сторона — преимущество в противостоянии 1:1, слабость — неспособность развеять опасения относительно управленческих способностей

● В случае кандидата Ан Чхоль Су, его главное преимущество заключается в том, что он сохраняет более высокий уровень конкурентоспособности по сравнению с Мун Чжэ Ином в противостоянии с Пак Кын Хе. Несмотря на то, что он недавно выдвинул радикальные предложения по реформе политики, такие как перенос резиденции президента, сокращение числа членов парламента и упразднение центральных партийных отделений, и столкнулся со значительной критикой со стороны не только политиков, но и академических кругов, это не привело к падению его рейтинга. Однако, хотя внешне он продолжает удерживать высокий рейтинг, оценка его шансов на избрание и управленческих способностей показывает, что негативное общественное мнение усиливается по сравнению с сентябрьскими опросами, а решимость его сторонников голосовать относительно низка по сравнению с другими кандидатами, что является его слабостью.

Мун Чжэ Ин: мобилизация сторонников Демократической партии на фоне растущих опасений относительно Ан, ограниченная возможность расширения поддержки

● Кандидат Мун Чжэ Ин, с момента своего официального избрания кандидатом от Демократической партии в сентябре, получил оценку относительной стабильности по сравнению с кандидатом Ан Чхоль Су, и, благодаря мобилизации сторонников Демократической партии, ведет равную борьбу с кандидатом Пак Кын Хе в гипотетическом противостоянии 1 на 1. Особенно благоприятным условием является то, что он ведет равную борьбу с кандидатом Ан Чхоль Су по таким показателям, как предпочтение объединенного кандидата и оценка управленческих компетенций. Однако, как и в случае с кандидатом Ан Чхоль Су, он еще не обеспечил превосходство в рейтинге поддержки над кандидатом Пак Кын Хе. При объединении кандидатов, в то время как кандидат Мун Чжэ Ин поглощает только 79,5% избирателей, поддержавших кандидата Ан Чхоль Су в противостоянии 1 на 1, 13,4% переходят к кандидату Пак Кын Хе, то кандидат Ан Чхоль Су поглощает 86,7% избирателей, поддержавших кандидата Мун Чжэ Ин в противостоянии 1 на 1. Другими словами, его слабостью является проблема расширения, заключающаяся в относительно низкой способности привлекать сторонников соперника при объединении.

2. Общественное мнение о едином кандидате

Давление в пользу объединения кандидатов растет, но разрыв между сторонниками Демократической партии и беспартийными увеличивается

1) Объединение кандидатов: давление в пользу объединения растет среди сторонников Мун/Ан, но ослабевает среди неопределившихся

Согласие на объединение: сентябрь – 44,8% → октябрь – 48,7%

Сторонники Мун: 76,1% → 83,9% ↑, сторонники Ан: 54,7% → 62,6% ↑, неопределившиеся: 40,1% → 34,8% ↓

● По сравнению с сентябрьским опросом, в октябрьском опросе несколько возросло общественное мнение о необходимости объединения двух кандидатов. Мнение о том, что «Ан Чхоль Су должен объединиться с Мун Чжэ Ином», было высоким – 44,8%, в то время как мнение о том, что «Мун Чжэ Ин не должен объединяться с Ан Чхоль Су», было ниже – 30,4%. Однако доля ответивших «затрудняюсь ответить» также составила 24,9%, что указывает на значительное число избирателей, еще не определившихся.

● Среди сторонников трехстороннего противостояния, сторонники Мун Чжэ Ина были наиболее активны: в октябрьском опросе доля сторонников объединения выросла до 83,9% по сравнению с 76,1% в сентябрьском опросе. Среди сторонников Ан Чхоль Су также 54,7% в сентябрьском опросе заявили о необходимости объединения, а в октябрьском опросе – 62,6%. Тот факт, что почти 40% ответили отрицательно или пассивно по отношению к объединению по сравнению со сторонниками Мун Чжэ Ина, является причиной, по которой нельзя исключать возможность оттока избирателей от Ан Чхоль Су. Среди неопределившихся избирателей, которые не определились с кандидатом в условиях многостороннего противостояния, поддержка объединения снизилась до 34,8%, что указывает на ограниченный потенциал расширения поддержки среди неопределившихся после объединения.

2) За кого объединяться?

Ан Чхоль Су: 34,4% → 38,4%, Мун Чжэ Ин: 41,8% → 43,0%

● В качестве единого кандидата 38,4% всех респондентов поддержали Ан Чхоль Су, а 43,0% – Мун Чжэ Ина, что дает преимущество Мун Чжэ Ину. Это схожая тенденция с сентябрьским опросом, когда 34,4% поддержали Ан Чхоль Су, а 41,8% – Мун Чжэ Ина. Доля тех, кто ответил «другое/воздержался», снизилась с 23,8% до 18,6%, что привело к небольшому росту рейтингов обоих кандидатов как единых.

[Рисунок 4] Согласие на объединение Ан Чхоль Су с Мун Чжэ Ином и предпочтение единого кандидата (%)

Сторонники Демократической партии (сентябрь): Ан – 41,5%, Мун – 44,4% (равенство) → (октябрь): Ан – 36,4% < Мун – 56,2%

Беспартийные (сентябрь): Ан – 31,8%, Мун – 29,9% (равенство) → (октябрь): Ан – 44,9% > Мун – 20,7%

● Несмотря на растущую поддержку объединения кандидатов, расхождение в предпочтениях между сторонниками Демократической партии и беспартийными, которые станут реальной электоральной базой для объединения, прогнозируется как одно из препятствий для дальнейших дискуссий об объединении. В сентябрьском опросе как среди сторонников Демократической партии, так и среди беспартийных, число сторонников Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ина в качестве единого кандидата было почти равным. Среди сторонников Демократической партии 41,5% выбрали Ан Чхоль Су в качестве единого кандидата, а 44,4% – Мун Чжэ Ина, что было почти равным. Среди беспартийных поддержка Ан Чхоль Су составила 31,8%, а поддержка Мун Чжэ Ина – 29,9%, что также было почти равным.

● Однако в октябрьском опросе среди сторонников Демократической партии соотношение поддержки Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ина в качестве единого кандидата составило 36,4% против 56,2%, что свидетельствует о возросшей мобилизации сторонников Мун Чжэ Ина. Напротив, среди беспартийных поддержка Ан Чхоль Су в качестве единого кандидата составила 44,9%, а Мун Чжэ Ина – всего 20,7%. Таким образом, необходимо обратить внимание на то, что разрыв между предпочтениями сторонников Демократической партии и беспартийных может препятствовать смещению центра тяжести в одну сторону и вызывать значительные проблемы из-за различий в предпочтениях кандидатов в процессе обсуждения объединения.

[Рисунок 5] Предпочтение единого кандидата среди сторонников Демократической партии и беспартийных (%)

3) Оценка конкурентоспособности единого кандидата: Ан Чхоль Су теряет преимущество в шансах на избрание, Мун Чжэ Ин получает преимущество в управленческих способностях

Шансы на избрание: преимущество Ан Чхоль Су → сторонники Демократической партии отдают предпочтение Мун, беспартийные – Ан, наблюдается раскол

(Сентябрь) Ан – 41,2%, Мун – 27,7%, примерно одинаково – 22,7% → (октябрь) Ан – 32,6% против Мун – 32,6%, примерно одинаково – 27,0%

● В сентябрьском опросе наблюдалась симметричная структура, когда Ан Чхоль Су имел преимущество в конкурентоспособности против Пак Кын Хе, а Мун Чжэ Ин опережал по оценке управленческих способностей; однако в текущем опросе сравнительное преимущество Ан Чхоль Су в шансах на избрание значительно ослабло. В сентябрьском опросе 41,2% считали, что Ан Чхоль Су имеет больше шансов на избрание, в то время как 27,7% считали, что Мун Чжэ Ин имеет больше шансов, а 22,7% считали, что они примерно равны. В частности, среди сторонников Объединенной демократической партии 45,3% считали, что Ан Чхоль Су имеет больше шансов на избрание, а 28,5% считали, что Мун Чжэ Ин имеет больше шансов. Аналогичная картина наблюдалась и среди беспартийных.

● Однако в октябрьском опросе в целом ответы о том, что Ан Чхоль Су имеет больше шансов на избрание, и Мун Чжэ Ин имеет больше шансов на избрание, составили по 32,6%. Это изменение связано с тем, что среди сторонников Демократической партии доля ответивших, что Мун Чжэ Ин имеет больше шансов на избрание, составила 41,1%, а доля ответивших, что Ан Чхоль Су имеет больше шансов на избрание, – 31,5%. Между тем, среди беспартийных доля мнения о том, что Ан Чхоль Су имеет больше шансов на избрание, снизилась на 4,5 п.п. до 37,8% по сравнению с предыдущим месяцем, но доля мнения о том, что Мун Чжэ Ин имеет больше шансов на избрание, снизилась на 9,3 п.п. до 13,7%. Вместо этого увеличилось число ответивших «примерно одинаково».

[Рисунок 6] Оценка шансов на избрание (%)

Управленческие способности: сторонники Демократической партии способствуют высокой оценке Мун

(Сентябрь) Ан – 25,3% против Мун – 40,9% → (октябрь) Ан – 22,2% против Мун – 46,1%

● Оценка управленческих способностей показала, что сравнительное преимущество Мун Чжэ Ина усилилось по сравнению с предыдущим месяцем. Ответы о том, что Ан Чхоль Су лучше, составили 22,2%, а ответы о том, что Мун Чжэ Ин лучше, – 46,1%. Это подтверждает, что опасения по поводу управленческих способностей Ан Чхоль Су не развеяны и он не вызывает достаточного доверия у избирателей. В частности, среди сторонников Объединенной демократической партии значительно возросла положительная оценка Мун Чжэ Ина по сравнению с предыдущим месяцем. В сентябрьском опросе 29,5% сторонников Объединенной демократической партии ответили, что Ан Чхоль Су лучше, 43,7% – что Мун Чжэ Ин лучше, а 22,5% – что они примерно равны. В октябрьском опросе только 23,6% сторонников Демократической партии ответили, что Ан Чхоль Су лучше, а 52,8% – что Мун Чжэ Ин лучше. Среди беспартийных в сентябрьском опросе было примерно равное соотношение: Ан Чхоль Су – 24,2%, Мун Чжэ Ин – 28,6%, а в октябрьском опросе Ан Чхоль Су – 27,2%, Мун Чжэ Ин – 34,0%, что свидетельствует о значительном росте Мун Чжэ Ина.

● В целом, сторонники Демократической партии способствуют положительной оценке Мун Чжэ Ина, в то время как среди беспартийных оценка Мун Чжэ Ина остается относительно низкой. Комплексная оценка шансов на избрание и управленческих способностей показывает, что нынешняя сила Мун Чжэ Ина обусловлена тем, что среди сторонников Демократической партии, которые ранее оценивали конкурентоспособность Ан Чхоль Су выше, чем Мун Чжэ Ина, те, кто возлагал надежды на Ан Чхоль Су, мобилизовались в поддержку Мун Чжэ Ина, в то время как среди беспартийных оценка Мун Чжэ Ина по-прежнему не очень благоприятна.

[Рисунок 7] Оценка управленческих способностей (%)

3. Прогноз президентских выборов по ключевым вопросам

1) Вопросы, оказывающие наибольшее влияние на выбор кандидата

Экономическая демократия – 77,8% > Спор вокруг NLL – 62,5% > Вопросы прошлого, такие как фонд Чон Су Чанхак – 52,2%

● Примерно за 50 дней до президентских выборов в качестве политических вопросов возникли вопросы, связанные с фондом Чон Су Чанхак Пак Кын Хе и ее взглядами на прошлое, а также воспоминания о реакции на саммит времен президентства Но Му Хёна по поводу NLL, а не четкие политические вопросы. Однако данный опрос показал, что избиратели по-прежнему в большей степени ориентируются на экономические вопросы, такие как политика экономической демократии, при выборе кандидата.

● Ответы о том, что политика экономической демократии учитывается при выборе кандидата в президенты, составили 77,8%. Ответы о том, что учитывается спор вокруг NLL, который в последнее время вызывает споры, составили 62,5%, а ответы о том, что вопросы прошлого, такие как фонд Чон Су Чанхак, учитываются при выборе кандидата, составили всего 52,2%. Это свидетельствует о том, что в ходе предвыборной кампании фокус споров может сместиться с ретроспективной оценки прошлого на повестки дня, представляющие основной интерес для общественности, такие как экономическая демократия.

[Рисунок 8] Влияние повестки дня на поддержку кандидата по основным темам: «Учитывается при поддержке на президентских выборах» (%)

Предпочтение политики экономической демократии и социального обеспечения: сосуществование про-прогрессивной повестки дня и консервативно-ориентированной политики

«Уважение к корпоративной автономии» – 52,5%, «адресная социальная помощь без повышения налогов» – 68,1%

● Повестка дня экономической демократии фактически является про-прогрессивной и выгодной для оппозиции. С этой точки зрения, это выгодная ситуация для кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су с точки зрения владения темой. Однако направление политики в каждой области не обязательно таково. На вопрос о том, должно ли правительство усилить регулирование корпораций или предоставить им автономию в рамках экономической демократии, 41,1% ответили, что следует усилить регулирование, в то время как 52,5% выбрали корпоративную автономию.

● Кроме того, в дебатах о социальном обеспечении, на вопрос «всеобщее социальное обеспечение за счет повышения налогов» против «адресного социального обеспечения без повышения налогов», 68,1% выбрали адресное социальное обеспечение без повышения налогов. В целом, рост поддержки адресного социального обеспечения не является чем-то необычным, но можно наблюдать тенденцию к консервативно-ориентированному решению в виде адресного социального обеспечения при его сочетании с дебатами о повышении налогов.

● Если для кандидата Пак Кын Хе обременительно вести предвыборную кампанию, сосредоточившись на повестке дня экономической демократии, в которой она имеет относительную слабость, то для кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су важной задачей становится разработка мер по обеспечению финансирования для усиления привлекательности их обещаний о расширении всеобщего социального обеспечения.

[Рисунок 9] Предпочтение политики экономической демократии и социального обеспечения (%)

2) Дебаты о политической реформе: растет понимание важности предложений Ан Чхоль Су

Предложения Ан Чхоль Су (сокращение числа членов Национального собрания до 100) – 71,9% против предложений Мун Чжэ Ина (расширение пропорционального представительства до 100) – 49,0%

● Был задан вопрос о том, насколько важной задачей для политической реформы является предложение о сокращении числа депутатов Национального собрания до 100 человек, которое является ключевым вопросом в предложении о политическом обновлении, выдвинутом кандидатом Ан Чхоль Су, вызвавшем недавние споры, а также предложение кандидата Мун Чжэ Ина о сокращении числа депутатов, избираемых по мажоритарной системе, до 200 человек и увеличении числа депутатов, избираемых по пропорциональной системе, до 100 человек.

● В случае предложения Ан Чхоль Су, 71,9% респондентов ответили, что это важная задача для политической реформы, что получило высокую степень согласия, в то время как 49,0% ответили, что предложение Мун Чжэ Ина является важной задачей, что указывает на относительно низкий уровень согласия среди общественности. Конечно, нынешние предложения не полностью отражают общее восприятие и предпочтения общественности в отношении политической реформы, но, по крайней мере, можно ожидать, что радикальное заявление кандидата Ан Чхоль Су окажет положительное, а не отрицательное влияние на общественное мнение в текущей дискуссии.

[Рисунок 10] Отношение к предложениям о политическом обновлении, касающимся системы Национального собрания: Важная задача для политической реформы (%)

4. Политические показатели октября: Сможет ли Демократическая объединенная партия преодолеть 100-дневный синдром роста?

Рейтинг одобрения государственной деятельности 27,6%, рейтинг партий: Новая партия мира 40,2%, Демократическая объединенная партия 39,1%

● Рейтинг одобрения государственной деятельности в октябре составил 27,6%. Рейтинг, который ненадолго вернулся к тенденции роста после посещения острова Токто, снова вернулся к прежнему уровню. Между тем, рейтинг партий уже два месяца остается на равных позициях между Новой партией мира и Демократической партией. В августовском опросе рейтинг Новой партии мира составлял 46,2%, а рейтинг Демократической объединенной партии — 34,8%, что давало Новой партии мира преимущество в 11,4 п.п. Однако в сентябрьском опросе рейтинг Новой партии мира упал на 6,0 п.п. до 40,2%, а рейтинг Демократической объединенной партии вырос на 4,3 п.п. до 39,1%, что почти сравнялось. В октябрьском опросе также сохранялся баланс в течение двух месяцев подряд: 41,8% у Новой партии мира и 40,3% у Демократической объединенной партии. Анализируя тенденцию изменения рейтинга партий с начала правления нынешней администрации, можно увидеть, что в целом сохраняется преимущество Новой партии мира, но рейтинг Демократической партии приближался или превосходил рейтинг Новой партии мира четыре раза после партийных съездов или побед на дополнительных выборах. Каждый раз, когда это происходило, наблюдался паттерн «100-дневного синдрома», когда рейтинг возвращался к прежнему уровню в течение 100 дней из-за пренебрежения Демократической партией усилиями по самообновлению и реформам (см. EAI Public Opinion Brief № 109). В настоящее время вызывает большой интерес, сможет ли текущий рост рейтинга преодолеть этот синдром и поддерживать тенденцию роста.

[Рисунок 11] Изменение рейтинга одобрения государственной деятельности (%)

[Рисунок 12] Изменение рейтинга партий (%)