[Briefing sur l'opinion publique n°124] L'équilibre des faiblesses des trois candidats : L'opinion publique sur l'élection présidentielle un mois avant l'enregistrement des candidatures

[Briefing sur l'opinion publique n°124] Planification conjointe EAI · 한국리서치 Baromètre d'opinion régulier

1. La candidature d'Ahn Cheol-soo et le taux de soutien à l'élection présidentielle après la primaire du Parti Démocrate

2. Opinion publique sur la fusion des candidats : La demande de fusion augmente, mais le fossé entre les partisans de Moon Jae-in et d'Ahn Cheol-soo se creuse

3. Perspectives de l'élection présidentielle par thèmes : Démocratisation économique > Controverse sur le NLL > Affaire Jeongsu Scholarship/Passé

4. Indicateurs politiques d'octobre : Le Parti Démocrate Unifié parviendra-t-il à briser le « syndrome des 100 jours » ?

1. La candidature d'Ahn Cheol-soo et le taux de soutien à l'élection présidentielle après la primaire du Parti Démocrate

- Le taux de soutien de Park atteint son point le plus bas, Ahn maintient une avance précaire, le taux de soutien de Moon stagne à 1:1

1) Dans un scénario à trois candidats, Park Geun-hye 36,2 % contre Moon Jae-in 23,1 % contre Ahn Cheol-soo 29,4 %

● Dans le scénario à trois candidats après la déclaration officielle de candidature, Park Geun-hye est en tête, tandis qu'Ahn Cheol-soo est en tête dans le scénario à deux candidats. La confrontation entre Park Geun-hye et Moon Jae-in dans la marge d'erreur se maintient également dans l'enquête d'octobre. En termes de tendance, la baisse observée après les excuses concernant la question du passé du 5.16 en août, les scandales de proches et les attaques négatives excessives contre le candidat Ahn Cheol-soo semble avoir atteint son point le plus bas. Bien que le candidat Park ait chuté à 34,0 % lors de l'enquête de septembre, se rapprochant du candidat indépendant Ahn Cheol-soo qui a obtenu 30,6 % de soutien, l'enquête d'octobre montre une légère augmentation de l'écart, Park obtenant 36,2 % et Ahn Cheol-soo 29,4 %, dans la marge d'erreur. Cependant, cela est loin de la situation de domination observée après les élections générales. Le candidat Moon Jae-in, avec 23,1 %, a poursuivi sa tendance à la hausse depuis septembre.

[Graphique 1] Évolution du taux de soutien dans un scénario à trois candidats (en %)

2) Scénario à deux candidats : Park atteint son point le plus bas, Ahn maintient une avance précaire, Moon ralentit sa progression

● Dans le scénario à deux candidats entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, l'enquête de septembre montrait Park Geun-hye à 39,9 % et Ahn Cheol-soo dépassant la majorité à 50,6 %. Dans l'enquête d'octobre, l'écart s'est légèrement réduit, Park Geun-hye obtenant 42,0 % et Ahn Cheol-soo 51,8 %. Par ailleurs, dans le scénario à deux candidats entre Park Geun-hye et Moon Jae-in, l'enquête de septembre montrait Park Geun-hye à 42,0 % et Moon Jae-in à 47,7 %, ce qui donnait pour la première fois l'avantage à Park Geun-hye dans la marge d'erreur. Dans l'enquête actuelle, Park Geun-hye obtient 43,8 % et Moon Jae-in 47,5 %, montrant également une tendance à la réduction de l'écart. Dans l'ensemble, l'écart de soutien entre les trois candidats n'est pas complètement déséquilibré, et une concurrence acharnée se déroule dans leur champ de tir respectif.

[Graphique 2] Taux de soutien dans les scénarios à deux candidats (en %)

3) L'équilibre du manque : un état d'équilibre qui dépend des faiblesses mutuelles

Park Geun-hye : Désavantage en soutien 1:1, mais le point le plus bas atteint et la mobilisation des partisans sont des consolations

● Dans le cas du candidat Park Geun-hye, bien qu'elle ait été rattrapée dans le scénario à trois candidats, sa faiblesse majeure est qu'elle ne parvient pas à dominer la scène politique, en particulier dans les confrontations à deux candidats où elle ne parvient pas à prendre l'avantage sur Ahn Cheol-soo. Cependant, le fait que les explications sur l'affaire Jeongsu Scholarship, traitée tièdement récemment, n'aient pas entraîné une chute drastique du taux de soutien comme en août-septembre, et que des signes de légère reprise aient pu être observés, ainsi que le renforcement de la mobilisation des partisans, sont des facteurs de consolation. En demandant aux partisans, dans un scénario à trois candidats, s'ils avaient changé d'avis quant à voter pour leur candidat préféré par rapport au mois précédent, 44,7 % des partisans de Park Geun-hye ont répondu que leur intention de vote s'était renforcée. Seulement 40,9 % des partisans de Moon Jae-in et 34,1 % des partisans d'Ahn Cheol-soo ont répondu que leur intention de vote s'était renforcée, ce qui est inférieur.

[Graphique 3] Changement dans l'intention de voter pour le candidat préféré par rapport au mois précédent (en %)

Ahn Cheol-soo : Avantage concurrentiel en duel 1:1 comme point fort, incapacité à dissiper les inquiétudes quant à la capacité de gouvernance comme faiblesse

● Le principal atout du candidat Ahn Cheol-soo est qu'il maintient une compétitivité élevée face au candidat Park Geun-hye, par rapport à Moon Jae-in. Bien qu'il ait récemment proposé des réformes politiques radicales telles que le déplacement de la Maison Bleue, la réduction du nombre de députés et la suppression des partis centraux, il a été confronté à de nombreuses critiques de la part du monde politique et universitaire, mais cela n'a pas entraîné de baisse de son taux de soutien. Cependant, bien que son taux de soutien reste élevé en apparence, l'évaluation de sa capacité à être élu ou de sa capacité de gouvernance montre une opinion publique plus négative par rapport à l'enquête de septembre, et la faible intention de vote de ses partisans par rapport aux autres candidats est une faiblesse.

Moon Jae-in : Mobilisation des partisans du Parti Démocrate face à l'inquiétude croissante concernant Ahn, limites d'expansion

● Depuis sa désignation officielle comme candidat du Parti Démocrate en septembre, le candidat Moon Jae-in est perçu comme relativement stable par rapport au candidat Ahn Cheol-soo, et il mène une compétition équilibrée avec le candidat Park Geun-hye dans les confrontations à deux candidats, grâce à la mobilisation de ses partisans. Il est particulièrement avantagé par sa capacité à rivaliser sur un pied d'égalité avec Ahn Cheol-soo en termes de préférence pour un candidat unifié et d'évaluation de ses capacités de gouvernance. Cependant, il n'a toujours pas réussi à obtenir un avantage en termes de taux de soutien face à Park Geun-hye, contrairement à Ahn Cheol-soo. De plus, en cas de fusion, Moon Jae-in n'absorbe que 79,5 % des électeurs qui soutenaient Ahn Cheol-soo dans une confrontation 1:1, tandis que 13,4 % se reportent sur Park Geun-hye. En revanche, Ahn Cheol-soo absorbe 86,7 % des électeurs qui soutenaient Moon Jae-in dans une confrontation 1:1. Autrement dit, sa faiblesse réside dans sa capacité d'expansion limitée, c'est-à-dire sa capacité à absorber les partisans de l'autre camp lors d'une fusion.

2. Opinion publique sur la fusion des candidats

La pression pour la fusion augmente, mais la divergence d'opinions entre les partisans du Parti Démocrate et les non-affiliés se creuse

1) Fusion des candidats : La pression pour la fusion augmente chez les partisans de Moon/Ahn, mais diminue chez les indécis

Favorable à la fusion : Septembre 44,8 % → Octobre 48,7 %

Partisans de Moon 76,1 % → 83,9 % ↑, Partisans d'Ahn 54,7 % → 62,6 % ↑, Indécis 40,1 % → 34,8 % ↓

● Par rapport à l'enquête de septembre, l'opinion publique selon laquelle les deux candidats devraient fusionner a légèrement augmenté dans l'enquête d'octobre. L'opinion selon laquelle « Ahn Cheol-soo devrait fusionner avec Moon Jae-in » est élevée à 44,8 %, tandis que l'opinion selon laquelle « il ne faut pas fusionner avec Moon Jae-in » est plus faible à 30,4 %. Cependant, les réponses « je ne sais pas » représentent également 24,9 %, indiquant qu'un nombre non négligeable d'électeurs n'ont pas encore pris leur décision.

● Dans le scénario à trois candidats, les partisans de Moon Jae-in sont les plus actifs. Par rapport à l'enquête de septembre où 76,1 % étaient favorables, l'opinion favorable à la fusion chez les partisans de Moon Jae-in a augmenté à 83,9 % dans l'enquête d'octobre. Chez les partisans d'Ahn Cheol-soo, 54,7 % ont répondu en septembre qu'il fallait fusionner, et dans l'enquête d'octobre, 62,6 % ont déclaré qu'il fallait fusionner. Le fait que près de 40 % des partisans d'Ahn Cheol-soo répondent négativement ou de manière passive à la fusion, par rapport aux partisans de Moon Jae-in, explique pourquoi le potentiel de défection chez les partisans d'Ahn Cheol-soo ne peut être exclu. Chez les indécis qui n'ont pas choisi de candidat préféré dans le scénario à trois candidats, le soutien à la fusion a même diminué pour atteindre 34,8 %, suggérant que l'élargissement du soutien parmi les indécis pourrait être limité même après une fusion.

2) Par qui fusionner ?

Ahn Cheol-soo 34,4 % → 38,4 %, Moon Jae-in 41,8 % → 43,0 %

● En ce qui concerne le candidat unifié, 38,4 % de l'ensemble des répondants soutiennent Ahn Cheol-soo et 43,0 % soutiennent Moon Jae-in, ce dernier étant en tête. Ceci est similaire à la tendance observée lors de l'enquête de septembre, où 34,4 % soutenaient Ahn Cheol-soo et 41,8 % soutenaient Moon Jae-in. La proportion de personnes indécises ou n'ayant pas répondu est passée de 23,8 % à 18,6 %, ce qui a entraîné une légère augmentation du taux de soutien pour les deux candidats unifiés.

[Graphique 4] Fusion d'Ahn Cheol-soo avec Moon Jae-in et préférence pour le candidat unifié (%)

Partisans du Parti Démocrate (Septembre) Ahn 41,5 % = Moon 44,4 % Égalité → (Octobre) Ahn 36,4 % < Moon 56,2 %

Non-affiliés (Septembre) Ahn 31,8 % = Moon 29,9 % → (Octobre) Ahn 44,9 % > Moon 20,7 %

● Malgré l'augmentation du soutien à la fusion, le fait que les partisans du Parti Démocrate et les non-affiliés, qui formeront la base de soutien réelle de la fusion, aient des préférences divergentes pour le candidat unifié, devrait constituer un obstacle aux futures discussions sur la fusion. Lors de l'enquête de septembre, tant chez les partisans du Parti Démocrate que chez les non-affiliés, les taux de soutien pour Ahn Cheol-soo en tant que candidat unifié et pour Moon Jae-in étaient presque égaux. Chez les partisans du Parti Démocrate, 41,5 % ont choisi Ahn Cheol-soo comme candidat unifié, et 44,4 % ont choisi Moon Jae-in, soit presque à égalité. Chez les non-affiliés, 31,8 % ont soutenu Ahn Cheol-soo, et 29,9 % ont soutenu Moon Jae-in, soit également presque à égalité.

● Cependant, dans l'enquête d'octobre, chez les partisans du Parti Démocrate, le taux de soutien pour Ahn Cheol-soo par rapport à Moon Jae-in en tant que candidat unifié est passé à 36,4 % contre 56,2 %, montrant une mobilisation accrue du soutien pour Moon Jae-in. Inversement, chez les non-affiliés, le taux de soutien pour Ahn Cheol-soo par rapport à Moon Jae-in en tant que candidat unifié est de 44,9 % pour Ahn Cheol-soo et de seulement 20,7 % pour Moon Jae-in. Il est donc nécessaire de prêter attention au fait que l'écart entre les préférences des partisans du Parti Démocrate et celles des non-affiliés empêche actuellement un déséquilibre clair et pourrait causer des problèmes considérables lors des discussions sur la fusion en raison des différences de candidats préférés.

[Graphique 5] Préférence pour le candidat unifié des partisans du Parti Démocrate et des non-affiliés (%)

3) Évaluation de la compétitivité du candidat unifié : La supériorité d'Ahn en termes de probabilité d'élection diminue, la supériorité de Moon en termes de capacité de gouvernance augmente

Probabilité d'élection : La supériorité d'Ahn en termes de probabilité d'élection → Les partisans du Parti Démocrate préfèrent Moon, les non-affiliés préfèrent Ahn, une fracture apparaît

(Septembre) Ahn 41,2 %, Moon 27,7 %, Similaire 22,7 % → (Octobre) Ahn 32,6 % contre Moon 32,6 % contre Similaire 27,0 %

● L'enquête de septembre montrait une structure symétrique où Ahn Cheol-soo avait une meilleure compétitivité face à Park Geun-hye, et Moon Jae-in était mieux évalué en termes de capacité de gouvernance. Dans l'enquête actuelle, la supériorité comparative d'Ahn Cheol-soo en termes de probabilité d'élection s'est considérablement affaiblie. Dans l'enquête de septembre, 41,2 % estimaient qu'Ahn Cheol-soo avait une plus grande probabilité d'être élu, tandis que 27,7 % pensaient que Moon Jae-in avait une plus grande probabilité, et 22,7 % estimaient que c'était similaire. En particulier, 45,3 % des partisans du Parti Démocrate Unifié estimaient qu'Ahn Cheol-soo avait une plus grande probabilité d'être élu, contre 28,5 % pour Moon Jae-in. Un schéma similaire a été observé chez les non-affiliés.

● Cependant, dans l'enquête d'octobre, dans l'ensemble, les réponses indiquant qu'Ahn Cheol-soo a une plus grande probabilité d'être élu et celles indiquant que Moon Jae-in a une plus grande probabilité d'être élu sont respectivement de 32,6 %, atteignant une égalité. Ce changement est dû au fait que chez les partisans du Parti Démocrate, 41,1 % estiment que Moon Jae-in a une plus grande probabilité d'être élu, contre 31,5 % pour Ahn Cheol-soo. En revanche, chez les non-affiliés, bien que l'opinion selon laquelle Ahn Cheol-soo a une plus grande probabilité d'être élu ait diminué de 4,5 points de pourcentage par rapport au mois précédent pour atteindre 37,8 %, les réponses indiquant que Moon Jae-in a une plus grande probabilité d'être élu ont chuté de 9,3 points de pourcentage pour atteindre 13,7 %. Le nombre de réponses « similaire » a augmenté.

[Graphique 6] Évaluation de la probabilité d'élection (en %)

Capacité de gouvernance : Les partisans du Parti Démocrate mènent une surévaluation de Moon

(Septembre) Ahn 25,3 % contre Moon 40,9 % → (Octobre) Ahn 22,2 % contre Moon 46,1 %

● L'évaluation de la capacité de gouvernance montre que la supériorité comparative de Moon Jae-in s'est renforcée par rapport au mois précédent. Les réponses indiquant qu'Ahn Cheol-soo est meilleur sont de 22,2 %, et celles indiquant que Moon Jae-in est meilleur sont de 46,1 %. Cela confirme que les inquiétudes concernant la capacité de gouvernance d'Ahn Cheol-soo ne sont pas dissipées et qu'il n'inspire pas suffisamment confiance aux électeurs. En particulier, l'évaluation positive de Moon Jae-in par les partisans du Parti Démocrate Unifié a considérablement augmenté par rapport au mois précédent. Dans l'enquête de septembre, 29,5 % des partisans du Parti Démocrate Unifié ont répondu qu'Ahn Cheol-soo avait une meilleure capacité de gouvernance, 43,7 % ont répondu que Moon Jae-in avait une meilleure capacité, et 22,5 % ont répondu que c'était similaire. Dans l'enquête d'octobre, seulement 23,6 % des partisans du Parti Démocrate ont estimé qu'Ahn Cheol-soo était meilleur, et 52,8 % ont estimé que Moon Jae-in était meilleur. Chez les non-affiliés, l'enquête de septembre montrait Ahn Cheol-soo à 24,2 % et Moon Jae-in à 28,6 %, des niveaux similaires, tandis que dans l'enquête d'octobre, Ahn Cheol-soo obtenait 27,2 % et Moon Jae-in 34,0 %, avec une augmentation plus importante pour Moon Jae-in.

● Dans l'ensemble, les partisans du Parti Démocrate mènent l'évaluation positive de Moon Jae-in, tandis que l'évaluation positive de Moon Jae-in chez les non-affiliés reste relativement faible. En combinant l'évaluation de la probabilité d'élection et de la capacité de gouvernance, la force actuelle de Moon Jae-in est due au fait que les partisans du Parti Démocrate, qui évaluaient la compétitivité d'Ahn Cheol-soo plus favorablement que celle de Moon Jae-in, se sont mobilisés pour soutenir Moon Jae-in, tandis que chez les non-affiliés, l'évaluation de Moon Jae-in n'est toujours pas très favorable.

[Graphique 7] Évaluation de la capacité de gouvernance (en %)

3. Perspectives de l'élection présidentielle par thèmes

1) Thèmes ayant une grande influence sur le choix du candidat préféré

Démocratisation économique 77,8 % > Controverse sur le NLL 62,5 % > Passé tel que l'affaire Jeongsu Scholarship 52,2 %

● À un peu plus de 50 jours de l'élection présidentielle, les thèmes politiques qui ont émergé ne sont pas tant des questions de politique claire que des questions rétrospectives liées à l'affaire Jeongsu Scholarship de Park Geun-hye, à sa perception du passé, et à la gestion du sommet de 2007 lors du gouvernement Roh Moo-hyun concernant le NLL. Cependant, cette enquête montre une fois de plus que les électeurs sont plus influencés par des questions économiques telles que la démocratisation économique lorsqu'ils choisissent un candidat.

● 77,8 % des répondants ont déclaré prendre en compte la politique de démocratisation économique dans leur décision de soutenir un candidat à l'élection présidentielle. 62,5 % ont déclaré prendre en compte la controverse récente sur le NLL, et seulement 52,2 % ont déclaré prendre en compte des questions du passé telles que l'affaire Jeongsu Scholarship dans leur décision. Cela suggère que lors de la campagne électorale, les thèmes pourraient se déplacer des évaluations rétrospectives du passé vers des sujets qui intéressent le grand public, tels que la démocratisation économique.

[Graphique 8] Influence des principaux agendas sur le soutien aux candidats : « Prend en compte dans le soutien à l'élection présidentielle » (en %)

Préférence pour la démocratisation économique et les politiques de bien-être : Coexistence d'agendas pro-progressistes et de préférences pour des politiques pro-conservatrices

« Respect de l'autonomie des entreprises » 52,5 %, « Bien-être ciblé sans augmentation d'impôts » 68,1 %

● L'agenda de la démocratisation économique est en fait un agenda favorable aux progressistes et aux partis d'opposition. De ce point de vue, il s'agit d'un environnement thématique favorable aux candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo en termes de possession de l'agenda. Cependant, les orientations des préférences politiques dans chaque domaine ne sont pas nécessairement les mêmes. Concernant la démocratisation économique, lorsqu'on a demandé si le gouvernement devait renforcer la réglementation des entreprises ou laisser faire leur autonomie, 41,1 % ont répondu en faveur du renforcement de la réglementation, tandis que 52,5 % ont répondu en faveur de l'autonomie des entreprises, un nombre relativement plus élevé.

● De plus, dans le débat sur le bien-être, entre « bien-être universel par augmentation d'impôts » et « bien-être ciblé sans augmentation d'impôts », 68,1 % ont répondu en faveur du bien-être ciblé sans augmentation d'impôts. Il n'est pas surprenant que le soutien au bien-être ciblé ait généralement augmenté, mais cela confirme également une tendance vers des solutions de bien-être ciblé pro-conservatrices lorsqu'elles sont combinées avec le débat sur l'augmentation des impôts.

● Si le candidat Park Geun-hye est confronté au fardeau de mener sa campagne électorale autour de l'agenda de la démocratisation économique, pour lequel elle est relativement désavantagée, alors pour les candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo, la préparation de mesures concernant les questions de financement deviendra un défi majeur pour renforcer l'attrait de leurs promesses d'élargissement du bien-être universel.

[Graphique 9] Préférences relatives à la démocratisation économique et aux politiques de bien-être (en %)

2) Débat sur la réforme politique : L'importance des propositions d'Ahn Cheol-soo est largement reconnue

Proposition d'Ahn Cheol-soo (réduction de 100 députés) 71,9 % contre Proposition de Moon Jae-in (augmentation à 100 députés proportionnels) 49,0 %

● Nous avons interrogé les personnes sur l'importance de la réduction du nombre de députés à 100, une question clé du plan de réforme politique proposé par le candidat Ahn Cheol-soo, qui fait actuellement l'objet de controverses, et de la proposition du candidat Moon Jae-in de réduire le nombre de députés élus dans les circonscriptions à 200 et d'augmenter le nombre de députés élus à la proportionnelle à 100, pour la réforme politique.

● La proposition d'Ahn Cheol-soo a obtenu une forte adhésion, 71,9 % des personnes interrogées la considérant comme une question importante pour la réforme politique, tandis que la proposition de Moon Jae-in n'a recueilli que 49,0 % d'approbation, montrant une adhésion relativement plus faible du public. Bien que les propositions actuelles ne représentent pas entièrement la perception et la préférence globales du public pour la réforme politique, on peut s'attendre à ce que la proposition audacieuse du candidat Ahn Cheol-soo ait un impact positif immédiat plutôt que négatif sur l'opinion publique dans le contexte des débats actuels.

[Figure 10] Attitude envers les propositions de réforme politique concernant le système des députés : Une question importante pour la réforme politique (%)

4. Indicateurs politiques d'octobre : Le Parti Démocratique Uni parviendra-t-il à briser le « syndrome des 100 jours » ?

Taux d'approbation du gouvernement 27,6 %, taux d'approbation des partis : Saenuri 40,2 %, Démocratique Uni 39,1 %

● Le taux d'approbation du gouvernement en octobre s'est élevé à 27,6 %. Le taux d'approbation, qui avait brièvement augmenté à l'occasion de la visite à Dokdo, semble être revenu à son niveau initial. Pendant ce temps, les taux d'approbation des partis montrent une situation d'égalité entre le Parti Saenuri et le Parti Démocratique depuis deux mois. Dans l'enquête d'août, le Parti Saenuri avait une avance de 11,4 points de pourcentage avec 46,2 % d'approbation contre 34,8 % pour le Parti Démocratique Uni. Cependant, dans l'enquête de septembre, le Parti Saenuri a chuté de 6,0 points de pourcentage à 40,2 %, tandis que le Parti Démocratique Uni a augmenté de 4,3 points de pourcentage pour atteindre 39,1 %, se rapprochant ainsi d'un niveau d'égalité. L'enquête d'octobre maintient également un équilibre, avec 41,8 % pour le Parti Saenuri contre 40,3 % pour le Parti Démocratique Uni, maintenant cet état d'équilibre pour le deuxième mois consécutif. En examinant le schéma d'évolution des taux d'approbation des partis depuis le début du gouvernement actuel, on observe que le Parti Saenuri maintient généralement une avance, tandis que le taux d'approbation du Parti Démocratique s'est rapproché ou a dépassé celui du Parti Saenuri à quatre reprises, autour des congrès du parti ou après des victoires aux élections partielles. À chaque fois, le Parti Démocratique a négligé ses efforts d'auto-renouveau et d'innovation, et un schéma de « syndrome des 100 jours » a été observé, où le taux d'approbation est revenu à son niveau initial en moins de 100 jours (voir EAI Public Policy Brief n° 109). Il reste à voir si cette hausse actuelle des taux d'approbation pourra briser ce syndrome et maintenir une tendance à la hausse continue.

[Figure 11] Évolution du taux d'approbation du gouvernement (%)

[Figure 12] Évolution du taux d'approbation des partis (%)