[Informe de Opinión Pública Nro. 124] Equilibrio con debilidades coexistentes de los tres candidatos: Elecciones presidenciales un mes antes del registro de candidatos

[Informe de Opinión Pública Nro. 124] Planificación conjunta EAI · 한국리서치 (Hankook Research) Encuesta Periódica de Opinión Pública

1. Popularidad presidencial tras la candidatura de Ahn Cheol-soo y la primaria del Partido Democrático

2. Opinión pública sobre la unificación de candidatos: aumenta la demanda de unificación, pero se amplía la brecha entre los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo

3. Perspectivas electorales según temas: Democracia Económica > Controversia NLL > Temas de la Fundación Jeongsu/Historia Pasada

4. Indicadores políticos de octubre: ¿Romperá el Partido Democrático Unido la "maldición de los 100 días"?

1. Popularidad presidencial tras la candidatura de Ahn Cheol-soo y la primaria del Partido Democrático

- El apoyo a Park toca fondo, Ahn mantiene una ventaja precaria, el apoyo 1:1 de Moon se estanca

1) En una contienda a tres bandas, Park Geun-hye 36.2% vs. Moon Jae-in 23.1% vs. Ahn Cheol-soo 29.4%

● En la encuesta de octubre, se mantiene el escenario en el que Park Geun-hye lidera en una contienda a tres bandas tras la declaración oficial de candidatura de los tres, Ahn Cheol-soo lidera en una contienda a dos bandas, y Park Geun-hye y Moon Jae-in compiten dentro del margen de error. En cuanto a la tendencia, parece que se ha tocado fondo tras la caída que comenzó en agosto, agravada por la disculpa por el problema histórico de NLL, la corrupción de allegados y la ofensiva negativa excesiva contra Ahn Cheol-soo. En la encuesta de septiembre, el apoyo a Park cayó al 34.0%, casi alcanzado por el candidato independiente Ahn Cheol-soo, que obtuvo un 30.6% de apoyo, pero en la encuesta de octubre, Park obtuvo un 36.2% y Ahn Cheol-soo un 29.4%, ampliando ligeramente la brecha dentro del margen de error. Sin embargo, está lejos de la situación de ventaja que tuvo después de las elecciones generales. El candidato Moon Jae-in continuó su tendencia ascendente, alcanzando el 23.1%, al igual que en septiembre.

[Gráfico 1] Cambio en el índice de apoyo en una contienda hipotética a tres bandas (%)

2) Contienda hipotética 1:1: Park supera su punto bajo, Ahn mantiene una ventaja precaria, el ascenso de Moon se ralentiza

● En la contienda hipotética entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, en la encuesta de septiembre, Park obtuvo un 39.9% y Ahn superó la mayoría con un 50.6%. En la encuesta de octubre, la brecha se redujo ligeramente, con Park obteniendo un 42.0% y Ahn un 51.8%. Por otro lado, en la contienda hipotética entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, en la encuesta de septiembre, Park obtuvo un 42.0% y Moon un 47.7%, superando a Park por primera vez dentro del margen de error. En la encuesta actual, la brecha también mostró una tendencia a la reducción, con Park obteniendo un 43.8% y Moon un 47.5%. En general, la brecha de apoyo entre los tres candidatos no se inclina completamente hacia un lado, sino que compiten ferozmente dentro del alcance de cada uno.

[Gráfico 2] Índice de apoyo en contienda hipotética (%)

3) Equilibrio de carencias: un estado de equilibrio que depende de las debilidades mutuas

Park Geun-hye: Although trailing in the 1:1 approval rating, the approval rating has passed its low point and the voter mobilization of the support base is a comfort.

● En el caso de la candidata Park Geun-hye, aunque su apoyo ha disminuido en una contienda a tres bandas, su mayor debilidad es que no puede mantener la ventaja en una contienda a dos bandas, especialmente contra Ahn Cheol-soo, y no puede liderar la situación política. Sin embargo, el hecho de que la explicación del caso de la Fundación Jeongsu, a la que había respondido de manera tibia recientemente, no haya provocado una caída drástica del apoyo como en agosto-septiembre, y que se hayan observado leves indicios de repunte, junto con el fortalecimiento de la movilización de apoyo entre sus votantes, son factores de consuelo. Al preguntar a los votantes en una contienda a tres bandas si su intención de votar por el candidato que apoyan había cambiado en comparación con el mes anterior, el 44.7% de los partidarios de Park Geun-hye respondió que su intención de votar se había fortalecido. Esto fue más alto que el 40.9% de los partidarios de Moon Jae-in y el 34.1% de los partidarios de Ahn Cheol-soo que respondieron que su intención de votar se había fortalecido.

[Gráfico 3] Cambio en la intención de votar por el candidato apoyado en comparación con el mes anterior (%)

Ahn Cheol-soo: ventaja competitiva en contienda 1:1 es una fortaleza, pero la inquietud sobre la capacidad de gobernar es una debilidad

● La mayor fortaleza del candidato Ahn Cheol-soo es que mantiene una alta competitividad en comparación con Park Geun-hye, en comparación con Moon Jae-in. A pesar de que recientemente presentó reformas políticas audaces como la reubicación de la Casa Azul, la reducción del número de legisladores y la abolición de los partidos centrales, enfrentó críticas significativas tanto del mundo político como del académico, pero esto no se tradujo en una caída de su apoyo. Sin embargo, aunque externamente mantiene un alto índice de apoyo, las evaluaciones sobre su probabilidad de ganar y su capacidad de gobernar muestran una opinión pública más negativa en comparación con la encuesta de septiembre, y la baja intención de voto de sus partidarios en comparación con otros candidatos es una debilidad.

Moon Jae-in: la creciente inquietud sobre el candidato Ahn moviliza a los partidarios del Partido Democrático, pero su alcance es limitado

● Desde que fue elegido candidato oficial del Partido Democrático en septiembre, el candidato Moon Jae-in ha sido evaluado con mayor estabilidad en comparación con el candidato Ahn Cheol-soo, y se ha movilizado en torno a los partidarios del Partido Democrático, compitiendo de manera equitativa con Park Geun-hye en una contienda hipotética 1:1. En particular, es una condición favorable que compita de manera equitativa con Ahn Cheol-soo en términos de preferencia por un candidato unificado y evaluación de la capacidad de gobierno. Sin embargo, todavía no ha logrado una ventaja de apoyo sobre Park Geun-hye, a diferencia de Ahn Cheol-soo. Además, en caso de unificación, mientras que Moon Jae-in absorbe solo el 79.5% de los votantes que apoyaron a Ahn Cheol-soo en una contienda 1:1 y el 13.4% se desvía hacia Park Geun-hye, Ahn Cheol-soo absorbe el 86.7% de los votantes que apoyaron a Moon Jae-in en una contienda 1:1. Es decir, su debilidad es la falta de alcance, ya que su capacidad para absorber el apoyo del campo contrario es relativamente baja cuando se unifica.

2. Opinión pública sobre la unificación de candidatos

La presión por la unificación aumenta, pero la brecha entre los partidarios del Partido Democrático y los no afiliados se amplía

1) Unificación de candidatos: aumenta la presión por la unificación entre los partidarios de Moon/Ahn, pero disminuye entre los indecisos

Unificación a favor: septiembre 44.8% → octubre 48.7%

Partidarios de Moon 76.1%→83.9%↑, Partidarios de Ahn 54.7%→62.6%↑, Indecisos 40.1% → 34.8%↓

● En comparación con la encuesta de septiembre, la opinión pública a favor de que ambos candidatos se unifiquen aumentó ligeramente en la encuesta de octubre. La opinión de que "Ahn Cheol-soo debería unificarse con Moon Jae-in" fue alta con un 44.8%, mientras que la opinión de que "no debería unificarse con Moon Jae-in" fue del 30.4%. Sin embargo, las respuestas de "no sé" también fueron del 24.9%, lo que indica que todavía hay un número considerable de votantes que no han decidido su postura.

● En términos de una contienda a tres bandas, los partidarios de Moon Jae-in fueron los más activos, y en comparación con la encuesta de septiembre, donde el 76.1% estaba a favor, la opinión a favor de la unificación aumentó al 83.9% en la encuesta de octubre. Entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, el 54.7% respondió en la encuesta de septiembre que deberían unificarse, pero en la encuesta de octubre, el 62.6% dijo que deberían unificarse. El hecho de que casi el 40% de las respuestas sean negativas o pasivas en comparación con los partidarios de Moon Jae-in es una razón por la cual no se puede descartar la posibilidad de una fuga de partidarios de Ahn Cheol-soo. Entre los indecisos en una contienda a tres bandas, el apoyo a la unificación disminuyó a un nivel del 34.8%, lo que sugiere que el alcance de la expansión del apoyo entre los indecisos podría ser limitado incluso si se produce la unificación.

2) ¿Con quién unificarse?

Ahn Cheol-soo 34.4%→38.4%, Moon Jae-in 41.8%→ 43.0%

● Como candidato unificado, el 38.4% de todos los encuestados apoyó al Dr. Ahn Cheol-soo, y el 43.0% apoyó a Moon Jae-in, con Moon a la cabeza. Esto es similar a la tendencia de la encuesta de septiembre, donde el 34.4% apoyó al Dr. Ahn Cheol-soo y el 41.8% a Moon Jae-in. El porcentaje de "otros/no respondió" disminuyó de 23.8% a 18.6%, lo que resultó en un ligero aumento en el índice de apoyo para ambos candidatos unificados.

[Gráfico 4] Unificación del Dr. Ahn Cheol-soo con Moon Jae-in y candidato unificado preferido (%)

Partidarios del Partido Democrático (septiembre) Ahn 41.5% = Moon 44.4% empatados → (octubre) Ahn 36.4% < Moon 56.2%

No afiliados (septiembre) Ahn 31.8% = Moon 29.9% → (octubre) Ahn 44.9% > Moon 20.7%

● A pesar del aumento del apoyo a la unificación, el hecho de que los partidarios del Partido Democrático y los no afiliados, que serían los principales grupos de apoyo para la unificación, tengan opiniones divididas sobre qué candidato apoyar, se perfila como un obstáculo para futuras discusiones sobre la unificación. En la encuesta de septiembre, tanto los partidarios del Partido Democrático como los no afiliados tenían niveles casi iguales de apoyo para Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in como candidato unificado. Entre los partidarios del Partido Democrático, el 41.5% eligió a Ahn Cheol-soo como candidato unificado, y el 44.4% eligió a Moon Jae-in, casi empatados. Entre los no afiliados, el 31.8% apoyó a Ahn Cheol-soo, y el 29.9% apoyó a Moon Jae-in, también casi empatados.

● Sin embargo, en la encuesta de octubre, entre los partidarios del Partido Democrático, el índice de apoyo para Ahn Cheol-soo como candidato unificado fue del 36.4% frente al 56.2% para Moon Jae-in, lo que indica una mayor concentración de apoyo en Moon Jae-in. Por el contrario, entre los no afiliados, el índice de apoyo para Ahn Cheol-soo como candidato unificado fue del 44.9% frente al 20.7% para Moon Jae-in. Es necesario prestar atención a la posibilidad de que la brecha entre las preferencias de los partidarios del Partido Democrático y las de los no afiliados impida actualmente que el centro de gravedad se incline hacia un lado y cause problemas significativos debido a las diferencias en los candidatos apoyados durante el proceso de discusión de la unificación.

[Gráfico 5] Preferencia de candidato unificado entre partidarios del Partido Democrático y no afiliados (%)

3) Evaluación de la competitividad del candidato unificado: la ventaja de Ahn en probabilidad de ganar disminuye, la ventaja de Moon en capacidad de gobierno aumenta

Probabilidad de ganar: la ventaja de Ahn Cheol-soo disminuye → Partidarios del Partido Democrático ven a Moon con ventaja, no afiliados divididos entre Ahn y Moon

(Septiembre) Ahn 41.2%, Moon 27.7%, similar 22.7% → (Octubre) Ahn 32.6% vs. Moon 32.6% vs. similar 27.0%

● En la encuesta de septiembre, Ahn Cheol-soo tenía una mayor competitividad contra Park Geun-hye, mientras que Moon Jae-in lideraba en la evaluación de la capacidad de gobierno, mostrando una estructura simétrica. Sin embargo, en la encuesta actual, la ventaja comparativa de Ahn Cheol-soo en términos de probabilidad de ganar se ha debilitado considerablemente. En la encuesta de septiembre, el 41.2% respondió que Ahn Cheol-soo tenía una mayor probabilidad de ganar, mientras que el 27.7% pensaba que Moon Jae-in tenía una mayor probabilidad de ganar, y el 22.7% consideraba que eran similares. En particular, el 45.3% de los partidarios del Partido Democrático Unido creía que Ahn Cheol-soo tenía una mayor probabilidad de ganar, y solo el 28.5% pensaba que Moon Jae-in tenía una mayor probabilidad de ganar. Un patrón similar se observó entre los no afiliados.

● Sin embargo, en la encuesta de octubre, el número de respuestas que indicaban que Ahn Cheol-soo tenía una mayor probabilidad de ganar y que Moon Jae-in tenía una mayor probabilidad de ganar fue de 32.6% cada uno. Este cambio se debe a que entre los partidarios del Partido Democrático, el 41.1% respondió que Moon Jae-in tenía una mayor probabilidad de ganar, y el 31.5% respondió que Ahn Cheol-soo tenía una mayor probabilidad de ganar. Por el contrario, entre los no afiliados, aunque la opinión de que Ahn Cheol-soo tenía una mayor probabilidad de ganar disminuyó al 37.8% (una disminución de 4.5 puntos porcentuales respecto al mes anterior), la respuesta de que Moon Jae-in tenía una mayor probabilidad de ganar disminuyó drásticamente al 13.7% (una disminución de 9.3 puntos porcentuales respecto al mes anterior). En cambio, las respuestas de "similar" aumentaron.

[Gráfico 6] Evaluación de la probabilidad de ganar (%)

Capacidad de gobierno: la alta evaluación de Moon por parte de los partidarios del Partido Democrático es el factor principal

(Septiembre) Ahn 25.3% vs. Moon 40.9% → (Octubre) Ahn 22.2% vs. Moon 46.1%

● La evaluación de la capacidad de gobierno mostró que la ventaja comparativa de Moon Jae-in se fortaleció en comparación con el mes anterior. Las respuestas que indicaban que Ahn Cheol-soo era mejor fueron del 22.2%, y las que indicaban que Moon Jae-in era mejor fueron del 46.1%. Esto confirma que la inquietud sobre la capacidad de gobierno de Ahn Cheol-soo no se ha disipado y no ha generado suficiente confianza entre los votantes. En particular, entre los partidarios del Partido Democrático Unido, la evaluación positiva de Moon Jae-in aumentó considerablemente en comparación con el mes anterior. En la encuesta de septiembre, el 29.5% de los partidarios del Partido Democrático Unido respondió que Ahn Cheol-soo tenía mejor capacidad de gobierno, el 43.7% respondió que Moon Jae-in tenía mejor capacidad de gobierno, y el 22.5% respondió que eran similares. En la encuesta de octubre, solo el 23.6% de los partidarios del Partido Democrático respondió que Ahn Cheol-soo tenía ventaja, y el 52.8% respondió que Moon Jae-in tenía ventaja. Entre los no afiliados, en la encuesta de septiembre, Ahn Cheol-soo obtuvo un 24.2% y Moon Jae-in un 28.6%, un nivel similar, pero en la encuesta de octubre, Ahn Cheol-soo obtuvo un 27.2% y Moon Jae-in un 34.0%, con un mayor aumento para Moon Jae-in.

● En general, los partidarios del Partido Democrático están liderando la evaluación positiva de Moon Jae-in, mientras que entre los no afiliados, la evaluación positiva de Moon Jae-in sigue siendo relativamente baja. Al considerar conjuntamente la probabilidad de ganar y la capacidad de gobierno, la actual fortaleza de Moon Jae-in se debe a que, entre los partidarios del Partido Democrático, la competitividad de Moon Jae-in se evalúa más alta que la de Ahn Cheol-soo, y aquellos que depositaban esperanzas en Ahn Cheol-soo se han movilizado hacia el apoyo a Moon Jae-in, mientras que entre los no afiliados, la evaluación de Moon Jae-in sigue sin ser muy favorable.

[Gráfico 7] Evaluación de la capacidad de gobierno (%)

3. Perspectivas electorales según temas

1) Temas con mayor influencia en la elección del candidato apoyado

Democracia Económica 77.8% > Controversia NLL 62.5% > Temas de historia pasada como la Fundación Jeongsu 52.2%

● A poco más de 50 días de las elecciones presidenciales, en lugar de claros temas de política, han surgido como temas políticos la cuestión de la Fundación Jeongsu de Park Geun-hye y su percepción de la historia pasada, y la controversia sobre la respuesta a la cumbre de NLL durante el gobierno de Roh Moo-hyun. Sin embargo, esta encuesta también reveló que los votantes se ven más influenciados por temas económicos como la democracia económica al elegir a un candidato.

● El 77.8% de los encuestados consideró las políticas de democracia económica al decidir su apoyo al candidato presidencial. El 62.5% consideró la controversia NLL, que ha sido objeto de debate recientemente, y solo el 52.2% consideró los temas de historia pasada como la Fundación Jeongsu al decidir su apoyo al candidato. Esto sugiere que, durante la campaña electoral, es probable que el enfoque de los temas se traslade de las evaluaciones retrospectivas de problemas pasados a agendas que interesan a la mayoría de los ciudadanos, como la democracia económica.

[Gráfico 8] Influencia de las principales agendas en el apoyo al candidato: "Considero al decidir mi voto" (%)

Preferencia por políticas de democracia económica y bienestar: coexistencia de agendas pro-progresistas y políticas pro-conservadoras

"Respeto a la autonomía empresarial" 52.5%, "Bienestar selectivo sin aumento de impuestos" 68.1%

● La agenda de la democracia económica es, de hecho, una agenda favorable al progresismo y a la oposición. En ese sentido, desde la perspectiva de la propiedad de los temas, es un entorno temático favorable para Moon Jae-in o Ahn Cheol-soo. Sin embargo, la dirección de las preferencias políticas en cada área no es necesariamente así. En cuanto a la democracia económica, cuando se preguntó si el gobierno debería fortalecer las regulaciones sobre las empresas o dejarlas a su propia autonomía, el 41.1% eligió el fortalecimiento de las regulaciones, mientras que el 52.5% eligió la autonomía empresarial, un número relativamente mayor.

● Además, en el debate sobre el bienestar, entre "bienestar universal a través del aumento de impuestos" y "bienestar selectivo sin aumento de impuestos", el 68.1% respondió que prefiere el bienestar selectivo sin aumento de impuestos. En general, no es inusual que la opinión pública a favor del bienestar selectivo haya aumentado, pero también se observa una tendencia hacia soluciones de bienestar selectivo pro-conservadoras cuando se combina con el debate sobre el aumento de impuestos.

● Si bien para Park Geun-hye es una carga tener que centrar su campaña en la agenda de la democracia económica, en la que es relativamente débil, para Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, el desafío será encontrar formas de financiar sus promesas de ampliar el bienestar universal para fortalecer su poder de voto.

[Gráfico 9] Preferencia de políticas relacionadas con la democracia económica y el bienestar (%)

2) Debate sobre la reforma política: aumenta la 공감 (empatía/comprensión) sobre la importancia de la propuesta de Ahn

Propuesta de Ahn (reducción de 100 legisladores) 71.9% vs. Propuesta de Moon (ampliación a 100 escaños proporcionales) 49.0%

● Se preguntó cuán importante es para la reforma política la reducción de 100 escaños en la Asamblea Nacional, un asunto clave de la propuesta de reforma política planteada por el candidato Ahn Cheol-soo, que ha sido objeto de controversia recientemente, y la propuesta del candidato Moon Jae-in de reducir los escaños de distrito a 200 y aumentar los escaños proporcionales a 100.

● En cuanto a la propuesta de Ahn Cheol-soo, el 71.9% respondió que es una tarea importante para la reforma política, obteniendo una alta aprobación, mientras que solo el 49.0% respondió que la propuesta de Moon Jae-in es una tarea importante, mostrando una aprobación relativamente baja entre el público. Por supuesto, las propuestas actuales no representan completamente la percepción y preferencia general del público sobre la reforma política, pero al menos se puede prever que la audaz propuesta del candidato Ahn Cheol-soo tendrá un impacto positivo en la opinión pública en el debate actual, en lugar de un impacto negativo inmediato.

[Gráfico 10] Actitud hacia las propuestas de reforma política relativas al sistema de la Asamblea Nacional: Tarea importante para la reforma política (%)

4. Indicadores políticos de octubre: ¿Romperá el "síndrome de los 100 días" de aumento de apoyo al Partido Democrático Unificado?

Índice de aprobación de la gestión gubernamental 27.6%, índice de aprobación de partidos: Saenuri 40.2%, Partido Democrático Unificado 39.1%

● El índice de aprobación de la gestión gubernamental en octubre se situó en el 27.6%. El índice de aprobación, que había experimentado un breve repunte tras la visita a Dokdo, parece haber vuelto a su nivel anterior. Mientras tanto, los índices de aprobación de los partidos han mostrado un empate entre el Partido Saenuri y el Partido Democrático durante dos meses consecutivos. En la encuesta de agosto, el Partido Saenuri mantenía una ventaja de 11.4 puntos porcentuales con un índice de aprobación del 46.2% frente al 34.8% del Partido Democrático Unificado, pero en la encuesta de septiembre, el Partido Saenuri descendió al 40.2%, una caída de 6.0 puntos porcentuales, y el Partido Democrático Unificado aumentó 4.3 puntos porcentuales hasta el 39.1%, casi igualando el nivel. En la encuesta de octubre, la situación de equilibrio se mantuvo por segundo mes consecutivo con un 41.8% para el Partido Saenuri y un 40.3% para el Partido Democrático Unificado. Al observar el patrón de cambio en los índices de aprobación de los partidos desde el inicio del gobierno actual, se observa que, si bien la superioridad del Partido Saenuri se ha mantenido en general, el índice de aprobación del Partido Democrático se ha acercado o ha superado al del Partido Saenuri en cuatro ocasiones, alrededor de la época de la convención nacional o tras la victoria en elecciones parciales. En cada una de esas ocasiones, se ha observado un patrón de "síndrome de los 100 días" en el que el índice de aprobación vuelve a su nivel original en menos de 100 días, ya que el Partido Democrático descuida sus esfuerzos de autocrítica e innovación (véase EAI Publicación de Opinión Pública No. 109). Ahora, la atención se centra en si este aumento actual del índice de aprobación puede romper este síndrome y mantener una tendencia ascendente continua.

[Gráfico 11] Cambio en el índice de aprobación de la gestión gubernamental (%)

[Gráfico 12] Cambio en el índice de aprobación de los partidos (%)