[Informe de Opinión Pública Nro. 122] Magnitud y Causas de las Fluctuaciones en el Comportamiento de Apoyo de los Votantes

[Informe de Opinión Pública Nro. 122] Encuesta Panel Conjunta de EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 para las Elecciones Presidenciales de 2012 (2ª Ronda)

1. Fluctuaciones en el Apoyo de los Votantes

    1) Tasas de Apoyo en un Escenario Multicandidato: Moon Jae-in en Ascenso, Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo Estancados

    2) Tasas de Apoyo en un Escenario de Dos Candidatos: Moon Jae-in Logra la Inversión

    3) Límites en la Capacidad de Expansión de los Candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo

    4) El Dilema del Candidato Ahn Cheol-soo: Candidatura Independiente vs. Unificación de Candidatos de la Oposición

2. Razones de las Fluctuaciones en el Apoyo

    1) Consideraciones Clave para el Apoyo a un Candidato

    2) Fluctuaciones en la Simpatía

    3) Partido Político de Apoyo y Votantes No Alineados

1. Fluctuaciones en el Apoyo de los Votantes

1) Tasas de Apoyo en un Escenario Multicandidato: Moon Jae-in en Ascenso, Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo Estancados

- Tasa de apoyo al candidato Moon Jae-in: 13.9% → 23.9%

- Candidato Park Geun-hye: 40.8% → 38.2%; Candidato Ahn Cheol-soo: 30.8% → 27.6%

■ EAI, en colaboración con SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치, realizó la segunda encuesta panel para las elecciones presidenciales del 11 al 14 de octubre, siguiendo las encuestas panel realizadas antes y después de las elecciones generales del 4 de abril y la primera encuesta panel de agosto. El número total de votantes panelistas que participaron en la encuesta fue de 1,527.

■ A estos votantes panelistas se les preguntó: "Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿a quién votaría entre las siguientes personas?" para medir las tasas de apoyo a seis candidatos presidenciales. Los encuestados incluyeron a Park Geun-hye del Partido Saenuri, Moon Jae-in del Partido Democrático Unido (en adelante, Partido Democrático), Ahn Cheol-soo, un candidato independiente, y otros tres candidatos menores que recientemente anunciaron su candidatura (Kang Ji-won, Park Chan-jong, Lee Jung-hee).

■ Los resultados de la encuesta mostraron que el orden de las tasas de apoyo de los tres principales candidatos (Park Geun-hye, Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in) se mantuvo sin cambios. En el escenario multicandidato, las tasas de apoyo de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo disminuyeron ligeramente en comparación con los resultados de la primera encuesta panel, mientras que solo la tasa de apoyo de Moon Jae-in aumentó. Las tasas de apoyo de los candidatos menores restantes fueron inferiores al 0.4%.

■ Los resultados de la encuesta indican que la tasa de apoyo del candidato Moon Jae-in, que era de solo 13.9% en la primera encuesta panel, aumentó a 23.9% en esta encuesta, lo que representa un aumento de 10 puntos porcentuales (p). La tasa de apoyo del candidato Park Geun-hye disminuyó ligeramente de 40.8% en la primera encuesta panel a 38.2% en la segunda encuesta. La tasa de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo también disminuyó ligeramente de 30.8% a 27.6%. Estos resultados demuestran que tanto Park Geun-hye como Ahn Cheol-soo están experimentando un estancamiento en sus tasas de apoyo.

[Gráfico 1] Fluctuación de las Tasas de Apoyo de los Principales Candidatos Presidenciales en un Escenario Multicandidato (%)

- 18.8% de los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo se pasaron al candidato Moon Jae-in

- 9.7% de los partidarios del candidato Moon Jae-in se pasaron al candidato Ahn Cheol-soo

■ Al comparar los resultados de la primera y segunda encuesta panel, se observa que los tres principales candidatos (Park Geun-hye, Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo) mantuvieron bases de apoyo sólidas en comparación con Ahn Cheol-soo en el escenario multicandidato.

■ Específicamente, el 84.1% de los partidarios del candidato Park Geun-hye en la primera encuesta panel siguieron apoyándola en la segunda encuesta. El 86.0% de los partidarios del candidato Moon Jae-in también mantuvieron su apoyo, lo que confirma la solidez de su base de apoyo. Por el contrario, solo el 68.8% de los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo en la primera encuesta panel siguieron apoyándolo en la segunda encuesta, lo que revela una debilidad en la retención de su base de apoyo en comparación con Park Geun-hye y Moon Jae-in.

■ En cuanto a la migración de partidarios, se observa una transferencia cruzada entre los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo. El 9.7% de los partidarios de Moon Jae-in en la primera encuesta panel se pasaron al candidato Ahn Cheol-soo. El 18.8% de los partidarios de Ahn Cheol-soo se pasaron al candidato Moon Jae-in. Estos resultados indican una mayor movilidad cruzada entre los partidarios de Ahn Cheol-soo en comparación con los de Moon Jae-in.

■ En términos de expansión de la base de apoyo, la fortaleza de Moon Jae-in se evidencia en la menor proporción de sus partidarios que se declararon "sin candidato preferido" en comparación con los otros dos candidatos. Solo el 2.7% de los partidarios de Moon Jae-in respondieron que no tenían candidato preferido en la segunda encuesta. Para Park Geun-hye, esta cifra fue del 5.8%, y para Ahn Cheol-soo, del 6.8%. Excluyendo a aquellos que se cambiaron a otros candidatos, esto implica una menor decepción con el candidato.

[Gráfico 2] Fluctuación de Partidarios en un Escenario Multicandidato (%)

2) Tasas de Apoyo en un Escenario de Dos Candidatos: Moon Jae-in Logra la Inversión

- Park vs. Moon: 47.4% vs. 48.8%

- Park vs. Ahn: 44.7% vs. 50.6%

■ Se analizaron las tasas de apoyo y la migración de partidarios en un escenario de dos candidatos. En un enfrentamiento entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, la tasa de apoyo de Moon Jae-in fue del 48.8%, superando el 47.4% de Park Geun-hye. Aunque es una inversión dentro del margen de error, es la primera vez que Moon Jae-in supera a Park Geun-hye en las encuestas panel realizadas desde antes de las elecciones generales.

■ En un enfrentamiento entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, la tasa de apoyo de Ahn Cheol-soo fue del 50.6%, superando el 44.7% de Park Geun-hye. Mientras que Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo mostraron estancamiento o descenso en sus tasas de apoyo en el escenario multicandidato, la brecha entre las tasas de apoyo de Ahn Cheol-soo y Park Geun-hye se amplió en el escenario de dos candidatos.

■ En el caso de Park Geun-hye, aunque mantiene una fuerte posición en el escenario multicandidato, el ascenso de Moon Jae-in es pronunciado, y en el escenario de dos candidatos, muestra una debilidad relativa frente a los otros dos candidatos. Esto indica que los problemas de estancamiento en la tasa de apoyo de Park Geun-hye se están profundizando.

[Gráfico 3] Fluctuación de las Tasas de Apoyo de los Principales Candidatos Presidenciales en un Escenario de Dos Candidatos (%)

- Tasa de retención de partidarios (Park vs. Moon): 84.4% vs. 93.9%

- Tasa de retención de partidarios (Park vs. Ahn): 87.1% vs. 88.4%

■ En el enfrentamiento entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, 687 votantes panelistas respondieron que apoyaban a Park Geun-hye en la primera encuesta panel. De estos 687, el 84.4% respondió que seguía apoyando a Park Geun-hye en la segunda encuesta. Del 15.6% restante, el 12.2% se pasó a Moon Jae-in y el 3.3% a "otro/ninguno".

■ De los 547 votantes panelistas que respondieron que apoyaban a Moon Jae-in en la primera encuesta, el 93.9% mantuvo su apoyo en la segunda encuesta. Del 6.1% restante, el 5.2% se pasó a Park Geun-hye y el 0.9% a "otro/ninguno".

■ En el escenario de dos candidatos entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, el porcentaje de votantes que mantuvieron su apoyo a Park Geun-hye fue del 87.1%. El 9.4% se pasó a Ahn Cheol-soo y el 3.6% a "otro/ninguno". El 88.4% de los partidarios de Ahn Cheol-soo respondieron que seguían apoyándolo, mientras que el 8.8% se pasó a Park Geun-hye y el 2.8% a "otro/ninguno".

■ Esto sugiere que una de las razones del aumento en la tasa de apoyo de Moon Jae-in es que, después de la primera encuesta panel, fue superior en la absorción de partidarios no solo a Park Geun-hye, sino también a Ahn Cheol-soo.

■ Otra razón del aumento en la tasa de apoyo de Moon Jae-in se puede observar en los resultados de "otro/ninguno". En el enfrentamiento entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, el número de votantes panelistas que respondieron "otro/ninguno" fue de 52. De estos, el 30.8% se pasó a apoyar a Park Geun-hye en esta encuesta, y el 44.2% se pasó a apoyar a Moon Jae-in. Esto demuestra que la tasa de absorción de partidarios de Moon Jae-in fue mayor que la de Park Geun-hye.

[Gráfico 4] Fluctuación de Partidarios en un Escenario de Dos Candidatos (%)

3) Límites en la Capacidad de Expansión de los Candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo

- Aumento del 6.8% en "Candidato Park Geun-hye no debe ser elegido"

- Aumento del 6.9% para el candidato Ahn Cheol-soo y del 3.1% para el candidato Moon Jae-in

■ El estancamiento de las tasas de apoyo de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo implica que la proporción de votantes panelistas con una percepción negativa hacia ambos candidatos es considerable. De hecho, al igual que en la primera encuesta panel, la segunda encuesta preguntó sobre los candidatos que no debían ser elegidos. El 27.6% respondió que Park Geun-hye, la cifra más alta. El 18.0% respondió que Ahn Cheol-soo, también un nivel relativamente alto. El 7.4% respondió que Moon Jae-in, un nivel relativamente bajo en comparación con los otros dos candidatos.

■ No solo las proporciones de respuesta, sino también las tendencias de aumento son notables. La proporción de respuestas que indicaban a Park Geun-hye como el candidato que no debía ser elegido aumentó de 20.8% a 27.6%, un incremento de 6.8 puntos porcentuales (p). La proporción de respuestas que indicaban a Ahn Cheol-soo aumentó de 11.1% a 18.0%, un incremento de 6.9 puntos porcentuales (p). Por el contrario, la proporción de respuestas que indicaban a Moon Jae-in aumentó de 4.3% a 7.4%, un incremento de 3.1 puntos porcentuales (p).

[Gráfico 5] Candidato que No Debe Ser Elegido (%)

- Tasa de mantenimiento: Park Geun-hye 85.6%, Ahn Cheol-soo 75.5%, Moon Jae-in 48.1%

■ Por supuesto, los cambios en estos resultados de la encuesta podrían deberse a que las tasas de apoyo de los votantes panelistas a Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo son más altas que las de Moon Jae-in. Esto significa que el efecto indirecto causado por la menor atención de los votantes panelistas hacia Moon Jae-in no puede ser descartado. Sin embargo, es importante destacar que la proporción de quienes respondieron "ninguno" (es decir, ningún candidato que no deba ser elegido) disminuyó de 50.1% a 39.%, y que el apoyo de los votantes panelistas se está volviendo gradualmente más sólido. A medida que se acercan las elecciones presidenciales, la posibilidad de cambios en la percepción de los votantes panelistas se reduce.

■ De hecho, al comparar los resultados de la primera y segunda encuesta panel, la proporción de quienes respondieron consistentemente que Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo eran candidatos que no debían ser elegidos fue del 85.6% y 75.5%, respectivamente. En comparación con la proporción de respuestas para Moon Jae-in (48.1%) en la misma pregunta, la diferencia es considerable. Esta es la razón por la cual es difícil prever optimísticamente la expansión del apoyo a Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo.

[Gráfico 6] Cambio en los Resultados de "Candidato que No Debe Ser Elegido" entre la 1ª y 2ª Encuesta Panel Presidencial (%)

4) El Dilema del Candidato Ahn Cheol-soo: Candidatura Independiente vs. Unificación de Candidatos de la Oposición

- Apoyo a la unificación: 51.3%

- Partidarios de Park: 22.6%; Partidarios de Moon: 82.1%; Partidarios de Ahn: 67.4%

■ La candidatura independiente de Ahn Cheol-soo es una variable importante en las elecciones presidenciales de este año. Los votantes panelistas prefieren la unificación de candidatos de la oposición a la candidatura independiente de Ahn Cheol-soo. El 51.3% respondió que apoyaba la unificación, mientras que el 33.6% respondió que apoyaba la candidatura independiente. En comparación con la primera encuesta panel, el apoyo a la unificación aumentó 7.3 puntos porcentuales (p), mientras que el apoyo a la candidatura independiente disminuyó 7.5 puntos porcentuales (p).

■ Por supuesto, la opinión sobre la candidatura independiente de Ahn Cheol-soo varía según el candidato que apoyan. Entre los votantes panelistas que apoyaban a Park Geun-hye, el porcentaje que apoyaba la candidatura independiente de Ahn Cheol-soo fue del 51.5% en la primera encuesta panel y del 54.5% en la segunda encuesta. Por el contrario, el porcentaje que apoyaba la unificación de candidatos de la oposición se mantuvo prácticamente sin cambios, del 23.2% al 22.6%. Esto demuestra una elección inversa por parte de los partidarios de Park Geun-hye, quienes muestran una fuerte cautela hacia Ahn Cheol-soo.

■ Al comparar a los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, se observa que la proporción de ambos grupos que apoyan la unificación de candidatos de la oposición ha aumentado. Entre los partidarios de Moon Jae-in, la proporción que respondió que Ahn Cheol-soo debería unificarse aumentó del 71.0% al 82.1%.

■ Entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, la proporción que apoya la unificación de candidatos de la oposición aumentó del 55.6% al 67.4%. Aunque el aumento fue ligeramente superior a 10 puntos porcentuales (p) en ambos grupos de partidarios, se puede inferir que los partidarios de Moon Jae-in tienen una postura más activa hacia la unificación de candidatos de la oposición de Ahn Cheol-soo.

■ Sin embargo, es importante señalar que el 23.9% de los partidarios de Ahn Cheol-soo todavía apoya su candidatura independiente. Una parte considerable de los partidarios de Ahn Cheol-soo son votantes que sienten desconfianza y descontento hacia los votantes no alineados y la política establecida. Por lo tanto, si la unificación de candidatos de la oposición se materializa, es incierto cuántos de estos partidarios mantendrán su apoyo al candidato unificado. Del mismo modo, si se presenta como candidato independiente, es difícil garantizar la victoria de Ahn Cheol-soo en las elecciones presidenciales, ya que tendría que competir contra Park Geun-hye y Moon Jae-in, lo que reduciría sus posibilidades de ganar. Este es el dilema de Ahn Cheol-soo ante la elección entre una candidatura independiente y la unificación de candidatos de la oposición.

[Gráfico 7] Cambio en la Preferencia por la Candidatura Independiente de Ahn Cheol-soo entre la 1ª y 2ª Encuesta Panel Presidencial (%)

2. Razones de las Fluctuaciones en el Apoyo

1) Consideraciones Clave para el Apoyo a un Candidato

- Aumento en la consideración de habilidad y experiencia; disminución en la consideración de moralidad

■ En la segunda encuesta presidencial, al igual que en la primera encuesta, las consideraciones clave para el apoyo a un candidato presidencial fueron, en orden: habilidad y experiencia > moralidad > ideología y propuestas. Un punto interesante en los resultados de la encuesta es que la proporción de quienes eligieron "habilidad y experiencia" aumentó 5.7 puntos porcentuales (p) y la proporción de quienes eligieron "ideología y propuestas" aumentó 3.0 puntos porcentuales (p), mientras que la proporción de quienes eligieron "moralidad" disminuyó 9.2 puntos porcentuales (p).

■ Estos resultados de la encuesta también pueden interpretarse como un reflejo de la creciente fatiga de los votantes panelistas ante los continuos ataques a la moralidad de los tres principales candidatos.

[Gráfico 8] Cambio en las Consideraciones Clave para el Apoyo a un Candidato Presidencial (%)

2) Variación de la popularidad

- Disminución conjunta de los candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo

- El candidato Moon Jae-in continúa su tendencia al alza

■ Al examinar los cambios en la popularidad de los tres candidatos principales, la popularidad de los candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo mostró una tendencia a la baja conjunta, mientras que solo la popularidad del candidato Moon Jae-in continuó su tendencia al alza.

■ Los resultados de la encuesta, que midió la popularidad en una escala de 0 a 10, donde 0 es "muy desagradable" y 10 es "muy agradable", mostraron que la puntuación promedio de popularidad para los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo fue de 5.9 puntos. La puntuación promedio de popularidad para la candidata Park Geun-hye fue de 5.6 puntos.

■ Sin embargo, además de los resultados de las puntuaciones de popularidad, también es necesario prestar atención a las tendencias de cambio. En primer lugar, aunque las puntuaciones promedio de popularidad de los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo fueron las mismas, sus tendencias de cambio fueron opuestas. De hecho, la puntuación promedio de popularidad del candidato Moon Jae-in aumentó de 5.6 puntos en la encuesta posterior a las elecciones generales a 5.7 puntos en la primera encuesta presidencial y a 5.9 puntos en la segunda encuesta presidencial. En el caso del candidato Ahn Cheol-soo, su puntuación promedio de popularidad, que alcanzó un máximo de 6.3 puntos en la encuesta posterior a las elecciones generales, ha disminuido continuamente desde entonces.

■ En el caso de la candidata Park Geun-hye, registró una puntuación promedio de popularidad de 6.3 puntos, al igual que el candidato Ahn Cheol-soo, en la encuesta posterior a las elecciones generales, pero luego continuó su tendencia a la baja a 5.8 y 5.6 puntos. La disminución en la popularidad de la candidata Park Geun-hye también fue relativamente grande. La disminución del candidato Ahn Cheol-soo fue de -0.4 puntos en la segunda encuesta presidencial en comparación con la encuesta posterior a las elecciones generales, pero para la candidata Park Geun-hye fue de -0.7 puntos.

[Figura 9] Cambio en la popularidad de los principales candidatos presidenciales (puntos)

3) Partidos políticos de apoyo y votantes indecisos

- Disminución de la tasa de apoyo a los partidos políticos

- Aumento de la proporción de votantes indecisos al 42.7%

■ Un punto importante a considerar, además de los cambios en las principales consideraciones de apoyo a los candidatos presidenciales y las fluctuaciones en la afinidad hacia los tres candidatos principales, es el comportamiento de los votantes no afiliados. Esto se debe a que el Partido Saenuri está experimentando una caída en su índice de aprobación, mientras que el Partido Democrático Unido se mantiene estable, y la proporción de votantes no afiliados está aumentando drásticamente.

■ El índice de aprobación del Partido Saenuri, que era del 39.1% en la encuesta posterior a las elecciones generales, cayó un 5.4% hasta el 33.7% en la primera encuesta presidencial, y en la segunda encuesta presidencial cayó un 2.9% adicional hasta el 30.8%. El índice de aprobación del Partido Democrático Unido, que era del 31.9% en la encuesta posterior a las elecciones generales, se desplomó un 9.5% hasta el 22.4% en la primera encuesta presidencial, pero detuvo su caída drástica en la segunda encuesta presidencial, registrando un índice de aprobación del 23.5%.

■ La proporción de votantes no afiliados es aún más drástica en comparación con los cambios en los índices de aprobación del Partido Saenuri o del Partido Democrático Unido. En la encuesta posterior a las elecciones generales, la proporción de no afiliados era del 16.8%. Sin embargo, esto aumentó drásticamente al 38.9% en la primera encuesta presidencial y continuó aumentando en la segunda encuesta presidencial, registrando un 42.7%. Más de cuatro de cada diez votantes no tienen afiliación partidista.

[Figura 10] Cambio en la afiliación partidista (%)

- Votantes no afiliados que impulsaron el aumento del apoyo al candidato Moon Jae-in

- Proporción de votantes no afiliados entre los partidarios del candidato Moon Jae-in: 13.0% → 21.6%

■ Al examinar las características de estos votantes no afiliados, en cuanto a la edad, más de la mitad de los veinteañeros (57.3%) eran no afiliados. El 46.0% de los treintañeros y el 41.2% de los cuarentañeros eran no afiliados. Incluso entre los mayores de 50 años, entre el 20% y el 30% respondieron ser no afiliados, lo que indica que la distribución de votantes no afiliados por edad no es un fenómeno particular de un grupo de edad específico. Estas características por edad tampoco son nuevas en esta segunda encuesta presidencial; ya se observaron resultados similares en la primera encuesta presidencial.

■ En cuanto a la región de residencia, la proporción de votantes no afiliados era relativamente alta en la región de Honam. El 44.3% de los votantes de Honam no estaban afiliados. La proporción de no afiliados en Incheon, Gyeonggi y Seúl también fue alta, con un 41.5% y un 39.5% respectivamente. Daejeon y Chungcheong registraron un 37.9%, y Daegu/Gyeongbuk un 37.8%. La región con una proporción relativamente menor de no afiliados fue Busan/Ulsan/Gyeongnam, pero incluso allí alcanzó el 35.4%, lo que indica que no era un nivel bajo. Tampoco hubo cambios significativos en comparación con los resultados de la primera encuesta presidencial. Aunque hubo fluctuaciones en algunas regiones, dado que la magnitud fue inferior al 2%, no se puede considerar una diferencia significativa.

■ Al examinar la autoevaluación de la orientación ideológica, las capas que componen a los votantes no afiliados provienen principalmente del centro. Esto se debe a que el 45.4% de los centristas se declararon no afiliados. La proporción de votantes que se declararon progresistas también fue alta. El 42.5% de los progresistas se declararon no afiliados, lo que confirma que los grupos centristas y progresistas son los principales grupos que componen a los votantes no afiliados en términos de orientación ideológica. Por supuesto, la proporción de no afiliados tampoco fue baja entre los conservadores. El 31.0% se declaró no afiliado. En cuanto a la orientación ideológica, al igual que en los resultados de la primera encuesta presidencial, solo se observaron cambios inferiores al 2%, por lo que no hubo diferencias significativas.

■ Al analizarlo en comparación con el apoyo a los candidatos presidenciales, la proporción de partidarios del candidato Ahn Cheol-soo fue la más alta. El 40.0% de los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo eran no afiliados. El 23.0% de los partidarios del candidato Park Geun-hye y el 21.6% de los partidarios del candidato Moon Jae-in respondieron ser no afiliados. Al comparar con los resultados de la primera encuesta presidencial, se pueden confirmar dos puntos interesantes.

■ En primer lugar, la proporción de no afiliados entre los partidarios del candidato Moon Jae-in aumentó drásticamente del 13.0% al 21.6%. En segundo lugar, la proporción de no afiliados entre los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo disminuyó ligeramente, del 42.6% al 40.0%.

■ Esto implica que ha habido un movimiento considerable entre los partidarios de los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in dentro del grupo de no afiliados. En particular, considerando el aumento del apoyo de los no afiliados al candidato Moon Jae-in, significa que un número considerable de no afiliados que apoyaban al candidato Ahn Cheol-soo se han movido a apoyar al candidato Moon Jae-in. En última instancia, estos resultados muestran que el movimiento de los partidarios existentes del candidato Ahn Cheol-soo contribuyó al aumento del índice de aprobación del candidato Moon Jae-in.

[Figura 11] Características de los votantes no afiliados (%)