[Обзор общественного мнения № 90] Снижение рейти поддержки представителя Сон Хак Кю и общественное мнение по ключевым вопросам

Совместный проект EAI · 한국리서치 (Korea Research) Ежемесячный опрос общественного мнения за октябрь

1. Рейтинг Пак Кын Хе растет до 34,3%, Сон Хак Кю возвращается к однозначным цифрам (5,7%) за месяц

Рейтинг предпочтений № 1: Пак 34,3% > Ю 6,9% > Хан 6,6% > Сон 5,7% > Ким 4,7% > О 4,3%

[Рисунок 1] Изменение рейти предпочтений № 1 среди потенциальных кандидатов в президенты (%)

* Опрос от 5 октября основан на результатах опроса Dongseo Research

В опросе потенциальных кандидатов в президенты, проведенном 5 октября после съезда Демократической партии 3 октября, Пак Кын Хе, бывший представитель, вновь достигла 30% поддержки, получив 31,5%, а Сон Хак Кю, представитель партии, занял второе место с 10% поддержки, получив 11,4%. Однако в опросе от 30 октября Пак Кын Хе показала устойчивый рост до 34,3%, в то время как Сон Хак Кю, представитель Демократической партии, занял четвертое место с 5,7% поддержки, уступив Ю Си Мину (6,9%) и Хан Мён Сук (6,6%).

[Таблица 1] Рейтинг предпочтений потенциальных кандидатов в президенты (%)

* Опрос в мае не проводился в связи с опросом по местным выборам и восприятию безопасности

** Министр по особым поручениям Ли Чжэ О включен в список опрошенных с сентября

Рост рейти Пак Кын Хе: эффект улучшения отношений с МБ

- В партии Ханнара рост среди сторонников государственного управления МБ был больше, рейтинг О Се Хуна и Ким Мун Су, поддерживающих правящую партию, снизился

Рост рейти экс-представителя Пак Кын Хе, как полагают, стал результатом того, что часть сторонников президента и партии Ханнара, которые негативно относились к конфликту с президентом после встречи с президентом Ли Мён Баком в августе, перешли на сторону поддержки Пак Кын Хе. Тот факт, что рейтинг поддержки Пак Кын Хе значительно вырос, в основном среди сторонников партии Ханнара и сторонников МБ, по сравнению с сентябрьским опросом, подтверждает эту интерпретацию. В отличие от роста рейтинга Пак Кын Хе, рейтинг мэра О Се Хуна и губернатора Ким Мун Су снизился на 4,7% и 4,3% соответственно по сравнению с прошлым месяцем. Похоже, что усилилась концентрация поддержки на Пак Кын Хе как на кандидате от правящей партии. В сентябрьском опросе общий рейтинг Пак Кын Хе составлял 28,6%, но среди сторонников партии Ханнара он составлял 45,4%. В данном опросе рейтинг Пак Кын Хе среди сторонников партии Ханнара вырос до 54,9%. Среди сторонников государственного управления МБ в сентябрьском опросе только 36,7% выбрали Пак Кын Хе, но в данном опросе этот показатель увеличился до 43,7%.

Рейтинг Сон Хак Кю вернулся к однозначным цифрам за месяц: 11,4% (5 октября) → 5,7% (30 октября)

- После съезда партии разочарование от промежуточных выборов 27 октября, сохранение 2-го места после Пак после суммирования 1-го и 2-го места (13,5%)

Считается, что снижение рейтинга председателя Сон в первую очередь связано с поражением на промежуточных выборах глав местных органов власти 27 октября, которые стали первыми выборами после его вступления в должность председателя партии. Кандидат от Демократической партии Ким Сон Ок проиграла выборы главы округа Со-гу в Кванджу, заняв третье место после независимого кандидата Ким Чон Сика и кандидата от Партии народного участия Со Дэ Сока. Кандидаты Ю Си Мин и Хан Мён Сук, которые лидировали до появления председателя Сон, заняли второе и третье места соответственно, но их рейтинги также несколько снизились или остались на прежнем уровне по сравнению с сентябрьским опросом, и в конечном итоге это рассматривается как зеркальный эффект снижения рейтинга председателя Сон.

Так неужели появление председателя Сон после съезда партии было всего лишь коротким эпизодом? Пока рано делать выводы. Хотя в опросе на первое место падение рейтинга было значительным, потенциал председателя Сон можно подтвердить, взглянув на результаты опроса на второе предпочтение кандидатов в президенты, который впервые был проведен в данном опросе. В этом опросе, помимо обычного вопроса «Если бы завтра были выборы, за кого бы вы проголосовали?», также проводился опрос на второе предпочтение: «Если исключить предыдущего кандидата, за кого бы вы проголосовали?». Сравнивая ответы на первое и второе предпочтение в качестве кандидатов в президенты, Пак Кын Хе получила в общей сложности 44,1% (первое предпочтение 34,3%, второе предпочтение 9,8%). Председатель Сон Хак Кю занял четвертое место с 5,7% по первому предпочтению, но получил 7,9% во втором предпочтении, набрав в общей сложности 13,6%, незначительно опередив Хан Мён Сук (13,5%), Ю Си Мина (12,5%) и О Се Хуна (12,5%). Учитывая рейтинги первого и второго предпочтения, можно предположить, что снижение рейтинга председателя Сон после съезда Демократической партии в прошлом месяце было не отказом от поддержки, а скорее переходом ко второму предпочтению.

[Рис. 2] Первоначальная и вторичная поддержка (%) по предварительным кандидатам

Вторичная поддержка - потенциальные сторонники: Пак 9,9%, О Се Хун 8,1%, Сон Хак Кю 7,9%

Сумма 1-й и 2-й поддержки: Пак 44,1% > Сон 13,6% > Хан 13,5% > Ю, О 12,5% > Ким Мун Су 10,5%

Хотя это еще не явные сторонники, но вторичная поддержка, которая служит потенциальной базой поддержки, показала, что представитель Пак лидирует с общим показателем 44,1% при сумме 1-й и 2-й поддержки, однако во вторичной поддержке он составил всего 9,9%, что не сильно отличается от мэра О Се Хуна (8,2%), занявшего 2-е место, и представителя Сон Хак Кю (7,9%), занявшего 3-е место. Далее следовали Хан Мён Сук (6,9%) на 4-м месте, Ли Хве Чан (6,1%) на 5-м месте и Ю Си Мин (5,7%) на 6-м месте, Ким Мун Су (5,5%) на 7-м месте. Кандидат Ю Си Мин, занявший 2-е место в первоначальном опросе, также оказался на 6-м месте по уровню вторичной поддержки. Бывшие представители Чон Дон Ён и Чон Мон Джун отстают в гонке за первое место как по первой, так и по второй поддержке.

2. Прогнозирование путей перехода голосов "Кого вы поддержите, исключая текущего кандидата?"

▪ Причина опроса предпочтений № 2 на президентских выборах

Между тем, в данном исследовании также проводился опрос о предпочтительном кандидате № 2. Большинство текущих опросов общественного мнения рассчитывают поддержку, собирая всех влиятельных предварительных кандидатов независимо от партийной принадлежности, или позволяя выбрать кандидата, которого поддерживают, разделив их на кандидатов от правящей и оппозиционной партий. Первый метод позволяет определить абсолютную фиксированную базу сторонников каждого предварительного кандидата, а второй полезен для прогнозирования конкурентоспособных групп кандидатов, которые могут проявиться в ходе внутрипартийных выборов в каждой из правящей и оппозиционной партий. Для сравнения относительной конкурентоспособности между кандидатами от правящей и оппозиционной партий в реальной предвыборной гонке проводится опрос поддержки в гипотетической дуэли двух или трех кандидатов.

Метод опроса, объединяющий кандидатов на пост следующего президента без разделения по партиям, сильно отличается от реальной предвыборной ситуации, когда кандидаты от каждой партии противостоят друг другу, а опрос предпочтительных кандидатов в каждом лагере правящей и оппозиционной партий не позволяет сравнивать относительную силу голосов между кандидатами от правящей и оппозиционной партий. Опрос в формате дуэли двух или трех кандидатов является методом, позволяющим прогнозировать разрыв в уровне поддержки между правящей и оппозиционной партиями, схожий с предвыборной ситуацией, но до выборов осталось еще много времени, поэтому проводить гипотетический опрос преждевременно.

Поэтому наша исследовательская группа в данном исследовании, по мере того как предвыборная гонка набирает обороты, сначала задала тот же вопрос, что и раньше: "Кого бы вы поддержали, если бы завтра состоялись выборы?", а затем задала второй вопрос: "Кого бы вы поддержали, исключая предыдущего кандидата?". В предвыборной гонке можно наблюдать, кто поглощает сторонников кандидатов, выбывших из гонки, когда множество кандидатов сужается до группы из 2-3 кандидатов в каждом лагере, и кто может лучше поглощать сторонников других кандидатов. Кроме того, это позволяет выявить потенциальных сторонников каждого кандидата, которые не были выявлены в ходе опроса первичной поддержки, и может использоваться как показатель для оценки расширения базы сторонников каждого кандидата.

Кого поддерживают, если не моего кандидата?

Правящая партия. Сторонники Ким Мун Су и О Се Хуна, во втором выборе отдают предпочтение Пак Кын Хе.

Среди сторонников правящей партии, как сторонников Ким Мун Су, так и О Се Хуна, при вопросе о втором выборе кандидата после исключения основного, было много ответов, указывающих на экс-представителя Пак. 42,1% сторонников губернатора Ким Мун Су заявили, что проголосуют за экс-представителя Пак, если исключить кандидата Ким Мун Су. 15,8% выбрали кандидата О Се Хуна, а 10,5% выбрали представителя Сон Хак Кю и экс-представителя Чон Мон Джуна соответственно. С другой стороны, среди сторонников мэра О Се Хуна, при исключении мэра О, 51,4% ответили, что проголосуют за экс-представителя Пак, а 8,6% заявили, что поддержат губернатора Ким Мун Су или экс-представителя Чон Мон Джуна вместо мэра О. Ответы, указывающие на поддержку представителя Сон Хак Кю и Ли Хой Чанга, составили по 5,7%.

Однако среди сторонников экс-представителя Пак, 21,5% ответили, что нет кандидата, которого они бы поддержали вместо экс-представителя Пак, что было самым высоким показателем. 15,6% заявили, что поддержат кандидата О Се Хуна вместо экс-представителя Пак, а 13,5% заявили, что поддержат кандидата Ли Хой Чанга. Количество ответов, указывающих на поддержку представителя Сон Хак Кю вместо экс-представителя Пак, было неожиданно велико — 11,3%. Однако число ответов, указывающих на кандидата Ким Мун Су, составило всего 8,7%. Похоже, что среди сторонников Пак существует относительное неприятие кандидата Ким Мун Су по сравнению с мэром О. Кроме того, стоит отметить, что представитель демократической партии Сон Хак Кю в настоящее время имеет значительное число потенциальных сторонников среди сторонников кандидатов от предвыборного списка партии Ханнара.

Оппозиционная партия. Большое неприятие между сторонниками Сон и Ю. Неприятие Хан Мён Сук относительно невелико.

Если Хан Мён Сук не будет участвовать в президентских выборах, 31,5% её сторонников поддержат Ю Си Мина, 16,7% — Сон Хак Кю.

Экс-представитель Пак абсорбирует 40-50% сторонников О Се Хуна и Ким Мун Су во втором выборе. Более половины всех респондентов, выбравших экс-представителя Пак в качестве второго предпочтительного кандидата, были теми, кто в первом выборе поддерживал кандидатов партии Ханнара О Се Хуна, Ким Мун Су и Чон Мон Джуна. В конечном итоге, хотя некоторую поддержку можно будет расширить посредством внутрипартийных праймериз, поглощая сторонников внутрипартийных кандидатов, это вряд ли выйдет за рамки поглощения рассредоточенных сторонников партии Ханнара.

Однако проблема в оппозиционном лагере еще серьезнее. Среди сторонников ведущих кандидатов оппозиции Сон Хак Кю и Ю Си Мина существует большое неприятие к соперничающему кандидату. Среди сторонников представителя Сон Хак Кю 25,5% выбрали бывшего премьер-министра Хан Мён Сук в качестве кандидата, которого они поддержат вместо представителя Сон, и только 14,9% выбрали кандидата Ю Си Мина. Уровень поддержки экс-министра Чон Дон Ёна (12,8%) и представителя Пак (12,8%) был примерно таким же. С другой стороны, среди сторонников бывшего министра Ю Си Мина, 25,9% ответили, что поддержат бывшего премьер-министра Хан Мён Сук, если не будет кандидата Ю Си Мина, что было самым высоким показателем, но 16,7% ответили, что проголосуют за экс-представителя Пак. Ответы, указывающие на поддержку представителя Сон Хак Кю вместо кандидата Ю Си Мина, составили всего 14,8%. Это показывает, что сторонники Сон Хак Кю и Ю Си Мина не склонны переходить к поддержке соперничающего кандидата, даже если их основной кандидат не будет иметь шансов. Это свидетельствует о том, что на этапе объединения оппозиционных кандидатов, даже если будет достигнуто широкое объединение, поглощение сторонников выбывших кандидатов не будет легким.

В настоящее время бывший премьер-министр Хан Мён Сук получает относительную потенциальную поддержку от сторонников других оппозиционных кандидатов, но ей далеко до силы, с которой экс-представитель Пак поглощает сторонников других кандидатов партии Ханнара. Примечательно, что, как и ожидалось, если бывший премьер-министр Хан Мён Сук не будет участвовать в следующих президентских выборах, наибольшую выгоду получит бывший министр Ю Си Мин. 31,5% сторонников Хан Мён Сук выбрали кандидата Ю Си Мина в качестве альтернативы. Ответы, указывающие на поддержку бывшего представителя Сон Хак Кю вместо нее, составили 16,7%, а поддержка бывшего министра Чон Дон Ёна — 14,8%. Однако, если исключить сторонников бывшего премьер-министра Хан Мён Сук, бывший министр Ю Си Мин не получает должного поглощения сторонников кандидата Чон Дон Ёна и представителя Сон Хак Кю, поэтому ожидается, что он столкнется с трудностями в расширении поддержки, как и экс-представитель Пак.

В целом, в правящей партии, по сравнению с силой, с которой лидирующий экс-представитель Пак поглощает сторонников кандидатов Ким Мун Су и О Се Хуна, в оппозиционной партии контрастирует неприятие между сторонниками лидирующего представителя Сон Хак Кю и бывшего министра Ю Си Мина. Процент поддержки соперничающего кандидата вместо основного составляет всего около 15%. Однако бывший премьер-министр Хан Мён Сук выглядит благоприятной для охвата сторонников оппозиции, но поскольку она сама не проявляет интереса к следующим президентским выборам, это станет серьезным фактором нестабильности для оппозиции, которая рассматривает объединение как основную стратегию.

[Таблица 2] Кандидаты, выбранные во втором выборе (исключая основного) сторонниками первого выбора (%)

* Как читать таблицу: Строки, перечисленные в вертикальной оси слева, являются кандидатами первого выбора, а кандидаты, перечисленные в горизонтальной оси, — это кандидаты, выбранные во втором выборе. Например, исходя из левой строки, среди сторонников первого выбора Ким Мун Су, 42,1% выбрали экс-представителя Пак вторым выбором, 10,5% выбрали представителя Сон Хак Кю, а 15,8% выбрали кандидата О Се Хуна. Аналогично, среди сторонников Ким Мун Су, выбравших губернатора Ким Мун Су первым выбором, 5,3% во втором выборе поддержали представителя Ли Хой Чанга, 10,5% поддержали кандидата Чон Мон Джуна, 2,6% — Хан Мён Сук, 2,6% — других кандидатов, а 10,5% ответили, что нет.

3. Рейтинг одобрения президента 51,0%, восстановление большинства, отток сторонников Демократической партии в возрасте 30-40 лет.

Рейтинг одобрения МБ растет три месяца подряд, 51,0%. Рост поддержки со стороны консервативного электората.

Рост одобрения президента Ли Мён Бака продолжается. Президент Ли Мён Бак, впервые достигший большинства голосов в связи с инцидентом с «Чхонан», упал до 43,0% после поражения на местных выборах 6.2. Затем он попытался переломить ситуацию, выдвинув концепцию речи 8.15, основанную на построении справедливого общества и практической политике в центре и в пользу народа, и, судя по рейтингу одобрения президента, добился значительных успехов. По данным опроса от 28 августа, рейтинг составлял 43,7%, 25 сентября — 48,5%, а в этом месяце он снова вырос до 51,0%.

[Рисунок 3] Изменение рейтинга одобрения деятельности президента, партии Ханнара, Демократической партии (%).

Рейтинг одобрения, росший благодаря концепции справедливого общества, остановился среди либерального и умеренного электората.

Примечательно, что после акцентирования внимания на концепции справедливого общества и политике в центре и в пользу народа, до сентября рейтинг одобрения деятельности президента рос равномерно по всем группам, но в октябрьском опросе рейтинг стабилизировался среди умеренного и либерального электората, а концентрация поддержки среди консервативного электората стала заметной. [На рисунке 4] видно, что в период августа-сентября, когда продвигалась предвыборная концепция президента 8.15, рейтинг одобрения президента рос независимо от идеологической ориентации избирателей. Это можно рассматривать как результат того, что попытки реализовать политику «справедливого общества» и «политики в пользу народа», являющиеся повесткой дня, ориентированной на отход от консерватизма и поддержку либералов, получили хороший отклик среди умеренного и либерального электората.

В период с августа по сентябрь рейтинг одобрения деятельности президента вырос с 30,2% до 36,7% среди либералов и с 40,1% до 45,7% среди умеренных. Среди консерваторов он вырос с 58,5% до 62,4%, и фактически в этот период темпы роста были самыми низкими по сравнению с другими группами. Однако, сравнивая изменения с сентября по октябрь, среди консерваторов наблюдался устойчивый рост с 62,4% до 66,1%. С другой стороны, среди умеренных он почти не изменился, с 45,7% до 47,0%, а среди либералов рейтинг одобрения деятельности также стагнировал с 36,7% до 36,8%.

Кажется, что рост поддержки среди умеренного и либерального электората был остановлен из-за сопротивления проекту «Четыре реки», а также из-за опасений и общественного мнения против увольнения учителей профсоюза учителей. Однако активные дипломатические усилия и пропаганда на саммите G-20, а также воссоединение разделенных корейских семей, по-видимому, способствовали общему росту рейтинга.

[Рисунок 4] Изменение рейтинга одобрения деятельности по идеологической ориентации (%).

Разрыв в рейтингах одобрения между партией Хан и Демократической партией снова стал двузначным. Отток сторонников Демократической партии в возрасте 30-40 лет.

Партия Ханнара 37,3% против Демократической партии 23,5%

Анализируя тенденцию изменения рейтинга поддержки партий, партия Ханнара стабильно удерживала рейтинг поддержки в начале 30%. В сентябрьском опросе он составил 37,7%, а в октябрьском — 37,3%, и не смог продолжить рост. Успех на дополнительных выборах 7.27 и 10.27, а также неудачная координация позиций внутри правительства или партии Ханнара в процессе продвижения и отзыва законопроекта о снижении корпоративного налога не привели к росту поддержки партии.

Демократическая партия уступает партии Ханнара среди 30-летних.

С другой стороны, ожидалось, что Демократическая партия поднимется в рейтингах благодаря росту поддержки представителя Сон после дополнительных выборов 10.3 и интересу к смене поколений 486, но после победы на местных выборах 6.2, из-за проблем в процессе выдвижения кандидатов на двух дополнительных выборах, партия проиграла оба раза, что привело к стагнации рейтинга. Прежде всего, после съезда партии, не удалось продемонстрировать последующее лидерство по основным спорным вопросам, таким как направление партии и проект «Четыре реки», и в этом процессе, из-за таких заявлений, как «Си Цзиньпин» господина Пак Чжи Вона, была утрачена инициатива в противостоянии с правящей партией. В целом, ожидания общественности, сосредоточенные на Демократической партии сразу после съезда, не оправдались. Рейтинг поддержки партии, который вплотную приблизился к партии Ханнара после местных выборов 6.2, снова увеличился до двузначного разрыва.

Особенно примечательно, что в сентябрьском опросе 40-летние избиратели, играющие роль балансира в общественном мнении, снова перешли от поддержки Демократической партии к партии Ханнара, и даже 30-летние, которые в сентябрьском опросе значительно опережали Демократическую партию, в октябрьском опросе смещают центр тяжести в сторону поддержки партии Ханнара. Только среди 20-летних сохраняется тенденция превосходства Демократической партии.

[Таблица 3] Изменение рейтинга поддержки обеих партий по возрастным группам (%).

[Таблица 4] Изменение рейтинга поддержки партий (январь-октябрь 2010 г.) (%).

* Впервые спрошено в опросе от декабря 2009 г.

** Включает значение «нет предпочтительной партии», «не знаю/не ответил».

*** Опрос от 14 января является результатом совместного политического опроса EAI и Maeil Business Newspaper (1002 человека), а не регулярным опросом.

**** Партия «Про-Пак» была переименована в «Партию надежды будущего» в феврале 2010 года. 2 апреля было принято решение о слиянии «Партии надежды будущего» с партией Ханнара. 18 апреля группа отколовшихся сформировала «Партию будущего» (Ли Гю Тэк).

***** Включено в раздел «Прочее» для ознакомления с новыми партиями Ханва Капа (Демократическая партия мира) и Сим Дэ Пёна (Центристский альянс) за период с марта по май 2010 г.

4. Брифинг по общественному мнению по текущим вопросам

Распределение против роста: приоритет распределения 54,3% против приоритета роста 39,2%

Большинство считало, что распределение доходов важнее экономического роста. Доля респондентов, ответивших, что распределение доходов важнее экономического роста, составила 54,3% (очень важно 18,0% + скорее важно 36,3%). Доля респондентов, отдающих приоритет экономическому росту, а не распределению доходов, составила 39,2% (очень важно 13,8% + скорее важно 25,3%).

[Рисунок 5] Восприятие важности «экономического роста» против «распределения доходов» (%)

Увольнение учителей, вступивших в Партию труда: положительно 37,9% против отрицательно 53,4%

Недавно правительство уволило или отстранило от должности 61 учителя, вступившего в Партию труда. Можно было наблюдать, что общественное мнение не было благоприятным в отношении этих мер правительства. Доля ответивших «очень положительно» составила 17,6%, а «скорее положительно» — 20,3%, что в сумме составило 39,9%. С другой стороны, доля ответивших «очень отрицательно» составила 20,8%, а «скорее отрицательно» — 32,6%, что в сумме составило 53,4%. Доля ответивших «отрицательно» была на 15,5 процентных пункта (п.п.) выше, чем доля ответивших «положительно».

[Рисунок 6] Увольнение учителей, вступивших в Партию труда

Снижение корпоративного налога: за 45,0% против против 45,1%

Недавно возник спор о пересмотре «налоговых льгот для богатых» со стороны партии «Ха́ннара». Партия «Ха́ннара» настаивает на «отмене», а правительство — на «сохранении» корпоративного налога, одного из ключевых элементов налоговых льгот для богатых, что создает расхождение между партией и правительством. Общественное мнение по этому вопросу также разделилось. Доля тех, кто выступает за снижение корпоративного налога, составила 45,0% (очень за 19,5% + скорее за 25,5%). Доля тех, кто выступает против, составила в общей сложности 45,1% (очень против 21,0% + скорее против 24,1%), что не позволило определить явного лидера между сторонниками и противниками.

[Рисунок 7] Общественное мнение о снижении корпоративного налога (%)

Обозначение Северной Кореи как врага на правительственном уровне: за 43,7% против против 49,5%

По результатам опроса, доля тех, кто выступает против обозначения Северной Кореи как врага на правительственном уровне, незначительно превысила долю тех, кто выступает за. Доля тех, кто выступает за, составила 43,7% (очень за 25,0% + скорее за 18,7%). Доля тех, кто выступает против, составила 49,5% (очень против 21,6% + скорее против 27,9%). Несмотря на усиление негативного восприятия Северной Кореи после инцидента с Че‌на́ном, результаты показывают, что относительно много граждан придерживаются осторожной позиции в отношении обозначения Северной Кореи как врага.

[Рисунок 8] Общественное мнение о том, следует ли правительству обозначать Северную Корею как врага (%)