[世論ブリーフィング第86号] パワー政治家のリーダーシップ評価：信頼度・影響力調査

「韓国のリーダーシップ地図に変化」- 2010年パワー政治家の影響力・信頼度評価

•MB影響力1位、信頼度4位、金文洙・呉世勲が急浮上 - 朴槿恵とのリーダーシップ競争

•中間グループでは野党候補が頭角、2007年比で柳時敏・韓明淑が浮上

•2007年大統領候補 - 李会昌、鄭東泳は低調

[表1] 2010年パワー政治家の影響力・信頼度評価（点）

*資料：EAI・中央Sunday・韓国リサーチ 6月29日調査（韓明淑、孫鶴圭の評価点は2007年評価点）

韓国のパワー地図は変化するか？ MB・朴槿恵の競争に呉世勲・金文洙が加勢

影響力評価 - MB 1位、金文洙 2位、呉世勲 3位、朴前代表 4位に後退

信頼度評価 - 朴槿恵、金文洙が共同1位、呉世勲 3位、MB 4位

2007年、2009年に続き3回目の主要政治家リーダーシップ調査の結果、李明博大統領と朴槿恵前代表の影響力と信頼度認識は停滞している一方、調査対象に初めて含まれた呉世勲ソウル市長、金文洙知事の浮上が目立つ。中下位圏では柳時敏、韓明淑、鄭世均など6.2地方選挙で善戦を導いた野党政治家たちの評価が過去に比べて大きく改善されたことが示され、今後の政局と関連して関心を集めている。これは中央Sundayが東アジア研究院、韓国リサーチと共に6月29日、全国の成人男女800人を対象に実施した「第3次パワー政治家信頼度・影響力調査」の結果である（標本誤差は95％信頼水準で±3.5％）。李明博大統領と、現在各種調査で言及されている次期大統領候補を含む与野党パワー政治家12人を選定し、政局への影響力と信頼度をそれぞれ「全くない（0点）」から「非常に大きい（10点）」の間の点数で測定した。

李明博大統領は影響力評価で10点満点中6.36点を獲得し1位となったが、信頼度評価では中間水準（5点）に満たない4.92点で4位に留まった。朴槿恵前代表も信頼度部門では5.40点で昨年から引き続き1位にランクされたが、政局影響力部門では5.69点で昨年の2位から今年は4位に後退した。その空席を呉世勲ソウル市長と金文洙前知事が占めた。特に金文洙京畿道知事は影響力部門で5.82点と李明博大統領に次いで2位となり、信頼度では5.40点で調査対象12人中、朴槿恵前代表と共に最も高い評価を受けた。呉世勲市長は影響力でも3位（5.79点）、信頼度でも3位（5.25点）となった。

金文洙、呉世勲候補は主に保守層のハンナラ党支持層から高い評価を受けた一方、朴槿恵前代表は影響力と信頼度の両方でハンナラ党支持層において呉世勲、金文洙知事に後れを取ったが、中道層では優位を保った。世宗市問題で大統領と対立したことでハンナラ党支持層の信頼は低下したが、中道層および反対派からは評価が改善された結果とみられる。6.2地方選挙敗北の責任を負って辞任した鄭夢準前代表は影響力部門9位（4.35点）、信頼度10位（4.15点）、世宗市法案通過に失敗した鄭雲燦首相は影響力では5位（4.67点）で朴前代表に続いたが、信頼度では9位（4.29点）と下位に留まった。

先頭グループはハンナラ党所属の政治家で占められているが、中間グループでは野党政治家の上昇ぶりが注目に値する。順位としては影響力評価で鄭世均民主党代表が6位（4.61点）、韓明淑前首相が7位（4.58点）、柳時敏元長官が8位（4.55点）に留まったが、以前の調査に比べて評価点が大きく上昇した。信頼度では柳時敏元長官が4.63点で5位に上昇し、韓明淑前首相も4.50点で6位、鄭世均前代表が4.37点で7位となった。孫鶴圭前代表（影響力10位-4.35点、信頼度8位-4.36点）が続いた。2007年、2009年の調査でこれらの信頼度評価点が全て3点台に留まっていたことに比べると、目覚ましい上昇ぶりである。依然としてハンナラ党所属の先頭グループとの差は少なくないが、前回の総選挙と2009年の調査時点に比べて差を縮めたことは大きな成果と言える。予想を上回る6.2地方選挙での善戦を導いた野党政治家たちへの期待が高まった結果とみられる。

一方、大統領選挙競争で失敗した政治家たちに対するリーダーシップ評価は依然として厳しいものだった。2007年大統領選挙に出馬した鄭東泳前代表（影響力12位-3.74点、信頼度12位-3.81点）、李会昌代表（影響力11位-3.91点、信頼度11位-3.92点）は順位でも最も下位圏であっただけでなく、評価点数も3点台に留まった。

[図1] 2010年パワー政治家の影響力・信頼度評価（点）

次世代大統領候補の器は誰か？

55.2%「浮上する人物はいない」（いない 21.9%、よく分からない 33.3%）

回答者44.8%（358名）中、金斗官 15.0% > 安熙正 12.9% > 羅卿瑗 12.0% > 元喜龍 11.5% の順

6.2地方選挙以降、政界の世代交代への関心が高まるにつれ、現在注目されている386政治家（40代～50代前半）10人を選定し、国民が未来の国家指導者として誰を挙げるか尋ねた。調査の結果、まだ国民の間で次世代国家指導者の器として認識されている次世代政治家はいないことが分かった。「よく分からない」と回答した回答者が33.3%、「いない」と答えた回答が21.9%で、実に有権者の55.2%（442名）は次世代国家指導者として思い浮かぶ政治家がいないことが分かった。

特定の政治家を選択した回答者は全体の44.8%（358名）で、そのうち6.2地方選挙の最大の波乱と꼽ばれる金斗官新任慶南知事を挙げた回答者が15.0%、安熙正新任忠南知事を挙げた回答が12.9%で、野党の386政治家が先頭に立った。ソウル市長選挙で善戦した羅卿瑗議員が12.0%、元喜龍議員が11.5%で、その後に宋永吉仁川市長（10.8%）、6.2地方選挙企画団長を務めた金民錫最高委員が10.1%を得た。南景弼議員が8.9%、李光宰江原知事が5.9%、金泰鎬前慶南知事が3.9%、ハンナラ党選挙企画団長を務めた鄭斗彦議員が1.9%で最も低かった。6.2地方選挙の善戦により、次世代リーダーとして野党の若い政治家たちがやや高い評価を受けている。

[図2] 次の40代～50代前半の政治家の中で、誰が国家指導者としての資質を最もよく備えているか？

[付録] 2007年-2010年 信頼度・影響力スコアおよび順位