[民意简报第85期] 6.2地方选举后MB支持率骤跌

EAI · 韩国研究 6月舆论调查联合企划

保守层团结，中间层流失

MB支持率下降9.0个百分点至43.0%，中间层下降11.3个百分点，中间支持层流失严重

政党支持度方面，40多岁年龄层中民主党反超大国家党

下届大选，朴槿惠25.0% > 吴世勋11.2% > 柳时敏9.8% 순，大国家党支持层中吴市长急剧上升↑

6·2地方选举惨败后，总统支持率变动情况不容小觑。5月调查中，继5月23日天安舰国民谈话后，截至调查时点，天安舰事件的安保效应使国政支持率达到52.0%。这是自2009年2月定期调查开始以来首次突破50%。然而，在6·2地方选举中大国家党惨败后，不到一个月时间，支持率骤降至43.0%，减少了9个百分点。

[图1] 总统支持率变化 (%)

从5月调查支持率突破50%后到6月调查出现下滑的过程来看，支持率的上升主要由保守层的强烈团结所推动，本次调查中保守层的支持团结现象得以维持，但中间层和进步层出现严重的流失现象。

从2010年定期调查结果中按主观意识形态区分的国政支持率变化来看，1-4月国政支持率主要由保守层和中间层共同支撑，而5月中下旬以后支持率的上升主要源于保守层的强烈团结。1-4月保守层的支持率为55%-60%左右，中间层虽然低于此但保持了43%-49%的稳定支持。保守层、中间层和进步层的舆论变化大致朝着同一方向移动。然而，在5月天安舰谈话前后，政府急剧转向强硬对朝政策，保守层的支持率上升至65%-66%左右，而中间层和进步层则相反，支持率急剧下滑。保守层和中间/进步层的舆论变化方向出现了差异。中间层在5月为49.1%，在6月调查中骤降至37.8%，减少了高达11.3个百分点；进步层则从5月的37.8%降至6月调查的20.3%，减少了17.5个百分点。

中间/进步层流失的原因，首先，对促使保守层团结的政府强硬对朝政策的担忧起到了作用，天安舰事件形成的安保团结效应迅速减弱。其次，随着选举进入中后期，总统的“烛光反省论”、解雇全国教职工劳动组合教师等针对反对派的强硬基调加强，刺激了中间和进步倾向选民的制衡心理。这些变化似乎导致了选举中执政党候选人的失利和总统支持率的下降。第三，尽管关于6·2地方选举惨败的舆论普遍要求追究总统和政府的责任，但选举后安抚民心的措施等迟迟未能落实，世宗市、四大江项目等问题处理不顺畅、进展缓慢，也起到了一定作用。

[图2] 按意识形态区分的国政支持率(%)

[表1] 总统支持率变化：2009年3月~2010年6月(%)

* 包括无支持政党、不知道/未应答的总和

政党支持度 地方选举后民主党支持率环比上升6.3个百分点

大国家党33.8%，民主党27.1%，无党派20.0%

40多岁年龄层中民主党31.4% > 大国家党27.8% 反超

地方选举中取得超出预期的胜利的民主党，其支持率的上升值得关注。大国家党在5月调查中为34.6%，本次调查中为33.8%，保持了相似水平，但民主党则从5月调查的20.8%上升至本次调查的27.1%，增加了6.3个百分点。相反，在20%-30%之间波动的无党派人士在本调查中减少至20.0%。这表明民主党支持率的上升主要是吸收了无党派人士的结果。

两党支持率差距缩小至6.7个百分点，在误差范围内。两党支持率差距也达到了自去年卢武铉前总统逝世以来最接近的水平。考虑到民主党不断上升的支持率，这为民主党在7月预定的补选和下半年的政治日程中发挥更强的影响力奠定了基础。此外，随着政党支持率接近30%的水平，能否将新政府成立以来一直停留在15%-20%初期的支持率提升至30%的水平也备受关注。

[图3] 大国家党、民主党、无党派比例变化：1月~6月 (%)

40多岁年龄层民主党支持率首次突破30%是自2009年定期调查以来首次

值得注意的是，作为整体舆论平衡点的40多岁年龄层中，民主党支持率反超了大国家党。虽然之前调查中也曾出现过40多岁年龄层民主党支持率反超大国家党的情况，但近几个月来，40多岁年龄层中对大国家党的支持一直稳定高于民主党，这与20-30多岁年龄层对李明博总统的国政运营和大国家党持批评态度不同，这一点确实是区分开来的。

仅看4月和5月的调查，20多岁和30多岁年龄层中民主党支持率领先于大国家党，而40多岁年龄层中大国家党支持率领先于民主党。本次调查中，不仅是20多岁和30多岁年龄层，40多岁年龄层中民主党支持率也急剧上升。在20多岁年龄层中，大国家党支持率为21.0%，与上月持平，但民主党支持率上升了9.0个百分点，达到33.7%。30多岁年龄层中，大国家党支持率与5月调查结果相似，但民主党支持率从24.0%上升至34.9%，增加了10.9个百分点。40多岁年龄层在4月和5月的调查中，大国家党比民主党领先8-11个百分点。然而，在6月调查中，大国家党支持率为27.8%，环比下降3.6个百分点，民主党支持率环比上升7.7个百分点，民主党支持率反超了大国家党。尽管如此，大国家党整体支持率保持与之前相似的水平，最终表明50岁以上年龄层出现了对大国家党的新一轮团结。

6·2地方选举中在野党获胜，不仅是因为年轻的20-30多岁选民的投票，也因为在选举初期支持大国家党候选人的40多岁年龄层在选举后期政府和执政党制衡心理被激活，并将支持重心转向民主党，这起到了重要作用。在“20-30多岁 vs. 40多岁-50岁以上”的代际分裂格局下，是否会因“40多岁的回归”而固化为“20-40多岁 vs. 50岁以上”的对决，值得关注。40多岁年龄层的舆论变化，作为衡量整体舆论走向的风向标，将成为下半年政府和执政党国政运营及下届权力重组的最大变数。

[表2] 按年龄层区分的两党支持率变化 (%)

[表3] 政党支持率变动(2010年1月~6月)(%)

* 2009年12月调查中首次提问

** 包括无支持政党、不知道/未应答的总和

*** 1月14日调查为非定期调查，为EAIㆍ每日经济联合政治时事调查(1,002人)结果

**** 亲朴连带于2010年2月更名为未来希望连带。4月2日未来希望连带与大国家党合并决议。脱党派于4月18日成立未来联合(李奎泽)

***** 2010年3-5月期间，韩和甲新党(和平民主党)、沈大平新党(国民中心联合)被纳入选项，并计入其他项。

下届大选，朴槿惠25.0% > 吴世勋11.2% > 柳时敏9.8% 순，吴世勋首次位居第二

大国家党支持层 朴槿惠31.8% > 吴世勋22.7% > 金文洙14.2% 순

在6月定期调查中，下届大选候选人支持度调查结果显示，朴槿惠候选人较4月调查上升1.3%，达到25.0%，与其他候选人群相比仍处于优势地位，变化不大。自2010年以来，一直稳定保持在20%中段。吴世勋首尔市长11.2%，柳时敏前长官9.8%，韩明淑前总理9.3%，金文洙京畿道知事7.4%，位居其后。

[表4] 下届大选候选人支持度 (%)

* 5月调查因地方选举及安保认知调查关系，未进行本次调查

本次调查中引人注目的结果是吴世勋市长和金文洙京畿道知事的支持率上升。大国家党在6·2地方选举中惨败，但就下届大选而言，吴世勋市长和金文洙知事这两位潜在总统候选人的崛起，可以看作是意料之外的收获。尽管全国范围内因政权制衡心理的出现，大国家党候选人在仁川、江原、庆南等优势地区均败给在野党联合候选人，但吴世勋候选人或金文洙知事在具有象征意义的首都圈地区，成功摆脱了在野党候选人的激烈追击并最终守住了胜利，这似乎是原因所在。

然而，需要考虑的是，这些候选人的支持率上升主要集中在大国家党支持层。在大国家党支持层中，朴槿惠前代表支持率为31.8%，虽然领先，但吴世勋候选人在大国家党支持层中作为下届候选人的支持率已飙升至22.7%左右。金文洙知事的支持率为14.2%，在大国家党支持层中获得的支撑是全国平均水平的两倍以上。两人的支持率合计已远远超过朴槿惠前代表的支持率。

不过，由于他们承诺将完成任期，难以成为下届候选人，而在此期间在下届候选人支持度调查中一直徘徊在第2-4位的郑梦准代表，本次调查中仅获得2.9%的支持率，跌至下游，因此目前在大国家党总统候选人群体中，朴槿惠前代表的优势得以维持。但是，朴槿惠前代表在大国家党支持层中的支持率仅停留在30%出头，这表明大国家党支持层在下届总统选举方面的心意仍处于流动状态。

在野党方面，郑东泳前议长(3.7%)、孙学圭前代表(2.7%)等，相比之前的选举候选人群，柳时敏前长官(9.8%)、韩明淑前总理(9.3%)等虽然在选举中失利，但仍保持10%左右的支持率，成为在野党候选人的领跑者。上次大选时，即使将所有在野党候选人的支持率加起来，也无法接近李明博或朴槿惠任何一位候选人的支持率，但现在仅将柳时敏和韩明淑两人的支持率相加就接近20%，接近朴槿惠前代表的支持率，这预示着下届大选可能与上次大选不同。■