[民意简报 68-1号] 体感经济触底反弹，收入阶层间认知差距缩小

[民意简报 68号] 定期民意晴雨表调查

1. 体感经济触底反弹，收入阶层间认知差距缩小

2. 2010年展望：国家经济预期向好，但各领域前景不明

与今年2月相比，对经济的负面评价大幅减少，国家经济的认知改善尤为显著

体感经济两极分化大幅缩小，体感经济改善支撑了李明博总统的支持率

体感经济触底：与今年2月相比，对经济的负面评价大幅减少

国家经济改善幅度大：韩国经济“与一年前相比恶化”从93.1%（2月）骤降至36.2%（12月）

对家庭经济的悲观看法也减少：家庭经济“与一年前相比恶化”从50.9%（2月）降至33.1%（12月）

[图1] 与一年前相比，家庭经济及韩国经济评价变化：2009年2月与12月（%）

注：不包括“不清楚/无应答”项。在韩国经济评价问题中，2月调查的“不清楚/无应答”为0.1%，12月调查为2.9%。在家庭经济评价问题中，2月调查的“不清楚/无应答”为0.1%，12月调查为0.5%。2月调查了1,000人，12月调查了800人。

与今年2月进行的调查和12月19日进行的调查相比，国民体感的经济状况至少已触底。

首先，对韩国经济状况的评价有了显著改善。在今年2月的调查中，当被问及“与一年前相比，韩国经济发生了怎样的变化”时，高达93.1%的受访者（非常糟糕58.9%，有点糟糕34.2%）回答“变差了”。“保持不变”的回答占5.4%，“变好了”的回答仅占1.4%（非常好0.1%，有点好1.3%）。在本次12月的调查中，“变差了”的悲观回答降至36.2%（非常好8.3%，有点糟糕27.9%），与2月相比减少了56.9个百分点。“保持不变”的回答占46.5%，“变好了”的回答占14.4%（非常好1.2%，有点好13.2%）。这似乎反映了近期韩国政府、IMF、OECD等国际机构发布的对韩国经济的乐观预测，以及国家经济层面的宏观指标好转的现实。

对家庭经济的体感也有相当大的改善。在今年2月的调查中，关于“与一年前相比，您如何评价家庭经济状况”的问题，50.9%的受访者（非常糟糕14.0%，有点糟糕36.9%）认为“变差了”，认为“保持不变”的回答占43.2%，“变好了”的回答仅占5.8%（非常好0.5%，有点好5.3%）。在12月的调查中，认为家庭经济“与一年前相比变差了”的回答降至33.1%（非常好8.0%，有点糟糕25.1%），与2月调查相比减少了17.8个百分点。“保持不变”的回答增加到58.5%，而认为“变好了”的回答仍为7.8%（非常好1.0%，有点好6.8%），与2月水平相似。

确实，认为国家经济或各家庭经济状况与一年前相比有所改善的评价仍然只占少数。很难说国民体感的经济状况已完全进入复苏阶段。从国家和家庭经济状况变差的负面评价在过去10个月中有所减少且正面评价有所增加的趋势来看，至少可以认为体感经济已经触底。

收入阶层间经济认知差距缩小，低收入家庭经济悲观情绪大幅缓解

10个月内“家庭经济恶化”比例：低收入阶层减少27.2个百分点，中等收入阶层减少14.2个百分点，高收入阶层减少16.4个百分点

韩国经济评价在各阶层间认知一致

收入阶层间经济认知差距的缩小，这是衡量社会经济两极分化程度的一个重要指标。通常情况下，家庭经济的阶层间认知差距比国家经济更为明显，因为它更直接地反映了个人和家庭的经济生活状况。全球或国家层面的经济冲击可能在所有阶层中普遍发生。然而，经济冲击对个体家庭和个人的经济状况产生的影响可能因政府政策、个人经济实力、人脉关系或信用等社会资本的多少而存在巨大差异。

事实上，根据家庭月收入划分的阶层群体在评价韩国经济时，在2月和12月的调查中没有显示出显著差异。在2月的调查中，认为与一年前相比韩国经济恶化的比例，低收入阶层（月收入200万韩元以下）为90.6%，中等收入阶层（200万至400万韩元以下）为94.7%，高收入阶层为93.9%，均表现一致。在12月的调查结果中，认为韩国经济状况恶化的比例在低收入阶层为34.7%，中等收入阶层为38.5%，高收入阶层为33.2%，均同时得到改善。

[图2] 各收入阶层对韩国经济的负面评价比例变化（2月~12月）

             回答“与一年前相比韩国经济恶化”的比例（%）

 

低收入阶层家庭经济恶化舆论急剧下降，中等及高收入阶层恶化舆论降幅较小

相反，在家庭经济状况方面，阶层间的认知差距发生了显著变化。在2月的调查中，认为与一年前相比家庭经济状况恶化的比例，低收入阶层为63.9%，中等收入阶层为50.1%，而高收入阶层仅为41.4%，存在显著差距。这表明经济冲击对低收入家庭的影响更大。然而，在12月的调查中，这种差距显著缩小。在200万韩元以下的低收入阶层，认为家庭经济恶化的负面评价比例较2月减少了27.2个百分点至36.7%；在月收入200万至400万韩元以下的中等收入阶层，该比例较上月下降了14.2个百分点至35.9%；在月收入400万韩元以上的高收入阶层，该比例下降了16.4个百分点至25.0%。

本次调查也显示，低收入阶层对家庭经济的负面评价比例仍然较高，但与2月相比，低收入阶层和高收入阶层在看待家庭经济状况上的认知差距已大大缩小。这可以被视为政府财政扩张政策和各项低收入援助政策在经济危机后取得成效的间接证明。另一方面，尽管中等收入阶层和高收入阶层对家庭经济的负面评价也有所减少，但降幅不及低收入阶层。这暗示着政府推行的“拯救中产阶级”或“减税”等政策在改善体感经济方面的效果相对有限。

   

[图3] 各收入阶层对家庭经济的负面评价比例变化（2月~12月）

            回答“与一年前相比家庭经济恶化”的比例（%）

体感经济的改善，转化为总统支持率的上升

认为家庭经济状况良好者对李明博总统的支持率更高：“改善群体”56.1%，“维持群体”53.1%，“恶化群体”25.2%

民主党支持者中，家庭经济认知改善也成为李明博总统支持率上升的因素

国民体感经济认知的改善正转化为对总统的支持。实际调查显示，在认为过去一年家庭经济状况“有所改善”的受访者中，高达56.2%的人认为总统在国家治理方面做得很好；在认为“保持不变”的受访者中，这一比例达到53.1%，均远高于平均水平44.1%。然而，在认为“家庭经济恶化”的受访者中，只有25.2%的人认为总统在国家治理方面做得很好，这拉低了平均支持率。

[图4] 按家庭经济认知划分的李明博总统国政支持率（%）

 

大国家党支持者中，家庭经济好转时支持率为81.1%，恶化时为60%

民主党支持者中，家庭经济好转时支持率为40.9%，恶化时为10.2%

对此，有人可能反驳称，并非认为家庭经济状况好的人才支持李明博总统，而是因为支持李明博总统和大国家党，所以才认为家庭经济状况好。然而，本次调查结果分析显示，即使是在反感大国家党和李明博总统的民主党支持者群体中，那些积极评价家庭经济状况的受访者也比持相反观点的受访者更倾向于支持总统。在表明支持大国家党的225名受访者中，认为家庭经济状况有所改善或保持不变的受访者，其总统支持率分别高达81.1%和84.9%，而在认为家庭经济状况恶化的受访者中，支持率则相对较低，为60.0%。

相反，分析民主党支持者160名的回答，认为家庭经济状况良好者中，40.9%表示支持总统的国家治理，认为“保持不变”的群体则降至27.5%。在认为家庭经济状况恶化的民主党支持者中，国政支持率仅为10.2%。最终，即使考虑到朝野政党支持等政治因素，家庭经济状况也对总统评价产生了影响。可以推断，在因两位前总统逝世和世宗市争议而一度下滑的总统支持率近期再次回升的过程中，这种经济因素起到了作用。

[图5] 大国家党支持者与民主党支持者按家庭经济认知划分的李明博总统支持率比较（%）

            回答“总统国政运营非常出色+基本出色”的比例