[Обзор общественного мнения 50-1] Изменение доверия и влияния ключевых властных органов за 5 лет

[Обзор общественного мнения 50] Комплексная оценка за 5 лет: исследование доверия и влияния 25 влиятельных органов Кореи

1. Изменение доверия и влияния ключевых властных органов за 5 лет

2. Анализ влияния и доверия по идеологической направленности органов

3. Результаты базового анализа за 2009 год

Ключевые влиятельные органы: влияние растет, но доверие падает

Органы, представляющие народ (партии, группы по интересам, гражданские организации): влияние стагнирует, доверие также снижается



Результаты пятилетнего исследования влиятельных органов выявляют интересные тенденции в общественном восприятии их влияния и доверия. Наиболее заметной особенностью является растущий разрыв между влиянием и доверием к влиятельным органам нашего общества. В первом исследовании 2005 года средний показатель доверия был примерно на 0,55 пункта ниже среднего показателя влияния, но в этом году разрыв увеличился до 0,8 пункта. Примечательно, что в то время как средний показатель влияния влиятельных органов демонстрирует тенденцию к росту с 2007 года, доверие к ним, напротив, снижается. Другими словами, влиятельные органы стали сильнее, но им стали меньше доверять.

[Рисунок 1] Тенденция изменения общего среднего влияния/доверия 25 влиятельных органов

*В 2005-2007 гг. исследовано 23 органа, в 2008-2009 гг. — 25 органов (включая Счетную палату, Партию свободы и прогресса)

Прокуратура является органом, наиболее ярко демонстрирующим разрыв между влиянием и доверием. С 2006 года влияние прокуратуры неуклонно росло. Особенно если учесть результаты текущего исследования, то, в то время как влияние всех 25 органов увеличилось всего на 0,05 пункта по сравнению с прошлым годом, влияние прокуратуры возросло на целых 0,49 пункта. По сравнению с этим усилением влияния прокуратуры, доверие к ней постоянно снижается с момента прихода к власти правительства Ли Мён Бака, и в текущем исследовании разрыв между влиянием и доверием составил 2,2 пункта, что является самым большим разрывом среди всех исследуемых органов.

Сравнивая исследования 2007 года и текущее, можно отметить, что в то время как общий показатель доверия к государственным властным органам, таким как Администрация Президента, снизился на 0,09 пункта, снижение доверия к прокуратуре достигло 0,39 пункта. Учитывая споры, связанные с расследованиями прокуратуры, такими как расследование в отношении бывшего президента Но, и публикация его электронной переписки, эти результаты дают значимые выводы.

[Рисунок 2] Тенденция изменения влияния и доверия к прокуратуре

Восприятие влияния Администрации Президента резко возросло с 2008 года. По сравнению с периодом конца правления Но Му Хёна в 2006-2007 гг., показатель влияния Администрации Президента в текущем исследовании вырос на целых 1,3 пункта. Однако доверие к ней существенно не повысилось. Напротив, по сравнению с исследованием 2008 года, доверие к Администрации Президента в исследовании 2009 года несколько снизилось. С момента прихода к власти правительства Ли Мён Бака доверие к Администрации Президента так и не превысило 4,34 пункта, зафиксированных в первом исследовании 2005 года. Похоже, что, хотя люди считают, что влияние Администрации Президента возросло, она еще не завоевала полного доверия народа.

[Рисунок 3] Тенденция изменения влияния и доверия к Администрации Президента

Наиболее серьезной проблемой, последовательно выявляемой в ходе пятилетних исследований, является политическая сфера. Политические партии занимают самое низкое место среди всех влиятельных групп как по влиянию, так и по доверию. В то время как средний показатель влияния всей исследуемой группы находится в пределах 5,2-5,6 пункта, у политических партий он составлял чуть более 4 пунктов, а средний показатель доверия всей группы находится в пределах 4,6-5,1 пункта, в то время как у политических партий он составлял чуть ниже 3,8 пункта, что демонстрирует огромный разрыв с другими группами. Это означает, что политические партии не только не выполняют свою роль, но и становятся объектом крайнего недоверия. Этот факт свидетельствует о слабости представительских функций партий, а также о причинах возникновения «уличной политики».

Еще один интересный момент заключается в том, что доверие к политическим партиям меняется в зависимости от их пребывания у власти. Когда партия находится у власти, доверие к ней снижается, а когда она находится в оппозиции, доверие повышается. Партия «Йольлин Уридан», предшественница нынешней Демократической партии, которая ранее находилась у власти, продемонстрировала резкий рост доверия после поражения на президентских выборах в 2007 году, в то время как партия «Ханнарадан» сохраняла высокий уровень доверия до 2007 года, будучи в оппозиции, а затем резко снизила его. Это показывает, что доверие к каждой партии тесно связано с общественным мнением о президенте. Это также аспект, на который следует обратить внимание с точки зрения реализации «ответственной политики» через партии.

[Рисунок 4] Изменение влияния Партии Ханнарадан и Демократической партии [Рисунок 5] Изменение доверия к Партии Ханнарадан и Демократической партии