[Briefing sur l'opinion publique 50-1] Évolution de la confiance et de l'influence des principaux organes de pouvoir au cours des 5 dernières années

[Briefing sur l'opinion publique 50] Évaluation globale sur 5 ans de l'enquête sur la confiance et l'influence de 25 institutions de pouvoir en Corée

1. Évolution de la confiance et de l'influence des principaux organes de pouvoir au cours des 5 dernières années

2. Analyse de la confiance et de l'influence par orientation idéologique des institutions

3. Résultats de l'analyse de base de 2009

Principales institutions de pouvoir : l'influence augmente, mais la confiance diminue

Institutions représentant le peuple (partis politiques/groupes d'intérêt/organisations civiles) : l'influence stagne et la confiance diminue



Les résultats des enquêtes sur les institutions de pouvoir menées au cours des cinq dernières années révèlent une évolution intéressante de la perception publique de l'influence et de la confiance accordées à chaque institution. La caractéristique la plus frappante est l'élargissement du fossé entre l'influence et la confiance accordées aux institutions de pouvoir de notre société. Lors de la première enquête en 2005, la confiance moyenne était inférieure d'environ 0,55 point à l'influence moyenne, mais cet écart s'est creusé à 0,8 point lors de l'enquête de cette année. Il est à noter que la moyenne de l'influence des institutions de pouvoir montre une tendance à la hausse à partir de 2007, tandis que la confiance diminue. Autrement dit, le pouvoir des institutions de pouvoir s'est accru, mais la confiance à leur égard a diminué.

[Figure 1] Évolution de la moyenne globale de l'influence et de la confiance des 25 institutions de pouvoir

*Enquête sur 23 institutions de 2005 à 2007, 25 institutions de 2008 à 2009 (incluant la Cour des comptes et le Parti de la liberté avancée)

Le parquet est l'institution qui illustre le plus clairement l'écart entre l'influence et la confiance. Depuis 2006, l'influence du parquet n'a cessé d'augmenter. En particulier, les résultats de l'enquête de cette année montrent que si l'influence globale des 25 institutions n'a augmenté que de 0,05 point par rapport à l'année précédente, celle du parquet a augmenté de 0,49 point. Parallèlement à ce renforcement de l'influence du parquet, sa confiance a constamment diminué depuis l'entrée en fonction du gouvernement Lee Myung-bak, et l'enquête de cette année révèle le plus grand écart entre l'influence et la confiance, soit 2,2 points, parmi toutes les institutions étudiées.

En comparant les enquêtes de 2007 et de cette année, la confiance dans les institutions du pouvoir d'État, y compris la Maison Bleue, a diminué de 0,09 point, tandis que la baisse de confiance dans le parquet atteint 0,39 point. Ces résultats, compte tenu des enquêtes controversées du parquet concernant l'ancien président Roh Moo-hyun et la divulgation d'e-mails, fournissent des indications significatives.

[Figure 2] Évolution de l'influence et de la confiance du parquet

La perception de l'influence de la Maison Bleue a considérablement augmenté depuis 2008. Par rapport à la fin du mandat de Roh Moo-hyun en 2006-2007, le score de l'influence de la Maison Bleue a augmenté de 1,3 point lors de l'enquête de cette année. Cependant, la confiance n'a pas beaucoup augmenté en comparaison. Au contraire, par rapport à l'enquête de 2008, la confiance dans la Maison Bleue a légèrement diminué lors de l'enquête de 2009. Depuis l'entrée en fonction du gouvernement Lee Myung-bak, la confiance dans la Maison Bleue n'a pas encore dépassé le score de 4,34 points de la première enquête en 2005. Bien que l'on pense que l'influence de la Maison Bleue a augmenté, il semble qu'elle n'ait pas encore pleinement gagné le cœur du peuple.

[Figure 3] Évolution de l'influence et de la confiance de la Maison Bleue

Le problème le plus grave qui ressort constamment des enquêtes menées au cours des 5 dernières années se trouve dans la sphère politique. Les partis politiques se situent au plus bas niveau en termes d'influence et de confiance parmi tous les groupes de pouvoir. Alors que la moyenne de l'influence de l'ensemble des groupes étudiés se situe entre 5,2 et 5,6 points, celle des partis politiques est dans la première moitié de la quatrième décimale, et alors que la moyenne de la confiance de l'ensemble des groupes se situe entre 4,6 et 5,1 points, celle des partis politiques est dans la dernière moitié de la troisième décimale, montrant un écart considérable avec les autres groupes. Cela signifie non seulement que les partis politiques ne remplissent pas leur rôle, mais qu'ils font également l'objet d'une méfiance extrême. Ces faits illustrent la faiblesse de la fonction de représentation des partis politiques et la raison de l'émergence de la « politique de la rue ».

Un autre point intéressant est que la confiance dans les partis politiques varie en fonction de leur appartenance au gouvernement. Lorsque un parti est au pouvoir, sa confiance diminue, et lorsqu'il est dans l'opposition, sa confiance augmente. Le parti Our Party (Yeollin Uri Party), prédécesseur du parti démocrate actuel et ancien parti au pouvoir, a vu sa confiance augmenter considérablement après sa défaite à l'élection présidentielle en 2007, tandis que le Grand National Party (Hana-ro-dang) a maintenu une confiance élevée jusqu'en 2007, lorsqu'il était dans l'opposition, avant de chuter brusquement par la suite. Cela démontre que la confiance accordée à chaque parti politique est étroitement liée à l'évaluation de l'opinion publique à l'égard du président. C'est un aspect qui mérite d'être souligné en termes de mise en œuvre d'une « politique responsable » par le biais des partis politiques.

[Figure 4] Évolution de l'influence du Grand National Party et du Parti Démocrate [Figure 5] Évolution de la confiance du Grand National Party et du Parti Démocrate