[Briefing sur l'opinion publique 43-2] La confiance dans la démocratie ne peut se renforcer qu'en restaurant la confiance dans la loi

[Briefing sur l'opinion publique 43] Table des matières

[Thème 1] La crise de l'État de droit en Corée, une crise de légitimité grave

[Thème 2] Conséquences de l'affaiblissement de l'État de droit

Thème 2. La confiance dans la démocratie ne peut se renforcer qu'en restaurant la confiance dans la loi

Conséquences de l'affaiblissement de l'État de droit

- Érosion de l'efficacité de la démocratie et de la base de confiance sociale

Cela signifie que si l'État de droit n'est pas correctement établi, même de petits conflits d'intérêts peuvent devenir des conflits sociaux et affaiblir les fondements de la démocratie. Un État de droit qui fonctionne correctement permet de contrôler les abus de pouvoir arbitraires par le pouvoir de l'État et crée des voies de résolution institutionnelles lorsque les intérêts individuels entrent en conflit. Une société où l'État de droit fonctionne correctement est une société avancée dotée d'un haut niveau de confiance et où la démocratie est institutionnellement consolidée.

La méfiance envers l'État de droit engendre la méfiance envers la démocratie et la société en général. Premièrement, plus une personne considère qu'il est désavantageux de respecter la loi, plus elle estime que la démocratie coréenne ne fonctionne pas correctement. Parmi ceux qui se méfient de la loi, seulement 42,5 % ont répondu positivement quant au bon fonctionnement de la démocratie coréenne, tandis que 57,5 % ont répondu négativement. En revanche, parmi les répondants qui ont confiance en la loi, 56,0 % ont répondu positivement quant à la démocratie coréenne. Parmi eux, seulement 44,0 % ont évalué négativement la démocratie [Figure 7].

De même, ceux qui se méfient de la loi ont tendance à se méfier davantage de la société. Parmi les répondants qui estiment qu'il est désavantageux de respecter la loi, seulement 41,4 % considèrent la société coréenne comme globalement digne de confiance. En revanche, parmi ceux qui estiment qu'il n'est pas désavantageux de respecter la loi, 56,0 % considèrent la société coréenne comme digne de confiance [Figure 8].

[Figure 7] Impact de la méfiance envers la loi sur l'évaluation de la démocratie coréenne (%)

[Figure 8] Impact de la méfiance envers la loi sur la confiance sociale (%)

Pour que les efforts du gouvernement actuel pour rétablir l'État de droit réussissent

- Il faut se concentrer sur le rétablissement de la légitimité autant que sur la rigueur de l'application de la loi...

Comme l'ont montré les incidents de Yongsan et les violences au Parlement, le gouvernement intensifie ses efforts pour établir l'État de droit. Le président, qui a fermement exprimé sa volonté d'établir l'État de droit, ainsi que la police et le parquet, cherchent à établir l'État de droit par une répression stricte des actes illégaux. La rigueur de l'application de la loi est soulignée comme une méthodologie pour rétablir l'État de droit. L'importance de l'État de droit et la volonté d'éradiquer les actes illégaux ne sauraient être trop soulignées, compte tenu de leur impact sur la réalisation de la démocratie et l'intégration sociale.

Cependant, les résultats de cette enquête ne doivent pas négliger le fait que la crise actuelle de l'État de droit en Corée est fondamentalement une crise de légitimité. Derrière la crise de légitimité, il semble y avoir une méfiance selon laquelle les groupes puissants et riches échappent à la loi, et un cynisme selon lequel, même s'ils sont pris dans les mailles de la loi, s'applique la règle « coupable sans preuve, libre avec un fauteuil roulant ». La légitimité ne s'obtient pas automatiquement en insistant sur une application stricte de la loi. L'État de droit ne pourra être rétabli que lorsque la conviction fondamentale que la loi est juste se sera répandue parmi le peuple. En d'autres termes, avant une application stricte de la loi, il faut restaurer la confiance en l'équité de la loi.