«Опрос общественного мнения 12-1»: «Доброе лидерство» Америки

«Опрос общественного мнения 12»: «Доброе лидерство» Америки

[Тема 1] Мир жаждет «доброго лидерства» Америки

[Тема 2] Бессодержательные отношения между Южной Кореей и США

Тема 1. Мир жаждет «доброго лидерства» Америки

□ Хватит роли Америки как мирового полицейского



Международное доверие к Америке упало до предела. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного Институтом восточноазиатских исследований (EAI, директор профессор 고려대 Ким Бёнгук) совместно с Чикагским советом по глобальным делам (CCGA) в 2006 году, на вопрос о том, насколько доверяют Америке в плане ответственного поведения в мире, в 10 из 15 опрошенных стран, за исключением пяти (Филиппины, Израиль, Австралия, Польша, Украина), отрицательная оценка превысила половину. Эти результаты частично подтверждались в ходе международных опросов, проводимых EAI совместно с Чикагским советом по международным отношениям (CCFR: предшественник CCGA) начиная с 2004 года, а также в ходе ежегодных опросов мониторинга международных проблем, проводимых BBC, EAI и Maeil Business Newspaper.



Согласно результатам данного опроса, особенно высоким был уровень негативного общественного мнения в Южной Америке (Аргентина 84%, Перу 80%), а также во Франции (72%) и России (73%), которые активно противостояли Америке при администрации Буша. В Азиатском регионе большое недоверие к Америке выразили Индонезия (64%), Китай (59%), Таиланд (56%), Южная Корея (53%) и Индия (52%), которые выступали против мирового порядка, возглавляемого Америкой. [Рисунок 1]



Существуют различные интерпретации причин такого критического отношения к Америке. Хотя определение «антиамериканизма» значительно варьируется в зависимости от автора, в целом его можно разделить на (1) антиамериканизм как идеологию, стремящуюся к свержению и сопротивлению американскому порядку господства, связанную с «антиимпериалистическими и националистическими» идеологиями, такими как исламский фундаментализм на Ближнем Востоке или чучхе Северной Кореи; (2) критическое отношение к односторонней политике Америки; и (3) «антиамериканские настроения», возникающие из-за универсальных настроений или культурной чувствительности населения. В Южной Корее, где проблема «антиамериканизма» активно обсуждается с 1980-х годов, существуют как точки зрения, критикующие это как «левую идеологию», так и взгляды, рассматривающие это как продукт «эмоционального национализма», возникшего после инцидента со смертью двух школьниц в 2002 году (Kim 1989; Shin 1996; Kim 2003, Lee and Jeong 2004).

Каков же характер нынешнего антиамериканизма на международном уровне? Хотя на академическом уровне требуется более точное определение концепции и анализ с использованием показателей, в данной статье утверждается, что растущий в мире антиамериканизм является сочетанием политического несогласия и неприязни к односторонней политике Америки и ее дипломатическому поведению, основанному на физической силе, а не идеологии или временным чувствам.



Во-первых, на вопрос о том, «имеет ли Америка право (responsibility) действовать как мировой полицейский, независимо от региона, где возникает вызов международному правопорядку», отрицательный ответ дали даже основные союзники Америки, не говоря уже о самой Америке (США 75%, Австралия 70%, Южная Корея 60%). Кроме того, на вопрос «считаете ли вы, что Америка адекватно выполняет роль мирового полицейского», в 13 из 15 стран считают, что Америка «чрезмерно» применяет силу. Целых 72% всех респондентов из 13 стран, критически настроенных к чрезмерному применению силы Америкой, дали такой ответ. В Израиле отрицательно ответили только 48%, а на Филиппинах — 31%, что резко контрастирует с другими странами. [Рисунок 2]

□ Лидерство Америки в решении международных проблем необходимо: требуется «доброе лидерство»



Очевидно, что критика чрезмерного применения силы Америкой не является фундаментальным возражением против самого участия Америки в международных делах и проявления ее лидерства. (Однако в Палестине и Аргентине, являющихся очагами глубокого антиамериканизма, более половины населения отрицательно относится к самому участию Америки в международных делах.)



В большинстве стран это отличается от идеологического антиамериканизма, призывающего к демонтажу американского порядка господства. В [Таблице 1] доля тех, кто считает, что «Америка, будучи единственной сверхдержавой в мире, должна поддерживать подавляющее лидерство в решении международных проблем», составила в среднем всего 22,4%. В то же время, доля тех, кто считает, что «Америка должна отказаться от участия в международных делах», также составила всего 24% и была мнением меньшинства. Большинство стран (56,3% всех респондентов из 15 стран) призывают Америку к сотрудничеству с другими странами в решении международных проблем. Они не хотят, чтобы Америка была единственной гегемоном в мире, но и опасаются ее бездействия, ожидая от нее не односторонней политики силы, а кооперативного, «доброго» лидерства.



После терактов 11 сентября 2001 года Америка возглавила две первые войны XXI века: войну в Афганистане и войну в Ираке. В ходе этих войн, вместо того чтобы заручиться согласием и сотрудничеством международного сообщества, она действовала в одностороннем порядке и одержала быструю победу в физическом смысле. Однако, как подтверждают результаты данного опроса, она оказалась в ситуации, когда сама признает свой провал в другой войне — войне за поддержку со стороны населения стран-участниц, международного сообщества и союзников. Администрация Буша предпринимает попытки изменить ситуацию, заменив некоторых неоконсерваторов в своей внешнеполитической и внешнеэкономической команде или изменив подход к решению ядерных проблем Ирана и Северной Кореи, чтобы заручиться поддержкой международного сообщества. Хотя еще предстоит увидеть, насколько эти усилия будут способствовать улучшению уже сложившегося негативного имиджа, тот факт, что международное сообщество по-прежнему ожидает лидерства Америки, является утешением для США.

[Рисунок 1] Насколько ответственно Америка действует в мире? [Рисунок 2] Америка чрезмерно выполняет роль мирового полицейского?

Источник: EAIㆍCCGA(2007)

Примечание 1) [Рисунок 1] «Отрицательно» — сумма ответов «Совершенно не согласен» + «Скорее не согласен», «Положительно» — сумма ответов «Скорее согласен» + «Полностью согласен».

Примечание 2) [Рисунок 2] — процент ответов «Согласен» из ответов «Согласен», «Не согласен».

[Таблица 3] Роль Америки в мире (%)

Источник: EAIㆍCCGA(2007)

Примечание 1) Не знаю/нет ответа не указаны.