[Briefing sur l'opinion publique n°19-4] L'alliance politique « en vain », l'offensive morale du camp au pouvoir « en vain »

[Briefing sur les enjeux n°19] J-7, dernier bilan complet de la situation de l'élection présidentielle

[1] Suivi des changements dans la base de soutien de Lee Myung-bak : soutien inconditionnel + effet d'entraînement (effet de bandwagon) - Kang Won-taek

[2] Points d'observation restants de l'élection présidentielle : qui remportera la deuxième place ? - Lee Nae-young

[3] La différence de taux de participation n'a pas modifié la répartition des soutiens - Lee Hyun-woo

[4] L'alliance politique « en vain », l'offensive morale du camp au pouvoir « en vain » - Kwon Hyuk-yong

[5] L'élection présidentielle de 2007 est une élection économique ! - Jeong Han-wool

4. L'alliance politique « en vain », l'offensive morale du camp au pouvoir « en vain »  

Kwon Hyuk-yong (Professeur de sciences politiques à l'Université de Corée)

□ Déclarations de soutien politique successives, sans grand effet



L'enquête par panel, réalisée pour la cinquième fois, révèle deux différences par rapport aux élections présidentielles précédentes. Premièrement, l'effet des alliances politiques en vue de l'acquisition du pouvoir est limité. Les récentes déclarations de soutien du député Chung Mong-joon et de JP à l'égard du candidat Lee Myung-bak, ainsi que la déclaration de soutien de l'ancien gouverneur de la province du Chungcheong du Sud, Shim Dae-pyung, au candidat Lee Hoi-chang, n'ont eu pratiquement aucun impact sur l'élargissement externe de la base de soutien.



Suite aux déclarations de soutien du député Chung Mong-joon et de l'ancien Premier ministre JP du Grand Parti National, seuls 14 % de l'ensemble des répondants ont déclaré apprécier davantage le candidat Lee Myung-bak. 62,7 % ont répondu que cela n'avait pas eu d'impact significatif, et 18 % ont répondu qu'ils appréciaient moins le candidat Lee Myung-bak qu'auparavant. En particulier, dans la région du Chungcheong, l'effet de la déclaration de soutien de JP à Lee Myung-bak a eu un impact négatif supérieur à la moyenne nationale de 21 %. Par groupe d'âge, 18,2 % des personnes dans la cinquantaine et 34 % des personnes dans la soixantaine, par région, 17,2 % des répondants de Daegu/Gyeongbuk, et 25,2 % des partisans du Grand Parti National et 24,8 % des partisans du candidat Lee Myung-bak ont répondu qu'ils appréciaient davantage le candidat Lee Myung-bak suite à la déclaration de soutien de Chung Mong-joon et JP.



De même, concernant la déclaration de soutien de l'ancien gouverneur Shim Dae-pyung au candidat Lee Hoi-chang, 75,7 % des répondants ont répondu que cela n'avait eu aucun impact sur leur évaluation du candidat Lee Hoi-chang. Les réponses indiquant une appréciation accrue du candidat Lee Hoi-chang étaient de 7,7 %, tandis que celles indiquant une dépréciation étaient de 10,3 %. L'alliance Shim Dae-pyung-Lee Hoi-chang n'a eu aucun impact, même dans la région du Chungcheong. L'impact positif a été de 9,1 %, l'impact négatif de 10,7 %, et le taux de réponses indiquant une absence quasi totale d'impact a atteint 77,4 %. L'effet de l'alliance Shim Dae-pyung-Lee Hoi-chang n'a été que faiblement détecté chez les personnes âgées et les partisans du candidat Lee Hoi-chang. Lors des élections précédentes, les alliances politiques en période électorale ont conduit à un élargissement de la base de soutien et à la victoire électorale. Lors de cette élection présidentielle, l'effet des alliances politiques semble s'être limité au renforcement de la cohésion interne de la base de soutien principale.



□ Le rôle de la « moralité » comme critère de sélection du candidat diminue, justifiant le choix du candidat par les électeurs



Deuxièmement, comparé aux élections présidentielles précédentes où la moralité et la nouveauté étaient considérées comme des critères de sélection majeurs pour les candidats, les questions de moralité ne constituent pas une campagne efficace pour ébranler la base de soutien du candidat adverse. 51,5 % de l'ensemble des répondants ont déclaré qu'ils voteraient en fonction des capacités et de l'expérience du candidat, tandis que seulement 18,6 % ont cité la moralité comme critère de sélection.



En particulier, parmi les partisans du candidat Lee Myung-bak, le taux de réponse indiquant que les capacités et l'expérience étaient le critère de sélection était de 68,5 %, un chiffre écrasant, tandis que la moralité ne représentait que 1,5 %. Fait intéressant, le taux de réponse indiquant la moralité comme critère de sélection continue de diminuer parmi les partisans du candidat Lee Myung-bak. Seuls les partisans du Parti Démocratique du Grand Union ont cité la moralité du candidat comme critère de sélection numéro un, tandis que les partisans des autres partis ont majoritairement répondu qu'ils privilégieraient l'expérience et les capacités du candidat. Cette tendance ne signifie pas que les électeurs ne considèrent plus la moralité comme une vertu importante pour les politiciens. On peut dire que la préférence pour un président compétent a influencé le choix du candidat, et que les électeurs justifient leur choix de candidat en fonction du choix qu'ils ont déjà fait dans leur esprit.

[Tableau 3] Changement des critères de sélection parmi les partisans du candidat Lee Myung-bak (%)

[Tableau 4] Changement des critères de sélection des candidats parmi l'ensemble des répondants (%)