“El pacto político es inútil”, la ofensiva de la coalición gobernante sobre la moralidad es “inútil”

[Resumen de temas 19] D-7, último chequeo general del panorama electoral presidencial

[1] Seguimiento de los cambios en el grupo de apoyo de Lee Myung-bak: núcleo de apoyo + efecto de arrastre - Kang Won-taek

[2] Puntos de observación restantes de las elecciones presidenciales: ¿Quién ocupará el segundo lugar? - Lee Nae-young

[3] La diferencia en la tasa de participación no cambia la distribución del apoyo - Lee Hyun-woo

[4] “El pacto político es inútil”, la ofensiva de la coalición gobernante sobre la moralidad es “inútil” - Kwon Hyuk-yong

[5] ¡Las elecciones presidenciales de 2007 son elecciones económicas! - Jeong Han-wool

4. “El pacto político es inútil”, la ofensiva de la coalición gobernante sobre la moralidad es “inútil”  

Kwon Hyuk-yong (Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Corea)

□ Múltiples declaraciones de apoyo de políticos, sin gran efecto



A través de la quinta encuesta de panel, se pueden encontrar dos diferencias en comparación con las elecciones presidenciales anteriores. En primer lugar, la alianza política para la obtención del poder tiene un efecto limitado. Las recientes declaraciones de apoyo del congresista Chung Mong-joon y JP al candidato Lee Myung-bak, y la declaración de apoyo del ex gobernador de Chungnam Shim Dae-pyung al candidato Lee Hoi-chang, no tuvieron un impacto significativo en la expansión externa de la base de apoyo.



Después de las declaraciones de apoyo del congresista Chung Mong-joon y el ex primer ministro de la JLP, Kim Jong-pil, solo el 14% de los encuestados respondió que le gustaba más el candidato Lee Myung-bak. El 62.7% respondió que no tuvo ningún efecto, y el 18% respondió que le disgustaba más el candidato Lee que antes. En particular, el efecto de la declaración de apoyo de JP al candidato Lee Myung-bak en la región de Chungcheong fue negativo, con un 21%, superior a la media nacional. Por grupo de edad, el 18.2% de los encuestados de 50 años y el 34% de los de 60 años, por región, el 17.2% de los encuestados de Daegu/Gyeongbuk, y el 25.2% de los partidarios del Gran Partido Nacional y el 24.8% de los partidarios del candidato Lee Myung-bak respondieron que les gustaba más el candidato Lee Myung-bak debido a las declaraciones de apoyo de Chung Mong-joon y JP.



De manera similar, el 75.7% de los encuestados respondió que la declaración de apoyo del ex gobernador Shim Dae-pyung al candidato Lee Hoi-chang no afectó su evaluación del candidato Lee Hoi-chang. La respuesta de que le gustaba más el candidato Lee Hoi-chang fue del 7.7%, y la respuesta de que le disgustaba fue del 10.3%. La alianza Shim Dae-pyung-Lee Hoi-chang tampoco tuvo ningún poder de disrupción en la región de Chungcheong. La proporción de influencia positiva fue del 9.1%, la de influencia negativa del 10.7%, y la de casi ninguna influencia fue del 77.4%. El efecto de la alianza Shim Dae-pyung-Lee Hoi-chang solo se encontró de manera débil entre los votantes de mayor edad y los partidarios del candidato Lee Hoi-chang. En las elecciones presidenciales anteriores, las alianzas políticas antes de las elecciones condujeron a la expansión externa de la base de apoyo y a la victoria electoral. En estas elecciones presidenciales, el efecto de la solidaridad política parece haberse limitado a fortalecer la cohesión interna de la base de apoyo principal.



□ La moralidad como criterio de selección de candidatos pierde importancia, lo que lleva a los votantes a justificar su elección de candidato



En segundo lugar, en comparación con las elecciones presidenciales anteriores, donde la moralidad y la novedad eran criterios importantes para la selección de candidatos, el tema de la moralidad no se convierte en una campaña eficaz para desmantelar la base de apoyo del candidato oponente. El 51.5% de los encuestados respondió que votaría basándose en la capacidad y experiencia del candidato, mientras que solo el 18.6% mencionó la moralidad como criterio de selección.



En particular, entre los partidarios del candidato Lee Myung-bak, la proporción de quienes respondieron que la capacidad y la experiencia eran criterios de selección fue abrumadoramente del 68.5%, mientras que la moralidad fue solo del 1.5%. Curiosamente, la proporción de quienes respondieron que la moralidad era un criterio de selección ha seguido disminuyendo entre los partidarios de Lee Myung-bak. Solo los partidarios del Partido Democrático de la Gran Unidad mencionaron la moralidad del candidato como el principal criterio de selección, mientras que los partidarios de otros partidos respondieron mayoritariamente que priorizarían la experiencia y la capacidad del candidato. Esta tendencia no significa que los votantes ya no consideren la moralidad como una virtud importante de los políticos. La preferencia por un presidente capaz influyó en la selección del candidato, y los votantes justifican su elección de candidato para que coincida con la elección que tienen en mente.

[Tabla 3] Cambios en los criterios de selección entre los partidarios del candidato Lee Myung-bak (%)

[Tabla 4] Cambios en los criterios de selección de los encuestados en general (%)