[Обзор общественного мнения 41-3] 56,2% против образовательной политики МБ

[Обзор общественного мнения 41] Содержание

[1] Главный вопрос на данный момент за год пребывания у власти: «Экономика»

[2] Какова должна быть идеологическая позиция правительства МБ на второй год пребывания у власти?

[3] Тенденции общественного мнения по актуальным вопросам

[4] Оценка и перспективы правительства МБ на второй год пребывания у власти

Тенденции общественного мнения по актуальным вопросам

Основные актуальные вопросы корейского общества: углубление интерпретаций в зависимости от политической позиции

- Проблема заключается в том, что различия во мнениях, вместо того чтобы конструктивно конкурировать на политическом и рациональном уровне, перерастают в идеологические и политические конфликты.

• Метод оценки успеваемости по всей стране

Вопрос: Какой из следующих методов проведения оценки успеваемости по всей стране, которая проводилась для учащихся 6-х классов начальной школы, 9-х классов средней школы и 1-х классов старшей школы, вы считаете лучшим?

    ① Текущий метод, при котором оцениваются все учащиеся, и результаты публикуются

    ② Предыдущий метод, при котором оцениваются некоторые учащиеся, и результаты не публикуются

□ Предпочитают текущий метод 52,0%, предпочитают предыдущий метод 42,1%

□ Чем ниже уровень образования и выше возраст, тем выше процент предпочитающих текущий метод

□ Среди родителей 30-летние мужчины и женщины, а также 40-летние мужчины предпочитали предыдущий метод, в то время как 40-летние женщины предпочитали текущий метод

Более половины населения (52,0%) заявили, что предпочитают «текущий метод, при котором оцениваются все учащиеся и публикуются результаты» в отношении оценки успеваемости по всей стране, результаты которой были опубликованы 16 февраля. С другой стороны, 42,1% заявили, что предпочитают «предыдущий метод, при котором оцениваются некоторые учащиеся и результаты не публикуются». Не определились/не ответили 5,8%.

[Рисунок 10] Предпочтения в отношении оценки успеваемости по всей стране и метода публикации (%)

При рассмотрении результатов опроса по возрасту, уровню образования, доходу семьи и месту проживания можно выявить определенные тенденции. Во-первых, по возрастным группам, среди 30-летних доля тех, кто предпочитает предыдущий метод, составила 54,0%, что на 13,5 процентных пункта (п.п.) выше, чем доля тех, кто предпочитает текущий метод (40,5%). С другой стороны, среди лиц старше 50 лет доля тех, кто предпочитает текущий метод, составила 60,6%, что значительно превышает долю тех, кто предпочитает предыдущий метод (31,1%).



Особого внимания заслуживает возрастная группа 40-летних женщин. Среди этой группы, которая, вероятно, имеет детей, учащихся в средней и старшей школе, доля тех, кто предпочитает текущий метод, составила 61,5%. По сравнению с 40-летними мужчинами (42,1%), 30-летними женщинами (43,4%) и 30-летними мужчинами (37,6%), которые предпочитают текущий метод, можно отметить более высокую долю ответов среди 40-летних женщин. Среди тех, кто предпочитает предыдущий метод, доля ответов 40-летних женщин составила 32,6%, что значительно ниже, чем у 40-летних мужчин (50,1%), 30-летних женщин (53,4%) и 30-летних мужчин (54,6%). Это можно объяснить особенностями 40-летних женщин, которые неизбежно остро реагируют на успеваемость своих детей.



По уровню образования, хотя во всех группах преобладает предпочтение текущего метода, доля тех, кто предпочитает предыдущий метод, была относительно выше среди лиц с более высоким уровнем образования (менее среднего: 28,8%, среднее: 42,5%, высшее: 46,0%).

[Рисунок 11] Отношение к оценке успеваемости и методу публикации среди 30-40-летних, мужчин и женщин

[Таблица 2] Позиция в отношении метода оценки успеваемости по всей стране (%)

StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

• Позиция в отношении образовательной политики, связанной с «конкуренцией»

Вопрос: Из следующих двух утверждений, касающихся образовательной политики правительства, какое из них вам немного ближе?

    ① Я поддерживаю политику правительства, поскольку она повышает успеваемость учащихся за счет разумной конкуренции

    ② Я против политики правительства, поскольку она чрезмерно поощряет конкуренцию и увеличивает нагрузку на учащихся

□ Поддерживают образовательную политику правительства МБ, связанную с «конкуренцией» 41,4%, против 56,2%

□ Позиция против выше во всех возрастных группах, кроме лиц старше 50 лет

□ Чем выше уровень образования, тем меньше желание чрезмерной конкуренции в обучении

Большинство граждан выразили негативное отношение к образовательной политике правительства МБ, связанной с «конкуренцией». Доля тех, кто «поддерживает политику правительства, поскольку она повышает успеваемость учащихся за счет разумной конкуренции», составила 41,4%, в то время как доля тех, кто «против, поскольку она чрезмерно поощряет конкуренцию и увеличивает нагрузку на учащихся», составила 56,2% (не определились/не ответили 2,4%). В результате это отражает восприятие того, что, хотя разумная конкуренция необходима для повышения успеваемости учащихся, проводимая правительством политика вызывает чрезмерную конкуренцию.

[Рисунок 12] Позиция «за» и «против» образовательной политики, связанной с «конкуренцией» (%)

Рассматривая результаты по возрастным группам, можно увидеть, что негативная позиция в отношении образовательной политики правительства МБ, связанной с «конкуренцией», в основном исходит от 30- и 40-летних. Среди 30-летних 78,4% выступают против образовательной политики, способствующей чрезмерной конкуренции, а среди 40-летних — 61,4%. С другой стороны, среди лиц старше 50 лет доля тех, кто считает, что конкуренция необходима для повышения успеваемости, составила 61,9%. Среди лиц старше 50 лет доля тех, кто выступает против образовательной политики правительства МБ, связанной с «конкуренцией», составила всего 34,0%.

Различия в позициях в отношении образовательной политики правительства МБ, связанной с «конкуренцией», были относительно четко выражены и по уровню образования. Среди лиц со средним образованием или ниже доля тех, кто поддерживает политику правительства, составила 56,1%, но среди лиц со средним образованием этот показатель снизился до 43,3%, а среди лиц с высшим образованием (колледж и выше) — до 34,7%.

По среднемесячному доходу семьи, среди низкодоходных слоев населения с доходом менее 1 миллиона вон, доля сторонников составила 49,7%, что превысило долю противников (41,5%). Среди доходов от 1,01 до 2 миллионов вон поддержка составила 47,7%, а против — 50,4%, что было примерно равным. Однако среди доходов свыше 2 миллионов вон доля противников была выше. Среди доходов от 2,01 до 3 миллионов вон против было 66,2%, а среди доходов от 3,01 до 4 миллионов вон и среди высокодоходных слоев с доходом свыше 4 миллионов вон доля противников образовательной политики правительства МБ, связанной с «конкуренцией», составила 59,0%.

[Таблица 3] Позиция в отношении образовательной политики, связанной с «конкуренцией» (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

• Решение суда о признании виновными участников кампании по бойкоту рекламы в газетах «Чосон Ильбо», «Чунан Ильбо», «Тонъа Ильбо»

Вопрос: Суд в прошлом году вынес решение о признании виновными лиц, бойкотировавших продукцию компаний, рекламировавшихся в газетах «Чосон Ильбо», «Чунан Ильбо», «Тонъа Ильбо» во время протестов «Ыльчхо» (народных волнений). Что вы думаете о решении суда?

① Считаю, что это правильное решение

② Считаю, что это неправильное решение

□ Правильное решение – 31%, неправильное решение – 62%

□ Мнения разделились в зависимости от политических предпочтений (оценка государственного управления, поддерживаемая партия, идеологическая ориентация и т.д.)

19 февраля прошлого года суд признал виновными лиц, которые призывали к бойкоту продукции компаний, рекламировавшихся в газетах «Чосон Ильбо», «Чунан Ильбо», «Тонъа Ильбо» во время протестов «Ыльчхо», то есть к кампании по прекращению рекламы. По этому поводу 31,0% наших граждан считают, что это «правильное решение», а 62,0% считают, что это «неправильное решение».

Прежде всего, рассмотрим группы, положительно оценивающие данное решение суда: наблюдается схожая картина с оценками общенационального тестирования академических достижений и образовательной политики правительства Ли Мён Бака, рассмотренными ранее. Позиция «правильное решение» была относительно выше среди лиц старше 50 лет (43,7%), с образованием ниже среднего специального (38,1%), а также среди лиц с ежемесячным доходом семьи до 1 млн вон (34,3%) и свыше 4 млн вон (34,4%). Эти группы являются сторонниками президента Ли Мён Бака и партии «Ханнарадан» или имеют сильные консервативные взгляды. С другой стороны, группы, которые решительно считают решение неправильным, — это молодежь с высшим образованием и сторонники прогрессивных взглядов, традиционно поддерживающие оппозиционные партии. Это свидетельствует о том, что различия в поддержке правящей и оппозиционной партий или идеологические различия приводят к расхождениям во взглядах на различные вопросы.

Действительно, среди тех, кто положительно оценивает государственное управление правительства Ли Мён Бака, 53,0% ответили, что данное решение суда является правильным. Среди тех, кто негативно оценивает правительство Ли Мён Бака, лишь 18,1% поддержали это решение. В зависимости от поддерживаемой партии, 54,5% сторонников партии «Ханнарадан» и 16,4% сторонников Демократической партии ответили, что данное решение суда является правильным, что создает контраст. 39,4% сторонников партии «Ханнарадан» и 77,2% сторонников Демократической партии ответили, что решение было неправильным. С идеологической точки зрения, 48,7% респондентов, считающих себя консерваторами, и 24,0% респондентов, считающих себя прогрессистами, ответили, что это правильное решение. Кроме того, 46,7% респондентов, считающих себя консерваторами, и 71,0% респондентов, считающих себя прогрессистами, считают, что данное решение суда было неправильным.

Различия во мнениях в зависимости от поддерживаемой партии и идеологической ориентации проявляются не только в вопросе «решения суда в отношении нетизенов, оказавших давление с целью прекращения рекламы», но и в вопросах «оценки образовательной политики правительства Ли Мён Бака» и «метода проведения общенационального тестирования академических достижений», рассмотренных ранее. Это означает, что большинство граждан оценивают текущие вопросы не столько с прагматической точки зрения, основанной на личных интересах, сколько на основе своих политических предпочтений и идеологии.

[Рисунок 13] Оценка решения суда о бойкоте рекламы и признании виновными участников (в %)

Примечание 1. «Затрудняюсь ответить/нет ответа» не указаны.

[Рисунок 14] Оценка решения суда в зависимости от политической ориентации (в %)

Примечание 1. «Затрудняюсь ответить/нет ответа» не указаны.

[Рисунок 15] Позиция по образовательной политике правительства Ли Мён Бака, связанной с «конкуренцией», в зависимости от политической ориентации (в %)

Примечание 1. «Затрудняюсь ответить/нет ответа» не указаны.

[Рисунок 16] Позиция по общенациональному тестированию академических достижений / методу публикации (в %)

Примечание 1. «Затрудняюсь ответить/нет ответа» не указаны.