[世論ブリーフィング 41-3号] MB教育基調反対 56.2%

[世論ブリーフィング 41号] 目次 

[1] 政権1年 最大の懸案「経済」の認識

[2] 政権2年目の李明博（イ・ミョンバク）政府のイデオロギー的スタンスはどこへ向かうべきか？

[3] 懸案事項に対する世論動向

[4] 政権2年目を迎えるMB政府の評価と展望

懸案事項に対する世論動向

韓国社会の主要懸案、政治的立場による解釈が深化

- 多様な立場の違いが政策的、合理的に競争するのではなく、イデオロギー的、政治的対立へと発展することは問題である

• 全国学業達成度評価方式

問) 小学校6年生、中学校3年生、高校1年生を対象に実施された全国学業達成度評価について、次のうちどちらの方式がより良いとお考えですか？

    ① 全ての学生を評価対象とし、結果を公表する現在の方式

    ② 一部の学生を評価対象とし、結果を公表しない以前の方式

□ 現在の方式を支持する 52.0%、以前の方式を支持する 42.1%

□ 学歴が低いほど、年齢が高いほど現在の方式の支持率が高まる

□ 保護者世代のうち30代男女と40代男性は以前の方式を支持した一方、40代女性は現在の方式を支持

国民の過半数である52.0%は、2月16日の結果が公開された全国学業達成度評価について、「全ての学生を評価対象とし、結果を公表する現在の方式」を支持するという立場を表明した。一方、42.1%は「一部の学生を評価対象とし、結果公表をしない以前の方式」を支持するという立場である。不明/無回答は5.8%であった。

[図10] 全国学業達成度評価および公表方式に対する選好（％）

調査結果を年齢、学歴、世帯収入、居住地域別に見ていくと、一定の傾向を確認することができる。まず年齢別では、30代において以前の方式を支持するという意見が54.0%で、現在の方式を支持するという回答40.5%より13.5パーセントポイント(P)高く現れた。一方、50代以上では現在の方式に対する選好が60.6%に達し、以前の方式に対する選好31.1%を大きく上回ることが示された。



特に注目すべき年齢層は40代女性である。中高生の子供を持つ可能性が高いこれらの40代女性の場合、現在の方式を支持する割合が61.5%に達することが明らかになった。現在の方式を支持するという回答が40代男性42.1%、30代女性43.4%、30代男性37.6%という結果と比較すると、40代女性の関連回答が高いことを確認できる。以前の方式を支持するという立場においても、40代女性の回答は32.6%で、40代男性の50.1%、30代女性の53.4%、30代男性の54.6%を大きく下回ることが示された。子供たちの学業成績に敏感に反応せざるを得ない40代女性の特性が現れた結果と理解される。



学歴別では、全ての層で現在の方式を支持するという回答が全体的に高く現れた中で、学歴が高くなるほど以前の方式を支持するという回答が相対的に高かった。（中卒以下28.8%、高卒42.5%、大卒以上46.0%）

[図11] 30-40代、男女別学業達成度評価および公表方式に対する態度

[表2] 全国学業達成度評価方式に対する立場（％）

StartFragment

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

• 「競争」関連教育政策の基調に対する立場

問) 政府の教育政策に関して、次の二つの記述のうち、___さんの考えはどちらに少しでも近いですか？

    ① 適度な競争を通じて学生の実力を高めるという点で政府政策を賛成する

    ② 過度な競争を煽り、学生の負担を増やすという点で政府政策に反対する

□ 李明博（イ・ミョンバク）政府の「競争」関連教育政策に賛成 41.4%、反対 56.2%

□ 50代以上を除く全年齢層で反対意見が高い

□ 学歴が高いほど過度な学歴競争を望まない

李明博（イ・ミョンバク）政府の「競争」関連教育政策については、否定的な立場を表明した国民の方が多い。李明博（イ・ミョンバク）政府の「競争」関連教育政策について、「適度な競争を通じて学生の実力を高めるという点で賛成する」という立場は41.4%であったが、「過度な競争を煽り、学生の負担を増やすという点で反対する」という立場は56.2%であった。（不明/無回答 2.4%）結果として、適度な競争が学生の実力を高めることも必要であるが、現政府が推進する教育政策が過度な競争を誘発しているという認識が反映された結果である。

[図12] 「競争」関連教育政策に対する賛否の立場（％）

調査結果を年齢別に見ていくと、李明博（イ・ミョンバク）政府の「競争」関連教育政策に対する否定的な立場は30代と40代が主導していることが明らかになった。30代では78.4%、そして40代では61.4%が過度な競争を助長する教育政策に反対するという立場である。一方、50代以上では競争を通じた学生の実力向上は必要だという賛成の立場を表明する割合が61.9%と高く現れた。50代以上の場合、李明博（イ・ミョンバク）政府の「競争」関連教育政策に反対するという立場は34.0%に留まった。

学歴別でも、李明博（イ・ミョンバク）政府の「競争」関連教育政策を巡る立場の違いが比較的明確に現れた。中卒以下では政府政策賛成の回答が56.1%と高いが、高卒では43.3%、そして専門大在学以上では34.7%と、関連回答が低下する。

月平均世帯収入を基準に見ると、100万ウォン以下の低所得層では賛成回答が49.7%で、反対回答41.5%を上回った。101万～200万ウォンでは賛成47.7%、反対50.4%と拮抗した。しかし、200万ウォン以上の所得層では反対回答の方が多い。201万～300万ウォン所得層では反対が66.2%であり、301万～400万ウォン所得層および400万ウォン以上の高所得層でも「競争」に関連する李明博（イ・ミョンバク）政府の教育政策に反対するという回答が59.0%であった。

[表3] 「競争」関連教育政策に対する立場（％）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

•朝鮮日報、中央日報、東亜日報への広告掲載中止運動に対する裁判所の有罪判決

問)裁判所は昨年、ろうそくデモの際に朝鮮日報、中央日報、東亜日報などに広告を掲載した企業に対し、不買運動を行った人々に対して有罪判決を下しました。裁判所の決定についてどう思われますか？

① 妥当な決定だと考える

② 妥当でない決定だと考える

□ 妥当な決定だ 31%、妥当でない決定だ 62%

去る2月19日、裁判所は昨年のろうそくデモの際に朝鮮日報、中央日報、東亜日報などに広告を掲載した企業に対し、不買運動、すなわち広告掲載中止運動を行った人々に対して有罪判決を下した。これに対し、韓国国民の31.0%は「妥当な決定だと考える」という立場にあり、62.0%は「妥当でない決定だと考える」という立場である。

まず、今回の判決に対する肯定的な評価層を 살펴보ると、先に検討した全国学業達成度評価および李明博（イ・ミョンバク）政権の教育政策に対する評価と類似したパターンを示している。「妥当な決定」という立場は、50代以上（43.7%）、中学卒業以下の学歴（38.1%）、月平均世帯収入100万ウォン以下（34.3%）および401万ウォン以上（34.4%）の層で相対的に高く現れた。これらの集団は、李明博大統領およびハンナラ党の支持層であったり、保守的な傾向が強い集団である。一方、「妥当でない決定」という立場が強い集団は、高学歴、若年層、進歩的な傾向など、伝統的な野党支持層である。これは、与野党の政党支持、あるいはイデオロギー的な違いが、諸般の懸案事項を眺める際の立場の違いにつながっていることを示唆している。

実際に、李明博政権の国政運営については、うまくやっていると評価した国民の53.0%が今回の判決を妥当な決定だと回答した。李明博政権を否定的に評価した国民のうち、今回の判決を支持したのは18.1%に過ぎなかった。支持政党においても、ハンナラ党支持者の54.5%、民主党支持者の16.4%が今回の判決を妥当な決定だと回答し、対照をなした。妥当でない決定だと回答した回答者は、ハンナラ党支持者の39.4%、民主党支持者の77.2%であった。イデオロギー的には、自身のイデオロギー的傾向が保守であると回答した回答者の48.7%、進歩であると回答した回答者の24.0%が妥当な決定だと回答した。また、自身のイデオロギー的傾向が保守であると回答した回答者の46.7%、進歩であると回答した回答者の71.0%は、今回の判決が妥当でないと考えている。

支持政党別、イデオロギー的傾向別で立場の違いが顕著に現れる様相は、「広告掲載中止圧力ネットユーザーに対する判決」問題だけでなく、先に検討した「李明博政権の教育政策基調評価」や「全国学業達成度評価方式」に対するイシューでも確認できる。これは、国民の大多数が現下の懸案を判断するにあたり、利害に基づいた実用的な観点よりも、政治的傾向やイデオロギーに基づいて評価していることを意味する。

[図13] 広告掲載中止・不買運動に対する有罪判決の評価 (%)

注1. 分からない/無回答は表記しない

[図14] 政治的傾向別判決結果評価 (%)

注1. 分からない/無回答は表記しない

[図15] 政治的傾向別 李明博政権「競争」関連教育政策基調評価 (%)

注1. 分からない/無回答は表記しない

[図16] 全国学業達成度評価/発表方式に対する立場 (%)

注1. 分からない/無回答は表記しない