[EAI民意简报 44-4期] 韩国也应拥有核武器达62.7%

朝鲜发射火箭后国民的安全认知及核武器拥有意愿



ㆍ朝鲜发射火箭对安全局势认知影响不大

ㆍ认为半岛安全局势不稳定的比例为32.8%，仅比3月提高3.4个百分点

ㆍ韩国也应拥有核武器达62.7%，比2005年提高12个百分点



4月5日朝鲜发射火箭后，韩国政府似乎正焦头烂额地制定对策。主要内容集中在全面加入‘大规模杀伤性武器扩散防止倡议’（PSI）和加强防御概念的导弹力量（MD）。在此基础上，还出现了延长导弹射程的论调。与政府和媒体的忙碌应对不同，朝鲜发射火箭后，国民对安全局势的认知相对平稳。认为当前整体安全局势不稳定的比例为32.8%（非常不稳定6.3%，比较不稳定26.5%），仅比认为不稳定的比例高出2.7个百分点（P）。认为一般的比例为36.4%，不知道/未回答的比例为0.8%。



与3月进行的民意晴雨表调查结果相比，认为不稳定的回答有所增加，但很难说是大幅变化。3月调查中，回答‘安全局势不稳定’的比例为29.4%。回答‘不稳定’的比例为34.4%。回答‘一般’的中立比例为35.6%，‘不知道/未回答’为0.6%。4月调查结果显示，‘不稳定’回答比例仅提高了3.4个百分点，而‘不稳定’回答比例则降低了4.3个百分点。结果表明，尽管面临朝鲜发射火箭这一重大朝鲜风险，国民依然保持了平静。[图1]



为更具体地了解国民对整体安全局势的认知，我们按性别、年龄、居住地区、意识形态倾向进行了分析。首先，从性别来看，女性比男性表现出更高的不安感。女性回答不稳定的比例为35.1%。回答不稳定的比例为26.7%。一般和不知道/未回答的比例分别为37.3%和0.9%。而男性中，回答不稳定的为30.4%，回答不稳定的为33.5%。一般和不知道/未回答的比例分别为35.5%和0.7%。[图2]



从年龄段来看，19岁至29岁年龄段回答不稳定的比例最高，而50岁以上年龄段最低。仅看回答不稳定的比例，19岁至29岁为38.9%。30多岁为32.9%，40多岁为34.2%。然而，50岁以上回答不稳定的比例为28.0%。回答不稳定的比例与回答不稳定的结果成反比。19岁至29岁回答不稳定的比例为22.0%。30多岁为28.3%，40多岁为31.2%。然而，50岁以上回答不稳定的比例最高，为35.2%。[图3]



从居住地区来看，光州/全罗地区受访者的安全不安感最高。相反，江原/济州和釜山/庆北地区受访者的安全不安感最低。细分来看，回答不稳定的比例中，光州/全罗地区为42.1%。首尔为35.3%，釜山/蔚山/庆南为33.0%，江原/济州和釜山/庆北为31.5%。仁川/京畿为29.6%，大田/忠清地区为27.7%，最低。回答不稳定的情况中，江原/济州最高，为38.6%。其次是釜山/庆北，为37.3%，依次是仁川/京畿（32.6%）、大田/忠清（30.5%）、釜山/蔚山/庆南（29.6%）和首尔（26.8%）。相反，光州/全罗地区只有19.6%的人回答不稳定。[图4]



从意识形态倾向来看，回答‘进步’的受访者中，回答不稳定的比例为34.4%，回答不稳定的比例为27.6%。其余回答一般或不知道。回答‘中立’的受访者中，30.9%回答不稳定，27.6%回答不稳定。而回答‘保守’的受访者中，32.9%回答不稳定，与中立和进步群体相比没有显著差异，但回答不稳定的比例为36.6%，高于其他群体。与倾向于对朝鲜核问题及火箭发射采取强硬态度并更倾向于国际社会制裁的保守派和高龄层相比，倾向于不愿接受国际社会制裁和压力的进步派和年轻一代的担忧相对更大。[图5]

[图1] 3月/4月安全局势认知比较结果（单位：%，“一般”和“不知道/未回答”除外）

[图2] 性别安全局势认知比较结果（单位：%）

[图3] 年龄段安全局势“不稳定”认知结果（单位：%）

[图4] 地区安全局势认知比较结果（单位：%，“不知道/未回答”除外）

[图5] 意识形态倾向安全局势认知比较结果（单位：%，“不知道/未回答”除外）

朝鲜发射火箭，提升核竞争舆论

ㆍ韩国也应拥有核武器达62.7%，比2005年增加12.0个百分点

ㆍ安全局势“不稳定”下，核武器拥有支持率反而上升



朝鲜发射火箭后，在韩国政府对策尚未取得明显成效的情况下，要求韩国拥有核武器的论调再次在互联网上抬头。国民也表现出积极的看法。对于韩国拥有核武器的论调，表示“同意”的比例达到62.7%。表示“不同意”的比例为35.4%。“不知道/未回答”为1.8%。此次调查结果与朝鲜核问题开始浮现的2004年，东亚研究所与《中央日报》及美国芝加哥外交协会（CCFR）联合进行的民意调查结果有所不同。2004年调查中，回答“韩国也应拥有核武器”的比例为50.7%。“不应拥有”的比例为49.3%。时隔五年，目前韩国也应拥有核武器的论调的同意比例增加了12.0个百分点。[图6]



值得注意的是，并非出于安全不安因素而提出拥有核武器的论调。在回答安全局势不稳定的情况下，同意拥有核武器的比例为62.6%。相反，在回答不稳定的情况下，比例为68.8%，比回答不稳定的情况高出6.2个百分点。同意不拥有核武器的比例方面，认为安全局势不稳定的群体为35.5%，比认为安全局势不稳定的群体高出5.9个百分点。结果表明，无论对当前安全局势的评价如何，都出现了韩国也应拥有核武器的论调。[图7]



我们分析了同意“韩国也应拥有核武器”论调的受访者特征。首先，从性别来看，男性同意的比例为70.9%，比女性的54.8%高出16.1个百分点。从年龄段来看，19岁至29岁同意的比例为45.8%，30多岁为60.4%。40多岁和50岁以上同意比例进一步提高，分别为69.9%和69.6%同意拥有核武器的论调。从意识形态倾向来看，回答‘保守’的群体同意拥有核武器论调的比例为66.5%。中立群体为62.5%。即使是回答‘进步’的受访者，同意的比例也为59.4%，占多数。除了相对年轻的女性群体外，大多数国民普遍同意韩国拥有核武器。



目前，韩国政府正忙于通过联合国等国际社会合作，应对朝鲜核问题及火箭发射后的安全问题。问题在于，除了加入PSI，还涉及构建MD体系、与美国协商延长部署在韩国的导弹射程等问题，这些都可能加剧东北亚地区及南北关系紧张，并引发军备竞赛。正如所担心的那样，朝鲜的火箭发射正成为韩国及周边国家军备扩张和核竞争的导火索。此次民意调查结果也印证了韩国国民舆论的担忧。当然，这种国民舆论很难成为政府立即着手核武器开发或军备扩张的现实压力因素，但无论如何，它无疑可能成为韩国政府不小的负担。



[图6] 韩国拥有核武器支持认知（单位：%）

* 2004年数据：EAI、中央日报、CCFR

** 2004年调查的选项为“是”“否”

*** 未回答/不知道除外



[图7] 安全认知与核武器拥有支持认知比较（单位：%，“不知道/未回答”除外）