[EAI世論ブリーフィング 44-2号] 支持率変動の変数

支持率変動の変数：なぜ李明博（イ・ミョンバク）大統領を支持しないのか？



[追跡1] 低迷する国政支持率、40%突破は疑問？

[追跡2] 支持率変動の変数

[追跡3] 政策の一貫性問題が深刻 68.9%



支持率停滞を打破する変数：経済危機克服と政策推進方式の変化が必要



ㆍ肯定的な理由：経済危機リーダーシップ > 政策と理念が良いから > 全体的にうまくやっているようだ

ㆍ否定的な理由：経済対応の失敗 > 独善的な国政運営・コミュニケーション問題 > 政策と理念の問題



国政支持率の停滞状態が長期間続く中、支持率変動をもたらす要因を把握するため、支持する理由と支持しない理由を具体的に尋ねた。



[図1] 李明博（イ・ミョンバク）大統領の国政支持理由（272名）

[図2] 李明博（イ・ミョンバク）大統領の国政を支持しない理由（502名）

まず、李明博（イ・ミョンバク）政権の国政評価に肯定的な回答者272名のうち、支持理由として「経済危機に対してリーダーシップを発揮している」という回答が33.5%で最も多かった。次いで「政策と理念が良いから」という回答が13.3%だった。しかし、それ以外は李明博（イ・ミョンバク）政権がうまくやっている点に対する具体的な理由というよりは、包括的あるいは一般的な回答が主をなした。「全体的にうまくやっているようだ」が8.9%、「回答しない、またはできなかった」回答者が8.6%、「李明博（イ・ミョンバク）大統領が熱心に努力しているから」という回答も7.8%だった。その他、「盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時よりは良いから」という回答が6%、「まだ信じて見守るべきだ」という回答も5.7%であり、その他が16.2%だった。



李明博（イ・ミョンバク）政権に否定的な評価をした理由としては、やはり「経済危機に適切に対処できなかったリーダーシップ」を挙げた回答が35.1%で最も多かった。次に「独善的な国政運営やコミュニケーションの不在」を指摘した回答者を合わせると15.2%だった。一方、「政策と理念の問題」を指摘した回答者は13.6%、「特定の集団の利益を代弁しているようだ」という回答は10.9%であり、「公約が守られない、あるいは政府が口先ばかりである問題」を指摘した割合を合わせると6.2%だった。



これを総合すると、第一に、経済危機の克服が最大国政支持率の変数と言える。国政運営を肯定的に評価した人も否定的に評価した人も、共に経済危機に対処するリーダーシップを判断根拠としている割合が高かった。したがって、客観的に見て李明博（イ・ミョンバク）政権の経済危機への対応政策が成果を上げた場合、支持率の反騰が見込まれる。



第二に、統治スタイルの変化が国政支持率の変化をもたらしうる変数と判断される。統治スタイルの変化の中で、特に独善的な国政運営方式とコミュニケーションの問題を解決することが、国政支持基盤を強化する上で非常に重要である。いわゆる一方的な国政運営方式とコミュニケーションの不在問題は、すでに政権初期から提起されていた指摘であり、目新しい指摘ではないが、国民が李明博（イ・ミョンバク）政権が国民全体とのコミュニケーションや同意を得ようとする努力を怠っているという批判は見過ごすことができない。



第三に、政策の一貫性と推進力を高めることが重要である。政府は一方的という批判まで甘受して、経済問題や各種外交政策などで大統領が推進しようとした公約と政策を現在推し進めている。しかし、党政、部処間の意見の相違が露呈し、政策の一貫性と推進成果に問題が発生している。これらの問題点が、政府と大統領の政策ドライブの試みにもかかわらず、国民の全面的な支持よりも少なくない懸念と憂慮を生んでいると言える。