Variables influençant le taux de soutien

Variables influençant le taux de soutien : Pourquoi ne pas soutenir le président Lee Myung-bak ?



[Enquête 1] Le taux de soutien à la gouvernance stagne, le franchissement des 40 % est incertain ?

[Enquête 2] Variables influençant le taux de soutien

[Enquête 3] Le problème de la cohérence des politiques est grave à 68,9 %



Variables pour briser la stagnation du taux de soutien : la sortie de la crise économique et un changement dans la manière de mener les politiques sont nécessaires



ㆍRaisons positives : Leadership face à la crise économique > J'aime les politiques et l'idéologie > Je pense qu'il fait généralement bien

ㆍRaisons négatives : Échec de la gestion de la crise économique > Problèmes de gouvernance autocratique/communication > Problèmes de politiques et d'idéologie



Alors que le taux de soutien à la gouvernance stagne depuis longtemps, nous avons demandé concrètement les raisons du soutien ou du non-soutien afin de connaître les facteurs qui pourraient entraîner un changement dans ce taux.



[Figure 1] Raisons du soutien à la gouvernance du président Lee Myung-bak (272 personnes)

[Figure 2] Raisons du non-soutien à la gouvernance du président Lee Myung-bak (502 personnes)

Parmi les 272 répondants qui ont évalué positivement la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak, la raison la plus citée pour le soutien était « il fait preuve de leadership face à la crise économique », avec 33,5 %. Vient ensuite la raison « J'aime les politiques et l'idéologie », citée par 13,3 %. Cependant, au-delà de ces points, les raisons spécifiques des points forts du gouvernement Lee Myung-bak étaient rares, les réponses étant plutôt générales ou globales. « Je pense qu'il fait généralement bien » a été cité par 8,9 %, « Ne pas répondre ou ne pas pouvoir répondre » par 8,6 %, et « Parce que le président Lee Myung-bak travaille dur » par 7,8 %. D'autres raisons incluent « Mieux que sous le gouvernement Roh Moo-hyun » (6 %) et « Il faut lui faire confiance et le laisser faire pour l'instant » (5,7 %), les autres réponses représentant 16,2 %.



Parmi les raisons d'une évaluation négative du gouvernement Lee Myung-bak, la plus citée était le « leadership inefficace face à la crise économique », avec 35,1 %. Ensuite, le « style de gouvernance autocratique ou le manque de communication » a été cité par 15,2 % des répondants. Par ailleurs, les répondants qui ont souligné les « problèmes de politiques et d'idéologie » représentaient 13,6 %, ceux qui ont estimé que le gouvernement « semble représenter les intérêts d'un groupe spécifique » représentaient 10,9 %, et ceux qui ont pointé les « promesses non tenues ou le fait que le gouvernement ne fait que parler » représentaient 6,2 %.



En résumé, premièrement, la sortie de la crise économique peut être considérée comme la variable la plus importante pour le taux de soutien à la gouvernance du président. Les personnes qui ont répondu positivement et négativement à la gouvernance ont toutes deux cité le leadership face à la crise économique comme critère de jugement. Par conséquent, objectivement, une inversion du taux de soutien est probable si les politiques du gouvernement Lee Myung-bak pour faire face à la crise économique portent leurs fruits.



Deuxièmement, un changement dans le style de gouvernance peut être considéré comme une variable susceptible d'entraîner un changement dans le taux de soutien à la gouvernance. Parmi les changements de style de gouvernance, la résolution des problèmes de gouvernance autocratique et de communication est particulièrement importante pour renforcer la base de soutien à la gouvernance. Bien que ces critiques concernant le style de gouvernance unilatéral et le manque de communication aient été soulevées dès le début du mandat, les critiques selon lesquelles le gouvernement Lee Myung-bak néglige les efforts de communication et de consensus avec l'ensemble de la population ne peuvent être ignorées.



Troisièmement, il est important d'améliorer la cohérence et la dynamique de mise en œuvre des politiques. Le gouvernement pousse actuellement les promesses et les politiques que le président souhaitait mettre en œuvre dans les domaines économique et diplomatique, même au prix de critiques d'unilatéralisme. Cependant, des divergences d'opinions au sein du parti, du gouvernement et entre les ministères sont apparues, créant des problèmes de cohérence et de performance des politiques. Ces problèmes, malgré les tentatives du gouvernement et du président de dynamiser les politiques, suscitent des inquiétudes et des appréhensions considérables plutôt qu'un soutien total de la part du public.