[EAI 여론브리핑 44-1호] Застой в рейтинге одобрения деятельности правительства, сомнительно, что он превысит 40%

Рейтинг одобрения деятельности президента остается на уровне 30% в течение 7 месяцев, сомнительно, что он превысит 40%

[Расследование 1] Застой в рейтинге одобрения деятельности правительства, сомнительно, что он превысит 40%

[Расследование 2] Факторы изменения рейтинга одобрения

[Расследование 3] Серьезная проблема непоследовательности политики 68,9%



В опросе за апрель МБ хорошо справляется 34,0%, плохо справляется 62,8%, без изменений в течение 7 месяцев



В опросе за апрель рейтинг одобрения деятельности президента Ли Мён Бака составил 34,0%, что практически не изменилось по сравнению с 34,7% в прошлом месяце. Пока еще трудно говорить о том, что правительство Ли Мён Бака 확보вало импульс для повышения рейтинга одобрения деятельности до 40%. Рейтинг одобрения деятельности правительства Ли Мён Бака, который падал до 10% в начале его срока в 2008 году, добился отскока во второй половине прошлого года и достиг 30%. С тех пор вопрос о достижении 40% был предметом интереса политических кругов и общественности.



Действительно, были сообщения в СМИ о том, что рейтинг одобрения деятельности правительства Ли Мён Бака превысил 40% по результатам собственного опроса партии Ханнара и некоторых опросов ARS, что породило предположения о том, что правительственный курс добился определенных успехов с конца прошлого года. Однако следует учитывать, что эти опросы в основном являются собственными опросами партии Ханнара и что существуют отклонения, вызванные проблемами в методах проведения опросов.



Если отслеживать результаты, полученные по обычным телефонным опросам, то рейтинг одобрения, восстановленный до 30% примерно во второй половине 2008 года, остается неизменным до сих пор. Несмотря на ряд крупных политических событий, таких как дело Пак Ён Чха, противостояние между про-Ли и про-Пак в связи с довыборами, углубление внутренних разногласий, усугубляемое выходом из партии бывшего министра Чон Дон Ёна, запуск ракеты Северной Кореей, инцидент с проституцией сотрудника администрации 청와대, рейтинг одобрения остается сбалансированным, без роста или падения.



[Рисунок 1] Рейтинг одобрения деятельности правительства Ли Мён Бака (%)

Фиксация базы поддержки правительства – возврат и укрепление модели поддержки: 영남-5060-консерваторы

Протестанты 48,2%, буддисты 35,8%, католики 25,0%, атеисты 24,7% поддерживают деятельность правительства



Анализ по социальным группам четко подтверждает базу поддержки правительства Ли Мён Бака, и существенных изменений по сравнению с прошлым месяцем нет. Похоже, что происходит фиксация моделей одобрения деятельности правительства и поддержки партии по социальным группам, что в результате приводит к застою в рейтингах одобрения деятельности правительства и поддержки партии.



[Рисунок 2] Рейтинг одобрения деятельности правительства по социально-экономическим переменным

Во-первых, по регионам, в районе Тэгу/Кёнбук поддержка составляет 51,8%, что относительно подтверждает региональную базу правительства Ли Мён Бака, а в Пусане/Ульсане/Кённаме – только 36,0%. В регионах Кёнги-Инчхон и Сеул рейтинг одобрения деятельности правительства составляет 34,2% и 33,9% соответственно, что соответствует среднему уровню. В районе Тэджон/Чхунчхон, где возникли проблемы с планами переноса административных учреждений, рейтинг составляет 30,4%, что ниже среднего уровня. В регионах Канвон/Чеджу – 25,9%, а в 광주/전라 – 19,7%, что подтверждает, что это регионы с наибольшим числом противников правительства.



По возрастным группам, поддержка президента Ли Мён Бака в возрасте 20 и 30 лет составила лишь 21,5% и 22,0% соответственно. Только 28,7% в возрасте 40 лет, которые перешли к поддержке Но Му Хёна на 16-х президентских выборах и затем вернулись к поддержке Ли Мён Бака на 17-х президентских выборах, заявили о своей поддержке президента Ли, демонстрируя холодную реакцию на нынешнее правительство.



По уровню образования, поддержка правительства Ли Мён Бака сохраняется среди слоев с низким уровнем образования, а по возрасту – среди пожилых слоев. Среди слоев с образованием ниже среднего школьного уровень поддержки правительства Ли Мён Бака был самым высоким – 44,8%; среди слоев с высшим образованием – 38,5%; среди слоев с высшим образованием и выше – 24,7%, что ниже среднего уровня. Только среди лиц старше 50 лет более половины (52,7%) заявили о своей поддержке.



С точки зрения идеологии, поддержка составила 44,2% среди консерваторов, 33,0% среди умеренных и всего 23,6% среди прогрессистов. Однако, как отмечалось в некоторых кругах партии Ханнара, христиане высоко поддерживают правительство Ли Мён Бака с точки зрения религии.



[Рисунок 3] Рейтинг одобрения деятельности правительства по религии

Фиксация фрагментированной модели поддержки партии также наблюдается

Партия Ханнара 34,5%, Демократическая партия 14,7%, Партия Свободной Кореи 3,1%, Демократическая трудовая партия 6,8%, беспартийные 31,2%



Застой в рейтингах одобрения деятельности правительства также подтверждается изменениями в рейтингах поддержки партии. По нашим ежемесячным отслеживаниям рейтингов поддержки партии, изменения практически отсутствуют. В случае партии Ханнара, рейтинг составил 34,9% в февральском опросе, 35,8% в мартовском опросе и 34,5% в апрельском опросе, что является изменением в пределах погрешности. В случае Демократической партии, рейтинг упал с 18,6% в февральском опросе до 14,7% в этом опросе. Несмотря на небольшие изменения, каждый третий гражданин страны не имеет партии, которую мог бы поддержать. Изменения отсутствуют, как и в результатах опросов, проведенных в тот же период. Похоже, что нынешняя модель противостояния партий фиксируется.



Характерной чертой нынешней модели противостояния партий является то, что партия Ханнара и Демократическая партия практически не получают выгоды от ошибок оппонентов, как это было в прошлом. Учитывая постоянные внутренние проблемы, такие как публикация списка Пак Ён Чха, предстоящее расследование бывшего президента Но Му Хёна прокуратурой и выход бывшего лидера Чон Дон Ёна из партии для участия в довыборах в качестве независимого кандидата, трудно говорить о существенных изменениях. Демократическая трудовая партия и Прогрессивная партия, понесшие моральный ущерб из-за внутренних коррупционных скандалов и сокрытия случаев сексуального насилия профсоюзом рабочих, также не испытали значительных колебаний рейтинга.



Кроме того, в отличие от прошлых выборов, когда мелкие партии, ориентированные на небольшие регионы или определенные слои населения, появлялись и исчезали, такие мелкие партии, как Партия Свободной Кореи, Демократическая трудовая партия, Партия Творческой Кореи и Прогрессивная партия, демонстрируют значительную устойчивость. Это связано с тем, что правящей партии в настоящее время невозможно полностью поглотить бывшие союзные партии, такие как Партия Свободной Кореи и Про-Партия 연대, а оппозиция, вместо того чтобы служить центром притяжения для оппозиционных сил, действует как центробежная сила, способствующая их раздробленности.



Проблема в том, что нынешняя система весьма нестабильна. Партия Ханнара поддерживает политическое превосходство с рейтингом одобрения президента на уровне 30% и рейтингом поддержки партии на уровне 30%, но оказывается в парадоксальной ситуации, когда ей приходится беспокоиться о поражении на довыборах, несмотря на наличие большинства мест и оппозицию, которая не набирает даже половины ее рейтинга поддержки. Оппозиционные партии, лишенные центра притяжения и раздробленные, вместо значимой конкуренции с правящей партией, сосредоточены на внутренней конкуренции, причем Демократическая партия с рейтингом около 10% и несколько мелких оппозиционных партий с рейтингом менее 10%.



Изменения рейтинга в зависимости от оценки деятельности партии не стимулируют продуктивную конкуренцию партий, а скорее каждая партия идет своим путем, опираясь на минимальную базу поддержки своих основных сторонников. Вызывает беспокойство не политика сложения, когда политические силы объединяются в условиях национального кризиса, а фиксация политики вычитания, когда происходит раздробление на основе основных групп поддержки.



[Рисунок 4] Изменение рейтинга поддержки партии