[民意简报 45-2号] 家庭，无处可信赖 37.1%

[民意简报 45号] 经济危机与家庭

[专题1] 家庭满意度 71.1分

[专题2] 经济危机与家庭危机的双重打击

[专题3] 家庭，无处可信赖 37.1%

[专题4] 弱势群体抑郁和自杀倾向较高

专题3. 遇到问题时家庭依赖度40%，无处可信赖37.1%



ㆍ解决烦恼的依靠对象：家庭40.0%，自己27.3%，无处可依靠9.8%

ㆍ寻求专家帮助仅占1.8%，亲戚0.9%，邻居0.3%，共同体依赖急剧下降

ㆍ低收入群体、50岁以上中年人、男性群体孤独感更强

ㆍ40-50岁、女性群体中宗教起到补充作用



当家庭内外出现问题时，国民主要依靠谁？在自身家庭面临问题时，很少有向外寻求依靠的情况，家庭扮演着最后的安全网角色。然而，在解决问题时，最多人选择的依靠对象是“家庭”，但仅占40%，未过半数。相反，无人依靠或无法依靠的情况并不少见。“自己”的比例为27.3%，“无处可依靠”的比例也高达9.8%。综合来看，这意味着有37.1%的人没有特别可以依靠的地方。此外，选择宗教的比例为9.3%，依靠朋友或同事的比例为8.2%。另一方面，亲戚或邻居已不再是依靠的对象。选择亲戚的比例仅为0.9%，选择邻居的比例为0.3%。这表明，过去帮助个人解决问题的亲戚等血缘共同体、邻居等居住共同体的意义正在淡化。寻求专家帮助的比例仅为1.8%。

[图1] 家庭烦恼解决的依靠对象 (单位：%)

问题在于，属于弱势群体时，即使是家庭也无法成为家庭问题发生时的依靠，个人倾向于认为必须自行解决问题，或者根本无处依靠。



从收入阶层来看，存在一个重要特征。在月收入200万韩元以下的低收入群体中，家庭问题发生时，依靠自身或根本无处依靠的回答最多。月收入100万韩元以下群体中为39.2%，101万至200万韩元收入群体中为37.0%。依靠家庭的回答比例分别为34.0%和31.5%。相反，200万韩元以上的中间收入群体乃至401万韩元以上的高收入群体中，依靠家庭的回答比例最高。201万至300万韩元收入群体中，家庭依赖比例为43.2%，301万至400万韩元收入群体中为42.7%，401万韩元以上高收入群体中高达47.4%。可见经济越充裕，家庭依赖度越高。然而，即使在这些收入群体中，无处依靠的群体也不少。200万韩元收入群体中为35.4%，300万韩元收入群体中为32.9%，401万韩元以上高收入群体中也高达33.9%。此外，除了家庭或别无依靠的回答群体，大多倾向于依靠宗教。

[图2] 收入阶层별 家庭烦恼解决的主要依靠对象 (单位：%)

从年龄层来看，19-29岁群体中，家庭占51.6%，依靠自身或无处依靠的回答占21.9%，比例较高。朋友或同事占19.3%。30多岁群体中，同样是依靠家庭或自身无处依靠的回答顺序。回答比例分别为44.1%和38.3%。40多岁群体中，家庭占45.0%，自身或无处依靠的回答占31.5%。50岁以上群体与30多岁和40多岁群体存在显著差异。依靠自身或无处依靠的回答占48.3%，近半数群体表现出孤独感。值得注意的是，在20-30多岁群体中，当无处依靠家庭或家庭外对象时，朋友或同事起到补充作用，而在40多岁和50岁以上群体中，依靠宗教的比例正在增加。

[图3] 年龄层별 家庭烦恼解决的主要依靠对象 (单位：%)

从性别来看，存在重要差异。首先，男性选择依靠自身或无处依靠的合计占45.5%。依靠家庭的回答为36.2%。这反映了男性的孤独感。女性相比男性，依靠家庭的比例更高。女性与男性一样，依靠家庭或自身的回答较多。但回答比例差异很大。女性选择家庭的比例为43.5%，比男性更高，而选择依靠自身或无处依靠的回答为29.2%，相对较低。此外，男性依靠朋友/同事的比例为9.9%，而社会活动较少的女性依靠宗教的比例为13.9%，较高。虽然情况已发生很大变化，但这似乎仍是由于主要承担家庭责任的男性所带来的性别角色分工差异所致。

[图4] 性别별 家庭烦恼解决的主要依靠对象