[Обзор общественного мнения 45-2] Семья как опора отсутствует у 37,1%

[Обзор общественного мнения 45] Экономический кризис и семья

[Тема 1] Удовлетворенность семьей: 71,1 балла

[Тема 2] Двойной удар: экономический кризис и кризис семьи

[Тема 3] Семья как опора отсутствует у 37,1%

[Тема 4] Уязвимые группы: повышенный уровень депрессии и суицидальных мыслей

Тема 3. При возникновении проблем 40% полагаются на семью, но 37,1% не имеют, на кого опереться



ㆍСемья как объект для решения проблем: 40,0%, я сам: 27,3%, не на кого опереться: 9,8%

ㆍОбращение к специалистам: всего 1,8%, родственники: 0,9%, соседи: 0,3%. Резкое снижение опоры на сообщество.

ㆍИзоляция усиливается среди малообеспеченных слоев населения, лиц старше 50 лет и мужчин.

ㆍВ возрасте 40-50 лет и среди женщин роль поддержки играет религия.



На кого в первую очередь полагаются граждане при возникновении проблем внутри и вне семьи? В случае проблем, с которыми сталкивается собственная семья, внешняя поддержка не была значительной, и семья выступает в роли последней сети безопасности. Однако, когда речь идет об объекте, на который можно опереться для решения проблем, большинство респондентов назвали «семью», но этот показатель составил лишь 40%, не достигнув половины. Вместо этого, немало случаев, когда не на кого опереться или нет возможности опереться. Ответ «я сам» выбрали 27,3%, а ответ «не на кого опереться» — 9,8%. В совокупности это означает, что нет конкретного места, на которое можно опереться, и составляет 37,1%. Религия была названа в 9,3% случаев, а опора на друзей или коллег — в 8,2%. С другой стороны, родственники и соседи перестают быть объектами опоры. Доля респондентов, назвавших родственников, составила всего 0,9%, а соседей — 0,3%. Это свидетельствует об угасании роли кровных общин, таких как родственники, и общин по месту жительства, таких как соседи, которые в прошлом помогали в решении личных проблем. Обращение за помощью к специалистам составило всего 1,8%.

[Рисунок 1] Объект опоры для решения проблем в семье (Единица измерения: %)

Проблема заключается в том, что чем более уязвимой является группа населения, тем менее надежной становится даже семья как сеть безопасности при возникновении семейных проблем, и тем больше люди склонны считать, что должны решать проблемы самостоятельно или что им вообще не на кого опереться. Это означает, что лица, принадлежащие к социально уязвимым группам, с высокой вероятностью сталкиваются с двойным ударом, когда социально-экономические проблемы накладываются на семейные.



При рассмотрении по уровням дохода обнаруживается важная особенность. Среди малообеспеченных слоев населения с доходом менее 2 миллионов вон, наибольшее число ответов приходится на «я сам» или «вообще не на кого опереться» при возникновении семейных проблем. В группе с доходом менее 1 миллиона вон этот показатель составил 39,2%, а в группе с доходом от 1,01 до 2 миллионов вон — 37,0%. Ответы «опора на семью» составили соответственно 34,0% и 31,5%. Напротив, среди среднего класса с доходом выше 2 миллионов вон и даже среди высокодоходной группы с доходом выше 4,01 миллиона вон, доля ответов «опора на семью» является самой высокой. В группе с доходом от 2,01 до 3 миллионов вон доля опоры на семью составила 43,2%, в группе с доходом от 3,01 до 4 миллионов вон — 42,7%, а в группе с доходом выше 4,01 миллиона вон достигла 47,4%. Это показывает, что по мере увеличения экономического благосостояния растет и зависимость от семьи. Однако и в этих группах дохода немало респондентов, которым не на кого опереться. В группе с доходом около 2 миллионов вон этот показатель составил 35,4%, в группе с доходом около 3 миллионов вон — 32,9%, а в группе с доходом выше 4,01 миллиона вон — 33,9%. Кроме того, наблюдается тенденция к опоре на религию среди тех, кто может опереться только на семью или не имеет конкретного места, на которое можно опереться.

[Рисунок 2] Основные объекты опоры для решения проблем в семье по уровням дохода (Единица измерения: %)

По возрастным группам, в возрасте 19-29 лет 51,6% полагались на семью, а 21,9% ответили, что полагаются на себя или им не на кого опереться. Друзья или коллеги были названы в 19,3%. В 30-летнем возрасте также преобладали ответы «опора на семью» или «нет никого, кроме меня, на кого можно опереться». Соответствующие показатели составили 44,1% и 38,3%. В 40-летнем возрасте семья составила 45,0%, а ответы «опора на себя» или «вообще не на кого опереться» — 31,5%. В возрасте 50 лет и старше наблюдается явное отличие от 30- и 40-летних. Почти половина (48,3%) указали, что полагаются на себя или им не на кого опереться, что свидетельствует о чувстве изоляции. Примечательно, что в то время как в возрасте 20-30 лет друзья или коллеги играют роль поддержки при отсутствии семьи или конкретного места для опоры, в возрасте 40 лет и старше растет доля опоры на религию.

[Рисунок 3] Основные объекты опоры для решения проблем в семье по возрастным группам (Единица измерения: %)

По половому признаку наблюдаются существенные различия. Во-первых, среди мужчин 45,5% в совокупности указали, что полагаются на себя или им не на кого опереться. Опора на семью составила 36,2%. Это свидетельствует об изоляции мужчин. Женщины, по сравнению с мужчинами, чаще полагались на семью. Женщины, как и мужчины, чаще называли семью и себя. Однако процентные соотношения значительно отличаются. Доля женщин, назвавших семью, составила 43,5%, что выше, чем у мужчин, в то время как доля ответов «опора на себя» или «не на кого опереться» составила 27,3%, что относительно ниже. Вместо этого, среди мужчин опора на друзей/коллег составила 9,9%, в то время как среди женщин, которые меньше вовлечены в социальную жизнь, доля опоры на религию составила 13,9%. Хотя ситуация меняется, это, по-видимому, является результатом различий в гендерных ролях, где мужчины в основном несут ответственность как главы семьи.

[Рисунок 4] Основные объекты опоры для решения проблем в семье по половому признаку