民意简报 30-1号：进步派的复苏，保守派的低迷

民意简报 30号：2008年权力机构信任度与影响力调查

[1] 第四次权力机构信任度与影响力调查结果摘要 - 申昌云·郑汉蔚

[2] 权力机构影响力和信任基础的变化及政策启示 - 姜元泽

[3] 信任度下降令人担忧/影响力高但信任度低的状况依旧 - 李贤雨

1. 第四次权力机构信任度与影响力调查结果摘要

申昌云（《中央日报》舆论调查专家委员）･郑汉蔚（EAI舆论分析中心副所长）

调查结果显示，韩国社会最具影响力的组织是大型企业、司法部门以及青瓦台･检察厅･警察厅･国税厅等权力机构，而主要政党仍是国民最不信任的群体。此外，对保守派组织的信任度有所减弱，而对进步派组织的信任度则有所增强。这是《中央日报》与东亚研究园（EAI･园长李淑宗）共同实施的“2008年25个权力组织影响力与信任度评估”调查结果。

三星･现代汽车･SK･LG等主要大企业在影响力和信任度两方面均占据前四位。然而，三星的影响力位居第一（7.06分），但由于近期涉及“太子门”事件的余波，其信任度排名从去年的第一（6.55分）下滑至今年的第四（5.80分）。宪法法院和大法院在大型企业之后，展现出最高的影响力和信任度。

青瓦台等传统权力机构也被评价为在韩国社会具有较高影响力的组织。然而，它们未能获得与其权力相匹配的信任，导致影响力与信任度之间存在较大差距。青瓦台的影响力（4.89分→5.96分）比卢武铉政府末期大幅扩大，但信任度（4.03分→4.27分）仅有相对小幅度的增长。

2008年调查的最大特点是，进步派市民･利益团体信任度上升，而保守派组织则普遍信任度下降。例如，参与连带的信任度从去年的第14位上升至第11位，而新保守派的信任度则从第10位（4.91分）大幅下降至第23位（3.94分）。

主要政党在今年的信任度调查中仍处于低谷。执政党大国家党的信任度为4.11分（满分10分），在25个权力组织中仅排名第21位。统合民主党排名第22位（3.96分），民主劳动党排名第24位（3.89分），自由先进党排名第25位（3.52分），均处于调查对象的最低层。

本次调查历时三天，通过电话进行。在6月28日，对全国19岁以上的男性和女性中的584人进行了调查；6月29日，对607人进行了调查；6月2日，对635人进行了调查，要求他们分别评估11个不同组织的权力和信任度。样本采用基于性别、年龄和地区人口比例的配额抽样法选定，在95%的置信水平下，最大允许抽样误差为±3.9至4.1个百分点。

如何调查

本次对韩国社会25个权力组织的影响力和信任度进行评估的舆论调查，由东亚研究园市民政治调查小组设计问题项目，由《中央日报》调查研究小组负责电话调查和数据处理。

调查对象包括传统权力机构･立法部门･司法部门･市民团体･利益团体･媒体机构等33个权力组织。影响力调查要求在“完全没有影响力”0分至“非常有影响力”10分之间选择。信任度也要求在“非常不信任”（0分）和“非常信任”（10分）之间回答，并计算平均得分。与去年一样，虽然将地面波电视台和主要综合日报等8家媒体纳入调查对象，但在分析中予以排除。这是因为调查机构《中央日报》本身也包含在评估对象之内。因此，总分析对象为25个组织。

如果对33个组织分别询问影响力和信任度，受访者需要回答66个问题。考虑到电话调查的最大允许提问数量为15至20个，我们将调查对象组织分为三组，分三天进行调查。在解读调查结果时，需要考虑因分组方式和时间差等因素可能产生的非抽样误差。