[世論ブリーフィング 30-1号] 進歩の回生、保守の沈滞

[世論ブリーフィング 30号] 2008年パワー機関の信頼と影響力調査

[1] 第4次パワー機関の信頼と影響力調査結果要約 - 申昌雲・鄭漢蔚

[2] パワー機関の影響力と信頼基盤の変化と政策的示唆 - 姜元澤

[3] 信頼度の低下が懸念される水準／高い影響力、低い信頼度は依然として - 李賢雨

1. 第4次パワー機関の信頼と影響力調査結果要約

?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /

申昌雲（中央日報世論調査専門委員）・鄭漢蔚（EAI世論分析センター副所長）

韓国社会で最も強力な影響力を持つ組織は、主要大企業、司法府、そして大統領府・検察・警察・国税庁などの権力機関であることが明らかになり、主要政党は依然として国民から最も不信される集団であることが調査された。また、保守的傾向の組織に対する信頼が弱まったのに対し、進歩的傾向の組織の信頼は強化されたことが示された。これは中央日報が東アジア研究所（EAI・理事長 李淑鍾）と共同で実施した「2008年パワー組織25社の影響力と信頼度評価」調査の結果である。

サムスン・現代自動車・SK・LGなどの主要大企業は、影響力と信頼度の両方で1位から4位を占めた。しかし、サムスンの場合、影響力は1位（7.06点）であったものの、最近の裏金事件の影響により、昨年の1位（6.55点）から今年は4位（5.80点）へと信頼度順位が下落した。憲法裁判所と最高裁判所は、大企業に次いで最も高い影響力と信頼度を示している。

大統領府など伝統的な権力機関も、韓国社会で高い影響力を持つ組織と評価された。しかし、権力の大きさに比例した信頼を得られず、影響力に対する信頼度の格差が大きいことが示された。大統領府の場合、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権末期に比べて影響力は大きく拡大した（4.89点→5.96点）が、信頼度は相対的に小幅な増加にとどまった（4.03点→4.27点）。

2008年の調査の最も大きな特徴は、進歩的傾向の市民・利益団体の信頼が上昇したのに対し、保守的傾向の組織に対する信頼が全般的に下落した点である。例えば、参与連帯の信頼度は昨年14位から11位に上昇したのに対し、ニューライトの信頼度は10位（4.91点）から23位（3.94点）へと大きく低下した。

主要政党に対する信頼は、今年も最下位を免れなかった。執権与党であるハンナラ党の場合、10点満点で信頼度は4.11点と、25のパワー組織中21位にとどまった。統合民主党は22位（3.96点）、民主労働党は24位（3.89点）、自由先進党は25位（3.52点）など、調査対象機関の中で最下位グループを形成している。

今回の調査は3日間にわたり電話で実施された。先月28日に全国の満19歳以上の男女584名、29日に607名、6月2日に635名を対象に、それぞれ異なる11の組織の影響力と信頼度を評価させた。標本は性・年齢・地域別の人口比率による割当抽出法を用いて選定し、最大許容標本誤差は95%信頼水準で±3.9～4.1%ポイントである。

どのように調査したか

韓国社会のパワー組織25社の影響力と信頼度を評価した今回の世論調査は、東アジア研究所市民政治パネルチームが質問項目を設計し、中央日報調査研究チームが電話調査とデータ処理を担当した。

伝統的な権力機関・立法府・司法府・市民団体・利益団体・言論社など33のパワー組織について評価させた。影響力調査は「全く影響力がない」0点と「非常に影響力がある」10点の間で選択するようにした。信頼度も同様に「全く信頼しない」（0点）と「非常に信頼する」（10点）の間で回答するようにして平均点を算出した。昨年と同様に、地上波放送と主要総合日刊紙など8つの言論社は調査対象に含まれたが、分析からは除外した。調査機関である中央日報が評価対象に含まれたためである。したがって、全体の分析対象は25組織である。

33組織に対して影響力と信頼度をそれぞれ尋ねる場合、回答者は66の質問に答えなければならない。電話調査による最大許容質問数は15～20問であることを考慮し、調査対象組織を3つのグループに分けて3日間調査した。調査結果を解釈する際には、調査対象をグループ分けする方法や時差などで発生しうる非標本誤差を考慮する必要がある。