[Briefing sur l'opinion publique 30-1] La résurrection de la gauche, le déclin de la droite

[Briefing sur l'opinion publique 30] Enquête sur la confiance et l'influence des institutions influentes en 2008

[1] Résumé des résultats de la 4ème enquête sur la confiance et l'influence des institutions influentes - Shin Chang-woon et Jeong Han-wool

[2] Changements dans l'influence et la base de confiance des institutions influentes et implications politiques - Kang Won-taek

[3] La diminution de la confiance est préoccupante / Une influence élevée et une faible confiance persistent - Lee Hyun-woo

1. Résumé des résultats de la 4ème enquête sur la confiance et l'influence des institutions influentes

?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /

Shin Chang-woon (Expert en sondages, JoongAng Ilbo) ･ Jeong Han-wool (Directeur adjoint, Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI)

Les principales grandes entreprises, le système judiciaire, et les institutions de pouvoir telles que la Maison Bleue, le parquet, la police et l'administration fiscale se sont révélés être les organisations exerçant le plus grand pouvoir en Corée du Sud. Les principaux partis politiques ont été identifiés comme les groupes les moins fiables par le public. De plus, la confiance dans les organisations conservatrices a diminué, tandis que la confiance dans les organisations progressistes s'est renforcée. C'est ce qui ressort de l'enquête « Évaluation de l'influence et de la confiance de 25 organisations influentes en 2008 », menée conjointement par le JoongAng Ilbo et l'Institut d'études Est-asiatiques (EAI, Directeur Lee Sook-jong).

Les principales grandes entreprises telles que Samsung, Hyundai Motor, SK et LG ont occupé les 1er à 4ème rangs en termes d'influence et de confiance. Cependant, dans le cas de Samsung, bien que son influence soit classée 1ère (7,06 points), son classement en termes de confiance est tombé de la 1ère place (6,55 points) l'année dernière à la 4ème place (5,80 points) cette année, en raison des retombées de l'affaire des fonds secrets. La Cour constitutionnelle et la Cour suprême montrent la plus grande influence et confiance après les grandes entreprises.

Les institutions de pouvoir traditionnelles, y compris la Maison Bleue, ont également été évaluées comme des organisations ayant une forte influence dans la société coréenne. Cependant, elles n'ont pas obtenu une confiance proportionnelle à leur pouvoir, ce qui a entraîné un grand écart entre l'influence et la confiance. Dans le cas de la Maison Bleue, bien que son influence ait considérablement augmenté par rapport à la fin du gouvernement Roh Moo-hyun (de 4,89 à 5,96 points), sa confiance n'a que légèrement augmenté (de 4,03 à 4,27 points).

La caractéristique la plus marquante de l'enquête de 2008 est la hausse de la confiance dans les organisations civiques et les groupes d'intérêt progressistes, tandis que la confiance dans les organisations conservatrices a globalement diminué. Par exemple, la confiance dans le People's Solidarity for Participatory Self-Government (PSPS) est passée de la 14ème à la 11ème place l'année dernière, tandis que la confiance dans le New Right a chuté de manière significative, passant de la 10ème place (4,91 points) à la 23ème place (3,94 points).

La confiance dans les principaux partis politiques n'a pas échappé au plus bas cette année non plus. Le parti au pouvoir, le Grand Parti National, s'est classé 21ème parmi les 25 organisations influentes, avec un score de confiance de 4,11 sur 10. Le Parti Démocrate Unifié s'est classé 22ème (3,96 points), le Parti Démocratique du Travail 24ème (3,89 points) et le Parti de la Liberté et du Progrès 25ème (3,52 points), formant le groupe le plus bas parmi les institutions étudiées.

Cette enquête a été menée par téléphone sur une période de trois jours. Le 28 du mois dernier, 584 hommes et femmes de plus de 19 ans dans tout le pays, le 29, 607 personnes, et le 2 juin, 635 personnes ont été invités à évaluer respectivement l'influence et la confiance de 11 organisations différentes. Les échantillons ont été sélectionnés par la méthode d'échantillonnage proportionnel à la population par sexe, âge et région. L'erreur d'échantillonnage maximale autorisée est de ±3,9 à 4,1 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95 %.

Comment l'enquête a-t-elle été menée ?

Pour cette enquête d'opinion évaluant l'influence et la confiance de 25 organisations influentes dans notre société, l'équipe du panel de politique civique de l'Institut d'études Est-asiatiques a conçu les questions, tandis que l'équipe de recherche du JoongAng Ilbo a géré les enquêtes téléphoniques et le traitement des données.

Il a été demandé d'évaluer 33 organisations influentes, y compris les institutions de pouvoir traditionnelles, le pouvoir législatif, le pouvoir judiciaire, les organisations civiques, les groupes d'intérêt et les sociétés de médias. L'enquête sur l'influence demandait de choisir entre 0 (aucune influence) et 10 (influence très élevée). La confiance a également été mesurée sur une échelle de 0 (très méfiant) à 10 (très confiant) pour calculer le score moyen. Comme l'année dernière, les 8 organisations médiatiques, y compris les chaînes de télévision terrestres et les principaux quotidiens nationaux, ont été incluses dans l'enquête mais exclues de l'analyse. Cela est dû au fait que le JoongAng Ilbo, l'institution enquêtrice, était inclus dans les organisations évaluées. Par conséquent, le nombre total d'organisations analysées est de 25.

Si l'on demandait l'influence et la confiance pour 33 organisations, les répondants devraient répondre à 66 questions. Compte tenu du nombre maximal de questions autorisées dans une enquête téléphonique (15-20), les organisations étudiées ont été divisées en trois groupes et l'enquête a été menée sur trois jours. Lors de l'interprétation des résultats de l'enquête, il faut tenir compte des erreurs non liées à l'échantillonnage qui peuvent survenir en raison de la manière dont les sujets de l'enquête sont regroupés et des décalages temporels.