[Обзор общественного мнения 30-1] Возрождение прогрессивных сил, стагнация консервативных

[Обзор общественного мнения 30] Опрос 2008 года о доверии и влиянии влиятельных организаций

[1] Краткое изложение результатов 4-го опроса о доверии и влиянии влиятельных организаций - Шин Чхан Ун, Чон Хан Уль

[2] Изменения во влиянии и основе доверия влиятельных организаций и их политические выводы - Кан Вон Тхэк

[3] Снижение доверия вызывает обеспокоенность / Высокое влияние, низкое доверие сохраняется - Ли Хён У

1. Краткое изложение результатов 4-го опроса о доверии и влиянии влиятельных организаций

?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /

Шин Чхан Ун (специалист по опросам общественного мнения газеты "ChungAng Ilbo") ･ Чон Хан Уль (заместитель директора Центра анализа общественного мнения EAI)

Выяснилось, что организации, обладающие наибольшим влиянием в корейском обществе, — это крупные корпорации, судебная система, а также органы власти, такие как канцелярия президента, прокуратура, полиция и налоговая служба. Крупнейшие политические партии по-прежнему были признаны наиболее недоверяемыми группами среди населения. Кроме того, было отмечено, что доверие к организациям прогрессивного толка укрепилось, в то время как доверие к организациям консервативного толка ослабло. Таковы результаты опроса «Оценка влияния и доверия к 25 влиятельным организациям в 2008 году», проведенного газетой "ChungAng Ilbo" совместно с Институтом восточноазиатских исследований (EAI, директор Ли Сук Чон).

Крупные корпорации, такие как Samsung, Hyundai Motor, SK и LG, заняли первые 1–4 места как по влиянию, так и по доверию. Однако в случае с Samsung, хотя влияние было на первом месте (7,06 балла), доверие снизилось с первого места (6,55 балла) в прошлом году до четвертого (5,80 балла) в этом году из-за последствий недавнего скандала с фондом. Конституционный суд и Верховный суд демонстрируют самое высокое влияние и доверие после крупных корпораций.

Традиционные органы власти, такие как канцелярия президента, также были оценены как организации с высоким влиянием в корейском обществе. Однако они не получили доверия, соответствующего их власти, что привело к большому разрыву между влиянием и доверием. В случае с канцелярией президента влияние значительно возросло по сравнению с концом срока правления президента Но Му Хёна (с 4,89 до 5,96 балла), но доверие увеличилось лишь незначительно (с 4,03 до 4,27 балла).

Самой большой особенностью опроса 2008 года является то, что доверие к гражданским и правозащитным организациям прогрессивного толка возросло, в то время как доверие к организациям консервативного толка в целом снизилось. Например, доверие к «Участникам за участие» (Participate Together) выросло с 14-го места в прошлом году до 11-го, в то время как доверие к «Новым правым» (New Right) резко упало с 10-го места (4,91 балла) до 23-го (3,94 балла).

Доверие к основным политическим партиям и в этом году оставалось на низком уровне. Правящая партия «Ханнарадан» заняла 21-е место среди 25 влиятельных организаций с уровнем доверия 4,11 балла из 10. Объединенная демократическая партия заняла 22-е место (3,96 балла), Демократическая рабочая партия — 24-е (3,89 балла), Партия свободы и прогресса — 25-е (3,52 балла), сформировав нижнюю группу среди исследуемых организаций.

Опрос проводился по телефону в течение трех дней. 28-го числа прошлого месяца были опрошены 584 мужчины и женщины в возрасте от 19 лет и старше по всей стране, 29-го — 607 человек, а 2-го июня — 635 человек, которым было предложено оценить влияние и доверие к 11 различным организациям. Выборка была сформирована методом квотного отбора в соответствии с пропорциональным распределением населения по полу, возрасту и региону. Максимальная допустимая погрешность выборки составила ±3,9–4,1 процентных пункта при 95%-ном уровне доверия.

Как проводился опрос

Дизайн анкеты для оценки влияния и доверия к 25 влиятельным организациям в корейском обществе был разработан командой по анализу общественного мнения Института восточноазиатских исследований (EAI), а телефонный опрос и обработка данных проводились исследовательской группой газеты "ChungAng Ilbo".

Было предложено оценить 33 влиятельные организации, включая традиционные органы власти, законодательные органы, судебные органы, гражданские организации, правозащитные организации и СМИ. Для оценки влияния респондентам предлагалось выбрать оценку от 0 (совершенно не влияет) до 10 (очень сильно влияет). Для оценки доверия также предлагалось выбрать оценку от 0 (совершенно не доверяю) до 10 (полностью доверяю) для расчета среднего балла. Как и в прошлом году, 8 СМИ, включая эфирные телеканалы и крупные ежедневные газеты, были включены в список исследуемых организаций, но исключены из анализа, поскольку газета "ChungAng Ilbo", проводившая опрос, также входила в число оцениваемых организаций. Таким образом, общее количество организаций, включенных в анализ, составило 25.

При опросе по влиянию и доверию к 33 организациям респондентам пришлось бы отвечать на 66 вопросов. Учитывая, что максимальное допустимое количество вопросов при телефонном опросе составляет 15–20, исследуемые организации были разделены на три группы и опрос проводился в течение трех дней. При интерпретации результатов опроса необходимо учитывать невыборочные ошибки, которые могут возникнуть из-за способа группировки респондентов и временных различий.