[ADRN Working Paper] Mapping East Asian Initiatives on AI Governance for Democracy (Part 7~11)

СМИ

ИИ все больше влияет на роль СМИ как надзирателя за властью, особенно через его последствия для защиты авторских прав и права общественности на информацию. Однако адекватные меры по обеспечению устойчивости новостных организаций остаются ограниченными. В разных странах возникли различные проблемы и ответные меры, включая технологические инициативы и инициативы по проверке фактов в Японии, а также пробелы в регулировании управления новыми СМИ в Южной Корее. Тем временем Тайвань исследовал иное направление. После неудачи всеобъемлющего регулирования платформ законодательные дискуссии сместились в сторону рамочного соглашения между новостными организациями и цифровыми платформами. Однако осуществимость этого подхода остается неопределенной.

1. Япония

1.1. Опасения по поводу ИИ

Японские новостные организации выразили устойчивую обеспокоенность по поводу влияния генеративного ИИ на авторские права, устойчивость бизнеса и право общественности на информацию. Заявления, опубликованные Ассоциацией издателей и редакторов газет Японии с 2023 года, указывают на путаницу в информационном пространстве, проблемы конфиденциальности, недостатки существующих правовых рамок и отсутствие прозрачности (Japan Newspaper Publishers & Editors Association 2023). Ассоциация утверждает, что несанкционированное использование новостного контента в системах генеративного ИИ угрожает экономическим основам журналистики и может сократить доступность высококачественных репортажей, поддерживающих демократические процессы. Она утверждает, что новостной контент является интеллектуальной собственностью, созданной благодаря значительному труду и затратам, и что разработчики и поставщики услуг генеративного ИИ должны получать разрешение и предоставлять компенсацию при использовании такого контента. Хотя недавние политические дискуссии и разъяснения по авторскому праву и ИИ прояснили некоторые вопросы, Ассоциация (Japan Newspaper Publishers & Editors Association 2024) считает существующие меры защиты недостаточными и призвала к законодательной реформе, а не к опоре только на толкование.

Опасения усилились (Japan Newspaper Publishers & Editors Association 2025) с расширением генерации с дополненным поиском и «поиска без кликов», при котором пользователи полагаются на сводки, сгенерированные ИИ, без доступа к исходным новостным источникам. Новостные организации предупреждают, что такая практика может воспроизводить статьи без разрешения, генерировать неточную информацию и подрывать доверие к оригинальным репортажам. Эти опасения привели к судебным искам: в августе 2025 года Yomiuri Shimbun (Yomiuri Shimbun 2025), за ней последовали Nikkei и Asahi (Nikkei 2025a), подали иски против Perplexity, обвиняя в нарушении авторских прав. Эти дела подчеркивают предполагаемые пробелы в законодательстве об авторском праве и неопределенность, связанную с законодательными исключениями, особенно с положениями, разрешающими определенное использование без разрешения.

1.2. Контрмеры и их ограничения

Наряду с правовой защитой, медиаорганизации предприняли технические и институциональные меры для защиты целостности информации. Многие участвовали в разработке технологии OP (Originator Profile) [1], которая встраивает проверенную информацию об авторе в онлайн-контент для повышения прослеживаемости и подлинности. Также расширились усилия по проверке фактов. В 2025 году новостные организации начали скоординированную проверку фактов (Yomiuri Shimbun 2025) во время выборов при содействии JFC, и более 200 статей с проверкой фактов были опубликованы во время выборов в Палату советников в 2025 году (NHK 2025).[1], которая встраивает проверенную информацию об авторе в онлайн-контент для повышения прослеживаемости и подлинности. Также расширились усилия по проверке фактов. В 2025 году новостные организации начали скоординированную проверку фактов (Yomiuri Shimbun 2025) во время выборов при содействии JFC, и более 200 статей с проверкой фактов были опубликованы во время выборов в Палату советников в 2025 году (NHK 2025).

Однако эмпирические данные свидетельствуют об ограничениях. Опросы показывают, что значительная часть людей, столкнувшихся с широко распространенной ложной информацией во время выборов в 2025 году (NHK 2025) и в 2026 году (Jiji Press 2026), считали ее правдивой, а телевидение оставалось основным каналом распространения. Это указывает на то, что сообщения о дезинформации могут непреднамеренно способствовать ее более широкому распространению, в то время как доверие общественности к традиционным СМИ было подорвано в информационной среде, ориентированной на внимание.

Японская новостная индустрия рассматривает генеративный ИИ как источник взаимосвязанных рисков для защиты авторских прав, экономической устойчивости и демократических информационных функций. Выступая за более сильные правовые гарантии, медиаорганизации также инвестируют в технологии аутентификации и инициативы по проверке фактов. Структурные проблемы остаются, включая правовую неопределенность, практику платформ и трудности в борьбе с дезинформацией без ее усиления.

2. Южная Корея

2.1. Традиционные СМИ и ИИ

Традиционные СМИ активно интегрируют ИИ, стремясь выполнять свой общественный мандат по предоставлению необходимой информации для демократии. Для поддержания журналистской целостности государственные и частные организации, такие как Фонд прессы Кореи и различные издательства, совместно и индивидуально разрабатывают руководства по журналистике с использованием ИИ (Kang 2024) и этические стандарты. Однако обострение споров об авторских правах остается серьезной проблемой. Несмотря на интерпретацию Министерства культуры, спорта и туризма (Lim 2025) о том, что несанкционированное обобщение ИИ является нарушением, подход правительства «сначала использовать, потом компенсировать» вызвал значительные трения (Yoo 2026). Этот конфликт иллюстрируется коллективным иском (Choi 2025) трех крупнейших телекомпаний против Naver, подчеркивающим борьбу за справедливую оценку журналистских активов в эпоху ИИ.

2.2. Регуляторный вакуум в новых СМИ

Даже при наличии Основного закона об ИИ в цифровой сфере сохраняется регуляторный вакуум. Действующее законодательство (National AI Basic Act 2025) фокусируется на возложении обязательств в основном на разработчиков и поставщиков услуг ИИ, не привлекая к ответственности фактических создателей контента, включая новостные издания и влиятельных YouTube-блогеров, которые создают нарративы с использованием ИИ. Этот пробел значительно препятствует прозрачности информации. Более того, в то время как глобальные платформы способны удерживать граждан в поляризованной среде с помощью алгоритмов, основанных на вовлеченности, усугубляющих эффект эхо-камеры, они не несут прямой ответственности за генерируемый ИИ контент, который они распространяют. В частности, действующие положения о безопасной гавани (National Assembly 2025) позволяют этим посредникам избегать активной ответственности, в то время как их ограниченное сотрудничество с отечественными расследованиями, нежелание предоставлять данные подписчиков по делам о дезинформации, еще больше усложняет юридические усилия по выявлению и наказанию злоумышленников.

Хотя стремление Кореи к этике журналистики с использованием ИИ сигнализирует об институциональной приверженности, эта целостность остается функционально пустой без инфраструктуры принудительного соблюдения авторских прав, оставляя традиционные СМИ нести непропорциональное бремя поддержания высоких редакционных стандартов без достаточных юридических средств защиты. С другой стороны, регуляторный пробел также заметен в новых СМИ, фокусируясь в основном на разработчиках ИИ и предоставляя защиту безопасной гавани платформам. В конечном счете, управление СМИ в Корее оказывается между амбициозными целями и структурной снисходительностью. Преодоление этого разрыва потребует смены парадигмы, которая распространит правовую и этическую ответственность за пределы разработчиков технологий, включив в нее как платформы, так и самих создателей контента.

3. Тайвань

3.1. Проблемы для традиционных новостных СМИ

Новостная индустрия Тайваня стала сильно зависимой от многонациональных цифровых платформ, таких как Google и Meta, как для каналов распространения, так и для доходов от рекламы. В 2021 году Законодательная Юань выразила обеспокоенность тем, что крупные цифровые платформы получают выгоду от новостного контента, не разделяя справедливо полученную рекламную стоимость с новостными организациями, что оказывает растущее экономическое давление на традиционные СМИ (Tsai et al. 2025). China Times сообщила, что из рынка цифровой рекламы Тайваня, стоимостью примерно 61 миллиард тайваньских долларов (1,87 миллиарда долларов США), Google и Meta вместе составляют 40–50 миллиардов тайваньских долларов (1,23–1,54 миллиарда долларов США), тем самым оказывая значительное давление на управление СМИ (Zhuge 2025).

Это давление еще больше усилилось с распространением генеративного ИИ. По данным United Daily News (Yu 2026) и The Reporter (Hsieh and Chien 2026), с момента внедрения AI Overview от Google больше пользователей стали покидать страницы результатов поиска, прочитав только сводки, сгенерированные ИИ, а некоторые новостные сайты столкнулись со снижением коэффициента кликабельности. Более того, поскольку генеративный ИИ может обучаться на больших объемах новостного контента и создавать сводки, переписывать и персонализировать статьи, он может все чаще становиться центральным посредником в циркуляции новостей. Поскольку ИИ-агенты начинают читать несколько статей и генерировать ответы, соответствующие запросам пользователей, аудитория может столкнуться не с оригинальными репортажами, а с вторичной информацией, реконструированной ИИ, что еще больше дестабилизирует бизнес-основы новостных организаций.

Кроме того, в электронном бюллетене «Отличная журналистика» (Chen 2026) Линь Юй-Пен утверждает, что новостные СМИ все чаще вынуждены корректировать заголовки и форматы контента в соответствии с предпочтениями платформ, чтобы обеспечить видимость. В результате адаптация к алгоритмам имеет тенденцию преобладать над общественной ценностью и профессиональным редакционным суждением, что является структурным ограничением автономии СМИ.

3.2. Неудача всеобъемлющего регулирования

В ответ на эти события на Тайване была признана необходимость регулирования цифровых платформ. В июне 2022 года Национальная комиссия по связи (NCC) опубликовала проект Закона о цифровых посреднических услугах (National Communications Commission 2022), задуманный как тайваньский аналог Закона о цифровых услугах ЕС (Institute of Geoeconomics 2024), с целью всестороннего регулирования ответственности платформ, прозрачности и реагирования на незаконный контент. Однако проект столкнулся с сильным сопротивлением со стороны бизнеса и отраслевых групп из-за широты его регуляторного охвата (Chohan 2022). Он также вызвал существенное общественное неодобрение: на JOIN [2] 38 795 пользователей выразили несогласие, и только 163 — согласие. В частности, положения, которые позволили бы удалять информацию или ограничивать доступ к ней, вызвали серьезную обеспокоенность по поводу свободы выражения мнений. В результате в начале сентября 2022 года NCC приостановила законодательный процесс и вернула проект в рабочую группу для дальнейшего рассмотрения. Фактически, попытка Тайваня принять всеобъемлющий закон о регулировании платформ остановилась.[2], 38 795 пользователей выразили несогласие, и только 163 — согласие. В частности, положения, которые позволили бы удалять информацию или ограничивать доступ к ней, вызвали серьезную обеспокоенность по поводу свободы выражения мнений. В результате в начале сентября 2022 года NCC приостановила законодательный процесс и вернула проект в рабочую группу для дальнейшего рассмотрения. Фактически, попытка Тайваня принять всеобъемлющий закон о регулировании платформ остановилась.

3.3. Переход к Закону о переговорах

После неудачи всеобъемлющего регулирования дебаты на Тайване все чаще смещаются в сторону институционализации компенсации за использование новостного контента. По данным Taipei Times (Shan 2025) и United Daily News (Li and Tang 2025), в 2025 году Законодательная Юань начала рассматривать предложенный проект Закона о переговорах между новостными СМИ и цифровыми платформами (News Media and Digital Platform Bargaining Draft Act), который потребовал бы от крупных цифровых платформ вести переговоры с новостными организациями о выгодах, получаемых от использования новостного контента (Lin et al. 2025). На общественном слушании по законодательству о переговорах в СМИ в июне 2025 года было подтверждено, что KMT, DPP и TPP представили свои собственные проекты законов. Однако MODA заняла осторожную позицию, отметив, что такое законодательство может быть истолковано США как торговый барьер. В то же время China Times сообщила, что Чжугэ Цзюнь утверждал, что сфера действия предлагаемой рамочной программы переговоров должна выходить за рамки Google и Meta и включать также компании, занимающиеся генеративным ИИ (Zhuge 2025). Economic Daily News далее сообщила, что по состоянию на март 2026 года правительство все еще рассматривало, как включить использование новостного контента фирмами, занимающимися генеративным ИИ, в более широкую структуру лицензирования, компенсации и распределения доходов (Yu 2026).■

[]Originator Profile Collaborative Innovation Partnership (OP-CIP), https://originator-profile.org/en-US/.

[2]Общественные консультации по проекту Закона о службах цифровых посредников, Национальный совет по телекоммуникациям (NCC), Тайвань, 29 июня – 29 августа 2022 г. https://join.gov.tw/policies/detail/43dbdcc4-af21-4fcb-9173-d3b5993ab88d.

Образование

Образование в области ИИ стало ключевой областью политики, но подходы различаются в разных странах. Япония продвигает использование ИИ в образовании, подчеркивая грамотность, критическую оценку и ответственное использование, хотя институциональные рамки, особенно в формальном образовании, остаются в стадии разработки. Южная Корея продвигает цифровую трансформацию образования и уделяет большое внимание инклюзивности в образовании в области ИИ. Тайвань институционализирует образование в области ИИ посредством активного сотрудничества с гражданским обществом, интегрируя его в более широкие усилия по укреплению цифровой гражданственности и информационной среды.

1. Япония

1.1. ИИ в образовании

Грамотность и образование в области ИИ позиционируются как ключевые компоненты реакции Японии на связанные с ИИ риски для общества. Основной национальный план по ИИ в 2025 году (Cabinet Office 2025) подчеркивает повышение навыков использования информации в начальном и среднем образовании и поддержку всех граждан в развитии грамотности в области ИИ посредством демонстрационных проектов и образовательных инициатив.

В начальном и среднем образовании политическая ориентация в целом поддерживает использование ИИ. Министерство образования, культуры, спорта, науки и технологий выпустило временные руководящие принципы (Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology 2024) по использованию генеративного ИИ в образовании в июле 2023 года и опубликовало пересмотренную версию в декабре 2024 года. Руководящие принципы описывают генеративный ИИ как потенциально полезный инструмент и подчеркивают, что результаты должны рассматриваться как справочный материал, а окончательное суждение и ответственность остаются за людьми-пользователями после рассмотрения связанных рисков. На основе этих руководящих принципов с 2023 года реализуются пилотные проекты [1] по продвижению использования генеративного ИИ, и в 2024 году десятки начальных и средних школ представили отчеты. Некоторые школы внедрили практику, такую как проверка фактов в результатах, сгенерированных ИИ.[1] по продвижению использования генеративного ИИ, и в 2024 году десятки начальных и средних школ представили отчеты. Некоторые школы внедрили практику, такую как проверка фактов в результатах, сгенерированных ИИ.

Обсуждения образовательной политики также связывают грамотность в области ИИ с демократическим участием. В обзоре следующих национальных учебных программ с 2030 года (MEXT 2026) обсуждалась необходимость воспитания людей, способных участвовать в жизни общества в цифровую эпоху, принимая во внимание потенциал социального разделения, вызванного социальными сетями и генеративным ИИ. Текущие учебные программы считаются недостаточными в освещении медиаграмотности, особенно в части критической оценки информации, понимания ее социального и культурного контекста и участия в цифровом обществе (MEXT 2026). Поэтому были предложены предложения по уточнению и усилению этих элементов в рамках более широкого образования в области информационных технологий. На всех уровнях образования, от начального до высшего, политические документы подчеркивают обучение как «об ИИ», так и «через ИИ», включая понимание человеко-ориентированного дизайна, распознавание ошибок и предвзятостей в результатах, а также оценку того, как информация влияет на суждения и поведение пользователей.

1.2. Грамотность для широкой общественности

Усилия также направлены на более широкие возрастные группы. Дорожные карты правительства по повышению грамотности в области ИКТ подчеркивают необходимость систематизации знаний о генеративном ИИ, определения приоритетных компетенций, а также разработки и распространения образовательного контента (MIC 2023). Общественные образовательные материалы предоставляют вводные руководства по использованию генеративного ИИ, включая объяснения рисков, связанных с точностью информации, утечкой данных, интеллектуальной собственностью и ответственностью пользователя [2]. Информационные материалы также представляют ИИ как источник как социальных рисков, например, распространения дезинформации, так и инструмент для решения проблем (Boston Consulting Group 2025). Расширилось государственно-частное сотрудничество, включая DIGITAL POSITIVE ACTION, запущенный в 2025 году для повышения цифровой грамотности посредством сотрудничества между платформенными компаниями, телекоммуникационными операторами, ИТ-фирмами и связанными с ними организациями [3].[2]. Информационные материалы также представляют ИИ как источник как социальных рисков, например, распространения дезинформации, так и инструмент для решения проблем (Boston Consulting Group 2025). Расширилось государственно-частное сотрудничество, включая DIGITAL POSITIVE ACTION, запущенный в 2025 году для повышения цифровой грамотности посредством сотрудничества между платформенными компаниями, телекоммуникационными операторами, ИТ-фирмами и связанными с ними организациями [3].[3].

Однако внедрение продолжается. Государственный опрос в 2025 году показал, что, хотя 87,8% респондентов считали грамотность в области ИКТ важной, 75,3% сообщили, что предприняли мало или вообще не предприняли конкретных действий для ее улучшения (Ministry of Internal Affairs and Communications 2025a). Сравнительные данные также свидетельствуют о более слабых исходных условиях в Японии. Опрос 2023 года, сравнивающий Японию, Корею и США, показал, что японские респонденты реже проверяли первоисточники или время получения информации, а осведомленность о ключевых концепциях, связанных с экономикой внимания, была значительно ниже (Yomiuri Shimbun 2024).

В то же время социальные условия быстро меняются. Опрос 2025 года показал, что осведомленность и использование генеративного ИИ среди учащихся начальной школы значительно возросли с 2023 года (Benesse Corporation 2025). Многие пользователи сообщили, что полагались на ИИ, когда чего-то не понимали, и имели опыт столкновения с ошибками в результатах ИИ. Эти тенденции указывают на растущее воздействие ИИ в раннем возрасте и предполагают возрастающую важность систематического развития грамотности.

1.3. Создание потенциала в области кибербезопасности/ИИ

С точки зрения образования для развития талантов в области кибербезопасности, инициативы включают Учения по киберзащите с повторением (CYDER)[4] для японских государственных учреждений, местных органов власти и операторов критически важной инфраструктуры; Security+Hackathon 365 Days (SecHack365)[5] и Security Camp[6] для развития молодых новаторов в области безопасности; открытие платформы для киберучений CYDERANGE для частного сектора в качестве Открытой платформы (CYROP, NICT 2022); и поддержка наращивания потенциала в области кибербезопасности для стран АСЕАН (Центр наращивания потенциала в области кибербезопасности АСЕАН-Япония: AJCCBC)[7]. Каждая из этих инициатив уже выпустила сотни специалистов, и следующая задача — найти способы удержать эти таланты в областях ИИ и кибербезопасности.

2. Южная Корея

2.1. Цифровая трансформация и ИИ

Южная Корея продвигает трансформацию цифрового образования с помощью модели «Высокие технологии, человеческий подход» (Министерство образования 2023). ИИ обеспечивает персонализированную доставку знаний, позволяя учителям выступать в роли разработчиков учебных программ, которые уделяют первостепенное внимание критическому мышлению и эмоциональному наставничеству. Этот подход отражен и в частном секторе. Такие платформы, как Seoltab, используют ИИ (Jang 2024) для создания персонализированных учебных планов и программ, ориентированных на процесс исследования студентом, в форматах неличного общения. Однако этот переход столкнулся с социальным трением относительно роли преподавателей. Известный скандал, связанный с платформой провинции Кёнгидо «Hi-Learning», где в рекламных материалах ИИ изображался как превосходящий учителей, а их слова описывались как пустые, вызвал значительный отпор со стороны профсоюзов учителей, что в конечном итоге привело к публичным извинениям (Jin 2025).

2.2. Всеобщая ИИ-грамотность и инклюзивность

В рамках инициативы «ИИ для всех» (Министерство образования 2025) Корея гарантирует, что все граждане, от молодежи до пожилых людей, смогут освоить ИИ как базовую гражданскую грамотность. Для централизации этих усилий Министерство образования в конце 2025 года учредило «Бюро поддержки талантов в области ИИ» (Министерство образования 2025) для надзора за развитием компетенций в области ИИ на протяжении всей жизни на всех этапах образования. Эта национальная структура локализуется через целевые программы социального обеспечения. Пусан предоставляет ИИ-ориентированное интеллектуальное обучение и эмоциональную поддержку уязвимым детям (Smart City Korea 2022). Аналогично, инициативы, такие как «Центры цифровой компетентности»[8] расширяются для предоставления программ цифровой грамотности, и в последнее время особенно охватывают ИИ-грамотность. Параллельно государственные инициативы, такие как «Seoul AI Edutech»,[9] под управлением Фонда ИИ Сеула, активизируют свою деятельность, направленную на преодоление цифрового разрыва для пожилых людей и маргинализированных групп. Адаптируя технологии для конкретных уязвимых демографических групп, Корея работает над преодолением цифрового разрыва между всеми поколениями.

Поскольку рынок частных репетиторских услуг в Корее вырос почти до 30 триллионов вон (Министерство образования и Статистическое управление Кореи 2025), а семьи с высоким доходом тратят в пять раз больше, чем семьи с низким доходом (Lee 2023), ИИ рискует стать премиальным преимуществом, которым первыми пользуются семьи с хорошими ресурсами, что потенциально увеличит разрыв, который он призван сократить. Тем не менее, сама технология обещает стать уравнителем. При серьезных инвестициях в инфраструктуру персонализированные инструменты ИИ могут стать наиболее эффективным способом предоставления качественного образования учащимся в сельских и недостаточно обслуживаемых районах. В конечном счете, станет ли ИИ структурным барьером или лестницей для социальной мобильности, будет полностью зависеть от того, насколько смело Корея решит проблемы неравенства в своей системе образования.

3. Тайвань

3.1. Национальная стратегия и позиционирование образования в области ИИ

В рамках Плана десяти крупных инфраструктурных проектов Тайваня в области нового ИИ (Национальный совет по развитию 2026) раздел «Цифровые основы» гласит, что образование в области ИИ должно начинаться в начальной и средней школе, продолжаться в старшей школе, расширяться до междисциплинарного обучения в университетах и технических колледжах, поддерживать подготовку специалистов, готовых к работе в промышленности, и повышать ИИ-грамотность и способность к использованию среди широкой общественности. Таким образом, на Тайване образование в области ИИ рассматривается не просто как часть школьного обучения, а как более широкая экосистема талантов, связанная с промышленной конкурентоспособностью и наращиванием общественного потенциала.

3.2. Школьное образование

Министерство образования представило материалы, соответствующие возрасту, для эпохи генеративного ИИ (Департамент информационных и технологических образовательных программ 2026). Обучение с помощью ИИ побуждает учащихся старших классов начальной школы использовать генеративный ИИ в качестве учебного пособия посредством постановки вопросов, рецензирования и самооценки (Министерство образования 2025), в то время как курс «Использование ИИ, видение будущего: обязательный курс для цифровых граждан» помогает учащимся средних школ развивать ответственное цифровое гражданство, изучая такие темы, как проверка информации, медиаграмотность, интеллектуальная собственность, конфиденциальность и безопасность (Министерство образования 2025). Эти усилия подкрепляются Руководящими принципами учебной программы 12-летнего базового образования (Национальная академия образовательных исследований 2018), которые включают компетенции эпохи ИИ в формальное образование: учащиеся средней школы изучают вычислительное мышление и решение проблем посредством программирования, данных и сетей, а также цифровую этику и безопасность, в то время как учащиеся старших классов знакомятся с большими данными, интеллектуальным анализом данных и машинным обучением.

Кроме того, Тайвань делает акцент на цифровой компетентности, а также на цифровой грамотности. Одри Тан подчеркивает, что учащиеся должны быть не только получателями информации, но и производителями знаний, выделяя проверку источников и фактчекинг как практические навыки[10]. С этой точки зрения, цифровое образование — это не просто техническая подготовка, а взаимная форма обучения, в которой учащиеся взаимодействуют с обществом и возвращают ему знания. Связанной инициативой является Программа подготовки T-амбассадоров — практико-ориентированная схема для студентов университетов и колледжей, а также других подходящих молодых людей (Администрация малого и среднего бизнеса 2020). Она сочетает онлайн-курсы и практическое обучение, одновременно поддерживая цифровую трансформацию малых и микропредприятий, а также предоставляет участникам стипендии и сертификаты.

3.3. Инициативы гражданского общества в школах и сообществах

На Тайване образование в области ИИ и информационной грамотности выходит за рамки формального школьного обучения и также осуществляется в сотрудничестве с гражданским обществом. Например, TFC[11] также продвигает информационную грамотность за пределами формального школьного образования, связывая медиаобразование с цифровой инклюзивностью. Его инициативы включают семинары в школах и местных сообществах (Ho 2022) по инструментам фактчекинга и методам проверки, а также обучение инструкторов по мобильной связи, которые помогают пожилым людям (Wu 2022). IORG[12] перевел научно обоснованные подходы к информационной грамотности в практическую плоскость посредством сотрудничества с педагогами и общественными деятелями. Его деятельность включает обучение учителей, лекции для студентов, совместные мастер-классы для учителей и студентов, а также сотрудничество с общественными работниками, в том числе в отдаленных островных регионах. Он также опубликовал «Руководство по информационной грамотности» — практический ресурс, предназначенный для образовательного использования (IORG 2022).

В совокупности эти инициативы свидетельствуют о том, что информационная грамотность на Тайване развивается посредством многоуровневой и социально интегрированной экосистемы, охватывающей школы, сообщества и организации гражданского общества.

3.4. Ограничения текущих подходов к грамотности

В то же время некоторые утверждают, что текущий охват образования в области грамотности остается недостаточным. В интервью Чихао Юй[13] из IORG подчеркнул, что, помимо технических навыков, крайне важно развивать способность обсуждать политику с коллегами таким образом, чтобы это было информировано, уважительно и устойчиво к манипуляциям. Тим Нивен[14] из DoubleThink Lab и Саммер Чен[15] из FactLink также подчеркнули, что образование должно быть сосредоточено не только на разоблачении отдельных историй или заявлений, но и на помощи гражданам в понимании повторяющихся нарративов, тропов и более широкого стратегического плана манипулирования информацией со стороны КНР. С этой точки зрения, большее осознание этих более широких структур позволило бы гражданам более независимо выявлять и интерпретировать новые, высокодетализированные нарративы дезинформации.■

[1]"Leading DX School Generative AI Pilot School | Leading DX School" (In Japanese). https://leadingdxschool.mext.go.jp/ai_school/.

[2]Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. «Первые шаги с генеративным ИИ: вводное использование и меры предосторожности». Руководство по безопасному и надежному использованию Интернета. https://www.soumu.go.jp/use_the_internet_wisely/special/generativeai/index.html.

[3]Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. «ЦИФРОВЫЕ ПОЗИТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: Создание безопасного цифрового пространства для всех». https://www.soumu.go.jp/dpa/about/.

[4]Национальный институт информационно-коммуникационных технологий (NICT), Япония. «CYDER: Практические учения по киберзащите». Национальный центр киберподготовки. https://cyder.nict.go.jp/.

[5]Национальный институт информационно-коммуникационных технологий (NICT), Япония. «SecHack365: долгосрочная программа хакатонов для специалистов по безопасности». https://sechack365.nict.go.jp/.

[6]Информационно-технологическое агентство по продвижению (IPA), Япония. «Лагерь безопасности: продвинутая программа обучения по безопасности для студентов». https://www.ipa.go.jp/jinzai/security-camp/index.html.

[7]Центр наращивания потенциала в области кибербезопасности АСЕАН-Япония (AJCCBC). «О нас». Управляется Национальным агентством по кибербезопасности (NCSA) Таиланда и Японским агентством международного сотрудничества (JICA). https://ajccbc.ncsa.or.th/.

[8]Национальное агентство информационного общества (NIA), Республика Корея. «AI Digital Learning Center» (на корейском языке). https://www.디지털배움터.kr/entry.do.

[9]Seoul AI Foundation. "Seoul AI EduTech: Digital Education Platform for Seoul Citizens." https://sdfedu.seoul.kr/main/index.jsp.

[10]TBS CROSS DIG с Bloomberg. «Союзник Одрей Тан, экономист Microsoft Глен Уэйл: За пределами прав большинства — демократия в Японии и Тайване, и как «конфликт» стимулирует инновации» (на японском языке). CROSSDIG 1on1. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=gTWqbdfTc2g.

[11]Taiwan FactCheck Center (TFC). https://en.tfc-taiwan.org.tw/.

[12]Taiwan Information Environment Research Center (IORG). "About IORG." https://iorg.tw/_ua/about.

[13]Чихао Юй, содиректор Тайваньского исследовательского центра информационной среды (IORG). Профиль в Global Taiwan Institute. https://globaltaiwan.org/member/chihhao-yu/.

[14]Тим Нивен, доктор философии, заместитель генерального директора Doublethink Lab. Профиль в Google Scholar. https://scholar.google.com/citations?user=B9vqlpwAAAAJ&hl=en.

[15]Саммер Чен, основатель FactLink; бывший главный редактор Taiwan FactCheck Center (2019–2024). Профиль в Global Taiwan Institute. https://globaltaiwan.org/member/summer-chen/.

Труд

Проблемы, связанные с трудовыми вопросами, представляют собой критическое измерение демократических последствий ИИ. Экономическое неравенство, вызванное вытеснением рабочих мест ИИ, может усугубить существующие диспропорции, создавая более широкие риски для здоровья демократических обществ. Одновременно нераскрытое использование ИИ при принятии решений о найме напрямую угрожает основным демократическим ценностям, таким как справедливость, недискриминация и надлежащая правовая процедура, одновременно поднимая фундаментальные вопросы алгоритмической подотчетности, которые должны быть решены демократическим управлением. В разных странах возникают две проблемы, связанные с трудом: вытеснение рабочих мест из-за автоматизации и потенциальная дискриминация при найме с помощью ИИ. Политические меры по борьбе с заменой рабочих мест различаются. В области защиты занятости Тайвань в большей степени полагается на законодательные положения, гарантирующие защиту работников, в то время как Южная Корея стремится решать вопросы перехода рабочей силы посредством переговоров и давления профсоюзов. Япония рассматривает ИИ в первую очередь как инструмент повышения производительности и фокусируется на переквалификации и мобильности рабочей силы. Во всех случаях широко внедряется набор персонала с помощью ИИ. В то же время существуют опасения по поводу потенциальной алгоритмической дискриминации, которая в основном решается с помощью «мягкого права».

1. Япония

1.1. Переход рабочей силы и меры противодействия посредством переквалификации

В Японии сокращение численности населения и связанные с этим ограничения на предложение рабочей силы широко признаны как неотложные политические проблемы. В этом контексте ИИ рассматривается не только как источник риска для рабочей силы, но и как инструмент поддержания производительности. Руководящие принципы бизнеса в области ИИ определяют безработицу как потенциальный риск и подчеркивают человеческое достоинство, автономию, образование и переквалификацию в качестве руководящих принципов (Министерство экономики, торговли и промышленности 2025 г.). В отчете Института безопасности ИИ Японии за октябрь 2025 г. также упоминаются возможные последствия для рынков труда и экономического неравенства (Japan AI Safety Institute 2025). В то же время, в сценарии Министерства экономики, торговли и промышленности (METI) на 2025 год «2040» оценивается, что продвижение ИИ и робототехники в сочетании с переквалификацией может помочь компенсировать прогнозируемый дефицит примерно в 2 миллиона рабочих мест (METI Industrial Structure Council 2025). В проекте 12-го Основного плана развития профессиональных навыков на 2026 год аналогичным образом отмечается, что ИИ может сократить спрос в определенных профессиях, но подчеркивается инвестирование в «человеческий капитал» и развитие навыков (Министерство здравоохранения, труда и благосостояния 2025 г.).

На уровне компаний появились первые признаки замещения рабочей силы. Например, в ноябре 2025 года NTT, одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Японии, заявила, что более половины ее операций могут выполняться ИИ в течение пяти лет (Nikkei 2025b). Опрос Nikkei среди более чем 100 крупных компаний показал, что несколько компаний ожидают, что ИИ будет дополнять 30–40 процентов внутренних задач.

Политические меры сосредоточены в основном на переквалификации и мобильности рабочей силы. Расширены программы профессиональной подготовки. Эти меры включают прямую финансовую поддержку для отдельных лиц, косвенную поддержку через компании и программы обучения, предоставляемые частными учебными заведениями. В то же время отмечен ряд проблем, включая политический уклон в сторону программ, опосредованных компаниями, барьеры для самостоятельного обучения и неравный доступ для нерегулярных работников и молодых сотрудников (Nitta and Tanaka 2025). Эти меры поддержки не ограничиваются навыками, связанными с ИИ, и направлены на решение более широких изменений на рынке труда. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния запустило модельные проекты по созданию практических учебных сред для цифровых навыков и навыков ИИ[1]. В частном секторе Японский союз электротехники, электроники и информации начал предоставлять программы переквалификации, связанные с ИИ, в сотрудничестве с Microsoft по всем аффилированным профсоюзам (Matsui 2026).

Хотя крупномасштабная безработица в Японии пока не материализовалась, возникли опасения по поводу неравенства. В интервью в марте 2026 года Такахйро Анно, лидер оппозиционной партии, утверждал, что ИИ может непропорционально затронуть работников с высоким уровнем дохода и «белых воротничков» и расширить разрыв в доходах, призвав к таким мерам, как возвратные налоговые кредиты и обсуждение базового дохода или базовых услуг (Bloomberg 2026). Некоторые также отмечают, что в политических дискуссиях по стратегии ИИ отсутствует перспектива работников (Nitta and Tanaka 2025). Хотя повышение производительности является центральным элементом политического дискурса, более широкие социальные и демократические последствия профессиональной реструктуризации и расхождения в доходах остаются лишь кратко затронутыми.

1.2. ИИ в рекрутинге

ИИ все больше влияет на практику найма. Хотя опросы показывают разные цифры, многие частные компании начали использовать ИИ в процессе найма. Хотя использование ИИ в рекрутинге может повысить эффективность, оно также сопряжено с рядом рисков. Как подчеркивается в Руководстве по бизнесу в области ИИ (MIC и METI 2025b), к ним относятся возможность того, что предвзятые данные обучения могут привести к дискриминационным результатам, риск чрезмерной зависимости от ИИ при принятии решений и возможность ненадлежащего использования персональных данных. В документе содержится призыв к усилиям по смягчению предвзятости и к вмешательству человеческих решений (MIC и METI 2025a).

По мере расширения использования ИИ в частном секторе государственные учреждения по поддержке занятости также начали изучать, как ИИ может быть использован в их услугах (Бюро по обеспечению занятости 2025 г.). Текущие политические направления подчеркивают, что ИИ не должен заменять все человеческие задачи, а должен использоваться как инструмент для повышения доступности и эффективности услуг по трудоустройству. С 2026 года ожидается, что пилотные проекты и инициативы по проектированию систем будут продвигаться к реализации. В рамках этих дискуссий особое внимание уделяется предотвращению утечки личной и конфиденциальной информации и смягчению генерации неуместных или предвзятых результатов.

2. Южная Корея

2.1. Борьба за переход рабочей силы

В феврале 2026 года Министерство занятости и труда и две национальные конфедерации профсоюзов — Корейская конфедерация профсоюзов и Федерация корейских профсоюзов — учредили консультативные органы высокого уровня для решения вопросов промышленной реструктуризации и безопасности рабочих мест, вызванных ИИ, посредством ежемесячных политических диалогов (Министерство занятости и труда 2026 г.). Однако эти дискуссии сталкиваются с немедленным трением на производстве. В Hyundai Motor профсоюз решительно выступил против внедрения гуманоидного робота Atlas, утверждая, что ни один такой робот не может быть развернут без официального соглашения между руководством и профсоюзом (Park 2026). Кроме того, отраслевые голоса выражают серьезную обеспокоенность (Kang 2026) тем, что Закон о желтом конверте (Закон о регулировании трудовых отношений и профсоюзов 2025 г.) может еще больше усилить такую оппозицию, включив управленческие решения, в том числе внедрение ИИ и робототехники, в сферу коллективных переговоров.[2]. С точки зрения промышленности, этот нормативный сдвиг рискует превратить технологические преобразования в затяжную причину промышленного тупика.

2.2. Алгоритмическая справедливость в сфере труда

Корея стремится к алгоритмической справедливости в сфере труда посредством статьи 37 Закона о защите персональной информации[3] и Базового закона об ИИ[4]. Кроме того, руководство Комиссии по защите персональной информации разъясняет, что решения о найме и увольнении на основе ИИ, как правило, подпадают под категорию автоматизированных решений, которые существенно затрагивают права (PIPC 2025). Тем не менее, сохраняются опасения относительно правовой неопределенности и значительного разрыва в возможностях между фирмами. Особенно для малых и средних предприятий, на которых занято около 80% рабочей силы, использование ИИ в 2025 году составило всего 36% (Park 2025), что составляет лишь половину от уровня крупных корпораций, из-за ограниченного доступа к человеческим ресурсам и юридическим консультациям. Одновременно все более заметными становятся конфликты между обществом и корпорациями по поводу прозрачности алгоритмов. Показательным конфликтом является случай Baemin, крупнейшей платформы доставки еды в Корее, которая неоднократно подвергалась призывам к прозрачности алгоритмов, но утверждает, что такая информация составляет коммерческую тайну (Gye 2023).

Переход корейского рынка труда к ИИ строится на хрупком фундаменте, разворачиваясь на рынке, где межпоколенческое неравенство достигает критической точки. Хотя диалоги на высоком уровне сигнализируют об институциональной осведомленности, они сталкиваются с суровой реальностью. Трудоустройство молодежи стагнирует, несмотря на рекордный уровень образования, а пожилые люди, уже страдающие от самого высокого уровня бедности в ОЭСР и составляющие около 70% работников, занятых менее 15 часов в неделю, видят, как их и без того нестабильные позиции оказываются под угрозой со стороны ИИ и автоматизации (Yu 2025). Поскольку МСП нанимают более 80% работников (Министерство МСП и стартапов, б.д.), но не имеют возможности адаптироваться, диалог рискует опередить структурную готовность. В конечном итоге, если политика не будет отдавать приоритет наиболее уязвимым слоям населения, переход к ИИ может углубить существующие социальные расколы.

3. Тайвань

3.1. Сокращение рабочих мест, вызванное ИИ

Тайвань все чаще сталкивается с опасениями по поводу последствий искусственного интеллекта для рынков труда, прав работников и социальной защиты. Общественные дебаты обострились вокруг перспективы технологической безработицы, особенно в связи с тем, что автоматизация, как ожидается, заменит повторяющиеся и рутинные задачи быстрее, чем другие виды работ. Эти опасения отражены в сообщении Taipei Times, в котором предполагается, что тайваньские фирмы ожидают, что ИИ может вытеснить почти треть существующих рабочих мест в течение следующего десятилетия (Taipei Times 2024). В ответ на это формирующаяся система управления ИИ на Тайване начала решать проблемы, связанные с трудом.

Статья 12 Базового закона об ИИ предусматривает, что правительство должно защищать профессиональную безопасность работников, а также оказывать помощь в переобучении тем, кто потерял работу в результате внедрения ИИ (Chien 2025). Помимо этого общего принципа, Агентство по развитию рабочей силы при Министерстве труда (MOL) ввело конкретные меры политики для содействия адаптации рабочей силы (Workforce Development Agency 2024b). К ним относятся субсидируемое обучение, связанное с ИИ, для работающих работников, программы профессиональной подготовки, ориентированные на молодежь, такие как Программа подготовки промышленных кадров, и инициативы по переобучению, которые позволяют работникам получать финансовую поддержку во время онлайн-обучения. В то же время Исполнительный Юань рассматривает инвестиции в ИИ не только как источник нормативных и социальных проблем, но и как ключевой элемент экономического роста и создания рабочих мест, о чем свидетельствует продвижение им Десяти крупных проектов по развитию инфраструктуры ИИ (Reuters 2025).

3.2. ИИ в найме и алгоритмическая дискриминация

Опрос MOL, проведенный в 2024 году, показал, что 3,0% фирм уже использовали инструменты собеседования на основе ИИ при найме, а 34,3% рассматривали возможность их внедрения (Workforce Development Agency 2024a). Хотя такие инструменты могут помочь снизить затраты на найм, сохраняются опасения, что они могут привести к дискриминационным результатам при трудоустройстве, даже непреднамеренно. Статья 4(6) Базового закона об ИИ предусматривает, что на протяжении всего исследования, разработки и применения ИИ следует максимально избегать предвзятости алгоритмов и дискриминации, и что ИИ не должен приводить к дискриминационным результатам в отношении определенных групп (Executive Yuan 2025).

Отчеты United Daily News (Ye 2026) и CNA (Zhang 2026) за март 2026 года указывают на то, что MOL разрабатывает Руководство по внедрению и использованию искусственного интеллекта бизнес-субъектами, которое может быть выпущено уже в середине 2026 года. Отчеты предполагают, что проект руководства сосредоточен на прозрачности, человеческом надзоре, консультациях между руководством и работниками, а также защите конфиденциальности, с особым вниманием к предотвращению несправедливого обращения или дискриминации при найме, отборе, оценке производительности и увольнении. В отчете United Daily News далее отмечается, что, если ИИ используется при найме, работодатели должны будут заранее информировать соискателей и обеспечивать, чтобы окончательные решения оставались под контролем человека; аналогично, если ИИ используется при оценке производительности сотрудников, работодатели должны будут заранее раскрывать критерии оценки, сохранять человеческий надзор при принятии окончательных решений и быть в состоянии объяснить результаты оценки (Ye 2026). Однако некоторые эксперты утверждают, что одних необязательных руководств недостаточно, и что правительство должно провести всесторонний обзор существующих правовых рамок для оценки необходимости внесения законодательных поправок (Zhang 2026).■

[1]Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения (MHLW), Япония. «Модельный проект по развитию практических возможностей для подготовки кадров в области цифровых технологий (на японском языке)». Оператор-исполнитель: Pasona Co., Ltd. Период проекта: 2023–2025 финансовый год. https://dx-jinzai.mhlw.go.jp/ (сайт больше не доступен; см. также https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/jinzaikaihatsu/program_development_00019.html).

[2]Республика Корея. Рамочный закон о развитии искусственного интеллекта и создании доверия (на корейском языке), Закон № 21311 (вступил в силу 22 января 2026 г.). https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsId=014820&ancYnChk=0#0000.

[3]Республика Корея. Закон о защите персональных данных (на корейском языке), Закон № 19234 (частично изменен 14 марта 2023 г.; вступил в силу 15 сентября 2023 г.), статья 37. https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsId=014820&ancYnChk=0#0000.

[4]Республика Корея. Рамочный закон о развитии искусственного интеллекта и создании доверия (на корейском языке), Закон № 21311 (вступил в силу 22 января 2026 г.). https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsId=014820&ancYnChk=0#0000.

Помощь развивающимся странам

Поскольку развитие ИИ может привести к увеличению и усилению глобального неравенства, внешняя помощь развивающимся странам стала решающей для смягчения этого эффекта. В этом отношении восточноазиатские демократии демонстрируют разные уровни и подходы. Япония выделяется как наиболее активный поставщик, уделяя особое внимание поддержке управления и наращиванию потенциала, рассматривая их в контексте человеко-ориентированного и надежного ИИ. Южная Корея придерживается более явно ценностно-ориентированного подхода, подчеркивая инклюзивность и демократическое управление в своих международных инициативах. Тайвань меньше участвует в крупномасштабной помощи, но представители гражданского общества играют активную роль в международном сотрудничестве посредством исследований, создания сетей и наращивания потенциала.

1. Япония

1.1. Активное сотрудничество в области ИИ с акцентом на человеко-ориентированный подход

Япония активно помогает и сотрудничает с Глобальным Югом в области ИИ. Япония продвигает «совместное создание безопасной, надежной и заслуживающей доверия экосистемы ИИ» как ключевую концепцию в своем взаимодействии с Глобальным Югом. Основываясь на этом подходе, она развивает сотрудничество в области ИИ с партнерами, включая Индию (Министерство иностранных дел 2026), АСЕАН (MOFA, MIC и METI 2025a), Центральную Азию (MOFA, MIC и METI 2025b) и африканские страны (Министерство иностранных дел 2025). Эти инициативы сосредоточены на четырех столпах: решение проблем с помощью ИИ, институциональная помощь, развитие человеческого потенциала и наращивание потенциала, а также поддержка инфраструктуры, включая центры обработки данных и модели ИИ для местных языков. Как показывает таблица, объем сотрудничества варьируется в зависимости от региона-партнера. Несколько инициатив получили дальнейшее развитие для укрепления сотрудничества.

Таблица 12-1: Международная дипломатия Японии в области ИИ с Глобальным Югом

Японское агентство международного сотрудничества (JICA) включило человеко-ориентированный подход к ИИ в свою помощь в целях развития[1]. Программы JICA направлены на улучшение государственных услуг с помощью ИИ, признавая при этом потенциальные риски, такие как цифровой разрыв и алгоритмическая дискриминация. Текущие инициативы включают поддержку разработки национальной стратегии ИИ, программы обучения грамотности в области ИИ и пилотные проекты по внедрению приложений ИИ в таких секторах, как образование, здравоохранение и государственное управление.

Эти усилия по сотрудничеству также связаны с более широкой повесткой дня Японии в области международного управления ИИ. Министерство иностранных дел позиционирует Хиросимский процесс по ИИ как компонент помощи в управлении в сотрудничестве со странами-партнерами. Япония также способствовала обмену информацией между ОЭСР и странами Юго-Восточной Азии посредством семинаров по инструментам управления ИИ в посольстве Японии в Бангкоке (Министерство иностранных дел 2025a).

В то же время сотрудничество с Глобальным Югом часто рассматривает управление ИИ с точки зрения человеко-ориентированности и безопасного, надежного и заслуживающего доверия ИИ — формулировка, которая уделяет меньше явного внимания демократии и правам человека, чем многосторонние дискуссии, такие как Хиросимский процесс по ИИ, где демократические ценности явно упоминаются.

2. Южная Корея

2.1. Глобальное общество, основанное на ИИ

Корея продвигает «Базовое общество ИИ» как новый глобальный стандарт, гарантирующий, что выгоды от технологий будут перераспределены для преодоления цифрового разрыва (Канцелярия Президента 2025). На саммите АТЭС в Кёнджу в 2025 году Корея возглавила «Инициативу АТЭС по ИИ» — первый министерский консенсус, подписанный как США, так и Китаем (Korea Policy Briefing 2025). Эта инициатива служит глобальным планом для инклюзивного общества ИИ, сосредоточенного на общем росте и справедливом доступе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Позиционируя ИИ как общественное благо, Корея пытается перейти от конкурентной гонки инноваций к совместной, основанной на ценностях модели глобального управления.

2.2. "K-Democracy ODA"

Ориентируясь на Подкомитет по демократии и ИИ, созданный в 2026 году, Корея стремится расширить свою программу «K-Democracy ODA» для обмена своим уникальным опытом в институционализации цифровой демократии. Экспортируя платформы, которые объединяют передовые технологии с демократическими ценностями, Корея пытается укрепить свое нормативное лидерство в глобальной архитектуре управления ИИ. Дополняя этот ценностный подход, корейские предприятия также приобретают опыт поддержки других стран в создании собственного суверенного ИИ. Показательным примером является экспорт и совместная разработка платформ и инфраструктуры LLM в Таиланде, демонстрирующая способность Кореи помогать государствам обеспечивать суверенитет посредством локализованной разработки ИИ.

Усилия Кореи по рассмотрению ИИ как общественного блага в рамках видения «Базового общества ИИ» успешно развились из внутренней концепции в глобальную повестку дня, отмеченную значительным дипломатическим достижением — получением поддержки как США, так и Китая на АТЭС. Эти нормативные амбиции дополнительно подкрепляются программой «K-Democracy ODA», которая выделяет Корею на мировой арене, делясь своим практическим опытом в создании гражданских платформ, поддержке цифрового суверенитета и продвижении грамотности в области ИИ, а не просто экспортируя технологии. Хотя это проактивное международное участие представляет собой одну из самых сильных глав в глобальной стратегии Кореи в области ИИ, ее долгосрочная достоверность остается неразрывно связанной с внутренними показателями. В конечном счете, настоящим испытанием для Кореи станет то, сможет ли она эффективно разрешить свои внутренние политические противоречия, чтобы ее внутренняя практика соответствовала ценностной модели, которую она стремится продвигать за рубежом.

3. Тайвань

Учитывая особое международное положение Тайваня, международное сотрудничество в этой области часто опиралось не столько на формальные государственные инициативы, сколько на транснациональную деятельность организаций гражданского общества.

В этом контексте Doublethink Lab[2] представляет собой особенно актуальный пример в области ИИ и цифрового управления. Основанная на Тайване в 2019 году, это исследовательская организация гражданского общества, которая изучает операции китайского цифрового влияния, дезинформацию и транснациональное распространение практик цифрового авторитаризма. Ее актуальность для ИИ и цифрового управления отражена в ее работе по дезинформации и наблюдению с использованием ИИ, а также в практических методах расследования, которые она разработала для выявления и анализа таких угроз. Ее деятельность выходит за пределы Тайваня посредством исследований, наблюдения за выборами и инициатив по наращиванию потенциала в странах, считающихся уязвимыми для манипулирования информацией. Например, во время всеобщих выборов в Индии в 2024 году она координировала наблюдение за выборами (Yu 2024), а на Филиппинах с 2023 года проводит обучение журналистов, используя методы расследования на основе OSINT и аналитические рамки (Doublethink Lab 2024). Она также изучила Таиланд как пример того, где системы видеонаблюдения и технологии распознавания лиц на основе ИИ могли использоваться для политических репрессий (Lee 2025). Как отметил Тим Нивен[3] в интервью, организация также изучает инициативы в таких странах, как Замбия, Нигерия и Малайзия, углубляя сотрудничество с партнерами в Новой Зеландии и Южной Корее.

В более широком смысле, Тайваньский фонд за демократию играет вспомогательную роль в поддержании транснациональных сетей и нормативного диалога, которые лежат в основе более узконаправленного сотрудничества (Taiwan Foundation for Democracy 2025). Основанный в 2003 году, это квазигосударственный фонд содействия демократии, пользующийся общественной поддержкой и межпартийной институциональной базой. В последние годы он также начал заниматься вопросами на стыке ИИ и демократии. Одним из примеров является его международный форум по местной демократии (TECRO в Японии 2026), состоявшийся в январе 2026 года под темой «ИИ × Демократия». Мероприятие, модерируемое Одри Тан, собрало 12 участников из шести стран.■

[1]Японское агентство международного сотрудничества (JICA). «Сотрудничество в области ИИ: шесть столпов цифровой трансформации JICA (на японском языке)».https://www.jica.go.jp/about/dx/six_pillars/pillar_3/.

[2]Doublethink Lab. «Укрепление демократии путем усиления цифровой защиты».https://doublethinklab.org/.

[3]Тим Нивен, доктор философии, заместитель генерального директора Doublethink Lab. Профиль в Google Scholar. https://scholar.google.com/citations?user=B9vqlpwAAAAJ&hl=en.

Существующие пробелы в инициативах и дальнейшие шаги

До сих пор мы изложили инициативы, предпринимаемые каждой страной. Далее в данной статье мы стремимся прояснить, что не было сделано и что должно быть сделано в будущем.

Хотя интенсивность варьируется в зависимости от страны и периода времени, Япония, Южная Корея и Тайвань уделяли первостепенное внимание согласованию управления ИИ с такими ценностями, как верховенство права, права человека, разнообразие, справедливость, демократия, инклюзивность, недискриминация, прозрачность и подотчетность. Однако, по сути, эти три страны находятся в положении, когда они стремятся догнать страны-лидеры в области ИИ, такие как Соединенные Штаты и Китай, и реализуют политику, которая также ставит во главу угла содействие инновациям в области ИИ.

В части формирования международных принципов и норм наиболее примечательным является Хиросимский процесс по ИИ, созданный в 2023 году, вместе с его Международными руководящими принципами и Международным кодексом поведения. Они предназначены для применения не только к тем, кто разрабатывает ИИ, но и к тем, кто его использует. Однако большая часть содержания руководящих принципов и кодекса разработана с учетом разработчиков. Кроме того, хотя в них и заявлено, что такие ценности, как демократия, не должны нарушаться при использовании, эти документы не предоставляют руководства о том, как защитить демократические ценности в случаях, когда дизайн систем ИИ или способ их использования могут легко подорвать демократические ценности в обществах стран-пользователей.

Более того, ценности, необходимые для поддержания либеральной демократии — такие как верховенство права, права человека, надлежащая правовая процедура, разнообразие, справедливость и демократия — которые были выделены как нормы в Хиросимском процессе по ИИ, не получили последовательной поддержки в последующих международных инициативах, наблюдаемых в Восточной Азии. Тот факт, что Сеульское обязательство в области бизнеса ИИ 2024 года едва затрагивает эти ценности, является тому примером. Это связано не только с различными приоритетами между странами и действующими лицами, но и с необязывающим характером руководящих принципов.

Усилия по укреплению демократического управления посредством использования цифровых инструментов еще не реализуются в национальном масштабе в Японии, Южной Корее или на Тайване; скорее, они остаются на экспериментальном или локализованном этапе. Эти инициативы основаны на принципе партисипативной демократии, которая стремится широко учитывать внутреннее общественное мнение. Однако, учитывая, что само общественное мнение все больше подвергается влиянию ИИ — который был сформирован недемократическими субъектами посредством обучения больших языковых моделей (LLM) — или приобретает более недемократические и дискриминационные оттенки из-за роста популизма, трудно сказать, что на данном этапе были включены меры по защите демократических ценностей и институтов, не поддаваясь этим тенденциям. Кроме того, инициативы в области цифровой демократии не выходят за пределы национальных границ. Тем не менее, инициативы Тайваня в области цифровой демократии, по-видимому, более продвинуты, чем у Японии и Южной Кореи. В частности, интегрирована роль сообщества гражданских технологий, и ожидается, что оно будет играть роль не только в сотрудничестве с правительством, но и в его мониторинге.

Во всех странах растет осведомленность о распространении дезинформации, генерируемой ИИ, вредоносного контента, поддельных изображений и видео, и предпринимаются усилия по устранению значительного влияния этого на целостность информации. Различия в ситуации наблюдаются между странами: Япония склонна отдавать приоритет свободе выражения мнений и в значительной степени полагается на саморегулирование платформ; в Южной Корее организации по проверке фактов оказываются втянутыми в общественную поляризацию; а на Тайване антикитайский фактор политизирует его подходы к борьбе с дезинформацией, дезинформацией и вредоносной информацией (FIMI).

Однако, во всех случаях, усилия по противодействию манипулированию информацией посредством дезинформации и вредоносной информации — которые значительно ускорились по скорости и объему из-за ИИ, ускоренные хрупкостью международного общества — вряд ли будут достаточными для решения проблемы, особенно учитывая, что эта тенденция, как ожидается, будет и дальше ускоряться. Барьеры для решения этой проблемы стали еще выше, отчасти потому, что крупные американские технологические гиганты значительно сократили финансирование усилий по борьбе с дезинформацией начиная с 2025 года. Кроме того, фундаментальная проблема остается в том, что мы не смогли регулировать саму модель экономики внимания платформ, которая по своей сути стимулирует массовое распространение политических видео и изображений. Если эта проблема не будет решена, будет трудно обуздать политику эмоций.

Япония, Южная Корея и Тайвань — страны, сталкивающиеся с серьезными киберугрозами — реализуют многоуровневые инициативы, которые охватывают как «Безопасность для ИИ» (защита от кибератак, нацеленных на ИИ), так и «ИИ для безопасности» (предотвращение кибератак, использующих ИИ). Они также занимаются наращиванием потенциала для развивающихся стран Азии. Хотя кибербезопасность имеет решающее значение для стабильности демократических обществ — как показывают примеры вмешательства в выборы с использованием тактики «взломай и утекай» в Соединенных Штатах и других странах — усилия в этой области неизбежно доминируют соображения безопасности и финансов.

Обеспечение безопасности информации, касающейся демократических обществ и про-демократических акторов — такой как кража данных авторитарными государствами и сбор иностранных данных китайскими компаниями, к которым затем получает доступ китайское правительство — является критически важной проблемой. Япония, Южная Корея и Тайвань активно работают над защитой данных, но основное внимание часто уделяется защите данных от их собственных правительств и компаний, и принимаются такие меры, как наложение штрафов.

Инициатива «суверенный ИИ», направленная на создание собственной системы ИИ каждой страны, стремится к независимой разработке инфраструктуры ИИ, способной агрегировать информацию, анализировать ее и формулировать контрмеры без зависимости от ИИ других стран. Эти меры были разработаны с пониманием того, что необходимо способствовать инновациям на основе ИИ и создавать системы управления, защищая данные от иностранных правительств. Однако ни одна из этих трех стран в настоящее время не является домом для крупных ИИ-компаний, и они все еще находятся на ранних стадиях подготовки к созданию суверенных систем ИИ. Все эти инициативы начались в 2025 году, и они еще не достигли стадии оказания поддержки другим странам в этой области.

Когда ИИ без разбора поглощает большие объемы информации и использует ее для вывода, информация, точность которой не обязательно гарантирована, может быстро распространяться. В отличие от этого, субъекты, необходимые для основы демократического общества — такие как средства массовой информации, которые проверяют информацию для распространения точного контента — могут понести убытки от коммерческой выручки и стать неустойчивыми, если их контент будет доступен бесплатно. По этой причине защита авторских прав имеет решающее значение для демократических обществ.

В условиях конфликта между контент-индустрией и технологической индустрией страны борются за определение соответствующих нормативных рамок и еще не достигли стадии оказания поддержки другим странам в этой области. Поскольку эти три страны не владеют крупными ИИ-компаниями, их обсуждения сосредоточены не только на том, как защитить свои отечественные контент-индустрии от иностранных ИИ-компаний, но и на том, как защитить создание контента, позволяя при этом обучать отечественные ИИ-компании. Эти обсуждения сами по себе могут служить ориентиром для других стран.

В эпоху, когда ИИ ускоряет распространение дезинформации, образование в области ИИ-грамотности имеет решающее значение для поддержания устойчивости демократических обществ. Все три рассматриваемые страны включают образование в области ИИ и медиаграмотности в свои учебные программы начальной и средней школы. Кроме того, они реализуют программы обучения для предотвращения социального раскола и наращивания потенциала в областях ИИ и кибербезопасности. Активно ведется поддержка развивающихся стран в этой области. Однако поддержка развивающихся стран в основном направлена на государственные учреждения; отсутствует поддержка наращивания потенциала для граждан, стремящихся защитить себя от слежки или угнетения со стороны своего правительства, крупных технологических компаний или иностранных правительств. Конструктивная критика со стороны гражданского общества Тайваня также подчеркивает отсутствие и важность цифрового гражданского образования для защиты гражданского пространства.

Проблемы, такие как замена человеческого труда ИИ и разрыв в заработной плате, обусловленный доступом к ИИ, являются проблемами, которые могут усилить экономическое неравенство и дестабилизировать демократические общества. Следовательно, принимаются меры по смягчению этих последствий, такие как содействие непрерывному образованию в области ИИ. Однако прогнозы относительно степени влияния рынка труда на ИИ, а также масштабы непрерывного образования ограничены внутренними контекстами; анализы не включают влияние на рынки труда в других странах. Хотя предоставление содержания текущего непрерывного образования в Японии, Южной Корее и на Тайване развивающимся странам является одним из вариантов, также необходимо повысить осведомленность внутри развитых стран о том, как их ИИ-технологии влияют на рынки труда развивающихся стран, и продвигать анализ влияния этого на демократию в этих странах и на международное сообщество, наряду с соответствующими контрмерами.

С точки зрения поддержки развивающихся стран, внимание Японии чрезмерно смещено на оказание помощи правительствам, и отсутствие необходимой поддержки для негосударственных акторов в защите демократии является серьезной проблемой. Учитывая, что многие развивающиеся страны недавно приняли китайские системы наблюдения, помощь со стороны таких стран, как Япония и Южная Корея, не должна служить для усиления или дополнения этих возможностей наблюдения; вместо этого она должна поддерживать способность противодействовать им. Кроме того, в последние годы все большее число стран, таких как Таиланд, оцифровывают административные данные и используют ИИ для выявления потенциальной коррупции. Однако отсутствие независимых надзорных органов для мониторинга алгоритмов ИИ, используемых для борьбы с коррупцией, оставляет возможность для использования таких мер в политических целях.

Напротив, организации гражданского общества Тайваня установили трансграничные партнерства и расширяют возможности групп гражданского общества по всему миру посредством совместных исследований и наращивания потенциала. Тем не менее, существуют ограничения, связанные с опорой только на горстку организаций, таких как Double Think Lab, для выполнения этих мероприятий, и поддержка наращивания потенциала Double Think Lab не полностью финансируется за счет собственных ресурсов. Поддержка гражданского общества — включая финансирование со стороны азиатских организаций — имеет важное значение.

Япония, Южная Корея и Тайвань — все они стремятся защитить демократические ценности и институты, одновременно продвигая цели повышения возможностей ИИ и стимулирования инноваций — предпринимают многочисленные инициативы. Однако очевидны несколько общих проблем. Во-первых, эти усилия в основном остаются внутренними, предоставляя мало поддержки для укрепления демократических ценностей и институтов других стран в отношении ИИ. Во-вторых, предпринимаются недостаточные усилия для установления международных норм по защите демократии от ИИ и с помощью ИИ. В-третьих, из-за отсутствия международного видения потенциал авторитарных правительств использовать ИИ для кражи данных, усиления систем наблюдения и использования кажущихся демократическими действий, таких как меры по борьбе с коррупцией, в политических целях, не полностью признается или не включается в сферу действия контрмер. В-четвертых, несмотря на ослабление демократии в других странах, поддержка гражданского общества недостаточна, несмотря на его важную роль в таких контекстах.

Это показывает необходимость запуска многоэлементных инициатив. Во-первых, следует сосредоточиться на трансграничных аспектах для поддержки развивающихся стран, страдающих от неизбежного воздействия ИИ из развитых стран. Во-вторых, необходимо оказывать поддержку субъектам гражданского общества, которые отсутствуют в существующих инициативах в странах Восточной Азии. В-третьих, эти инициативы должны отдавать приоритет защите демократических норм и ценностей над технологическим прогрессом. В-четвертых, эти инициативы, вероятно, потребуют участия субъектов гражданского общества из развитых стран, которые хорошо разбираются как в демократии, так и в ИИ.

Япония, Южная Корея и Тайвань идеально подходят для того, чтобы приступить к такому начинанию. Япония стремится установить глобальные нормы, Южная Корея умеет быстро запускать технологические инициативы, а Тайвань обладает богатыми человеческими ресурсами и опытом в секторе гражданского общества. Коалиция субъектов из этих трех стран хорошо подходит для поддержки демократии от ИИ и с помощью ИИ.■

Ссылки

Комиссия по борьбе с коррупцией и защите гражданских прав. 2026. «ИИ встречается с народной петицией: появляется «Платформа гражданских прав ИИ» (на корейском языке)».Korea Policy Briefing. 20 февраля. https://www.korea.kr/multi/visualNewsView.do?newsId=148959732.

Закон о борьбе с проникновением. Опубликован 15 января 2020 г. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030317.

Базовый закон об искусственном интеллекте. Опубликован 14 января 2026 г. https://law.nstc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000592.

Asahi Shimbun. 2024. «[Спрашиваем сейчас] Иида Ёити, специальный уполномоченный Министерства внутренних дел и коммуникаций: в чем суть международных переговоров по правилам ИИ — с исправлениями и извинениями (на японском языке)».https://www.asahi.com/articles/DA3S16018040.html.

Пэк, Джи-ён. 2025. «Задачи по решению проблем обучения данных ИИ и авторского права (на корейском языке)».Issues and Analysis, № 2427. Исследовательская служба Национальной ассамблеи. 13 ноября. https://www.nars.go.kr/report/view.do?cmsCode=CM0018&brdSeq=48419.

Бан, Ын-джу. 2025. «Запущено Корейский альянс кибербезопасности... «Вклад в превращение Кореи в кибердержаву» (на корейском языке).»ZDNet Korea. 7 ноября. https://zdnet.co.kr/view/?no=20251107203030.

Benesse Corporation. 2025. «Обзор осведомленности об использовании генеративного ИИ: осведомленность учащихся начальной школы о «генеративном ИИ» достигает 74,7%, что примерно на 26 пунктов выше, чем в 2023 году» (на японском языке).»Пресс-релиз. 21 ноября. https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001417.000000120.html.

Beopryul Shinmun. 2021. «Значение и последствия решения Комиссии по защите персональных данных по делу «Ируда» (на корейском языке).» 14 мая. https://www.lawnb.com/Info/ContentView?sid=N00088A4059A3C78.

Bloomberg. 2026. «ИИ может увеличить число малообеспеченных слоев населения Японии, предупреждает лидер партии.» 2 марта. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-02/ai-may-swell-japan-s-lower-income-ranks-party-leader-warns.

Boston Consulting Group (BCG). 2025. «Разработка и использование контента для повышения осведомленности на основе характеристик возрастных групп, требующих приоритетного улучшения в области ИКТ-грамотности» (на японском языке).»Отчет по заказу Министерства внутренних дел и коммуникаций. 31 марта. https://www.soumu.go.jp/main_content/001003519.pdf.

Кабинет министров и Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2026. «Материалы брифинга секретариата для 1-го заседания рабочей группы по ИИ и полупроводникам» (на японском языке).» 12 февраля. https://www.meti.go.jp/policy/mono_info_service/joho/conference/seichosenryakuwg/aisemicon01/shiryo04.pdf.

Кабинет министров, Правительство Японии. 2025. «Обзор Закона о содействии исследованиям, разработкам и использованию технологий, связанных с ИИ (Закон об ИИ).»https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_hou_gaiyou_en.pdf.

Кабинет министров, Правительство Японии. 2026. «Основной план по искусственному интеллекту: «Япония перезагружается» через «Надежный ИИ».» 16 января. https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_plan/aiplan_eng_20260116.pdf.

Кабинет министров, Правительство Японии. 2025. «Основной план по искусственному интеллекту: Возрождение Японии через «Надежный ИИ» (на японском языке).» 23 декабря. https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_plan/aiplan_20251223.pdf.

Секретариат Кабинета министров, Правительство Японии. 2022. «Национальная стратегия безопасности Японии.» Декабрь. https://www.cas.go.jp/jp/siryou/221216anzenhoshou/nss-e.pdf.

Секретариат Кабинета министров, Правительство Японии. 2024. «Рекомендации по улучшению возможностей реагирования в области кибербезопасности» (на японском языке).» 29 ноября. https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/cyber_anzen_hosyo/koujou_teigen/teigen.pdf.

Секретариат Кабинета министров, Правительство Японии. 2025. «Ключевые моменты совещания по поправкам к Закону о содействии экономической безопасности» (на японском языке).» 16 декабря. Документ 1, 13-е совещание. https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/keizai_anzen_hosyohousei/r7_dai13/shiryo1.pdf.

Секретариат Кабинета министров, Правительство Японии. б.д.а «Инициативы в области кибербезопасности» (на японском языке).» https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/cyber_anzen_hosyo_torikumi/index.html.

Секретариат Кабинета министров, Правительство Японии. б.д.б «Штаб-квартира по стратегии роста Японии / Совет по стратегии роста Японии» (на японском языке).» https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/nipponseichosenryaku/index.html.

Чан, Робин и Эдди Сюн. 2025. «Законы и нормативные акты в области цифрового бизнеса: Тайвань.» ВICLG: Отчет о законах и нормативных актах в области цифрового бизнеса 2025-2026, под ред. Global Legal Group. Лондон: Global Legal Group. https://iclg.com/practice-areas/digital-business-laws-and-regulations/taiwan.

Чэнь, Вэй-нун. 2026. «Уроки Австралии и Канады: является ли тайваньский подход «двойного пути переговоров и фонда» решением для управления платформами?» (на китайском языке).» FEJA Newsletter. 11 марта. https://feja.org.tw/81514/.

Chien, Hsiu-Ru. 2025. «Выпущен проект Закона об основах ИИ: регулирование разработки и применения».Lee and Li Newsletter. 26 сентября. https://www.leeandli.com/EN/Newsletters/7507.htm.

Chiu, Chiao-chen and Jake Chung. 2025. «Китайские приложения представляют угрозу безопасности, предупреждает министерство».Taipei Times. 4 декабря. https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/12/04/2003848298.

Chohan, Ameet. 2022. «Предупреждение о доступе: Тайвань выпускает Закон о услугах цифровых посредников».Access Partnership. 15 июля. https://accesspartnership.com/opinion/access-alert-taiwan-releases-digital-intermediary-services-act/.

Choi, Hye-rim. 2025. «Требовать согласия на миллиарды записей?»... Корейские правила в отношении персональных данных, препятствующие обучению ИИ, подвергаются проверке (на корейском языке).Financial News. 26 ноября. https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005440456.

Choi, Seung-young. 2025. «Эфирные вещатели против Naver: судебный иск по ИИ»... Суд: «Должны быть определены конкретные случаи нарушения авторских прав» (на корейском языке).Korea Journalists Association Report. 10 ноября. https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=59634.

Chung, Jake. 2025. «Выявлен китайский хакер, нацеленный на больницу: полиция».Taipei Times. 3 апреля. https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2025/04/03/2003834526.

Общественные организации. 2021. «Декларация гражданского общества с призывом к политике в области ИИ, гарантирующей права человека, безопасность и демократию (на корейском языке)». 25 мая. https://culturalaction.org/39/?bmode=view&idx=6760212.

Комитет по новому направлению экономической и промышленной политики, Совет по промышленной структуре, Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2025. Четвертый доклад Комитета по новому направлению экономической и промышленной политики: Промышленная структура к 2040 году под руководством инвестиций в рост. 3 июня. https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/shin_kijiku/pdf/20250603_5.pdf.

Закон об управлении кибербезопасностью. С поправками от 24 сентября 2025 г. https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030297.

Стратегический штаб по кибербезопасности, Япония. 2025. «Стратегия кибербезопасности (на японском языке)». 23 декабря. https://www.cyber.go.jp/pdf/policy/kihon-s/cs_strategy2025.pdf.

Департамент информационных и технологических образовательных программ Министерства образования Тайваня. 2026. «От любознательности к критическому мышлению: Министерство образования создает руководства по совместному обучению ИИ для детей (на китайском языке)». 29 января. https://dept.moe.gov.tw/ED2700/News_Content.aspx?n=727087A8A1328DEE&s=785274C9C54578B3.

Закон о предотвращении и ликвидации стихийных бедствий. С поправками от 28 мая 2025 г. Статья 53. https://law.moj.gov.tw/ENG/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0120014.

Doublethink Lab. 2024. «Расширение возможностей филиппинских журналистов против FIMI».Doublethink Lab. 18 июня. https://medium.com/doublethinklab/capacitating-filipino-journalists-against-fimi-3aa52b0b6100.

Бюро по обеспечению занятости Министерства здравоохранения, труда и благосостояния (MHLW), Япония. 2025. «Об использовании ИИ в Hello Work с прицелом на будущее (на японском языке)». 22 апреля. https://www.mhlw.go.jp/content/11601100/001478507.pdf.

Исполнительный Юань, Китайская Республика (Тайвань). 2018. «Руководящие принципы реализации онлайн-участия в государственной политике (на китайском языке)». Приказ № Yuan-Shou-Fa-Tzu № 1071500579B, первоначально опубликован 17 июля 2015 г., с поправками от 11 апреля 2018 г. https://theme.ndc.gov.tw/lawout/LawContent.aspx?id=GL000215.

Исполнительный Юань, Тайвань. 2025. «Протокол 3967-го заседания Исполнительного Юаня: Пункт повестки дня 3 — Проект Закона об основах искусственного интеллекта (на китайском языке)».https://www.ey.gov.tw/File/E3D2460979E0685?A=C.

FactLink. 2025. «Выпущено первое руководство по проверке подлинности изображений, сгенерированных ИИ, в новостных редакциях Тайваня (на китайском языке)».https://www.factlink.tw/p/ai-for-trustai.

Freedom House. 2025. «Тайвань: Отчет о свободе в мире за 2025 год».https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-world/2025.

Правительство Республики Корея. 2025. «Дорожная карта рационализации регулирования ИИ на 2025 год (на корейском языке)».https://share.google/PZcVmacmHq5JadpH4.

Ке, Сын Хён. 2023. «Платформы собирают даже скорость курьеров... Алгоритмы остаются нераскрытыми» (на корейском языке).Yonhap News Agency. 12 декабря. https://www.yna.co.kr/view/AKR20231212084700004.

Хейдинг, Фред, Алекс О'Нил и Лахлан Прайс. 2025. «Карта оценки стратегии кибербезопасности».Belfer Center for Science and International Affairs. 27 марта. https://www.belfercenter.org/research-analysis/cybersecurity-strategy-scorecard.

Хичиано, Лери. 2025. «Больница расследует утечку 16,6 миллиона документов».Taipei Times. 7 марта. https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/03/07/2003833024.

Хо, Хуэй-Ань. 2022. «Главный редактор TFC поделился опытом фактчекинга на Тайване на мероприятии CMF Fact-Check Week».Taiwan FactCheck Center. 7 апреля. https://en.tfc-taiwan.org.tw/en_tfc_109/.

Хоу, Джеймс, Джим Хуанг, Алиса Янг и Луис Хе. 2026. «Генеративный ИИ по тайваньскому законодательству: авторское право, добросовестное использование и Закон об основах ИИ».Chambers and Partners. 23 февраля. https://chambers.com/articles/generative-ai-under-taiwan-law-copyright-fair-use-and-the-ai-fundamental-act.

Се, Фу-и и И-хуэй Чьен. 2026. «Освобождение от зависимости от трафика: битва за выживание тайваньских новостных СМИ против волны генеративного ИИ» (на китайском языке).The Reporter. 4 февраля. https://www.twreporter.org/a/taiwan-news-media-faces-survival-battle-against-generative-ai-wave.

Итикава, Тагуи. 2020. «Структурирование принципов ИИ для будущего управления ИИ: коэволюция инноваций и институтов в области цифровых технологий и технологий ИИ» (на японском языке). Рабочий документ IIR WP#20-15. Исследовательский институт инноваций, Университет Хитоцубаси. https://www.iir.hit-u.ac.jp/file/WP20-15_Ichikawa.pdf.

Институт геоэкономики (IOG). 2024. «Демократические страны и регулирование цифровых платформ» (на японском языке).IOG Geoeconomics Briefing. 10 апреля. https://instituteofgeoeconomics.org/research/2024041057049/.

Ведомство по интеллектуальной собственности (TIPO), Министерство экономики Тайваня. 2025. «Разъяснение по электронной почте 1140522c: Защита авторских прав на изображения, сгенерированные ИИ» (на китайском языке).https://www.tipo.gov.tw/tw/copyright/692-34252.html.

IORG (Тайваньский центр исследований информационной среды). 2022. Руководство по информационной грамотности: Автономия разума — Правила выживания против дезинформации, теорий заговора и манипулирования нарративами (на китайском языке). Тайбэй: Издательство Rive Gauche. https://iorg.tw/book.

Чан, Ын-джи. 2025. «Институт безопасности ИИ и Kakao разработают технологию обнаружения дипфейков в реальном времени» (на корейском языке).Донга Ильбо. 14 мая. https://www.donga.com/news/Society/article/all/20250514/131603183/1.

Чан, Се-мин. 2024. «Seoltab запускает «диагностику ИИ» на основе карты знаний... Шаг к персонализированной системе обучения (на корейском языке).» AI Times. 16 января. https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=156543.

Японский институт безопасности ИИ (AISI). 2025. Отчет о конкретном влиянии на безопасность ИИ. Подрядчик исследования: NRI SecureTechnologies, Ltd. 31 октября. https://aisi.go.jp/assets/pdf/20251031_en.pdf.

Японский институт безопасности ИИ. 2025a. «Руководство по перспективам оценки безопасности ИИ (версия 1.10).» 28 марта. https://aisi.go.jp/assets/pdf/ai_safety_eval_v1.10_en.pdf.

Японский институт безопасности ИИ. 2025b. «Руководство по методологии красного тестирования безопасности ИИ (версия 1.10).» 31 марта. https://aisi.go.jp/assets/pdf/E1_ai_safety_RT_v1.10_en.pdf.

Японская ассоциация анимации (AJA) и др. 2025. «Совместное заявление о создании и правах в эпоху генеративного ИИ (на японском языке).» 31 октября. https://aja.gr.jp/wp-content/uploads/2025/10/30269151d7cdc6e9bcaeaace2a517c33.pdf.

Японская ассоциация новой экономики (JANE). 2026. «Комментарии к проекту «Принципы и кодекс защиты интеллектуальной собственности и прозрачности для надлежащего использования генеративного ИИ» (на японском языке).» 26 января. https://jane.or.jp/app/wp-content/uploads/2026/01/principle-code.pdf.

Японское бюро по авторскому праву (JCO), Агентство по делам культуры, Правительство Японии. 2024. «Общее понимание ИИ и авторского права в Японии» — Обзор. Май. https://www.bunka.go.jp/english/policy/copyright/pdf/94055801_01.pdf.

Японская ассоциация издателей и редакторов газет (JNPEA). 2023. «Мнение об использовании новостного контента генеративным ИИ.» 17 мая. https://www.pressnet.or.jp/statement/20230517_en.pdf.

Японская ассоциация издателей и редакторов газет (JNPEA). 2024. «Комментарии к проекту «Общее понимание ИИ и авторского права» (на японском языке).» 9 февраля. https://www.pressnet.or.jp/statement/ai/240209_15315.html.

Японская ассоциация издателей и редакторов газет (JNPEA). 2025. «Заявление о защите новостного контента в генеративном ИИ.» 4 июня. https://www.pressnet.or.jp/statement/pdf/20251113_en.pdf.

Японская ассоциация издателей и редакторов газет. 2026. «Комментарии к проекту «Принципы и кодекс защиты интеллектуальной собственности и прозрачности для надлежащего использования генеративного ИИ» (на японском языке).» 26 января. https://www.pressnet.or.jp/statement/copyright/260126_16107.html.

Дзидзи Пресс. 2026. «80% дезинформации ошибочно распознается как «факт»: телевидение — самый распространенный источник информации — опрос Университета Тойо по выборам в Палату представителей (на японском языке).» 18 февраля. https://www.jiji.com/jc/article?k=2026021700816&g=soc.

Чин, Тхэ Хи. 2025. «Образовательное управление Кёнгидо приносит извинения за спор вокруг рекламного видео платформы ИИ (на корейском языке).» EBS News. 19 ноября. https://home.ebs.co.kr/ebsnews/menu1/newsAllView/60665430/H.

Чо, Чжэ Хо. 2025. «KISIA запускает Совет по автономной безопасности компаний в области информационной безопасности (на корейском языке).» Boan News. 16 апреля. https://m.boannews.com/html/detail.html?idx=136896.

Чу, Ён Чжэ. 2025. «Правительство Юн Сок Ёля демонтировало платформу фактчекинга, заявляя о борьбе с «фейковыми новостями» (на корейском языке).» Kyunghyang Shinmun. 14 октября. https://www.khan.co.kr/article/202510140600101.

Какинума, Сигэси. 2025. «Внедрение активной киберзащиты: обзор и ключевые вопросы законопроекта об усилении возможностей реагирования на киберугрозы и сопутствующего законодательства (на японском языке)». Риппо то Тёса 474: 3–26. https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/20250414003.pdf.

Кан А Ён. 2024. «Кодекс поведения в области генеративного ИИ в индустрии прессы... Определена сфера применения (на корейском языке)». Отчет Ассоциации журналистов Кореи. 6 декабря. https://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=57255.

Кан Мэ Хва. 2026. «Закон о «желтом конверте» вот-вот вступит в силу... Индустрия предупреждает о «беспокойстве по поводу распространения забастовок» (на корейском языке)». G.ECONOMY. 9 марта. https://geconomy.co.kr/mobile/article.html?no=316985.

Каплан, Джоэл. 2025. «Больше речи и меньше ошибок». Meta Newsroom. 7 января. https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/.

Кавасима, Каэ и Наоко Мураи. 2025. «Персональные данные для обучения ИИ: согласие не требуется для статистических целей — законопроект о поправках отражает требования делового сообщества (на японском языке)». Asahi Shimbun. 4 декабря. https://www.asahi.com/articles/ASTD43TYNTD4ULFA018M.html.

KBS. 2024. «80% взломов в государственном секторе исходят из Северной Кореи... Ким Чен Ын лично руководит операциями» (на корейском языке). KBS News. 25 января. https://news.kbs.co.kr/pc/view/view.do?ncd=7874659.

Ким Си Ён. 2024. «Фактчекинг Сеульского национального университета приостановлен после семи лет... «Шаг назад для свободы прессы в Корее» (на корейском языке)». OhmyNews. 19 августа. https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003055180.

Ким Ён Мён. 2024. «Корейский научно-исследовательский институт кибербезопасности сосредоточен на законодательной поддержке принятия Основного закона о национальной кибербезопасности (на корейском языке)». Boan News. 20 февраля. https://m.boannews.com/html/detail.html?idx=126840. (Дата обращения: 6 апреля 2026 г.)

Комиссия по связи Кореи. 2025. «Первый брифинг Комиссии по связи Кореи для президента: усиление мер реагирования на дезинформацию и незаконную онлайн-деятельность (на корейском языке)». Korea Policy Briefing. 12 декабря. https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148956403.

Комиссия по связи Кореи. 2026. «Премьер-министр Ким Мин Сок провел межведомственное совещание по борьбе с фейковыми новостями, включая злоупотребление ИИ (на корейском языке)». Korea Policy Briefing. 26 февраля. https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156746189.

Корейское агентство по интернету и безопасности (KISA). 2025. «Объявление о конкурсе по взлому ИИ в 2025 году (на корейском языке)». 29 сентября. https://www.kisa.or.kr/401/form?postSeq=3546.

Korea Policy Briefing. 2025. «Принята «Декларация АТЭС в Кёнджу»... Первое официальное признание необходимости регионального сотрудничества в сфере культуры и креативной индустрии (на корейском языке)». 1 ноября. https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148953695.

Kyodo News. 2026. «Правительство планирует создать специальное подразделение по борьбе с дезинформацией в рамках нового Национального разведывательного агентства (на японском языке)». 4 марта. https://news.jp/i/1401825509494375358.

Лай, Чин-тэ. 2025. «Заявление президента Лай Чин-тэ на открытии Международного форума «Устойчивый Тайвань для устойчивой демократии»».Канцелярия президента Китайской Республики (Тайвань). 20 сентября. https://english.president.gov.tw/News/7010.

Ли, Дахён. 2025. «Правительство готовит контрмеры против сгенерированных ИИ поддельных рекламных объявлений: внедрение «маркировки ИИ» и усиление штрафов (на корейском языке)».Yonhap News TV. 10 декабря. https://www.yonhapnewstv.co.kr/news/AKR20251209122627f3U.

Ли, Джихён. 2025. «Система маркировки ИИ будет внедрена для предотвращения ложной и преувеличенной рекламы пищевых и фармацевтических продуктов (на корейском языке)».Food Journal foodnews. 10 декабря. https://foodpe.or.kr/home/m_view.php?ps_db=news&ps_category=&ps_page=4&ps_boid=588&ps_mode=&.

Ли, Санхун. 2023. «Домохозяйства с высоким доходом тратят в 5,2 раза больше на частное образование, чем домохозяйства с низким доходом (на корейском языке)».Economy21. 7 марта. http://www.economy21.co.kr/news/articleView.html?idxno=1010996.

Ли, Юсяо. 2025. «Обзор индекса Китая: глобальное распространение китайских систем наблюдения: тематическое исследование китайских камер видеонаблюдения в Таиланде».Doublethink Lab. 6 августа. https://medium.com/doublethinklab/global-proliferation-of-chinese-surveillance-systems-f9581ad13de4.

Законодательная Юань Китайской Республики. 2026. «Основной закон об искусственном интеллекте (на китайском языке)».https://law.nstc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000592. Президентский указ Хуа-Цзун-И-И № 11500001671, 14 января.

Законодательная Юань, Китайская Республика (Тайвань). 2022. Закон об авторском праве (на китайском языке). С поправками от 15 июня. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017.

Законодательная Юань, Китайская Республика (Тайвань). 2025. Закон о защите персональных данных (на китайском языке). С поправками от 11 ноября. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?Pcode=I0050021.

Ли, Чэн-инь и Сяо-тянь Тан. 2025. «Министерство цифровых дел представит встречное предложение по Закону о медиа-переговорах к концу года (на китайском языке)».United Daily News. 12 июня. https://udn.com/news/story/6656/8802431.

Ли, Вэй-Пин и Саммер Чен. 2025. «Надвигающаяся угроза глобальной битвы с дезинформацией — перспектива Тайваня».Tech Policy Press. 7 февраля. https://www.techpolicy.press/the-looming-threat-of-the-global-disinformation-battlea-perspective-from-taiwan.

Ли, Вэй-Пин, Саммер Чен и Мэри Ма. 2025. «Сильнее лжи: кампания по отзыву на Тайване в 2025 году и рост мини-клипов, сгенерированных ИИ».FactLink. 20 августа. https://www.factlink.tw/p/more-powerful-than-lies-taiwans-2025.

Ли, Вэй-Пин, Саммер Чен и Мэри Ма. 2026. «От мизогинии и исторической вражды до геополитического соперничества: деконструкция сценария нарративных атак Китая против Японии».FactLink. 19 марта. https://www.factlink.tw/p/from-misogyny-and-historical-enmity.

Лим, Джэин. 2023. «Неужели Naver впадает в всемогущество ИИ? Авторские права на Webtoon вызывают споры (на корейском языке).» Daily e-News. 27 августа. https://www.dailyenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=30002.

Лим, Джи-сун. 2023. «Поскольку партия «Народная власть» указывает на «левый» уклон, Naver приостанавливает партнерство по проверке фактов с Сеульским национальным университетом (на корейском языке).» Hankyoreh. 25 сентября. https://www.hani.co.kr/arti/economy/it/1110031.html.

Лим, Сун-хён. 2025. «Предоставление резюме статей и создание наборов задач посредством ИИ-обучения является нарушением авторских прав» (на корейском языке).» Yonhap News. 4 декабря. https://www.yna.co.kr/view/AKR20251204109600005.

Лин, Чэн-Вэй и др. 2024. «FineWeb-zhtw: Масштабируемая обработка данных на традиционном китайском языке из Интернета.» arXiv preprint arXiv:2411.16387. https://arxiv.org/abs/2411.16387.

Лин, Чу-инь и др. 2025. «Законодательный проект Юань № 202103135970000: Проект Закона о переговорах между новостными СМИ и цифровыми платформами (на китайском языке).» Законодательный Юань Китайской Республики (Тайвань). https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202103135970000/details.

Мацуи, Киичи. 2026. «Профсоюзы в эпоху ИИ: Denki Rengo бросает вызов переквалификации между компаниями — Скандинавские страны как модель (на японском языке).» Nikkei. 12 февраля. https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD070XF0X00C26A2000000/.

Мацумото, Такэаки. 2026. «Краткое изложение пресс-конференции министра цифровой трансформации Мацумото (на японском языке).» Цифровое агентство, Правительство Японии. 6 марта. https://www.digital.go.jp/speech/minister-260306-01.

Министерство обороны Японии. б.д. «Реагирование на информационную войну, включая когнитивную область (на японском языке).» https://www.mod.go.jp/j/approach/defense/infowarfare/index.html.

Министерство цифровых дел (MODA), Китайская Республика (Тайвань). 2022. «Запрещает ли Министерство цифровых дел общественности использовать Douyin? (на китайском языке).» 27 декабря. https://moda.gov.tw/press/clarification/3473.

Министерство цифровых дел (MODA), Тайвань. 2025a. «Объявлен проект «Закона о содействии инновационному использованию и развитию данных»: Министерство продвигает обмен данными и развитие ИИ (на китайском языке).» 15 июля. https://moda.gov.tw/press/press-releases/16790.

Министерство цифровых дел (MODA), Тайвань. 2025b. «Запущен тайваньский суверенный корпус для обучения ИИ: Министерство сотрудничает с 200 государственными учреждениями для создания отечественных языковых ресурсов (на китайском языке).» 24 декабря. https://moda.gov.tw/press/press-releases/18314.

Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2025. Руководство по ИИ для бизнеса: Приложение Ver1.1. 4 апреля. https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/pdf/20240419_16.pdf.

Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. б.д. «Программа облачных вычислений (на японском языке).» https://www.meti.go.jp/policy/economy/economic_security/cloud/index.html.

Министерство образования и Статистическое управление Кореи (Национальное агентство данных), Республика Корея. 2025. «Результаты обследования 2024 года расходов на частное образование для учащихся начальных, средних и старших классов (на корейском языке).» Пресс-релиз. 14 марта. https://mods.go.kr/board.es?mid=a10301010000&bid=245&list_no=435485&act=view.

Министерство образования, культуры, спорта, науки и технологий (MEXT), Япония. 2024. «Руководство по использованию генеративного ИИ в начальном и среднем образовании (Версия 2.0).» 26 декабря. https://www.mext.go.jp/zyoukatsu/ai/.

Министерство образования, культуры, спорта, науки и технологий (MEXT), Япония. 2026. «Текущий статус и проблемы, связанные с «медиаграмотностью» (на японском языке).» Рабочая группа по информации и технологиям, Учебный совет. 13 февраля. https://www.mext.go.jp/content/20260213-mxt_kyoiku01-000047326__03.pdf.

Министерство образования, Республика Корея. 2023. «Министерство образования продвигает «Цифровую образовательную трансформацию» с пилотными образовательными учреждениями для инноваций в образовании на основе цифровых технологий (на корейском языке).» Пресс-релиз. 10 мая. https://www.korea.kr/docViewer/skin/doc.html?fn=df92cb5a8e5dfc97c858a24e1a7b5970.

Министерство образования, Республика Корея. 2025a. «Объявление Плана развития талантов в области ИИ для всех (на корейском языке).» Пресс-релиз. 10 ноября. https://www.moe.go.kr/boardCnts/viewRenew.do?boardID=294&lev=0&statusYN=W&s=moe&m=020402&opType=N&boardSeq=104462.

Министерство образования, Республика Корея. 2025b. «Реорганизация Министерства образования для продвижения национальных повесток дня, включая развитие талантов будущего в эпоху ИИ, поддержку региональных университетов и образование демократического гражданства (на корейском языке).» Пресс-релиз. 23 декабря. https://www.moe.go.kr/boardCnts/viewRenew.do?boardID=294&boardSeq=104982.

Министерство образования, Тайвань. 2025a. Руководство по применению генеративного ИИ для учащихся начальной школы: Учимся вместе с ИИ (на китайском языке). Декабрь. https://drive.google.com/file/d/1tb7TTT1z-VAqe1Ae9TCiCMb9q6K8KtM6/view.

Министерство образования, Тайвань. 2025b. Руководство по генеративной ИИ-грамотности для учащихся средней школы: Освоение ИИ, видение будущего — Важнейшие уроки для цифровых граждан (на китайском языке). Декабрь. https://drive.google.com/file/d/1mhyKYJllbljZFhZfKgyaGqh5-MyGcO_t/view.

Министерство занятости и труда, Республика Корея. 2026. «Министерство занятости и труда создает консультативный орган на уровне заместителя представителя с профсоюзами и работодателями для укрепления коммуникации по политике (на корейском языке).» Пресс-релиз. 9 февраля. https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156743668.

Министерство иностранных дел (MOFA), Япония. 2025a. «Совместный семинар по разработке инструмента политики ОЭСР в области ИИ.» Пресс-релиз. 6 августа. https://www.mofa.go.jp/press/release/pressite_000001_01520.html.

Министерство иностранных дел (MOFA), Япония. 2026. «Инициатива Японии и Индии по сотрудничеству в области ИИ (JAI) (на японском языке).» Отдел Южной и Юго-Западной Азии. Январь. https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100963778.pdf.

Министерство иностранных дел (MOFA), Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC) и Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2025a. «Инициатива Японии и АСЕАН по совместному созданию ИИ (на японском языке).» 26 октября. https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100927259.pdf.

Министерство иностранных дел (MOFA), Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC) и Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2025b. «Партнерство Японии и Центральной Азии по сотрудничеству в области ИИ (на японском языке).» Декабрь. https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/100957415.pdf.

Министерство здравоохранения и благосостояния (MOHW), Республика Китай (Тайвань). 2025. «Исполнительный Юань одобрил проект поправки к Закону об искусственном воспроизводстве (на китайском языке).» 11 декабря. https://www.mohw.gov.tw/cp-7171-84807-1.html.

Министерство здравоохранения, труда и благосостояния (MHLW), Япония. 2025. «Проект 12-го Основного плана развития профессиональных навыков (на японском языке).» https://www.mhlw.go.jp/content/11801000/001660522.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC) и Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2025a. Руководство по ИИ для бизнеса Версия 1.1. 4 апреля. https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/pdf/20240419_14.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC) и Министерство экономики, торговли и промышленности (METI), Япония. 2025b. Обзор "Руководства по ИИ для бизнеса, Приложение Версия 1.1". 4 апреля. https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/pdf/20240419_17.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций и Министерство экономики, торговли и промышленности. 2024. "Руководство по ИИ для бизнеса, Приложение (предварительный перевод) (на японском языке)." 19 апреля. https://www.meti.go.jp.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. 2020. "Итоговый доклад Исследовательской группы по платформенным услугам (на японском языке)." Февраль. https://www.soumu.go.jp/main_content/000668595.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. 2023. "Дорожная карта по повышению грамотности в области использования ИКТ (на японском языке)." Исследовательская группа по повышению грамотности в области использования ИКТ. Июнь. https://www.soumu.go.jp/main_content/000888980.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. 2024. "Доклад Исследовательской группы по обеспечению надежности распространения информации в цифровом пространстве (на японском языке)." Сентябрь. https://www.soumu.go.jp/main_content/000966997.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. 2025a. "Обзор ИКТ-грамотности: Данные по ИКТ-грамотности (на японском языке)." DIGITAL POSITIVE ACTION. Апрель. https://www.soumu.go.jp/dpa/data/.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. 2025b. "Промежуточное резюме Рабочей группы по цифровой рекламе и Рабочей группы по системам, связанным с распространением информации в цифровом пространстве." 17 сентября. https://www.soumu.go.jp/main_content/001030920.pdf.

Министерство внутренних дел и коммуникаций (MIC), Япония. Н.д. "Проект исследований и разработок технологий противодействия фейковой и вводящей в заблуждение информации в Интернете (на японском языке)." https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/taisakugijutsu.html.

Министерство внутренних дел и коммуникаций, Япония. 2026. "Текущее состояние и тенденции в области информации и коммуникаций (на японском языке)." Январь. https://www.soumu.go.jp/main_content/001053461.pdf.

Министерство суши, инфраструктуры и транспорта (MOLIT), Республика Корея. 2024. "Интеллектуальная система выборочного наблюдения (на корейском языке)." Smart City Korea. 13 декабря. https://smartcity.go.kr/2024/12/13/.

Министерство науки и ИКТ. 2025a. "Реализация скачка к ИИ G3: Национальная стратегия развития потенциала ИИ (на корейском языке)." Korea Policy Briefing. 24 февраля. https://www.korea.kr/multi/visualNewsView.do?newsId=148939865.

Министерство науки и ИКТ. 2025b. "Министерство науки и ИКТ продвигает 7 ключевых национальных задач! (на корейском языке)." 19 сентября. https://www.korea.kr/multi/visualNewsView.do?newsId=148953927.

Министерство науки и ИКТ. 2025c. "Корея становится лидером как ИИ-столица Азиатско-Тихоокеанского региона (на корейском языке)." 3 ноября. https://www.korea.kr/multi/visualNewsView.do?newsId=148953754.

Министерство науки и ИКТ. 2025d. "Пресс-релиз: Поправка к Рамочному закону об ИИ принята Национальным собранием для стимулирования инноваций в области ИИ (на корейском языке)." 30 декабря. https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156737545.

Министерство науки и ИКТ. 2026a. "Проект по созданию отечественной базовой модели ИИ: от вызова каждого к большему вызову (на корейском языке)." 23 января. https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156741091.

Министерство науки и ИКТ. 2026b. "Пресс-релиз: Состоялось второе пленарное заседание Национального комитета по стратегии ИИ (на корейском языке)." 25 февраля. https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156745851.

Министерство по делам малого и среднего бизнеса (MSS), Республика Корея. Н.д. "Статус малого и среднего бизнеса: все отрасли (на корейском языке)." Портал статистики МСП. https://www.mss.go.kr/site/smba/foffice/ex/statDB/MainSubStat.do?scd=0001.

Министерство внутренних дел и безопасности. 2025. «Содействие административным инновациям с помощью ИИ: Правительство устанавливает «Принципы этики ИИ в государственном секторе» (на корейском языке)». Korea Policy Briefing. 3 ноября. https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148953785.

Мерфи, Иэн. 2024. «TAIDE: Приверженность Тайваня инновациям, безопасности и глобальному технологическому лидерству». Taiwan Insight. 27 мая. https://taiwaninsight.org/2024/05/27/taide-taiwans-commitment-to-innovation-security-and-global-tech-leadership/.

Национальная академия образовательных исследований (NAER), Тайвань. 2018. Учебные программы для 12-летнего базового образования: Технологический домен для младших средних школ и общих старших средних школ (на китайском языке). Сентябрь. https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/816/.

Национальный комитет по стратегии ИИ (KAIC), Республика Корея. 2025. «Общественное мнение относительно подзаконных актов и руководящих принципов (проект) Основного закона об ИИ (на корейском языке)». 17 сентября. https://aikorea.go.kr/web/board/brdDetail.do?menu_cd=000011&num=64.

Национальное собрание Республики Корея. 2025. «Закон о цифровой инклюзии (на корейском языке)». Закон № 20672, принят 21 января 2025 г., вступил в силу 22 января 2026 г. https://www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?lsiSeq=268533.

Национальное собрание Республики Корея. 2026. «Рамочный закон о развитии искусственного интеллекта и создании основы доверия (на корейском языке)». Закон № 21311, частично изменен 20 января 2026 г., вступил в силу 22 января 2026 г. https://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsId=014820.

Исследовательская служба Национального собрания (NARS). 2025. «Пресс-релиз: Необходимо разрешить правовую неопределенность в отношении авторских прав на обучающие данные ИИ (на корейском языке)». 14 ноября. https://www.nars.go.kr/news/view.do?cmsCode=CM0026&brdSeq=48420.

Национальное собрание, Республика Корея. 2025. Закон о содействии использованию информационно-коммуникационных сетей и защите информации (на корейском языке). Изменен в декабре 2025 г. https://www.law.go.kr/LSW/lsLawLinkInfo.do?lsJoLnkSeq=900629576.

Национальная комиссия по коммуникациям (NCC), Тайвань. 2022. Проект закона о цифровых посреднических услугах (на китайском языке). Объявлено 29 июня. https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=185361.00.

Национальный совет по устойчивому развитию (NCSD), Исполнительный Юань, Китайская Республика (Тайвань). н.д. «ЦУР 16 (на китайском языке)». https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/SDG16.

Национальный совет по развитию (NDC), Тайвань. 2026. «План продвижения новых десяти крупных конструкций ИИ (2025-2028 гг.) (на китайском языке)». Утверждено Исполнительным Юанем 28 января. https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=EF80A54FA6A63200.

Национальный совет по развитию. 2021а. Национальный план действий Тайваня по открытому правительству на 2021-2024 гг.. Gove