インド太平洋と欧州・大西洋地域の共同安全保障上の課題：韓国の視点
編集者ノート
オ・インファンEAI上級研究員は、現在の世界秩序を新冷戦や多極化ではなく、米国と中国が戦略的合意なしに競争する「不安定なハイブリッド秩序（unstable hybrid order）」と診断する。著者は、このような現実に対する明示的な認識が、NATO（北大西洋条約機構）とインド太平洋4カ国（IP4）のパートナーシップを「アジア版NATO」という誤解から脱却させ、中堅国が過去の国際秩序の欠陥を是正する協力の基盤となり得ると説明する。オ博士は、NATO-IP4パートナーシップが海洋産業エコシステムや新興技術分野などで実質的な協力を深化させ、対中国関与の透明性を高めることで、世界の断片化を防ぎ、連結性を強化すべきだと提言する。
| ハブ紹介 'インド太平洋およびユーロ・大西洋共同安全保障上の課題ハブ'は、韓国、日本、オーストラリア、ニュージーランドのシンクタンクおよび大学と、両地域間の共同課題に対する理解増進に関心を持つNATO諸国を結びつける仮想ネットワークです。この公共外交イニシアチブは、NATO本部からの支援を受けており、両地域の関連関係者に開かれています。関心のある機関、研究所、企業、または団体は、NATO本部インド太平洋公共外交担当官ピエトロ・デ・マッテイス博士（dematteis.pietro@hq.nato.int）にお問い合わせいただければ幸いです。現在ネットワークに参加中の機関は以下の通りです。- 韓国：東アジア研究院（EAI）、延世大学校国際大学院、韓国外国語大学校、世宗研究所。- 日本：東京大学先端科学技術研究センター経済安全保障情報研究室、日本国際問題研究所（JIIA）、慶應義塾大学慶應戦略研究センター。- オーストラリア：オーストラリア戦略政策研究所（ASPI）、オーストラリア国立大学国家安全保障大学院。- ニュージーランド：戦略研究センター、ニュージーランド国際問題研究所、アジア・ニュージーランド財団。 |
今日の世界秩序は、一部で容易に言及されるような新たな冷戦や勢力圏秩序への回帰には至っていない。デリスキング政策に伴うサプライチェーンの再編にもかかわらず、米国と中国を含む世界は、冷戦時代とは異なり、依然として深く経済的に統合されている。多極化という言説もまた、現在の地政学的な状況を正確に捉えていない。米国と中国を除けば、米中に匹敵する戦略的 비중を持つ極（pole）を識別することは困難だからである。ロシアは戦略核兵器と地域的影響力を持つレガシー強国であるかもしれないが、米国や中国と同等の戦略的影響力を持っているとは見なし難い。
代わりに、現在目にすることができる秩序は、不安定なハイブリッド秩序（unstable hybrid order）であり、これは米国、中国、ロシアがそれぞれ主張する異なる組織原理が戦略的合意なしに競合する状態を意味する。この現実を明示的に認識することは、NATO-IP4パートナーシップにとって非常に重要な出発点となる。このような認識は、NATO-IP4を「アジア版NATO」や陣営政治と規定する虚偽情報を無力化し、同時に協力の根拠を強化するからである。この認識の基盤の上で、インド太平洋と欧州・大西洋の中堅国は、過去の欠陥を是正する方向で世界秩序を共に再編する努力を傾けることができる。
両地域にわたって現れる異なる脅威認識にもかかわらず、脱冷戦秩序から最も大きな恩恵を受けた中堅国は、世界秩序の再調整という共通の課題に直面している。NATO-IP4パートナーシップは、安全保障、防衛、産業の回復力、新興技術およびAI規制分野における機能的な協力を実現するプラットフォームを提供する。また、NATO-IP4加盟国とNATOは、二国間および多国間のレベルで中国との関与を継続している。対中関与の透明性を高めると同時に、NATO-IP4内で海洋産業エコシステム、民間インフラ保護、サイバーセキュリティ、技術標準などの分野で具体的な協力を強化することは、虚偽情報を弱体化させ、NATO-IP4パートナーシップが世界の様々な地域を結びつける上で重要な貢献をすることになるだろう。■
本寄稿文はNATOの支援により作成されたものであり、内容に対する責任は著者にあります。
■ オ・インファン_EAI上級研究員、ソウル大学校政治外交学部講師。
■ 担当および編集：イ・サンジュン_EAI研究員
For inquiries: 02 2277 1683 (ext. 211) | leesj@eai.or.kr
*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。