← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste
Les défis communs de sécurité dans les régions indo-pacifique et euro-atlantique : une perspective coréenne
Note de l'éditeur
Oh Inhwan, chercheur principal à l'EAI, diagnostique l'ordre mondial actuel non pas comme une nouvelle guerre froide ou une multipolarité, mais comme un « ordre hybride instable » où les États-Unis et la Chine sont en concurrence sans accord stratégique. L'auteur explique que la reconnaissance explicite de cette réalité peut permettre aux partenariats entre l'OTAN et les quatre pays de l'Indo-Pacifique (IP4) de dépasser le malentendu d'être une « OTAN asiatique » et de devenir une base de coopération pour les pays intermédiaires afin de corriger les défauts de l'ordre international passé. Le Dr Oh suggère que le partenariat OTAN-IP4 devrait approfondir la coopération pratique dans des domaines tels que l'écosystème de l'industrie maritime et les technologies émergentes, et accroître la transparence de l'engagement envers la Chine afin d'empêcher la fragmentation du monde et de renforcer la connectivité.
| Présentation du Hub 'Hub sur les défis communs de sécurité dans les régions indo-pacifique et euro-atlantique' est un réseau virtuel reliant des groupes de réflexion et des universités de Corée, du Japon, d'Australie et de Nouvelle-Zélande, ainsi que des pays de l'OTAN intéressés par la promotion de la compréhension des défis communs entre les deux régions. Cette initiative de diplomatie publique est soutenue par le siège de l'OTAN et est ouverte aux parties prenantes des deux régions. Les institutions, instituts de recherche, entreprises ou organisations intéressés sont invités à contacter le Dr Pietro De Matteis, responsable de la diplomatie publique pour l'Indo-Pacifique au siège de l'OTAN (dematteis.pietro@hq.nato.int). Les institutions actuellement participantes au réseau sont les suivantes : - Corée : East Asia Institute (EAI), Graduate School of International Studies, Yonsei University, Hankuk University of Foreign Studies, Sejong Institute. - Japon : Economic Security Information Research Office, Research Center for Advanced Science and Technology, The University of Tokyo ; Japan Institute of International Affairs (JIIA) ;庆应义塾大学 Keio Center for the Study of Strategy, Keio University. - Australie : Australian Strategic Policy Institute (ASPI), National Security College, Australian National University. - Nouvelle-Zélande : Centre for Strategic Studies, New Zealand Institute of International Affairs, Asia New Zealand Foundation. |
■ Voir le texte original sur le site de l'ASPI
L'ordre mondial actuel ne revient pas à une nouvelle guerre froide ou à un ordre de sphères d'influence, comme certains le mentionnent facilement. Malgré la réorganisation des chaînes d'approvisionnement due à la politique de « de-risking », le monde, y compris les États-Unis et la Chine, reste profondément intégré économiquement, contrairement à la période de la guerre froide. Le discours survol de la multipolarité ne saisit pas non plus avec précision le paysage actuel. À l'exception des États-Unis et de la Chine, il est difficile d'identifier des pôles ayant un poids stratégique comparable à celui des États-Unis et de la Chine. La Russie peut être une puissance héritée détenant des armes nucléaires stratégiques et une influence régionale, mais il est difficile de la considérer comme ayant un poids stratégique équivalent à celui des États-Unis ou de la Chine.
Au lieu de cela, l'ordre que nous pouvons observer actuellement est un ordre hybride instable, qui signifie un état où des principes d'organisation divergents, avancés respectivement par les États-Unis, la Chine et la Russie, entrent en concurrence sans résolution stratégique. La reconnaissance explicite de cette réalité est un point de départ très important pour le partenariat OTAN-IP4. Cette reconnaissance permet de neutraliser la désinformation qui qualifie le partenariat OTAN-IP4 d'« OTAN asiatique » ou de politique de bloc, tout en renforçant les bases de la coopération. Sur la base de cette reconnaissance, les pays intermédiaires de l'Indo-Pacifique et de l'Europe-Atlantique peuvent s'efforcer de remodeler conjointement l'ordre mondial dans le sens de la correction des défauts passés.
Malgré les perceptions divergentes des menaces dans les deux régions, les pays intermédiaires qui ont le plus bénéficié de l'ordre post-guerre froide sont confrontés au défi commun de la réorganisation de l'ordre mondial. Le partenariat OTAN-IP4 offre une plateforme pour réaliser une coopération fonctionnelle dans les domaines de la sécurité, de la défense, de la résilience industrielle, des technologies émergentes et de la réglementation de l'IA. En outre, les États membres de l'OTAN-IP4 et l'OTAN continuent de s'engager avec la Chine aux niveaux bilatéral et multilatéral. Le renforcement de la coopération concrète dans des domaines tels que l'écosystème de l'industrie maritime, la protection des infrastructures critiques, la cybersécurité et les normes technologiques au sein de l'OTAN-IP4, tout en augmentant la transparence de l'engagement avec la Chine, affaiblira la désinformation et contribuera de manière significative à connecter les différentes régions du monde par le biais du partenariat OTAN-IP4. ■
Cette contribution a été rédigée avec le soutien de l'OTAN ; la responsabilité du contenu incombe à l'auteur.
■ Oh Inhwan_Chercheur principal à l'EAI, chargé de cours au département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul.
■ Responsable et éditeur :Lee Sangjun_Chercheur à l'EAI
Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 211) | leesj@eai.or.kr
*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en coréen. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.