← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste
L'OTAN-IP4 dans un ordre hybride instable : connecter, sans fragmenter
Note de l'éditeur
Inhwan Oh, chercheur principal à l'EAI, diagnostique l'ordre mondial actuel non pas comme une nouvelle guerre froide ou une multipolarité, mais comme un « ordre hybride instable » où les États-Unis et la Chine se font concurrence sans règlement stratégique. L'auteur explique que reconnaître cette réalité libère le partenariat OTAN-IP4 du fantasme d'être une « OTAN asiatique », soulignant plutôt son rôle en permettant aux puissances moyennes de remodeler collectivement l'ordre mondial de manière à corriger ses défauts passés. Le Dr Oh suggère qu'approfondir la coordination concrète dans des domaines tels que les écosystèmes industriels maritimes et les technologies émergentes, tout en augmentant la transparence des engagements avec la Chine, garantira que l'OTAN-IP4 connecte les régions du monde, plutôt que de les fragmenter.
| À propos du Hub 'Le Hub Indo-Pacifique et Euro-Atlantique pour les défis de sécurité partagés' est un réseau virtuel reliant les groupes de réflexion et les universités de la République de Corée, du Japon, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande, ainsi que les pays de l'OTAN intéressés à améliorer la compréhension des défis communs entre les deux régions. Cette initiative d'engagement public est soutenue par une subvention du siège de l'OTAN et est ouverte aux parties prenantes concernées des deux régions. Les parties intéressées peuvent contacter : Dr Pietro De Matteis, responsable de l'engagement pour l'Indo-Pacifique, siège de l'OTAN (dematteis.pietro@hq.nato.int). Le réseau comprend actuellement : - République de Corée : East Asia Institute ; Yonsei University Graduate School of International Studies ; Hankuk University of Foreign Studies ; The Sejong Institute ; - Japon : Economic Security Intelligence Lab, Research Center for Advanced Science and Technology, The University of Tokyo ; Japan Institute of International Affairs ; Keio Center for Strategy at Keio University. - Australie : Australian Strategic Policy Institute ; National Security College at the Australian National University. - Nouvelle-Zélande : Centre for Strategic Studies ; New Zealand Institute of International Affairs ; Asia New Zealand Foundation. |
■ Voir la version complète sur le site web de l'ASPI
Le monde ne revient pas à une nouvelle guerre froide ou à des sphères d'influence – des étiquettes trop facilement appliquées. Malgré le « de-risking » et la réorganisation des chaînes d'approvisionnement, les États-Unis, la Chine et le reste du monde restent profondément intégrés économiquement, contrairement à la période de la guerre froide. La multipolarité ne décrit pas non plus le paysage : au-delà des États-Unis et de la Chine, il est difficile d'identifier des pôles d'un poids stratégique comparable. La Russie, bien qu'étant une puissance héritée avec une influence régionale résiduelle, n'a pas le même poids que les États-Unis ou la Chine.
Ce dont nous sommes témoins est un ordre hybride instable, dans lequel des principes d'organisation concurrents affirmés par les États-Unis, la Chine et la Russie s'affrontent sans règlement stratégique. Reconnaître cette réalité est essentiel pour l'OTAN-IP4. Une telle reconnaissance dissocie le partenariat de la désinformation qui le présente comme une « OTAN asiatique » ou comme une politique de bloc. Elle renforce également la justification de la coopération : c'est à ce stade que les puissances moyennes de l'Indo-Pacifique et de l'Euro-Atlantique peuvent remodeler collectivement l'ordre international de manière à corriger ses défauts passés.
Malgré des perceptions divergentes des menaces entre les deux océans, les puissances moyennes qui ont le plus bénéficié de l'ordre post-guerre froide partagent les défis du réajustement mondial. L'OTAN-IP4 offre un excellent mécanisme pour interconnecter la coopération en matière de sécurité, de défense, de résilience industrielle, de technologies émergentes et de réglementation de l'IA. De plus, les membres de l'OTAN-IP4 et l'OTAN elle-même continuent d'engager la Chine bilatéralement et multilatéralement. Accroître la transparence de cet engagement tout en approfondissant la coordination concrète – dans les écosystèmes industriels maritimes, la protection des infrastructures civiles, la cybersécurité et les normes technologiques au sein de l'OTAN-IP4 – affaiblira la désinformation et garantira que l'OTAN-IP4 connecte les régions du monde, plutôt que de les fragmenter. ■
Cet article a été soutenu par l'OTAN, mais l'auteur est responsable du contenu.
■ Inhwan OH est chercheur principal et directeur exécutif à l'EAI, chargé de cours à l'Université nationale de Séoul.
■ Rédigé par Sangjun LEE, attaché de recherche à l'EAI
Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 211) | leesj@eai.or.kr
*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en anglais. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.