21-е президентские выборы и корейская демократия

Корейская политика на перепутье реформ

21-е президентские выборы, состоявшиеся 3 июня 2025 года после беспрецедентного конституционного кризиса, связанного с введением чрезвычайного положения 3 декабря 2024 года и импичментом президента, одновременно продемонстрировали устойчивость корейской демократии и ее серьезную поляризацию. Несмотря на то, что система доказала свою зрелость, преодолев кризис посредством демократических процедур, политическое насилие и распространение теорий о фальсификации выборов в ходе избирательной кампании стали тревожными сигналами, которые не позволяют с оптимизмом смотреть в будущее корейской демократии. Корея успешно прошла это серьезное испытание в виде конституционного кризиса, но перед ней по-прежнему стоит сложная задача: как решить проблему глубоко укоренившихся в корейском обществе раскола и недоверия?

В этой книге Институт восточноазиатских исследований (EAI) проводит научную диагностику проблем, стоящих перед корейской демократией, и хладнокровно анализирует природу социального раскола на основе углубленного исследования, проведенного сразу после президентских выборов. Каждая глава освещает процесс трансформации традиционных идеологических расколов в многомерные системы ценностей, такие как гендер, права человека и окружающая среда, представляя новую карту корейской политики. Исследуя фундаментальные изменения в электоральном ландшафте, такие как консервативный поворот среди молодежи и гендерный раскол между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет, а также распад коалиции консерваторов в возрасте 60-70 лет и пространственную дифференциацию регионализма, книга закладывает академическую основу для движения от раскола к реформам, обсуждая, как недоверие к избирательной комиссии и политическая поляризация подрывают саму избирательную систему.

Эксперты Института восточноазиатских исследований (EAI) по внутренней политике анализируют эпоху недоверия и тектонические сдвиги в корейской демократии

Эксперты Института восточноазиатских исследований (EAI) по внутренней политике, участвовавшие в написании этой книги, проводят точный сравнительный анализ изменений в идеологическом ландшафте избирателей и динамики голосования по поколениям, гендеру и регионам, сосредоточившись на 21-х президентских выборах, проходивших в условиях беспрецедентного конституционного кризиса, связанного с чрезвычайным положением и импичментом. Они диагностируют природу конфликтов, с которыми сталкивается корейская демократия, и рассматривают пути ее развития.

В Части I «Новые расколы и политика поколений» сосредоточенно анализируются новые изменения в политическом ландшафте и модели голосования по поколениям, которые проявились на этих выборах. В главе «Реконструкция расколов» профессор Гу Се Чжин с помощью анализа MIRT (многомерной модели тестовой теории) демонстрирует, что идеологический ландшафт избирателей становится все более многомерным, выходя за рамки традиционного одномерного спектра, основанного на экономике и безопасности, и охватывая новые измерения, связанные с социальными и культурными ценностями, такими как права меньшинств, окружающая среда и гендер. В частности, в этом процессе выявляется появление новой идеологической группы среди сторонников кандидата Ли Чжун Сока, которые экономически являются центристами, но социально и культурно явно консервативны, что освещает фундаментальную перестройку структуры расколов в корейской политике.

В главе «Политические взгляды и выбор кандидата среди корейской молодежи» профессор Хан Чжон Хун сравнивает данные трех президентских выборов с 2017 по 2025 год и показывает, что давний стереотип «молодежь — прогрессивна» больше не актуален в корейской политике. Он фиксирует тенденцию к консервативному повороту среди молодежи, ставшую особенно заметной после 2022 года, а также электоральное поведение тех, кто выражает свои политические предпочтения через третьего кандидата из-за разочарования в обеих основных партиях.

В главе «Мужчины и женщины в возрасте 20 лет на 21-х президентских выборах» профессор Ким Хан На подтверждает, что «гендерный раскол», при котором мужчины в возрасте 20 лет резко разделяются на консерваторов, а женщины — на прогрессистов, вновь проявился на этих выборах. Она показывает, что эти различия в политических установках обусловлены не столько экономическими вопросами, сколько социальными и культурными проблемами, такими как гендерное равенство и права меньшинств, подчеркивая рост гендера как новой ключевой оси раскола в корейской политике.

В главе «Чрезвычайное положение и импичмент: почему 40-50-летние выбрали Демократическую партию?» доктор Чон Хан Уль показывает, что 40-50-летние возглавили общественное мнение против чрезвычайного положения и за импичмент, продемонстрировали сплоченную поддержку Демократической партии на недавних выборах и сыграли роль «оплота» прогрессивных/реформаторских сил в предпочтениях по политике. Более того, автор утверждает, что за про-демократической/реформаторской ориентацией 40-50-летних стоит сильный когортный фактор — «ностальгия по Но Му Хёну».

В Части II «Колеблющиеся консерваторы, раскалывающиеся сторонники» проводится углубленный анализ кризиса консервативного лагеря и изменений в его электоральной базе. Глава «Как распалась коалиция сторонников Юн Сок Ёля?» профессора Син Чон Сопа отслеживает раскол среди избирателей, поддержавших кандидата Юн Сок Ёля на президентских выборах 2022 года. Анализируется, что около 20% из них откололись от Народной силы на этих выборах, и их окончательный выбор был направлен либо на кандидата Ли Чжэ Мёна, либо на кандидата Ли Чжун Сока в зависимости от их негативного отношения к чрезвычайному положению, возраста и взглядов на гендерные вопросы, что детально описывает раскол в консервативной коалиции.

Глава «Реструктуризация регионализма и пространственная дифференциация» профессора Ли Чжэ Мука подтверждает, что регионализм по-прежнему является ключевым фактором корейских выборов, но при этом обращает внимание на его внутренние динамичные изменения. В частности, анализируется возможность дерегионализации, связанная с пространственной дифференциацией внутри региона Пусан-Ульсан-Кёнсан (PK) и сменой поколений, на основе того факта, что кандидат от Демократической партии впервые в истории набрал более 40% голосов в этом регионе. Это показывает, что регионализм является не фиксированной структурой, а динамичным явлением, которое постоянно реконструируется в сочетании с социально-экономическими изменениями.

Глава «Факторы, определяющие восприятие фальсификации выборов, и электоральное поведение» профессора Им Сон Хака с помощью логистического регрессионного анализа четко выявляет, что основным фактором недоверия к выборам в нашем обществе является недоверие к избирательной комиссии и политическая поляризация. Далее он эмпирически демонстрирует, что это недоверие приводит к конкретным изменениям в электоральном поведении, таким как уклонение от досрочного голосования и предпочтение основного дня голосования, и обсуждает, как «политика недоверия» подрывает саму демократическую систему.

Содержание

Предисловие _ 5

Часть I Новые расколы и политика поколений

Глава 1 Реконструкция расколов: идеологический ландшафт прогрессистов и консерваторов на президентских выборах 2025 года _ 17

Гу Се Чжин | Университет Инха

Глава 2 Политические взгляды и выбор кандидата среди корейской молодежи: изменения на президентских выборах 2017–2025 гг. _ 59

Хан Чжон Хун | Сеульский национальный университет

Глава 3 Мужчины и женщины в возрасте 20 лет на 21-х президентских выборах: выбор, идеологические взгляды, политическое участие _ 89

Ким Хан На | Университет Чонбук

Глава 4 Распад коалиции консерваторов 60-70 лет и корни про-демократической ориентации 40-50-летних _ 107

Чон Хан Уль | Корейский исследовательский институт

Часть II Колеблющиеся консерваторы, раскалывающиеся сторонники

Глава 5 Как распалась коалиция сторонников Юн Сок Ёля на 21-х президентских выборах? _ 159

Син Чон Соп | Университет Сунсиль

Глава 6 Реструктуризация регионализма и пространственная дифференциация: возможности изменений в региональном голосовании на 21-х президентских выборах _ 181

Ли Чжэ Мук | Университет иностранных языков Хангук

Глава 7 Факторы, определяющие восприятие фальсификации выборов, и их влияние на электоральное поведение _ 219

Им Сон Хак | Университет города Сеула