[Транскрипция лекции] Закончился ли Американский век?

Большое спасибо профессору Парку за столь щедрое представление. Должен сказать, что я всегда рад приезжать в Сеул и в Южную Корею. Южная Корея — одна из величайших историй успеха в мире. И я всегда рад быть здесь, поэтому ценю ваше тёплое приветствие.

Позвольте мне ответить на вопрос [о том], закончился ли Американский век, вернувшись к 1941 году. В 1941 году американский издатель Генри Люс, издатель журналов Time и Life, придумал фразу «Американский век». Он сделал это, потому что хотел, чтобы США сыграли важную роль во Второй мировой войне; в то время в США сильны были изоляционистские настроения. Многие люди сопротивлялись идее участия в событиях в Европе и Азии. Люс считал, что это ошибка, поэтому он использовал эту терминологию «Американский век», и этот вопрос «закончился ли Американский век?» на самом деле стал названием книги, которую я опубликую в марте следующего года, чтобы поднять вопрос о том, спустя 100 лет после того, как Люс впервые употребил этот термин, видим ли мы всё ещё роль, в которой США являются центральным игроком в мировом балансе [сил].

Многие сомневаются в этом. Действительно, многие говорят, что мы наблюдаем ситуацию, когда Соединённые Штаты приходят в упадок, а Китай заменит США в качестве доминирующей страны XXI века. Например, если вы посмотрите на моего коллегу Нила Фергюсона, очень уважаемого британского историка, он утверждает, что XXI век — это век Китая. Или, если вы посмотрите на название книги, опубликованной в Британии, написанной британским писателем Мартином Джейкобсом, само название говорит обо всём. Название: «Когда Китай будет править миром». И если вы посмотрите на опросы общественного мнения, вы увидите множество опросов, показывающих, что люди в США и за их пределами считают, что Китай уже заменил США или вот-вот заменит США в качестве ведущей страны мира. В апреле этого года в Financial Times, очень уважаемой финансовой газете, был заголовок, гласящий, что 2014 год — это год, когда Китай обогнал США. И они цитируют исследование подразделения Всемирного банка, которое гласит, что если измерять экономику по паритету покупательной способности, то Китай обогнал США в этом году. И всего неделю или две недели назад Джо Стиглиц, экономист, лауреат Нобелевской премии, опубликовал статью и проект, в котором по сути говорилось, что это год, когда Китай обогнал США. Таким образом, это предполагает, что существует немало мнений, которые говорят: действительно, Американский век закончился. Я собираюсь привести аргумент, который оспаривает это. Который говорит, что Американский век не закончился. И что к 2041 году США по-прежнему будут центральной страной с точки зрения мирового баланса сил, а не Китай, в плане общей мощи, что Китай не собирается обгонять США.

Но почему это важно? В конце концов, не стоит слишком беспокоиться об этих вещах. Если это просто вопрос престижа или позиционирования и так далее. Ответ заключается в том, что это важно, потому что если люди думают, что одна страна восходит, а другая приходит в упадок, существует немало исторических примеров, когда это может привести к опасной политике. И которая может стать прелюдией к конфликту. Существует известное убеждение, которое восходит к объяснению Фукидидом причин Пелопоннесской войны, в которой греческая система городов-государств разорвала себя на части, которое гласит, что причинами Пелопоннесской войны были рост мощи Афин и страх, который это вызвало у Спарты. Таким образом, по этой логике, рост мощи Китая, вызывающий страх у США, может создать неопределённость, которая приведёт к конфликту, который может нарушить этот век.

Действительно, в этом 2014 году люди вспоминали столетней давности Первую мировую войну, в которой европейская государственная система разорвала себя на части и перестала быть центром мирового баланса сил. Часто утверждают, что Первая мировая война была вызвана ростом мощи Германии и страхом, который это вызвало у Британии. На самом деле, история была не так проста. Некоторые люди утверждали бы, что именно рост мощи России и страх, который это вызвало у Германии, были истинным корнем проблемы. Но, как бы мы это ни оценивали, ясно, что периоды неопределённости относительно того, закончилась ли эпоха или одна страна обгоняет другую, могут привести к установкам, которые могут иметь опасные последствия. Итак, давайте более внимательно рассмотрим вопрос о том, находится ли США в упадке, а затем рассмотрим вопрос о том, обгонит ли Китай США в следующем квартале века или около того.

По вопросу о том, находится ли США в упадке, важно осознать, что очень трудно понять, что на самом деле означает упадок для стран. Когда вы смотрите на человека, отдельное существо, вы можете довольно хорошо судить о жизненном цикле. Вы можете посмотреть на мою биографию, увидеть мой возраст, и у вас будет довольно хорошее представление о том, что я в упадке, нет никаких сомнений. Но когда вы смотрите на страну, гораздо труднее понять, каков её жизненный цикл. Например, в XVIII веке, когда Британия потеряла свои североамериканские колонии, британский государственный деятель Хорас Уолпол сказал: «Горе Британии, теперь мы сведены к жалкому острову, вроде Сардинии». Таким образом, существовало общее мнение, что это конец британской славы. Но Уолпол сказал это накануне величайшего века Британии, её второго столетия, так сказать, которое было порождено промышленной революцией. И поэтому это служит нам примером того, как следует быть очень осторожными, не думая, что если вы видите, что что-то движется в одном направлении, оно будет двигаться так вечно.

Позвольте мне привести ещё один пример, связанный с Ричардом Никсоном и Генри Киссинджером, которых часто считают дальновидными в плане руководства внешней политикой США в 1970 и 1971 годах, особенно в отношении открытия Китая. Но также верно и то, что Никсон и Киссинджер считали, что Соединённые Штаты находятся в упадке. Они писали об этом и говорили, что мир становится многополярным, и мы должны приспособиться к этому упадку. В одном смысле они правы, потому что в 1945 году США имели почти половину мировой экономики. И это было результатом разрушений Второй мировой войны. Европа, Япония, Китай — всё было разрушено Второй мировой войной. США укрепились. Так что, если спросить, когда американцы имели больше власти по сравнению с любой другой страной, это, вероятно, было бы сразу после окончания Второй мировой войны из-за того, что вы бы назвали «эффектом Второй мировой войны». Но если измерять с 1945 по 1970 год, доля США в мировом производстве постоянно снижалась за этот период с почти 50 процентов до примерно 25 процентов в 1970 году.

Но если вы начнёте измерения раньше и скажете, какой была доля США в мировом производстве в 1900 году? Это около 25 процентов. А затем, какой была доля мирового производства в 2000 году? Это около 25 процентов. Так что ненормальным был этот очень высокий уровень после 1945 года. Таким образом, если бы вы начертили кривую за всё столетие, она начинается с 25 процентов, поднимается почти до 50 процентов и опускается до 25 процентов. Никсон и Киссинджер, видя форму кривой с 1945 по 1970 год, правильно сказали, что это упадок. Это был упадок. Но они не понимали, что упадок не будет продолжаться. Действительно, вместо того, чтобы мир стал многополярным, как они сказали в 1970 году, к концу века мир стал однополярным. США были единственной сверхдержавой в мире, отчасти потому, что США сохранили свою долю, но отчасти из-за распада Советского Союза, который уравновешивал американскую мощь.

Итак, это пример двух государственных деятелей, которых часто называют более дальновидными, чем другие. Которые видели упадок, что было правдой, но они предполагали, что упадок будет продолжаться, что не было правдой. Поэтому я думаю, что мораль этой истории заключается в том, чтобы быть очень осторожными при прогнозировании тенденций, которые мы видим в мировой политике, в линейной манере. Ещё более обманчивы виды доказательств, которые мы получаем из общественного мнения и опросов. Например, если бы вы провели опрос в 1960 году в Соединённых Штатах, существовало широко распространённое мнение, что после того, как Советский Союз запустил Спутник в 57 году, США отстают и находятся в упадке. Хрущёв посещает США и говорит американцам: «Мы вас похороним». И в экономическом плане советская экономика росла быстрее американской в то время. Таким образом, опросы показывали, что американцы считали, что они находятся в упадке. Конечно, это оказалось ошибкой. На самом деле, к концу века не только Советский Союз не обогнал американцев, но и Советского Союза больше не существовало.

В 1980-х годах вы снова получили опросы, показывающие, что большинство американцев считали, что их страна находится в упадке. Это была реакция на исключительный успех японской экономики, которая имела двузначные темпы роста и демонстрировала исключительные навыки и опыт в производстве. Это снова привело к ощущению, что японцы берут верх. Была книга одного из моих коллег под названием «Япония — номер 1», была другая книга с тревожным тоном, которая называлась «Грядущая война с Японией». Конечно, за последние двадцать лет мы наблюдаем, что рост Японии составляет около 1 процента. Таким образом, опросы общественного мнения вводят в заблуждение. Другими словами, в 1960-х годах или около того американцы думали, что русские ростом 10 футов, в 1980-х годах американцы думали, что японцы ростом 10 футов, а сегодня многие американцы думают, что китайцы ростом 10 футов. Но я думаю, что мы узнаём, что со временем мы получаем определённую перспективу на тот факт, что установки, измеряемые опросами общественного мнения, говорят вам что-то о менталитете людей, они не говорят вам ничего о геополитической реальности.

Итак, давайте посмотрим внимательнее на эти реалии. И здесь снова мы хотим быть осторожными со словами, которые мы используем. Упадок — это довольно вводящее в заблуждение или запутанное понятие, потому что оно объединяет или смешивает две совершенно разные вещи: абсолютный упадок и относительный упадок. Абсолютный упадок — это то, что происходит со страной, которая страдает от внутренних недугов и поэтому обгоняется другими. Примером этого может быть имперская Испания, Испания Филиппа II в XVII веке или около того. Относительный упадок — это когда у вас всё хорошо, но у других дела идут ещё лучше. Это то, что случилось с Нидерландами, которые продолжали процветать в течение XVII века, но Британия делала ещё лучше. Таким образом, Британия обогнала Нидерланды, у Нидерландов был относительный упадок, а не абсолютный.

Но случай, который часто цитируется и часто используется редакторами и другими, — это Древний Рим. И аргумент заключается в том, что история Древнего Рима и Римской империи, которая пришла в упадок, падение Рима, будет моделью того, что произойдёт с Соединёнными Штатами. И проблема с этой аналогией, хотя она популярна среди редакторов и так далее, заключается в том, что она не соответствует фактам. Древний Рим пришёл в упадок не из-за подъёма другой империи, он поддался натиску варваров и не смог защититься от этих различных волн варваров, потому что он был охвачен внутренними войнами, а его экономика не имела производительности. И поэтому он не смог отразить этих относительно незначительных врагов, потому что он был внутренне в упадке. Это пример абсолютного упадка. Теперь, если вы посмотрите на Соединённые Штаты сегодня, в Вашингтоне существует очень мрачное настроение относительно американских институтов и так далее. И будет много людей, которые скажут, что американские институты находятся в упадке, и это похоже на Древний Рим. Но факты на самом деле не соответствуют этому.

Если вы внимательнее посмотрите на то, что происходит в Соединённых Штатах, вы увидите, что существуют очень мощные тенденции, которые очень отличаются от того, что мы бы назвали абсолютным упадком в Древнем Риме. Начните с демографии: среди крупных государств по доле в мировом населении, рейтинг сегодня: Китай — номер 1, Индия — номер 2, Соединённые Штаты — номер 3. Демографы ООН, которые смотрят на 2050 год, говорят, что рейтинг будет: Индия — номер 1, Китай — номер 2, а США — номер 3. Что интересно в этом, так это то, что США — единственная крупная развитая страна, которая сохранит свои позиции. Европа, Россия, Япония — все они уменьшатся в своей доле мирового населения. Соединённые Штаты — нет. Таким образом, демографически, отчасти из-за рождаемости и отчасти из-за иммиграции, Соединённые Штаты будут продолжать пользоваться значительной силой.

Ещё одна благоприятная тенденция — энергетика. Несколько лет назад общепринятым мнением было то, что мир достиг пика добычи нефти, и что Соединённые Штаты всё больше зависят от импорта энергии, и эта зависимость от импорта энергии ослабит США в этот период упадка. Вместо этого, благодаря сланцевой революции, как в газовой, так и в нефтяной промышленности, Северная Америка, вероятно, станет самодостаточной в плане импорта энергии в 2020-х годах. Таким образом, вот этот взгляд на Северную Америку как на проблемную, на самом деле, если посмотреть на тенденции в демографии и энергетике, всё наоборот. Это будет гораздо более оживлённый регион, чем люди думают. Добавьте к этому тот факт, что если вы посмотрите на исследования и разработки, Соединённые Штаты по-прежнему являются лидером в исследованиях и разработках, включая некоторые из технологий, которые будут наиболее важны для этого века. Такие технологии, как биотехнологии и нанотехнологии, а также новейшие аспекты информационных технологий. США по-прежнему лидируют... (Продолжение)