[Мнение EAI] Перспективы и пределы объединения оппозиционных кандидатов на 18-х президентских выборах

Совместное 2-е исследование электорального панели 2012 от EAI, SBS, JoongAng Ilbo и Hankook Research

1. 18-е президентские выборы и объединение оппозиционных кандидатов

Наиболее важным фактором 18-х президентских выборов можно считать вопрос о том, состоится ли объединение оппозиционных кандидатов между Мун Чжэ Ином и Ан Чхоль Су. В частности, поскольку до президентских выборов оставалось всего около двух месяцев, 2-е совместное исследование электорального панели «Выборы 2012» от EAI, SBS, JoongAng Ilbo и Hankook Research показало, что, несмотря на относительную слабость кандидатов Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су, Мун Чжэ Ин продемонстрировал рост, вновь подчеркнув важность объединения оппозиционных кандидатов.

В случае кандидата Пак Кын Хе, хотя в 1-м исследовании, проведенном в августе, ее рейтинг поддержки превышал 40%, в данном исследовании он незначительно снизился до 38,2%. Рейтинг кандидата Ан Чхоль Су, который в 1-м исследовании составлял 31,2%, после официального объявления о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах снизился до 27,6% в данном исследовании. Напротив, рейтинг кандидата Мун Чжэ Ина, который в 1-м исследовании, проведенном в августе, составлял всего 14,1%, резко вырос до 23,9% во 2-м исследовании, демонстрируя быстрое сокращение разрыва с кандидатами Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су.

Конечно, тот факт, что рейтинги кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су не склоняются в одну сторону, а остаются примерно равными, несколько усложняет расчеты обеих кампаний, связанных с объединением кандидатов. Однако это, в свою очередь, подчеркивает важность того, чтобы оба кандидата не просто формально объединились, но и смогли стабильно сплотить своих сторонников.

2-е исследование электорального панели подтвердило широкое согласие и поддержку избирателей идеи объединения кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су. Согласно [Таблице 1], более половины всех респондентов ответили, что объединение между кандидатами Мун Чжэ Ином и Ан Чхоль Су необходимо. Особенно среди сторонников оппозиции, за исключением сторонников кандидата Пак Кын Хе, процент тех, кто согласен с необходимостью объединения кандидатов, колебался от конца 60% до начала 80%. С другой стороны, процент тех, кто считает, что Ан Чхоль Су должен баллотироваться самостоятельно, а не объединяться с Мун Чжэ Ином, составил всего 33,7% от общего числа респондентов, а среди сторонников Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су — лишь 12,7% и 23,9% соответственно.

[Таблица 1] Отношение респондентов к необходимости объединения кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су (%)

Источник: 2-е исследование электорального панели 2012 (11.10-14.10)

Далее, в [Таблице 2] мы рассмотрели выбор избирателей в случае, если объединение между кандидатами Мун Чжэ Ином и Ан Чхоль Су состоится и произойдет противостояние с кандидатом Пак Кын Хе. На вопрос, за кого бы вы проголосовали, если бы кандидат Ан Чхоль Су в качестве объединенного кандидата оппозиции противостоял Пак Кын Хе, 50,6% респондентов выбрали Ан Чхоль Су, а 44,7% — Пак Кын Хе, что указывает на победу Ан Чхоль Су над Пак Кын Хе. Кроме того, в случае противостояния кандидата Мун Чжэ Ина в качестве объединенного кандидата оппозиции с Пак Кын Хе, 48,8% выбрали Мун Чжэ Ина, а 47,4% — Пак Кын Хе, что указывает на незначительное преимущество Мун Чжэ Ина над Пак Кын Хе, хотя и в пределах погрешности.

В результате, хотя кандидат Пак Кын Хе лидирует в многосторонней гонке, как только произойдет объединение оппозиционных кандидатов, объединенный кандидат, будь то Ан Чхоль Су или Мун Чжэ Ин, будет иметь преимущество над Пак Кын Хе.

[Таблица 2] Выбор респондентов в случае противостояния двух кандидатов (%)

Источник: 2-е исследование электорального панели 2012 (11.10-14.10)

Помимо конкурентоспособности объединенного кандидата в случае противостояния двух кандидатов, еще более обнадеживающим фактом для оппозиции является то, что в случае объединения Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су объединенный кандидат поглощает большую часть электората противостоящего кандидата. В [Таблице 2] более 99% респондентов, поддерживающих кандидата Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, естественно проголосуют за своего кандидата в случае противостояния между ним и Пак Кын Хе. На самом деле, более важным является тот факт, что значительное число респондентов выражают готовность проголосовать за объединенного кандидата оппозиции в противостоянии с Пак Кын Хе, даже если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата. Более конкретно, в противостоянии между Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином 74,5% респондентов, ранее поддерживавших Ан Чхоль Су, заявили, что проголосуют за Мун Чжэ Ина, и наоборот, в противостоянии между Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су 78% респондентов, ранее поддерживавших Мун Чжэ Ина, заявили, что проголосуют за Ан Чхоль Су.

[Таблица 2] ставит очень интересный вопрос, касающийся объединения кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су, которое является важным фактором 18-х президентских выборов. Во-первых, была обнаружена значительная близость между сторонниками Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су. Примерно трое из четырех избирателей оппозиции, поддерживающих Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, выражают готовность проголосовать за объединенного кандидата оппозиции, если произойдет объединение, независимо от направления объединения. Однако в то же время 22-25% сторонников Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су выражают намерение отказаться от поддержки на выборах, если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата, даже если объединение состоится.

Так как же различаются «сторонники объединенного кандидата», то есть избиратели, которые проголосуют за объединенного кандидата оппозиции независимо от направления объединения, и «сторонники конкретного кандидата», то есть избиратели, которые не проголосуют за объединенного кандидата оппозиции, если это не их предпочтительный кандидат? Другими словами, какие социальные и политические характеристики имеют «сторонники конкретного кандидата» по сравнению с избирателями, готовыми поддержать другого кандидата?

2. Сторонники объединенного кандидата против сторонников конкретного кандидата

Здесь мы сосредоточились на сторонниках кандидатов Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су и рассмотрели, как различаются избиратели, готовые проголосовать за объединенного кандидата оппозиции, даже если это не их предпочтительный кандидат, и избиратели, которые не проголосуют за объединенного кандидата оппозиции, если это не их предпочтительный кандидат. Прежде всего, [Таблица 3] показывает, какие различия существуют между сторонниками объединенного кандидата и сторонниками конкретного кандидата по основным социально-политическим характеристикам, таким как возраст, место жительства, поддерживаемая партия и политическая идеология.

[Таблица 3] Социально-политические различия между сторонниками объединенного кандидата и сторонниками конкретного кандидата (%)

Источник: 2-е исследование электорального панели 2012 (11.10-14.10)

В случае сторонников Мун Чжэ Ина, среди избирателей в возрасте 40 лет доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была ниже средней, в то время как среди избирателей старше 50 лет доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была выше средней. Среди сторонников Мун Чжэ Ина, проживающих в Сеуле, доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была ниже средней, в то время как среди сторонников Мун Чжэ Ина, проживающих в регионе Тэгу/Кёнбук, доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была выше средней. Доля сторонников Мун Чжэ Ина, которые не проголосуют за Ан Чхоль Су, была подавляюще высокой среди сторонников партии Сэнури, в то время как среди сторонников Демократической объединенной партии или других партий она была ниже средней. В отношении субъективной идеологической ориентации, среди сторонников Мун Чжэ Ина, придерживающихся прогрессивных взглядов, доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была ниже средней, в то время как среди сторонников Мун Чжэ Ина, придерживающихся консервативных взглядов, доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была выше средней. Интересно, что среди беспартийных или идеологически нейтральных респондентов доля тех, кто не проголосует за Ан Чхоль Су, была на уровне среднего.

В случае сторонников Ан Чхоль Су, доля тех, кто не проголосует за Мун Чжэ Ина в противостоянии двух кандидатов, была особенно высока среди избирателей старше 60 лет, в то время как среди молодых избирателей в возрасте до 20 лет или среди респондентов, проживающих в регионе Хо남, доля тех, кто не проголосует за Мун Чжэ Ина, была ниже средней. В отношении поддерживаемой партии и политической идеологии, как и в случае сторонников Мун Чжэ Ина, среди сторонников Ан Чхоль Су, поддерживающих партию Сэнури или придерживающихся консервативных взглядов, доля тех, кто не проголосует за Мун Чжэ Ина, была заметно высокой, а среди сторонников оппозиционных партий или придерживающихся прогрессивных взглядов она была ниже средней.

В итоге, обобщая закономерности, представленные в [Таблице 3], можно заключить, что как у кандидата Мун Чжэ Ина, так и у кандидата Ан Чхоль Су, доля «сторонников конкретного кандидата» относительно высока среди избирателей, которые имеют тенденцию поддерживать правящую партию — то есть поддерживают партию Сэнури или придерживаются консервативных взглядов. То же самое можно сказать и о сторонниках Мун Чжэ Ина, проживающих в регионе Тэгу/Кёнбук, или о пожилых избирателях в возрасте 50-60 лет и старше, поддерживающих Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су. Конечно, число избирателей с тенденцией поддержки правящей партии, поддерживающих Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, невелико, и, хотя их доля среди сторонников Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су невелика, это факт.

Например, доля сторонников партии Сэнури, а также других партий, кроме Демократической объединенной партии, среди сторонников Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су составляет всего 7-10%, и аналогично, доля избирателей с консервативными взглядами среди сторонников Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су составляет лишь около 20%. Однако, независимо от того, сколько избирателей с тенденцией поддержки правящей партии в настоящее время поддерживают Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, выводы, сделанные в [Таблице 3], имеют большое значение, поскольку именно их необходимо привлечь для победы объединенного кандидата оппозиции над Пак Кын Хе на декабрьских выборах. То есть, даже если некоторые избиратели с тенденцией поддержки правящей партии поддерживают Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, их поддержка пока ограничивается личной поддержкой этих кандидатов и не распространяется на поддержку объединенного кандидата оппозиции.

Далее, в [Таблице 4] мы рассмотрели, как соотношение сторонников объединенного кандидата и сторонников конкретного кандидата изменяется в зависимости от восприятия избирателями каждого кандидата. Вопросы, использованные в [Таблице 4], включают: «Кто вызывает наибольшую симпатию», «Кто является наиболее надежным кандидатом» и «Кто, по вашему мнению, лучше всего справится с государственным управлением» среди влиятельных кандидатов в президенты. Мы рассмотрели, как соотношение сторонников объединенного кандидата и сторонников конкретного кандидата среди сторонников Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су различается в зависимости от кандидата, выбранного респондентом по каждому вопросу.

[Таблица 4] Сторонники объединенного кандидата и сторонники конкретного кандидата в зависимости от восприятия кандидата (%)

Источник: 2-е исследование электорального панели 2012 (11.10-14.10)

Результаты [Таблицы 4] также демонстрируют ту же закономерность, что и ранее. То есть, чем выше респонденты оценивают кандидата Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су по таким критериям, как симпатия, надежность и способность управлять государством, тем выше процент тех, кто заявил, что поддержит объединенного кандидата оппозиции, даже если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата. Напротив, чем выше респонденты оценивают Пак Кын Хе или считают, что нет явного лидера по каждому критерию, тем выше вероятность того, что они откажутся от поддержки объединенного кандидата оппозиции, если их предпочтительный кандидат не станет объединенным кандидатом. И эта тенденция была особенно заметна среди сторонников Мун Чжэ Ина, а не Ан Чхоль Су.

В то время как [Таблицы 3] и [Таблица 4] косвенно оценивают склонности респондентов через различные социально-политические характеристики, [Таблица 5] напрямую рассматривает соотношение сторонников объединенного кандидата и сторонников конкретного кандидата в зависимости от избирательной склонности, исходя из поддерживаемого кандидата во время 1-го исследования электорального панели в августе. [Таблица 5] показывает, что среди избирателей, которые в 1-м исследовании поддерживали Пак Кын Хе, но во 2-м исследовании изменили свою поддержку на Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, процент тех, кто заявил, что поддержит объединенного кандидата оппозиции, даже если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата, особенно низок. Напротив, среди респондентов, которые поддерживали кандидатов оппозиции, включая Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су, в 1-м исследовании, процент тех, кто заявил, что поддержит объединенного кандидата оппозиции, даже если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата, был подавляюще высок.

В итоге, [Таблица 5] вновь подтверждает, что среди избирателей, недавно присоединившихся к сторонникам Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, процент личной поддержки этих кандидатов высок, но в то же время процент тех, кто намерен отказаться от поддержки объединенного кандидата оппозиции, если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата, также довольно высок.

[Таблица 5] Сторонники объединенного кандидата и сторонники конкретного кандидата в зависимости от поддерживаемого кандидата в 3-м исследовании (%)

Источник: 2-е исследование электорального панели 2012 (11.10-14.10)

Наконец, мы рассмотрим, не является ли разница между сторонниками объединенного кандидата и сторонниками конкретного кандидата следствием различий во взглядах на ключевые вопросы 18-х президентских выборов, особенно связанные с объединением оппозиционных кандидатов. Для этого в [Таблице 6] мы рассмотрели, как соотношение сторонников объединенного кандидата и сторонников конкретного кандидата различается в зависимости от согласия с утверждением «Смена власти на этих выборах приведет к улучшению ситуации по сравнению с нынешней» и от отношения к государственному управлению независимого президента. В случае теории смены власти, она выдвигается как наиболее важный аргумент в пользу необходимости объединения оппозиционных кандидатов, особенно вокруг кандидата Мун Чжэ Ина, а отношение к независимому президенту является ключевым вопросом, касающимся как поддержки, так и противодействия выдвижению и государственному управлению кандидата Ан Чхоль Су, и поэтому может считаться ключевым вопросом, обсуждаемым в преддверии 18-х президентских выборов в контексте объединения оппозиционных кандидатов.

[Таблица 6] Сторонники объединенного кандидата и сторонники конкретного кандидата в зависимости от позиции по вопросам 18-х президентских выборов (%)

Источник: 2-е исследование электорального панели 2012 (11.10-14.10)

Из [Таблицы 6] видно, что согласие с необходимостью смены власти является одним из основных различий, разделяющих сторонников объединенного кандидата и сторонников конкретного кандидата. Среди респондентов, согласных с необходимостью смены власти, процент тех, кто заявил, что поддержит объединенного кандидата оппозиции, даже если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата, составляет 80%, что значительно выше среднего. Однако среди респондентов, не согласных с необходимостью смены власти, этот процент едва превышает 60%.

В итоге, можно заключить, что одним из основных различий между сторонниками объединенного кандидата и сторонниками конкретного кандидата является готовность поддержать объединенного кандидата оппозиции, даже если это не их предпочтительный кандидат, ради смены власти. То есть, избиратели, которые не особо согласны с необходимостью смены власти, даже если они в настоящее время поддерживают Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, могут легко не передать свою поддержку другому кандидату, если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата в результате объединения Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су, поскольку их поддержка ограничивается конкретным кандидатом. Напротив, отношение к государственному управлению независимого президента не показало существенных различий в соотношении сторонников объединенного кандидата и сторонников конкретного кандидата.

3. Заключение

Хотя на данный момент, за два месяца до выборов, кандидат Пак Кын Хе опережает Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су со значительным отрывом в многосторонней гонке, тот факт, что в случае объединения Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су объединенный кандидат, будь то Ан Чхоль Су или Мун Чжэ Ин, одержит победу над Пак Кын Хе, безусловно, является хорошей новостью для оппозиции. Кроме того, тот факт, что большинство избирателей — особенно сторонники Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су — согласны с необходимостью объединения, показывает, что, несмотря на различные практические трудности, вероятность фактического объединения не так мала.

Однако, с другой стороны, анализ данного обзора показывает, что, несмотря на эти позитивные прогнозы, существует явный предел влияния, которое объединение Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су может оказать на фактические выборы на данный момент. Для максимального эффекта от объединения необходимо, чтобы индивидуальные электораты обоих кандидатов объединились без существенных потерь. Однако 22-25% сторонников кандидата Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су выражают намерение отказаться от поддержки на выборах, если их предпочтительный кандидат не будет выбран в качестве объединенного кандидата, даже если объединение состоится.

Более того, что еще более важно, эти избиратели сосредоточены среди сторонников Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, проявляя при этом значительную склонность к поддержке правящей партии. В то время как для максимального эффекта объединенного кандидата оппозиции необходимо заручиться поддержкой избирателей, склонных к поддержке правящей партии, помимо традиционного электората оппозиции, анализ в данном документе показывает, что объединенному кандидату оппозиции, вероятно, придется столкнуться со значительными трудностями в убеждении этих избирателей.

Хотя они в настоящее время поддерживают Мун Чжэ Ина или Ан Чхоль Су, эта поддержка — по какой-то причине — ограничивается поддержкой конкретного кандидата и пока не переросла в готовность поддержать даже того кандидата, которого они не поддерживают, ради смены власти. Поэтому для Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су важно не только расширять индивидуальную поддержку до президентских выборов, но и прилагать усилия для преобразования этой поддержки в поддержку всей оппозиции, выходящую за рамки поддержки конкретного кандидата. ■