Revue d'opinion de l'EAI : Perspectives et limites de la consolidation des candidatures de l'opposition lors de la 18e élection présidentielle

Enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012, menée conjointement par l'EAI, SBS, le JoongAng Ilbo et Korea Research

1. La 18e élection présidentielle et la consolidation des candidatures de l'opposition

La variable la plus importante de la 18e élection présidentielle peut être considérée comme la réussite ou l'échec de la consolidation des candidatures de l'opposition entre les candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo. En particulier, à un peu plus de deux mois de la 18e élection présidentielle, la deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012, menée conjointement par l'EAI, SBS, le JoongAng Ilbo et Korea Research, a montré que le candidat Park Geun-hye et le candidat Ahn Cheol-soo étaient relativement faibles, tandis que le candidat Moon Jae-in montrait une progression, soulignant ainsi une fois de plus l'importance de la consolidation des candidatures de l'opposition.

Dans le cas du candidat Park Geun-hye, son taux de soutien, qui dépassait 40 % lors de la première enquête présidentielle en août, a légèrement baissé à 38,2 % dans cette enquête. Le candidat Ahn Cheol-soo, qui avait enregistré un taux de soutien de 31,2 % lors de la première enquête présidentielle, a vu son taux de soutien baisser à 27,6 % dans cette enquête, la première menée après sa déclaration officielle de candidature à la présidence. En revanche, le candidat Moon Jae-in, qui n'avait obtenu qu'un taux de soutien de 14,1 % lors de la première enquête présidentielle en août, a vu son taux de soutien grimper à 23,9 % dans cette deuxième enquête présidentielle, réduisant rapidement l'écart avec les candidats Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo.

Bien sûr, le fait que les taux de soutien des candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo ne penchent pas unilatéralement dans une direction et montrent une parité rend les calculs des deux camps concernant la consolidation des candidatures plus complexes, mais cela montre également l'importance pour les deux candidats de consolider de manière stable leurs bases de soutien respectives, au-delà d'une simple consolidation formelle.

La deuxième enquête présidentielle a confirmé le large consensus et le soutien des électeurs à la consolidation des candidatures entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo. Selon le Tableau 1, plus de la moitié des répondants ont indiqué qu'une consolidation entre les candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo était nécessaire. En particulier, si l'on se concentre uniquement sur les sympathisants de l'opposition, à l'exclusion des répondants soutenant le candidat Park Geun-hye, le pourcentage de ceux qui sont d'accord sur la nécessité de consolider les candidatures s'est envolé, allant de la fin de la soixantaine à plus de 80 %. En revanche, le pourcentage de ceux qui estiment qu'Ahn Cheol-soo devrait se présenter indépendamment plutôt que de se consolider avec Moon Jae-in n'était que de 33,7 % de l'ensemble des répondants, et seulement 12,7 % et 23,9 % parmi les sympathisants de Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo, respectivement.

Tableau 1 : Attitude des répondants concernant la nécessité de consolider les candidatures entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo (%)

Source : Deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012 (11.10-14.10)

Ensuite, le Tableau 2 examine le choix des électeurs en cas de consolidation des candidatures entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo, menant à une confrontation à deux entre eux et Park Geun-hye. Premièrement, à la question de savoir pour qui ils voteraient s'ils devaient affronter Park Geun-hye en tant que candidat unifié de l'opposition, 50,6 % des répondants ont choisi Ahn Cheol-soo et 44,7 % ont choisi Park Geun-hye, indiquant qu'Ahn Cheol-soo battrait Park Geun-hye. De plus, dans le cas où Moon Jae-in affronterait Park Geun-hye en tant que candidat unifié de l'opposition, 48,8 % ont choisi Moon Jae-in et 47,4 % ont choisi Park Geun-hye, indiquant que Moon Jae-in devancerait légèrement Park Geun-hye, bien que dans la marge d'erreur.

En conséquence, bien que Park Geun-hye mène dans un scénario à plusieurs candidats, une fois que la consolidation des candidatures de l'opposition est réalisée, le candidat unifié, qu'il s'agisse d'Ahn Cheol-soo ou de Moon Jae-in, a une avance sur Park Geun-hye.

Tableau 2 : Choix de vote des répondants dans une confrontation à deux candidats (%)

Source : Deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012 (11.10-14.10)

En plus de la compétitivité du candidat unifié dans une confrontation à deux, un fait encore plus encourageant pour l'opposition est que si la consolidation des candidatures entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo se réalise, le candidat unifié absorbe la majorité des sympathisants du candidat adverse. Dans le Tableau 2, plus de 99 % des répondants soutenant Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo ont voté pour le candidat unifié dans une confrontation à deux, ce qui est un phénomène naturel. Plus important encore, un nombre important de répondants ont exprimé leur intention de voter pour le candidat unifié de l'opposition dans une confrontation à deux avec Park Geun-hye, même si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié. Plus précisément, dans une confrontation à deux entre Park Geun-hye et Moon Jae-in, 74,5 % des répondants qui soutenaient auparavant Ahn Cheol-soo ont déclaré qu'ils voteraient pour Moon Jae-in. Inversement, dans une confrontation à deux entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, 78 % des répondants qui soutenaient auparavant Moon Jae-in ont déclaré qu'ils voteraient pour Ahn Cheol-soo.

Le Tableau 2 pose une question très intéressante concernant la consolidation des candidatures entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo, une variable clé de la 18e élection présidentielle. Premièrement, une affinité considérable a été découverte entre les sympathisants de Moon Jae-in et ceux d'Ahn Cheol-soo. Environ trois des quatre électeurs de l'opposition soutenant Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo ont exprimé leur intention de voter pour le candidat unifié de l'opposition, quelle que soit la direction de la consolidation. Cependant, dans le même temps, 22 à 25 % des sympathisants de Moon Jae-in ou d'Ahn Cheol-soo ont montré leur intention de retirer leur soutien lors de l'élection si leur candidat préféré n'était pas sélectionné comme candidat unifié, même si la consolidation des candidatures était réalisée.

Alors, comment distinguer le « partisan d'un candidat unique », c'est-à-dire l'électeur qui votera pour le candidat unique de l'opposition, quelle que soit la direction de l'unification, du « partisan d'un candidat spécifique », c'est-à-dire l'électeur qui ne votera pas pour le candidat unique de l'opposition s'il ne s'agit pas du candidat qu'il soutient ? En d'autres termes, quels sont les traits sociaux et politiques des « partisans d'un candidat spécifique » qui ne soutiendront que le candidat Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo, par rapport aux électeurs disposés à soutenir le candidat adverse ?

2. Sympathisants du candidat unifié contre sympathisants d'un candidat spécifique

Ici, nous avons examiné comment les électeurs soutenant Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo se distinguent entre ceux qui voteront pour le candidat unifié de l'opposition, même si ce n'est pas leur candidat préféré, et ceux qui ne voteront pas pour le candidat unifié de l'opposition s'il ne s'agit pas de leur candidat préféré. Premièrement, le Tableau 3 montre les différences entre les sympathisants du candidat unifié et les sympathisants d'un candidat spécifique en termes de caractéristiques sociales et politiques de base telles que l'âge, la région de résidence, le parti politique soutenu et l'idéologie politique.

Tableau 3 : Différences sociales et politiques entre les sympathisants du candidat unifié et les sympathisants d'un candidat spécifique (%)

Source : Deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012 (11.10-14.10)

Chez les sympathisants de Moon Jae-in, le pourcentage de ceux qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était inférieur à la moyenne chez les électeurs de la quarantaine, tandis qu'il était relativement plus élevé chez les électeurs plus âgés (50 ans et plus). Parmi les sympathisants de Moon Jae-in résidant à Séoul, le pourcentage de ceux qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était inférieur à la moyenne, tandis que parmi les sympathisants de Moon Jae-in résidant dans la région de Daegu/Gyeongbuk, le pourcentage de ceux qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était supérieur à la moyenne. Le pourcentage de sympathisants de Moon Jae-in qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était nettement plus élevé parmi les sympathisants du Saenuri Party, tandis qu'il était inférieur à la moyenne parmi les sympathisants du Democratic United Party ou d'autres partis. En ce qui concerne l'orientation idéologique subjective, le pourcentage de sympathisants de Moon Jae-in progressistes qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était inférieur à la moyenne, tandis que le pourcentage de sympathisants de Moon Jae-in conservateurs qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était supérieur à la moyenne. Fait intéressant, chez les non-affiliés et les idéologiquement modérés, le pourcentage de ceux qui ne voteraient pas pour Ahn Cheol-soo était similaire à la moyenne.

Chez les sympathisants d'Ahn Cheol-soo, le pourcentage de ceux qui ne voteraient pas pour Moon Jae-in dans une confrontation à deux était particulièrement élevé chez les électeurs âgés de 60 ans et plus, tandis qu'il était inférieur à la moyenne chez les jeunes électeurs de la vingtaine ou chez les répondants résidant dans la région de Honam. En ce qui concerne le parti politique soutenu et l'idéologie politique, comme pour les sympathisants de Moon Jae-in, le pourcentage de sympathisants d'Ahn Cheol-soo qui ne voteraient pas pour Moon Jae-in était nettement plus élevé parmi ceux qui soutenaient le Saenuri Party ou qui étaient idéologiquement conservateurs, et inférieur à la moyenne parmi ceux qui soutenaient les partis d'opposition ou qui étaient idéologiquement progressistes.

En fin de compte, les tendances observées dans le Tableau 3 montrent que le pourcentage de « sympathisants d'un candidat spécifique » est relativement élevé à la fois chez les sympathisants de Moon Jae-in et d'Ahn Cheol-soo parmi les électeurs qui ont des caractéristiques favorables au parti au pouvoir – c'est-à-dire ceux qui soutiennent le Saenuri Party ou qui sont idéologiquement conservateurs. Il en va de même pour les sympathisants de Moon Jae-in résidant dans la région de Daegu/Gyeongbuk, ou pour les électeurs plus âgés (50 ans et plus) soutenant Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo. Bien sûr, le nombre d'électeurs ayant des caractéristiques favorables au parti au pouvoir et soutenant Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo n'est pas très élevé, et il est vrai que leur proportion au sein des bases de soutien de Moon Jae-in ou d'Ahn Cheol-soo n'est pas grande en termes relatifs.

Par exemple, le pourcentage de sympathisants de Moon Jae-in et d'Ahn Cheol-soo qui soutiennent d'autres partis que le Saenuri Party ou le Democratic United Party n'est que de 7 à 10 %, et de même, la proportion d'électeurs idéologiquement conservateurs parmi les sympathisants de Moon Jae-in et d'Ahn Cheol-soo ne dépasse pas environ 20 %. Cependant, indépendamment du nombre actuel d'électeurs ayant des caractéristiques favorables au parti au pouvoir qui soutiennent Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo, les implications du Tableau 3 ne sont pas négligeables, car ce sont eux que le candidat unifié de l'opposition doit convaincre pour remporter la victoire sur Park Geun-hye lors de l'élection de décembre. Autrement dit, même si certains électeurs ayant des caractéristiques favorables au parti au pouvoir soutiennent Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo, leur soutien se limite pour l'instant à un soutien personnel envers le candidat, et ne s'est pas encore étendu à un soutien envers le candidat unifié de l'opposition.

Ensuite, le Tableau 4 examine comment le ratio de sympathisants du candidat unifié et de sympathisants d'un candidat spécifique varie en fonction de la perception des électeurs envers chaque candidat. Les questions d'enquête utilisées dans le Tableau 4 sont : « Lequel des candidats présidentiels potentiels suscite le plus votre sympathie ? », « Lequel est le plus digne de confiance ? » et « Lequel pensez-vous gérera le mieux les affaires de l'État ? ». Pour chaque question, nous avons examiné comment le ratio de sympathisants du candidat unifié et de sympathisants d'un candidat spécifique varie parmi les sympathisants de Moon Jae-in et d'Ahn Cheol-soo, en fonction du candidat choisi par le répondant.

Tableau 4 : Sympathisants du candidat unifié et sympathisants d'un candidat spécifique selon la perception du candidat (%)

Source : Deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012 (11.10-14.10)

Les résultats du Tableau 4 montrent un schéma similaire à celui observé précédemment. Autrement dit, plus les répondants évaluent positivement Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo en termes de sympathie, de confiance et de capacité de gestion de l'État, plus le pourcentage de ceux qui déclarent soutenir le candidat unifié de l'opposition, même si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié, est élevé. En revanche, les répondants qui évaluent positivement Park Geun-hye ou qui estiment qu'aucun candidat n'a d'avantage particulier selon ces critères ont montré une intention de retirer leur soutien au candidat unifié de l'opposition si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié. Cette tendance était particulièrement prononcée chez les sympathisants de Moon Jae-in que chez ceux d'Ahn Cheol-soo.

Alors que les Tableaux 3 et 4 ont indirectement estimé la tendance des répondants à travers diverses caractéristiques sociales et politiques, le Tableau 5 examine, à un niveau plus direct, le ratio de sympathisants du candidat unifié et de sympathisants d'un candidat spécifique en fonction de la tendance de vote des électeurs, basée sur leur candidat préféré lors de la première enquête présidentielle en août. Ce que montre le Tableau 5, c'est que parmi les électeurs qui soutenaient Park Geun-hye lors de la première enquête présidentielle mais ont changé leur soutien pour Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo lors de la deuxième enquête, le pourcentage de ceux qui déclarent soutenir le candidat unifié de l'opposition, même si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié, est particulièrement faible. En revanche, parmi les répondants qui soutenaient déjà les candidats de l'opposition, y compris Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo, lors de la première enquête présidentielle, le pourcentage de ceux qui déclarent soutenir le candidat unifié de l'opposition, même si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié, est massivement élevé.

En fin de compte, le Tableau 5 confirme une fois de plus que parmi les sympathisants de Moon Jae-in ou d'Ahn Cheol-soo, les électeurs nouvellement arrivés récemment ont un taux de soutien personnel élevé pour le candidat concerné, mais ont une intention considérable de retirer leur soutien au candidat unifié de l'opposition si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié.

Tableau 5 : Sympathisants du candidat unifié et sympathisants d'un candidat spécifique selon le candidat soutenu lors de la 3e enquête (%)

Source : Deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012 (11.10-14.10)

Enfin, nous examinons si la différence entre les sympathisants du candidat unifié et les sympathisants d'un candidat spécifique n'est pas due à une divergence d'opinion sur les questions clés de la 18e élection présidentielle, en particulier celles liées à la consolidation des candidatures de l'opposition. À cette fin, le Tableau 6 examine comment le ratio de sympathisants du candidat unifié et de sympathisants d'un candidat spécifique varie en fonction de l'accord avec l'affirmation « Le changement de régime lors de cette élection améliorera la politique par rapport à maintenant » et de l'approbation de la gestion des affaires de l'État par un président indépendant. La théorie du changement de régime est soulevée comme le principal argument justifiant la nécessité de consolider les candidatures de l'opposition, en particulier autour du candidat Moon Jae-in, et l'attitude envers un président indépendant est une question centrale pour évaluer la perspective de candidature et de gestion des affaires de l'État d'Ahn Cheol-soo. Par conséquent, il s'agit d'un enjeu clé lié à la consolidation des candidatures de l'opposition discutée avant la 18e élection présidentielle.

Tableau 6 : Sympathisants du candidat unifié et sympathisants d'un candidat spécifique selon l'attitude face aux enjeux de la 18e élection présidentielle (%)

Source : Deuxième enquête de panel sur l'élection présidentielle de 2012 (11.10-14.10)

Le Tableau 6 montre que l'accord avec la théorie du changement de régime est l'une des principales différences entre les sympathisants du candidat unifié et les sympathisants d'un candidat spécifique. Parmi les répondants qui sont d'accord sur la nécessité d'un changement de régime, 80 % déclarent soutenir le candidat unifié de l'opposition, même si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié, ce qui est nettement supérieur à la moyenne. Cependant, parmi les répondants qui ne sont pas d'accord sur la nécessité d'un changement de régime, ce pourcentage atteint à peine plus de 60 %.

En fin de compte, nous constatons que la volonté de soutenir le candidat unifié de l'opposition, même s'il ne s'agit pas de son candidat préféré, pour le bien du changement de régime, est l'une des principales différences entre les sympathisants du candidat unifié et les sympathisants d'un candidat spécifique. Autrement dit, pour les électeurs qui ne sont pas très d'accord sur la nécessité d'un changement de régime, même s'ils soutiennent actuellement Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo, ce soutien se limite au candidat lui-même, et ils pourraient ne pas transférer facilement leur soutien au candidat adverse si leur candidat préféré n'est pas sélectionné comme candidat unifié suite à la consolidation entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo. En revanche, il n'y a pas de différence significative dans le ratio de sympathisants du candidat unifié et de sympathisants d'un candidat spécifique en fonction de leur opinion sur la gestion des affaires de l'État par un président indépendant.

3. Conclusion

Bien que Park Geun-hye mène actuellement Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo avec une large marge dans un scénario à plusieurs candidats, à seulement deux mois de l'élection présidentielle, il est indéniablement un point positif pour l'opposition que si la consolidation des candidatures de l'opposition entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo se réalise, le candidat unifié, qu'il s'agisse d'Ahn Cheol-soo ou de Moon Jae-in, l'emporterait sur Park Geun-hye. De plus, le fait que la majorité des électeurs – en particulier les sympathisants de Moon Jae-in ou d'Ahn Cheol-soo – soient d'accord sur la nécessité de la consolidation suggère que, malgré diverses difficultés pratiques, il n'est pas impossible que la consolidation se réalise effectivement.

Cependant, d'un autre point de vue, l'analyse de cette revue montre que, malgré ces perspectives positives, il existe des limites claires à l'influence que la consolidation des candidatures entre Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo peut avoir sur l'élection réelle à l'heure actuelle. Pour maximiser l'effet de la consolidation, il est essentiel que les bases de soutien individuelles des deux candidats se combinent de manière stable sans pertes majeures. Cependant, 22 à 25 % des sympathisants de Moon Jae-in ou d'Ahn Cheol-soo ont exprimé leur intention de retirer leur soutien lors de l'élection si leur candidat préféré n'était pas sélectionné comme candidat unifié, même si la consolidation des candidatures était réalisée.

De plus, et plus important encore, ces électeurs sont concentrés parmi les sympathisants de Moon Jae-in ou d'Ahn Cheol-soo tout en présentant des caractéristiques favorables au parti au pouvoir dans une mesure considérable. Étant donné que la consolidation des candidatures de l'opposition nécessite un soutien allant au-delà de la base de soutien traditionnelle de l'opposition pour obtenir une base de soutien plus large, l'analyse de ce document montre que le candidat unifié de l'opposition pourrait rencontrer des difficultés considérables pour les convaincre à l'avenir.

Bien qu'ils soutiennent actuellement Moon Jae-in ou Ahn Cheol-soo, pour quelque raison que ce soit, ce soutien se limite au candidat lui-même, et il existe des limites à sa transformation en une volonté de soutenir même un candidat qu'ils ne soutiennent pas pour le bien du changement de régime. Par conséquent, il est important pour Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo, dans le temps restant jusqu'à l'élection présidentielle, non seulement d'élargir le soutien individuel à eux-mêmes, mais aussi de s'efforcer de convertir le soutien ainsi obtenu en un soutien à l'ensemble de l'opposition, au-delà du soutien au candidat individuel. ■