← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表

东亚历史国际关系

分类
其他
发布日期
2011年7月26日

2011年7月8日,东亚研究所举办了由南加州大学David C. Kang教授主讲的“智慧对话”,他介绍了其关于西方影响“中华中心世界”秩序之前的东亚国际关系的研究。

研讨会摘要

在概述其研究时,Kang教授指出,在国际关系领域,所有模型、理论和历史都源于欧洲经验,因此他着重探讨了东亚是否存在一个独立的国际体系。该研究以中国明清时期为中心,分析了东亚国家(中国、朝鲜、日本和越南)之间的战争,以衡量各国之间的关系。结果表明,与欧洲国家相比,东亚国家的边界更为稳定,并制定了外交规则。

这种东亚式国际关系是一种以中国为中心的等级体系。“中华王国”的合法性不仅源于其经济和人口规模远超世界其他国家,还源于其作为中华文明强大影响所产生的软实力。

尽管这些东亚国家能够动员大量军队,但它们之间却保持了相对稳定的关系,这表明这种东亚秩序在整个地区产生了强大的影响。这些发现拓宽了国际关系的研究视野,表明除了欧洲中心理论之外,还存在其他外交模式。

一些与会者不同意Kang教授得出结论所使用的方法。他提出的数据并未考虑所涉及的行动者数量,特别是将中国北部边境的所有不同部落群体归为“游牧民族”。此外,研究也没有考虑战争的强度,未能提供一个更准确的历史东亚国际关系图景。与会者还指出,该研究未考虑到东亚国家更侧重于防御能力而非进攻能力,这凸显了它们有限的战争能力。

一些人同意战争在东亚相对罕见,但这是因为历史上中国的安全关切主要集中在其北部边境,而非朝鲜、日本或越南。

对此,Kang教授阐述了他对文化和规范如何影响东亚国际关系的看法。他首先解释了理解历史东亚朝贡体系的两种方式:工具主义观点和实质主义观点。大多数现代政治学家所倡导的工具主义观点认为,在国际关系中,战略性的权力和利益计算是所有文化和价值观背后的驱动因素。然而,实质主义观点认为,历史东亚的国家和人民确实认为这种合法性具有价值,并遵循该秩序。Kang教授在评估历史东亚时持实质主义观点,并且这种东亚秩序的特点是国家之间存在不平等的假设。但同时,也有一套规则和规范来应对这种不平等现实。这种国际秩序不仅适用于中国与其他儒家文化圈国家之间的关系,也适用于其他国家之间。

然而,一些与会者倾向于认为历史东亚关系更为复杂。关系往往兼具文化联系和权力因素,而非仅仅是实质主义或工具主义视角。朝鲜王朝光海君在平衡北方部落与中国关系的同时,也向明朝朝贡,这便是历史国际关系复杂性的一个例子。

一位与会者认为,儒家思想不应被视为当今东亚的共同点。它可能是中国学说的一个重要组成部分,但在现代,儒家思想已经演变并多样化,代表了许多不同的价值观。儒家思想过于复杂和广泛,无法作为区域共识的框架。如今在东亚,商业利益而非儒家思想在联系各国方面发挥着更强的纽带作用。

另一位与会者建议,历史学家夸大了中国在中华中心世界中的作用,他们需要意识形态上的理由来支持安全利益。其他人指出,当今中国正试图通过塑造一个仁慈霸权的形象来重塑这种合法性,但如果中国在此过程中进行文化强制,那将是一个令人担忧的趋势。当今东亚,中国与朝鲜的关系类似于旧的朝贡体系,如果这种趋势蔓延到其他国家,也可能成为冲突的根源。

因此,中国未来与其他国家的关系将取决于中国如何定义自身。如果中国将自身定义为一个民族国家,那么当前的体系将继续下去。然而,如果它创造一个更具包容性的概念,那么中国的未来可能会发生变化。过去与现在的中国之间的区别在于,它不再是一个文明,也没有让别人汲取思想的内容。文化大革命和共产主义统治抹去了过去的遗产和价值观。如果中国希望作为一个崛起大国建立软实力,它应该寻求拥有这种内容。■


David C. Kang是南加州大学教授,在国际关系学院和马歇尔商学院均有任职。在南加州大学,他还是韩国研究中心主任。Kang的最新著作是《东亚:西方之前:五百年的贸易与朝贡》(哥伦比亚大学出版社,2010年)。他还是《中国崛起:东亚的和平、权力和秩序》(哥伦比亚大学出版社,2007年);《裙带资本主义:韩国和菲律宾的腐败与发展》(剑桥大学出版社,2002年);以及《核朝鲜:接触战略辩论》(与Victor Cha合著)(哥伦比亚大学出版社,2003年)的作者。Kang在《国际组织》和《国际安全》等期刊上发表了大量学术文章,并在《纽约时报》、《金融时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》以及众多韩国和中国报纸上发表了观点文章。Kang还定期为跨国公司和美国政府机构提供咨询。Kang教授此前是达特茅斯学院政府学教授和工商管理学院兼职教授。他曾是斯坦福大学、耶鲁大学、首尔大学、高丽大学和日内瓦大学的访问教授。他以优异成绩毕业于斯坦福大学,并获得加州大学伯克利分校博士学位。

主持人

具大烈, 梨花女子大学

评议人

崔在宇, 庆熙大学

全哉成, 首尔大学

金俊锡, 加图立大学

金圣培, 韩国国家安保战略研究院

李东勋, 高丽大学

李淑贞, 东亚研究所

闵秉熙, 成均馆大学

俞镇锡, 淑明女子大学

*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来,部分译文或语感可能存在偏差。

← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表