[Revue d'opinion de l'EAI] La génération anti-Hannara, analyse du comportement politique des personnes dans la trentaine

▶ Ce rapport est une version révisée et complétée des chroniques de l'auteur publiées dans "Hannara a remporté les élections, mais le vote des personnes dans la trentaine est resté 'sauvage'" (No. 217, 8 mai 2011) et dans "Vous voyez, faites de la politique correctement" La colère de la classe moyenne explose" (No. 785, 2 mai 2011).

L'émergence de la génération des "3 Non" (insatisfaction, méfiance, anxiété) et ses implications politiques

1. Comportement électoral par génération lors des élections passées : la trentaine, source de l'opinion anti-Hannara

La naissance du gouvernement Roh Moo-hyun en 2002 a été le signal annonçant que la fracture entre les jeunes et les personnes âgées était devenue un axe de conflit social dans la société coréenne. Le soutien écrasant des générations 20-30 au candidat Roh Moo-hyun du Parti Démocrate, et le soutien écrasant des générations 50-60 et plus au candidat Lee Hoi-chang du Grand Parti National (GNP) ont fait de la fracture générationnelle une variable clé dans l'analyse du comportement électoral dans la société coréenne. Cependant, bien que l'écart de préférence de vote entre les générations ait considérablement diminué lors de la 17e élection présidentielle, il s'est à nouveau creusé lors des élections de l'année dernière (Kang Won-taek 2004 ; Lee Nae-young 2011). Cependant, en observant les modèles de vote depuis 2002 jusqu'à présent, bien que la taille de l'écart ait fluctué, les personnes dans la trentaine ont montré une tendance systématiquement critique à l'égard des candidats du parti conservateur (voir Figure 1).

Lors de la 16e élection présidentielle, les taux de vote par génération pour les candidats Roh Moo-hyun et Lee Hoi-chang étaient très contrastés. À l'époque, dans la vingtaine, le taux de soutien au candidat Roh Moo-hyun était écrasant (59,0 % contre 34,9 %), et dans la trentaine (59,3 % contre 34,2 %). Dans la quarantaine, les taux de vote étaient égaux (48,1 % contre 47,9 %). En revanche, dans la cinquantaine (40,1 % contre 57,9 %) et chez les plus de 60 ans (34,9 % contre 63,5 %), le candidat Lee Hoi-chang a bénéficié d'un soutien écrasant.

Cinq ans plus tard, en 2007, avec la controverse sur le jugement du gouvernement participatif, le taux de soutien au candidat Lee Myung-bak a dépassé celui du candidat Chung Dong-young dans toutes les tranches d'âge. Cependant, même à cette époque, le taux de soutien au candidat Lee Myung-bak était plus faible et le taux de soutien au candidat Chung était relativement plus élevé chez les jeunes générations par rapport aux générations plus âgées, l'ampleur de la différence de taux de soutien variant selon les générations. Le candidat Lee Myung-bak était en tête avec une différence de 24,5 points de pourcentage chez les 20-29 ans (45,8 % contre 21,3 %), une différence de 13,1 points chez les 30-39 ans (41,4 % contre 28,3 %) et une différence de 19,9 points chez les 40-49 ans (50,0 % contre 21,3 %). Cependant, la différence s'est considérablement creusée chez les 50-59 ans avec 31,6 points de pourcentage (57,6 % contre 26,0 %) et chez les plus de 60 ans, le soutien au candidat Lee Myung-bak était écrasant avec une différence de 50,7 points de pourcentage (70,3 % contre 19,6 %).

Qu'en est-il de la 18e élection présidentielle ? Regardons les résultats de l'enquête d'avril 2011 menée par l'EAI, le JoongAng Ilbo, YTN et Korea Research, un an avant l'élection présidentielle, juste après l'élection partielle du 27 avril. En supposant un duel entre l'ancienne présidente du Grand Parti National (GNP), Park Geun-hye, et le représentant Chung Dong-young, candidat unifié de l'opposition, le candidat Park était en tête avec une différence de 19,5 points de pourcentage chez les 20-29 ans (54,2 % contre 34,7 %), une différence de 7,7 points chez les 30-39 ans (45,7 % contre 38,0 %) et une différence de 10,6 points chez les 40-49 ans (48,6 % contre 38,0 %). En revanche, chez les 50-59 ans, la différence était de 22,5 points (53,0 % contre 30,5 %) et chez les plus de 60 ans, la supériorité du candidat Park était marquée avec une différence de 38,5 points (61,3 % contre 22,8 %). Bien que certains des personnes dans la trentaine aient changé pour soutenir le candidat du GNP depuis 2002, elles continuent de jouer un rôle de premier plan dans le vote anti-GNP.

Figure 1 : Écart de soutien au candidat par génération lors de l'élection présidentielle (%)

2. Génération X (née dans les années 70), pourquoi anti-GNP ?

Jusqu'à présent, le sentiment anti-GNP depuis 2002 a été largement interprété comme une caractéristique de la génération 386, qui a directement connu les anciens régimes autoritaires et qui est fortement progressiste sur le plan idéologique (Kang Won-taek 2009). Cependant, près de 10 ans plus tard, alors que la génération 386 a maintenant la quarantaine et que les personnes dans la vingtaine de 2002 ont maintenant la trentaine, il est nécessaire de prêter attention à la raison pour laquelle le vote anti-GNP est plus fort chez les personnes dans la trentaine actuelle que chez la génération 386 ou les personnes dans la vingtaine. Bien que l'on puisse chercher la cause dans la relative conservatisation de la génération 386 et des personnes dans la vingtaine, il est d'abord nécessaire de clarifier les caractéristiques socio-politiques des personnes dans la trentaine elles-mêmes.

Une analyse de la conscience socio-politique des personnes dans la trentaine révèle que l'insatisfaction de classe, la méfiance politique et l'anxiété quant à l'avenir sont les plus graves, et ce cynisme politique peut être interprété comme une insatisfaction à l'égard de la majorité de la société coréenne et du parti au pouvoir actuel qui les représente. Les personnes dans la trentaine d'aujourd'hui ont été appelées la génération privilégiée qui a bénéficié de la démocratisation et de la révolution informatique, et ont même été considérées comme les principaux acteurs d'une culture post-politique individualiste. Cependant, en réalité, les personnes dans la trentaine ont vécu leur jeunesse dans un environnement économiquement et socialement instable, marqué par le choc de la crise financière asiatique de 1997 et la crise financière mondiale de 2008. On peut en déduire que ces caractéristiques générationnelles ont accru leur insatisfaction de classe et leur sentiment de privation.

Les personnes dans la trentaine, la génération des 3 "Non" : insatisfaction, anxiété, méfiance

Selon l'enquête d'opinion "Barometer" menée par l'EAI, le JoongAng Ilbo, YTN et Korea Research en février de cette année (voir Figure 2), les personnes dans la trentaine ont le plus grand sentiment de privation relative en termes de perception de classe parmi toutes les tranches d'âge. Le pourcentage de personnes qui se considèrent comme appartenant à la classe inférieure est le plus élevé chez les personnes dans la trentaine, à 62,7 %. Chez les personnes de la quarantaine, ce chiffre était de 51,7 %, et chez les personnes de la cinquantaine, de 52,8 %. Chez les plus de 60 ans, qui sont une génération de retraités, le pourcentage de personnes s'identifiant comme appartenant à la classe inférieure était relativement élevé à 59,2 % par rapport aux personnes de la quarantaine et de la cinquantaine, mais il était toujours inférieur à celui des personnes dans la trentaine. En revanche, chez les personnes dans la vingtaine, qui n'ont pas encore été confrontées à la dure réalité du travail, ce chiffre n'était que de 35,5 %, le plus bas.

De plus, à mesure que la polarisation de la société coréenne s'intensifie et que le risque d'effondrement de la classe moyenne s'accroît, les perspectives pessimistes quant à l'ascension sociale future se répandent, en particulier chez les personnes dans la trentaine. Dans la même enquête mentionnée ci-dessus, le pourcentage de personnes qui ne sont pas d'accord avec l'affirmation "Il existe des opportunités d'ascension sociale en Corée" était le plus élevé chez les personnes dans la trentaine, à 79,7 %. Ce chiffre est plus élevé que celui des personnes dans la vingtaine (65,4 %), où le problème du chômage des jeunes est grave. Chez les personnes de la quarantaine et de la cinquantaine, qui sont des générations d'âge moyen, les chiffres étaient également élevés à 64,6 % et 61,6 % respectivement, mais inférieurs à ceux des personnes dans la trentaine. Seules les personnes de plus de 60 ans, qui ont moins d'attentes en matière d'ascension sociale en raison de leur cycle de vie, ont montré un faible pourcentage de réponses négatives à 38,4 %.

Le sentiment de privation dans la perception de classe et l'anxiété quant à l'avenir chez les personnes dans la trentaine semblent renforcer la méfiance politique. Le pourcentage de personnes qui ne sont pas d'accord avec l'affirmation "Le gouvernement représente les intérêts de tous les citoyens plutôt que ceux de groupes minoritaires" était de 76,1 % chez les personnes dans la trentaine. Ce chiffre était suivi par 71,3 % chez les personnes dans la vingtaine et 67,1 % chez les personnes de la quarantaine, puis diminuait considérablement à 58,2 % chez les personnes de la cinquantaine et 40,1 % chez les plus de 60 ans. La méfiance et le cynisme à l'égard de la représentativité et de l'équité des politiques gouvernementales sont les plus graves chez les personnes dans la trentaine. Lors de la 4e enquête sur les panels EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research pour la présidentielle de 2007, l'affirmation "L'économie prônée par le candidat Lee Myung-bak est une économie de la loi du plus fort réservée à ceux qui ont de l'argent et de la terre" a suscité l'accord de 56,3 % des personnes dans la trentaine, ce qui indique que l'image de l'establishment du camp du candidat Lee Myung-bak était plus forte que dans les autres générations (voir Figure 3).

Ainsi, la réalité pessimiste de la société coréenne vécue par les personnes dans la trentaine et la méfiance qui en résulte se sont exprimées en 2002 par une demande de réforme, devenant le moteur du "vent Roh", mais à mesure que les attentes à l'égard du gouvernement participatif se sont transformées en déception, certains se sont tournés vers les candidats Lee Myung-bak et Park Geun-hye. Cependant, une forte méfiance politique maintient le ressentiment à l'égard du parti au pouvoir actuel, qui a une image relativement forte d'establishment.

Figure 2 : Différences dans la perception socio-politique par génération (%)

Figure 3 : Accord avec l'affirmation "La politique économique de Lee Myung-bak est une économie de la loi du plus fort réservée à ceux qui ont de l'argent et de la terre" (%)

Source : 4e enquête sur les panels de la 17e élection présidentielle par EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research (2007)

3. Le paysage électoral de 2012 et le vote des personnes dans la trentaine : un fort désir de jugement du gouvernement, mais une faible présence de l'opposition

Une concurrence politique axée sur la génération charnière est plus urgente que le calcul des voix

Alors, comment s'exprimera le vote des personnes dans la trentaine en 2012 ? Leur méfiance politique s'exprime avant tout par un désir de jugement du Grand Parti National (GNP) et un changement de gouvernement. Dans l'enquête d'avril, 70,7 % des personnes dans la trentaine ont exprimé leur accord avec l'affirmation "Il faut juger le parti au pouvoir, le Grand Parti National (GNP), et réaliser un changement de gouvernement lors de la prochaine élection présidentielle". Les personnes de la quarantaine, qui étaient la génération 386 d'hier, ont également été 69,5 % à être d'accord, montrant que les générations clés qui ont créé le "vent Roh" en 2002 mènent à nouveau l'opinion pour un changement de gouvernement anti-GNP.

Pour les personnes dans la trentaine, qui éprouvent une forte insatisfaction, méfiance et anxiété, la détérioration rapide de l'économie ressentie due à l'instabilité des prix et à la crise du logement qui s'est récemment intensifiée semble accroître les inquiétudes quant à la polarisation sociale et renforcer le désir de jugement du gouvernement. En fait, selon l'enquête régulière EAI·Korea Research de septembre 2010, lorsqu'on a demandé "Quelle est la priorité absolue en matière de politique nationale que le gouvernement devrait poursuivre ?", les agendas directement liés à l'amélioration de l'économie nationale et de l'économie personnelle, tels que "Réduction de la polarisation économique" (32,0 %), "Amélioration de la qualité de vie" (17,0 %) et "Croissance économique" (17,0 %), ont été classés comme les principales priorités par les personnes dans la trentaine. Les réponses telles que "Réforme politique" (9,5 %) et "Unification nationale" (7,5 %) étaient moins nombreuses, et même des agendas nationaux importants tels que "Renforcement de la compétitivité nationale" (5,4 %), "Amélioration des relations intercoréennes" (5,4 %), "Réforme de l'éducation" (4,1 %) et "Renforcement de la sécurité" (1,4 %) ont été considérablement relégués au second plan.

Figure 4 : Agendas nationaux préférés par les personnes dans la trentaine et évaluation des forces politiques (%)

Il est à noter que, bien qu'il y ait un fort soutien à l'idée d'un changement de gouvernement et une opinion publique favorable aux agendas favorables à l'opposition tels que la polarisation et la qualité de vie, cet environnement favorable à l'opposition ne se traduit pas directement par un soutien à l'opposition. Lorsqu'on a demandé aux répondants qui ont cité la polarisation ou la qualité de vie comme principaux agendas, quel parti pensaient-ils pouvoir le mieux résoudre ces problèmes, le Parti Démocrate a reçu le plus de réponses, mais seulement 34 %. Les réponses indiquant qu'aucun parti ne pouvait résoudre le problème ou les réponses réservées représentaient 29,8 %, et même 17,0 % ont répondu le Grand Parti National (GNP). En fin de compte, le manque de solutions claires est le problème. C'est aussi pourquoi, bien que l'écart de soutien entre l'ancienne présidente Park Geun-hye et le représentant Sohn Hak-kyu se soit réduit chez les personnes dans la trentaine, l'ancienne présidente Park reste en tête.

Cependant, plus que le calcul de savoir à qui le vote des personnes dans la trentaine sera favorable à l'avenir, le pessimisme et le cynisme politiques chez les personnes dans la trentaine, qui sont la génération charnière appelée à devenir la force dirigeante d'une société, constituent en soi un malheur national. Avant la présidentielle de 2012, la classe politique devrait d'abord s'engager dans une concurrence politique axée sur la recherche de solutions, plutôt que sur une compétition pour obtenir les voix des personnes dans la trentaine. Les voix sont le résultat. Jusqu'à présent, l'opposition, qui a partiellement réussi à susciter les attentes des personnes dans la trentaine suite aux élections partielles du 27 avril, est en position favorable, mais une confiance ferme dans l'opposition n'est pas encore établie. Il semble qu'il y ait encore une chance pour le parti au pouvoir de se positionner comme le représentant politique des personnes dans la trentaine. Nous attendons avec impatience une concurrence politique acharnée pour les personnes dans la trentaine■.