[EAI Opinion Review] La generación anti-Hannara, análisis del comportamiento político de los treintañeros

▶ Este informe es una versión modificada y ampliada de los artículos del autor publicados en <JoongAng Sunday> "Incluso en elecciones con victoria aplastante de Hannara, el voto de los treintañeros era fuertemente 'salvaje' " (No.217, 8/5/2011) y en <Donga Weekly> "'¿Viste? Haz la política correctamente' La ira de la clase media explota " (No.785, 2/5/2011).

El surgimiento de la generación '3 No' (insatisfacción, desconfianza, ansiedad) y sus implicaciones políticas

1. Comportamiento de voto por generación en elecciones históricas: los treintañeros, la fuente de la opinión anti-Hannara

El nacimiento del gobierno de Roh Moo-hyun en 2002 fue una señal de que la brecha entre las generaciones jóvenes y mayores estaba emergiendo como un eje de conflicto social en la sociedad coreana. El apoyo abrumador del Partido Democrático al candidato Roh Moo-hyun en las generaciones de 20 y 30 años, y el apoyo abrumador del Gran Partido Nacional al candidato Lee Hoi-chang en las generaciones de 50 y 60 años, hicieron que la brecha generacional se convirtiera en una variable clave en el análisis del comportamiento de voto en la sociedad coreana. Sin embargo, la brecha en las preferencias de voto entre generaciones se redujo considerablemente en las elecciones de la 17ª legislatura, pero ha vuelto a ampliarse en las elecciones del año pasado (Kang Won-taek 2004; Lee Nae-young 2011). Sin embargo, si observamos los patrones de voto en las elecciones desde 2002 hasta la actualidad, aunque el tamaño de la brecha ha cambiado, los treintañeros han mostrado consistentemente una tendencia relativamente crítica hacia los candidatos de partidos conservadores (consulte la Figura 1).

En las elecciones presidenciales de la 16ª legislatura, las tasas de votos por generación para los candidatos Roh Moo-hyun y Lee Hoi-chang fueron muy contrastantes. En ese momento, Roh Moo-hyun recibió un apoyo abrumador: 59.0% frente al 34.9% en la veintena y 59.3% frente al 34.2% en la treintena. En la cuarentena, las tasas de votos de ambos candidatos fueron similares: 48.1% frente al 47.9%. Por el contrario, Lee Hoi-chang recibió un apoyo abrumador en la cincuentena (40.1% frente al 57.9%) y en la sesentena y más (34.9% frente al 63.5%).

Cinco años después, en 2007, con el argumento de juzgar el gobierno de la Participación, el índice de apoyo al candidato Lee Myung-bak superó al del candidato Chung Dong-young en todas las generaciones. Sin embargo, incluso en ese momento, el índice de apoyo al candidato Lee Myung-bak era menor y el del candidato Chung era relativamente más alto en las generaciones más jóvenes en comparación con las generaciones de mayor edad, lo que indica que la magnitud de la brecha de apoyo variaba según la generación. El candidato Lee Myung-bak prevaleció con una diferencia de 24.5 puntos porcentuales (45.8% frente al 21.3%) en la veintena, 13.1 puntos porcentuales (41.4% frente al 28.3%) en la treintena y 19.9 puntos porcentuales (50.0% frente al 21.3%) en la cuarentena. Sin embargo, la brecha aumentó considerablemente en la cincuentena, hasta un 31.6% (57.6% frente al 26.0%), y en la sesentena y más, el apoyo al candidato Lee Myung-bak fue abrumador, con una diferencia de hasta 50.7 puntos porcentuales (70.3% frente al 19.6%).

¿Y en las elecciones de la 18ª legislatura? Veamos los resultados de la encuesta de abril realizada por EAI, JoongAng Ilbo, YTN y Korea Research inmediatamente después de las elecciones parciales del 27 de abril, un año antes de las elecciones presidenciales. Si se asume un enfrentamiento uno a uno entre la ex representante del Gran Partido Nacional, Park Geun-hye, y el representante Chung Dong-young, el candidato unificado de la oposición, Park prevalece en la veintena con una diferencia de 19.5 puntos porcentuales (54.2% frente al 34.7%), en la treintena con 7.7 puntos porcentuales (45.7% frente al 38.0%) y en la cuarentena con 10.6 puntos porcentuales (48.6% frente al 38.0%). Por el contrario, en la cincuentena, la ventaja de la ex representante Park es de 22.5 puntos porcentuales (53.0% frente al 30.5%), y en la sesentena, de 38.5 puntos porcentuales (61.3% frente al 22.8%). Desde 2002 hasta la actualidad, aunque una parte de los treintañeros ha cambiado su apoyo a los candidatos del Gran Partido Nacional en estas tres elecciones, siguen siendo el origen del voto anti-Hannara.

[Figura 1] Brecha de apoyo al candidato por generación en las elecciones presidenciales (%)

2. Generación X (nacidos en los 70), ¿por qué anti-Hannara?

Hasta ahora, la antipatía hacia el Gran Partido Nacional desde 2002 se ha entendido en gran medida como una característica de la generación 386, que se enfrentó directamente a regímenes autoritarios del pasado y tenía una fuerte inclinación ideológica progresista (Kang Won-taek 2009). Sin embargo, casi 10 años después, cuando la generación 386 de hace una década tiene ahora cuarenta y tantos y los veinteañeros de 2002 tienen ahora treinta y tantos, es necesario prestar atención a la razón por la que la antipatía hacia el Gran Partido Nacional es más fuerte entre los treintañeros actuales que entre la generación 386 o los recién llegados a la edad de votar. Si bien se podría buscar la causa en la relativa conservatización de la generación 386 y los veinteañeros, es prioritario aclarar las características sociopolíticas de los propios treintañeros.

Un análisis de la conciencia sociopolítica de los treintañeros revela que la insatisfacción de clase, la desconfianza política y la ansiedad sobre el futuro son los problemas más graves, y esta apatía política puede interpretarse como una insatisfacción con la corriente principal de la sociedad coreana y el partido gobernante actual que los representa. Los treintañeros actuales fueron una vez llamados la generación privilegiada que recibió la democratización y la revolución de las TI, y fueron percibidos como los protagonistas de una cultura despolitizada individualista. Sin embargo, en realidad, los treintañeros tienen experiencia de haber pasado su juventud en entornos económica y socialmente inestables, como el impacto de la crisis del FMI en 1997 y la crisis financiera mundial de 2008. Se puede inferir que estas características generacionales han aumentado su insatisfacción de clase y su sentimiento de privación.

Treintañeros, la generación '3 No': Insatisfacción, Ansiedad, Desconfianza

Según la encuesta de opinión 'Barometer' realizada en febrero por EAI, JoongAng Ilbo, YTN y Korea Research [Figura 2], los treintañeros mostraron el mayor sentimiento de privación relativa en la percepción de clase entre todas las generaciones. El porcentaje de personas que se consideran a sí mismas como "pertenecientes a la clase baja" fue del 62.7%, el más alto entre los treintañeros. En la cuarentena fue del 51.7%, y en la cincuentena del 52.8%. Entre la generación jubilada (sesentena y más), el porcentaje de personas que se perciben a sí mismas como pertenecientes a la clase baja fue relativamente alto (59.2%) en comparación con la cuarentena y la cincuentena, pero aún así fue inferior al de los treintañeros. Por el contrario, solo en la veintena, donde la mayoría aún no ha enfrentado el duro mundo laboral, el porcentaje fue del 35.5%, el más bajo.

Además, a medida que la polarización en la sociedad coreana se intensifica y aumenta el riesgo de colapso de la clase media, las perspectivas pesimistas sobre la movilidad social ascendente se están extendiendo, especialmente entre los treintañeros. En la misma encuesta anterior, el porcentaje de treintañeros que respondieron "no estoy de acuerdo" a la afirmación "hay oportunidades de movilidad social ascendente en la sociedad coreana" fue del 79.7%, el más alto. Esta cifra es superior incluso al 65.4% de los veinteañeros, que enfrentan un grave problema de desempleo juvenil. En la cuarentena y la cincuentena, generaciones intermedias, las cifras también fueron altas, con un 64.6% y un 61.6% respectivamente, pero inferiores a las de los treintañeros. Solo en la sesentena, donde las expectativas de movilidad social ascendente no son altas debido al ciclo de vida, la respuesta negativa fue baja, con un 38.4%.

La privación de clase y la ansiedad sobre el futuro entre los treintañeros parecen estar fortaleciendo la desconfianza política. El porcentaje de treintañeros que no están de acuerdo con la afirmación "el gobierno representa los intereses de toda la nación, no los de grupos minoritarios" fue del 76.1%, el más alto. Le siguieron la veintena (71.3%) y la cuarentena (67.1%), mientras que la cifra disminuyó drásticamente en la cincuentena (58.2%) y en la sesentena y más (40.1%). La desconfianza y el cinismo hacia la representatividad y la equidad de las políticas gubernamentales son más graves entre los treintañeros. En las elecciones presidenciales de 2007, en la 4ª encuesta de panel de EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research, la afirmación "la economía promovida por el candidato Lee Myung-bak es una economía de ley de la selva solo para aquellos con dinero y tierra" recibió un acuerdo del 56.3% entre los treintañeros, lo que indica que la imagen de privilegio del campo del candidato Lee Myung-bak era más fuerte en comparación con otras generaciones [Figura 3].

Como resultado, la realidad pesimista de la sociedad coreana experimentada por los treintañeros y la consiguiente desconfianza se expresaron como una demanda de reforma en 2002, convirtiéndose en los protagonistas del "viento Roh". Sin embargo, a medida que las expectativas del gobierno de Participación se convirtieron en decepción, algunos cambiaron su apoyo a los candidatos Lee Myung-bak y Park Geun-hye. Sin embargo, la fuerte desconfianza política mantiene la antipatía hacia el actual partido gobernante, que tiene una fuerte imagen de privilegio.

[Figura 2] Diferencias en la percepción de clase sociopolítica por generación (%)

[Figura 3] Acuerdo con la afirmación "La política económica de Lee Myung-bak es una economía de ley de la selva solo para aquellos con dinero y tierra" (%)

Fuente: 4ª Encuesta de Panel de EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research para las 17ª Elecciones Presidenciales (2007)

3. El panorama electoral de 2012 y el voto de los treintañeros: fuerte argumento de juicio al gobierno, pero la presencia de la oposición es débil

Es urgente una competencia política centrada en la generación intermedia, no en el cálculo de votos

¿Cómo se expresará entonces el voto de los treintañeros en 2012? Su desconfianza política se expresa, sobre todo, como un juicio contra el candidato del Gran Partido Nacional y una demanda de cambio de gobierno. En la encuesta de abril, el 70.7% de los treintañeros estuvo de acuerdo con la afirmación "debemos juzgar al partido gobernante, el Gran Partido Nacional, y lograr un cambio de gobierno en las próximas elecciones presidenciales". Los cuarenta y tantos de ayer, la generación 386, también estuvieron de acuerdo en un 69.5%, lo que demuestra que las generaciones clave que impulsaron el "viento Roh" en 2002 están liderando nuevamente la opinión pública contra el Gran Partido Nacional para el cambio de gobierno.

La creciente ansiedad sobre la polarización social, exacerbada por la reciente inestabilidad de precios y la crisis de los alquileres, parece estar fortaleciendo el argumento del juicio al gobierno entre los treintañeros, que ya sienten insatisfacción, desconfianza y ansiedad. De hecho, según una encuesta regular de EAI·Korea Research en septiembre de 2010, cuando se preguntó sobre "la principal tarea de política nacional que el gobierno debe priorizar", los treintañeros clasificaron "mitigar la polarización económica" (32.0%), "mejorar la calidad de vida" (17.0%) y "crecimiento económico" (17.0%) como las principales tareas directamente relacionadas con la mejora de la economía nacional y personal. Las respuestas de "reforma política" o "unidad nacional" fueron del 9.5% y 7.5% respectivamente, y otras agendas nacionales importantes como "fortalecimiento de la competitividad nacional" (5.4%), "mejora de las relaciones intercoreanas" (5.4%), "reforma educativa" (4.1%) y "fortalecimiento de la seguridad" (1.4%) fueron significativamente menos prioritarias.

[Figura 4] Agenda de política nacional preferida por los treintañeros y evaluación de las fuerzas políticas (%)

Cabe destacar que, a pesar del fuerte apoyo a la idea de cambio de gobierno y la alta preferencia por agendas favorables a la oposición como la polarización y la calidad de vida, este entorno favorable a la oposición no se traduce directamente en apoyo a la oposición. Cuando se preguntó a los encuestados que consideraban la polarización o la calidad de vida como la principal agenda, qué partido creían que podría resolverla mejor, el Partido Democrático fue el más mencionado, pero solo representó el 34%. Las respuestas de "ningún partido puede resolverlo" o "reservado" representaron el 29.8%, y sorprendentemente, el 17.0% mencionó al Gran Partido Nacional. En última instancia, la falta de una alternativa clara es el problema. Esto también explica por qué, aunque la brecha de apoyo entre la ex representante Park Geun-hye y el representante Sohn Hak-kyu se ha reducido entre los treintañeros, la ex representante Park todavía prevalece.

Sin embargo, el hecho de que el pesimismo y el cinismo político sean tan fuertes entre los treintañeros, que están creciendo para convertirse en la fuerza principal de la sociedad, es en sí mismo una desgracia nacional, independientemente de quién se beneficie de su voto en 2012. De cara a las elecciones presidenciales de 2012, el círculo político debe priorizar la competencia de políticas para encontrar soluciones, en lugar de competir por votos, y reflexionar sobre su responsabilidad por haber reducido la política a un objeto de desconfianza para los treintañeros. Los votos son un resultado. Hasta ahora, la oposición tiene ventaja, habiendo tenido un éxito parcial en captar las expectativas de los treintañeros tras las elecciones parciales del 27 de abril, pero no se ha establecido una fe firme en la oposición. Todavía parece haber una oportunidad para que el partido gobernante se posicione como el representante político de los treintañeros. Esperamos una feroz competencia de políticas para los treintañeros■.