6.2 Élections locales : une surprise dans la région de la capitale, des votes cachés ou des votes qui ont changé ?

EAI OPINION Review No. 201006-02

Une collaboration de EAI ∙ SBS ∙ JoongAng Ilbo ∙ Hankook Research

Centré sur l'analyse des données de l'enquête du panel sur les élections locales du 2 juin à Séoul/Gyeonggi (enquêtes 1 à 3)

Le choix des « partisans du président MB et des critiques du gouvernement » et des « opposants aux partis d'opposition et critiques du gouvernement MB »

Les élections locales du 6.2, qui ont échoué à prédire, étaient-elles des votes cachés ou des votes qui ont changé ?

Lors des élections locales du 6.2, l'attention principale du monde politique et des médias s'est constamment concentrée sur la question de savoir si elles deviendraient un terrain de jugement du gouvernement et du parti au pouvoir, comme lors des élections locales précédentes, ou si elles deviendraient un terrain de soutien au gouvernement pour la seconde moitié de son mandat grâce à une victoire du parti au pouvoir. Le parti au pouvoir, se basant sur un taux d'approbation de près de 50 % et un taux de soutien aux partis supérieur, était confiant dans une victoire du gouvernement et du parti au pouvoir qui sauverait l'économie et la sécurité, contrairement au schéma des élections locales précédentes qui servaient de jugement intermédiaire. Les partis d'opposition, quant à eux, s'attendaient à ce que le jugement du gouvernement se reproduise. Le résultat fut une fin inattendue (?) où le parti au pouvoir n'a remporté que deux régions dans la région de la capitale et les régions de Daegu et Gyeongbuk, bases solides, tandis que les partis d'opposition ont remporté toutes les autres régions. Les résultats du dépouillement ont montré que les candidats de l'opposition ont remporté facilement à Gangwon et Incheon, initialement classés comme serrés, et qu'il y a eu une bataille serrée à Séoul avec une marge de 0,2 % et à Gyeonggi avec une marge de 4,4 %.

Alors que les prévisions des sondages d'opinion une semaine avant les élections différaient considérablement des résultats réels du dépouillement, des logiques expliquant les résultats électoraux choquants, telles que « l'effet Bradley », la « théorie des 10 % de votes cachés », « l'effet Minerva » et la « spirale du silence », sont diffusées par les milieux politiques et médiatiques. Bien sûr, il est naturel et nécessaire de tenter d'expliquer les phénomènes imprévus par de nouvelles hypothèses et de nouvelles théories. Cependant, nier les hypothèses existantes et les méthodes d'enquête existantes dans leur ensemble, ou diffuser des hypothèses non vérifiées comme si elles étaient des résultats vérifiés, peut entraîner une confusion supplémentaire.

Ces hypothèses cherchent la raison de l'échec des prévisions électorales dans l'existence de « votes cachés », où une partie importante de l'opinion publique qui a choisi les candidats de l'opposition n'a pas pu exprimer sa propre opinion ou l'a délibérément cachée. La différence réside dans l'accent mis sur les limites des méthodes d'enquête qui n'ont pas pu saisir les votes cachés (théorie des limites des sondages d'opinion) ou sur les facteurs politiques et sociaux qui ont empêché les électeurs d'exprimer correctement ou de pouvoir exprimer leur opinion (effet Minerva - liberté d'expression, effet Bradley - normes sociales, théorie de la spirale du silence - suppression de l'opinion minoritaire).

Cependant, cet article soutient que l'imprévu de cette élection locale n'est pas dû à « l'effet des votes cachés » qui n'a pas pu ou n'a pas pu trouver les partisans de l'opposition qui existaient déjà, mais plutôt à un « changement d'opinion » où les électeurs indécis ont décidé de choisir les candidats de l'opposition la semaine précédant le vote. La Figure 1 montre la tendance des changements de taux de soutien basés sur l'enquête du panel dans la région de la capitale, qui a attiré le plus d'attention en tant que surprise, et plusieurs caractéristiques importantes sont découvertes. Entre la première enquête (10-13 mai) et la deuxième enquête (24-26 mai), contrairement aux sondages téléphoniques généraux effectués à la même période, où les taux de soutien de ces candidats différaient de 15 à 20 points de pourcentage, l'enquête du panel a montré une différence beaucoup plus faible dans les taux de soutien à Séoul et Gyeonggi. Pour la première enquête, la différence de taux de soutien entre les premier et deuxième candidats était de 10,6 % à Séoul et de 8,9 % à Gyeonggi, et pour la deuxième enquête, elle était de 11,0 % à Séoul et de 7,8 % à Gyeonggi. Ces différences de taux de soutien étaient suffisantes pour que l'écart se réduise dans la semaine précédant l'élection, pendant laquelle aucun sondage d'opinion n'a été effectué. De plus, les résultats de la troisième enquête, menée immédiatement après les élections (3-5 juin), confirment que les taux de soutien des candidats Han Myeong-sook et Yoo Si-min ont fortement augmenté et qu'il y avait une compétition serrée entre les candidats des partis au pouvoir et de l'opposition à la fin de la campagne.

Les enquêtes ponctuelles générales, qui recrutent des répondants différents à chaque moment d'enquête, ne peuvent pas vérifier si la différence entre les résultats de deux périodes d'enquête est due à un changement réel de l'opinion publique ou à des différences dans les caractéristiques des répondants recrutés à chaque fois. Cependant, comme les enquêtes du panel mènent des enquêtes répétées auprès de répondants recrutés en tenant compte de la représentativité, la différence entre les résultats de l'enquête à chaque moment constitue une preuve empirique du changement réel dans les attitudes des répondants.

Figure 1 Changement de candidat préféré et de candidat voté lors des élections locales du 6.2 (Région de Séoul/Gyeonggi)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Alors, à l'exception de la région de TK, pourquoi et qui a provoqué un changement d'opinion dans la région de la capitale, où le taux d'approbation du gouvernement était élevé dans tout le pays et où les candidats étaient favorisés par rapport aux candidats de l'opposition, sans qu'il y ait de grandes variables ? Cet article utilise les données de l'enquête du panel de 801 personnes qui ont participé aux deuxième et troisième enquêtes parmi les 1 200 personnes recrutées à Séoul et Gyeonggi par EAI, SBS, JoongAng Ilbo et Hankook Research du 10 mai au 5 juin pour expliquer empiriquement le processus et les causes du changement d'opinion qui a conduit à la surprise dans la région de la capitale.

Pourquoi le président avec 50 % d'approbation a-t-il été jugé ?

Qui sont les principaux acteurs de la rébellion électorale dans la région de la capitale ? « Partisans du président MB et critiques du gouvernement » et « Opposants aux partis d'opposition et critiques du gouvernement MB »

Pourquoi la situation, où le taux d'approbation du président MB augmentait jusqu'à une semaine avant le vote et où les candidats du Grand National Party étaient favorisés dans la région de la capitale, ne s'est-elle pas maintenue jusqu'au jour du vote ? L'argument principal de l'auteur est que les électeurs ayant des attitudes ambivalentes et contradictoires, à la fois favorables et susceptibles de se désister envers le gouvernement et les partis d'opposition, ont réagi (protestation) et recherché l'équilibre (balancing) face au changement rapide de stratégie électorale du gouvernement et du parti au pouvoir.

Les électeurs ayant des tendances contradictoires comme celles-ci, qui nécessitent plus de conflit et de temps dans le choix du candidat par rapport aux électeurs cohérents, peuvent être classés comme indécis et flottants. Dans une élection normale, ces électeurs ne parviennent pas à résoudre leurs conflits internes et s'abstiennent de voter, ou leurs votes s'annulent plutôt que de pencher vers l'une ou l'autre extrême, de sorte qu'ils n'ont pas un impact significatif sur les résultats électoraux. Cependant, lors de cette élection, la stratégie électorale du gouvernement et du parti au pouvoir a fortement stimulé le sentiment de contrôle qui s'était formé parmi eux, conduisant à un afflux de soutien aux candidats de l'opposition à la fin de la campagne, ce qui a pu conduire à la surprise dans la région de la capitale.

Tableau 2 Répartition des types d'électeurs selon l'approbation du président MB et la sympathie pour la critique du gouvernement : Séoul/Gyeonggi 794 personnes

*Note : Données de la 2e enquête auprès de 794 personnes du panel à Séoul/Gyeonggi ayant participé aux enquêtes 1 à 3.

1 électeur sur 5 dans la région de la capitale a à la fois une « tendance pro-MB » et une « critique du gouvernement »

Alors, qui étaient ces électeurs ambivalents lors de cette élection et combien étaient-ils ? Avant tout, on peut observer l'ambivalence et les attitudes contradictoires dans la perception du président et du gouvernement. L'analyse des 794 panels de la région de Séoul/Gyeonggi dans le Tableau 2 montre que 52,9 % ont évalué positivement la gestion du gouvernement, tandis que 47,1 % ont répondu négativement. Dans la même enquête, 65,1 % étaient d'accord avec l'affirmation « il faut juger les erreurs du gouvernement MB lors des élections locales », et 34,9 % n'étaient pas d'accord, montrant que la critique du gouvernement était largement répandue.

En croisant les attitudes des électeurs envers ces deux axes, on peut classer les perceptions des électeurs du gouvernement MB en quatre grands types. Les « partisans stables pro-MB », qui soutiennent la gestion du président tout en s'opposant à la critique du gouvernement ; les « partisans critiques pro-MB », qui soutiennent la gestion du président mais sympathisent avec la critique du gouvernement ; les « partisans critiques anti-MB », qui critiquent la gestion du président et prônent la critique du gouvernement ; et les « partisans stables anti-MB », qui sont critiques envers le président et s'opposent également à la critique du gouvernement. Sur la base des 794 répondants du panel qui ont participé aux trois enquêtes à Séoul et Gyeonggi, les « partisans stables pro-MB » (250 personnes) et les « partisans critiques anti-MB » (347 personnes), qui représentent les extrêmes cohérents en matière d'évaluation de la gestion du président MB et de critique du gouvernement, représentent respectivement 31,5 % et 43,7 % de l'ensemble des électeurs.

En revanche, parmi les deux autres types classés comme ambivalents, les « partisans stables anti-MB », qui sont critiques de la gestion du président mais également critiques de la critique du gouvernement, ne sont que 27 personnes, soit 3,4 % de l'ensemble des répondants, et n'ont pas eu un impact significatif sur cette élection. Cependant, les « partisans critiques pro-MB », qui sympathisent avec la critique du gouvernement tout en soutenant la gestion du président, sont 170 personnes, soit 21,4 % de l'ensemble des répondants. Autrement dit, 1 électeur sur 5 dans la région de la capitale a une attitude contradictoire, soutenant le président MB tout en reconnaissant la nécessité de le juger lors des élections. Compte tenu de la faible différence de 12,2 points de pourcentage entre les « partisans stables pro-MB » et les « partisans critiques anti-MB », cela suggère que le paysage électoral global pourrait changer en fonction de leur orientation vers le jugement ou la stabilité.

Les électeurs anti-MB et anti-partis d'opposition sont des électeurs ambivalents, représentant 17,5 % de l'ensemble des électeurs.

Parmi les partisans critiques anti-MB, une partie importante des électeurs critiques de la gestion du président MB hésitent à soutenir les partis d'opposition existants par déception. Les résultats des sondages d'opinion de janvier à avril montrent que 55 à 65 % des partisans de la gestion du président MB ont constamment soutenu le Grand National Party, mais le taux de soutien au Parti Démocratique parmi les électeurs critiques de la gestion du président MB n'a atteint que 25 à 39 %. Même en additionnant les taux de soutien au Parti Démocratique du Travail, au Parti Korea de la Création et au Parti Progressiste, le total n'atteignait qu'environ 50 %. Autrement dit, la moitié des électeurs ayant une tendance anti-MB hésitaient à soutenir les partis d'opposition existants. Cela montre qu'il existe un nombre non négligeable d'électeurs ayant des attitudes ambivalentes envers les partis d'opposition.

Plus précisément, afin d'analyser la taille et les attitudes des « partisans critiques anti-gouvernementaux ayant une tendance anti-partis d'opposition », nous avons interrogé 374 « partisans critiques anti-MB » sur leur soutien aux partis et les avons divisés en ceux qui soutiennent les partis participant à l'alliance anti-Grand National Party (Démocratique, Démocratique du Travail, Korea de la Création, Parti du Peuple) et ceux qui n'ont pas de parti ou qui soutiennent des partis ne participant pas à cette alliance (Grand National Party, Parti de la Liberté et du Progrès, etc.). Parmi les 374 « partisans critiques anti-MB », 208 personnes (59,9 %) soutenaient des partis participant à l'alliance anti-Grand National Party, tandis que les 139 personnes restantes (40,1 %) étaient sans affiliation ou soutenaient des partis d'autres tendances comme le Grand National Party ou le Parti de la Liberté et du Progrès. Ils représentent 17,5 % de l'ensemble des électeurs (794 personnes) et, avec les 21,4 % de partisans critiques pro-MB, ils constituent 38,9 % des électeurs ayant des attitudes ambivalentes envers le gouvernement et les partis d'opposition, une taille suffisante pour avoir un impact sur les élections à la fin de la campagne.

En revanche, parmi les « partisans stables pro-MB », ceux qui ne soutiennent pas le Grand National Party sont des électeurs aux tendances ambivalentes. Cependant, l'analyse des 250 « partisans stables pro-MB » dans la région de la capitale montre que la plupart d'entre eux ont une forte cohésion de soutien au Grand National Party. Parmi eux, 80,0 %, soit 200 personnes, ont déclaré soutenir le Grand National Party. Seulement 20,0 %, soit 50 personnes, étaient des partisans stables pro-MB qui ne soutenaient pas le Grand National Party, ce qui ne représente que 6,3 % de l'ensemble des répondants.

En fin de compte, parmi les types d'électeurs ambivalents, il est nécessaire de concentrer l'analyse sur les « partisans critiques pro-MB » et les « partisans critiques anti-MB qui sont critiques envers les partis d'opposition existants » en tant que groupes susceptibles d'avoir un impact sur la campagne à la fin de celle-ci. Il est maintenant temps d'examiner leur choix de vote.

Choix de vote des électeurs ambivalents

J-7. Les partisans critiques pro-MB, initialement penchés vers le Grand National Party, ont trouvé un équilibre dans le vote réel.

Les résultats de la 2e enquête du panel, une semaine avant le vote, montrent que les « partisans stables pro-MB » avaient une forte préférence pour les candidats Oh Se-hoon (83,6 %) et Kim Moon-soo (81,0 %), tandis que les « partisans critiques anti-MB » avaient une préférence relativement plus faible pour les candidats Han Myeong-sook (64,2 %) ou Yoo Si-min (66,7 %). De plus, à cette période, parmi les « partisans critiques pro-MB » ayant des attitudes ambivalentes, le soutien était concentré sur Oh Se-hoon (46,6 %) et Kim Moon-soo (60,6 %). En revanche, le soutien à Han Myeong-sook n'était que de 19,2 % et à Yoo Si-min de 18,2 %. Globalement, bien que l'opinion critique anti-MB soit plus forte que le soutien stable pro-MB, les candidats du parti au pouvoir étaient en tête en termes de taux de soutien en attirant les « partisans stables pro-MB » et les « partisans critiques pro-MB » vers le soutien au parti au pouvoir.

Cependant, dans la 3e enquête du panel, menée immédiatement après les élections une semaine plus tard, des changements rapides sont confirmés parmi les « partisans critiques pro-MB » et les « partisans critiques anti-MB ». À Séoul, le soutien à Han Myeong-sook parmi les « partisans critiques pro-MB » est passé de 19,2 % à 39,4 %. Bien que le taux de soutien au candidat Oh Se-hoon ait dépassé celui de Han Myeong-sook à 47,9 %, la différence de soutien s'est considérablement réduite par rapport à la 2e enquête, permettant une forte poursuite. Parmi les « partisans critiques anti-MB », le taux de soutien à Han Myeong-sook a atteint 71,6 %, soit une augmentation de 7,4 points de pourcentage par rapport à la 2e enquête, creusant ainsi considérablement l'écart avec le candidat Oh Se-hoon dans ce groupe.

Le même schéma est observé dans la région de Gyeonggi. Parmi les « partisans stables pro-MB », le candidat Kim Moon-soo a maintenu son soutien à 81,0 % lors de la 2e enquête et à 82,1 % lors de la 3e enquête. En revanche, parmi les « partisans critiques anti-MB », le taux de soutien à Yoo Si-min n'était que de 66,7 % lors de la 2e enquête. Cependant, lors de la 3e enquête, le taux de soutien à Yoo Si-min a fortement augmenté à 81,8 %, augmentant également l'écart avec Kim Moon-soo. Parmi les « partisans critiques pro-MB », le taux de soutien à Kim Moon-soo est resté stagnant, tandis que le taux de soutien à Yoo Si-min a augmenté d'environ 10 points de pourcentage, passant de 18,2 % à 28,6 %, réduisant ainsi l'écart de soutien avec Kim Moon-soo. Cela montre que la réduction rapide de l'écart de soutien entre les candidats des partis au pouvoir et de l'opposition à Séoul et Gyeonggi est due à la consolidation et à l'augmentation du soutien aux candidats Han Myeong-sook et Yoo Si-min parmi les « partisans critiques pro-MB » et les « partisans critiques anti-MB ».

Tableau 3 Changement de candidat préféré par type d'électeur à Séoul

Tableau 4 Changement de candidat préféré par type d'électeur à Gyeonggi

Choix stratégique des « partisans critiques anti-MB » ayant une tendance anti-partis d'opposition

Nous avons comparé les choix de vote des « partisans critiques anti-MB » ayant une tendance anti-partis d'opposition, qui sont classés comme un autre type d'électeurs ambivalents, avec ceux des « partisans critiques anti-MB » ayant une tendance à soutenir les partis d'opposition. Comme prévu, les partisans critiques anti-MB ayant une tendance à soutenir les partis d'opposition auraient dû choisir de soutenir les candidats des partis d'opposition à la fin de la campagne, plutôt que ceux qui soutenaient le parti au pouvoir ou qui étaient indécis.

Nous avons sélectionné 346 « partisans critiques anti-MB » dans les régions de Séoul et Gyeonggi, les avons regroupés en fonction de leur soutien aux partis d'opposition participant à l'alliance anti-Grand National Party, et avons examiné les changements de candidats préférés pendant les 2e et 3e périodes d'enquête. Les résultats montrent que, comme prévu, parmi les « partisans critiques anti-MB » qui soutiennent les partis d'opposition anti-Grand National Party, le taux de soutien aux candidats du Grand National Party tels que Oh Se-hoon/Kim Moon-soo est resté inchangé à 4,5 % lors de la 2e enquête et à 4,8 % lors de la 3e enquête. Le soutien aux candidats Han Myeong-sook/Yoo Si-min n'a augmenté que de 7,0 points de pourcentage, passant de 78,6 % lors de la 2e enquête à 85,6 % lors de la 3e enquête. Il est possible que le changement d'opinion jusqu'au jour du vote n'ait pas été important car une consolidation significative envers les candidats de l'opposition avait déjà eu lieu au moment de la 2e enquête.

En revanche, parmi les « partisans critiques anti-MB » ayant une tendance anti-partis d'opposition, seulement 45,5 % soutenaient les candidats Han Myeong-sook/Yoo Si-min lors de la 2e enquête, soit moins de la moitié. Ces électeurs avaient une tendance anti-gouvernementale critique envers le gouvernement MB, mais ils avaient également une méfiance envers les partis d'opposition existants. Lors de la 2e enquête, le soutien aux candidats Oh Se-hoon/Kim Moon-soo était de 21,3 %. Cependant, une semaine plus tard, lors de la 3e enquête, le soutien à Oh Se-hoon/Kim Moon-soo a diminué de 8,3 points de pourcentage pour atteindre 13,0 %, tandis que le soutien aux candidats de l'opposition tels que Han Myeong-sook/Yoo Si-min a augmenté de 16,8 points de pourcentage pour atteindre 62,3 %. Cela s'explique par le fait que les électeurs ambivalents ayant une tendance anti-partis d'opposition, qui hésitaient à soutenir les partis d'opposition existants, ont stratégiquement voté pour un candidat spécifique de l'opposition.

Tableau 5 Changement de candidat préféré par attitude envers les partis d'opposition parmi les partisans critiques anti-MB dans la région de la capitale (Séoul/Gyeonggi)

Plus les électeurs sont ambivalents, plus ils décident de leur candidat préféré à l'approche du vote.

Si la surprise dans les régions de Séoul et Gyeonggi est le résultat d'un afflux d'opinions vers les candidats de l'opposition à la fin de la campagne de la part d'électeurs ambivalents indécis, plutôt que de votes cachés, alors leur décision de choisir un candidat devrait avoir eu lieu environ une semaine avant les élections. En fait, en examinant le moment de la décision du candidat par type de répondant, cela confirme la validité de cette hypothèse.

Dans le Tableau 6, les répondants qui soutiennent la « stabilité pro-MB » ont décidé de leur candidat préféré à 48,2 % un mois avant le vote, et 22,8 % ont décidé au moment de l'enregistrement des candidats, deux semaines avant le vote, soit un total de 71,1 % qui avaient déjà choisi leur candidat. Cependant, parmi les « partisans critiques anti-MB », étant donné la présence d'un nombre non négligeable d'électeurs ayant une tendance anti-partis d'opposition, beaucoup ont décidé de leur candidat préféré à l'approche de l'élection. Les réponses indiquant une décision une semaine avant le vote étaient de 24,8 %, 22,0 % deux à trois jours avant le vote, et même 6,3 % le jour du vote, soit plus de la moitié (52,1 %) qui ont décidé de leur candidat préféré dans la semaine précédant le vote. Parmi les « partisans critiques pro-MB » ayant des attitudes ambivalentes, les réponses indiquant une décision une semaine avant le vote étaient de 18,4 %, deux à trois jours avant le vote de 23,7 %, et le jour du vote de 10,3 %, soit également plus de la moitié qui ont décidé de leur candidat préféré une semaine avant le vote. Surtout, parmi les « partisans critiques anti-MB » ayant une attitude ambivalente, le pourcentage de ceux qui ont décidé de leur candidat préféré une semaine avant le vote était de 23,2 %, 27,7 % deux à trois jours avant, et même 12,9 % le jour du vote. Environ 64 % des électeurs de ce type ont décidé de leur candidat préféré une semaine avant le vote. En fin de compte, cela montre que leur tendance de vote n'était pas cachée, mais s'est activée de manière concentrée en faveur des candidats de l'opposition au cours de la semaine précédant les élections (voir Tableau 7). Tableau 6 Période de décision du candidat voté par type d'électeur

Parmi les « électeurs anti-MB » en particulier, ceux qui ont une attitude contradictoire sans parti d'opposition préféré ont décidé de leur candidat favori une semaine avant le vote dans une proportion de 23,2 %, 27,7 % deux à trois jours avant, et 12,9 % ont répondu qu'ils l'avaient décidé le jour du vote. Environ 64 % des électeurs de ce type ont décidé de leur candidat favori une semaine avant le vote. Finalement, cela montre que leurs tendances de vote n'étaient pas cachées, mais se sont concentrées et activées pour soutenir les candidats de l'opposition une semaine avant l'élection (voir [Tableau 7]). [Tableau 6] Période de décision du candidat voté par type d'électeur

Tableau 7 Période de décision du candidat voté par attitude envers les partis d'opposition parmi les partisans critiques anti-MB

Conclusion : Causes du recentrage de fin de campagne et implications politiques des résultats électoraux

Le changement d'opinion des électeurs à la fin de la campagne donne des indications politiques importantes aux deux partis. Le parti au pouvoir doit réfléchir profondément aux raisons pour lesquelles les électeurs ayant des attitudes ambivalentes, à la fois positives et négatives envers le gouvernement et le parti au pouvoir, se sont orientés dans une direction défavorable au gouvernement et au parti au pouvoir à la fin de la campagne. Il est nécessaire de prêter attention aux changements de stratégie électorale du Grand National Party entre deux semaines avant le vote, lorsque les primaires des candidats étaient terminées, et juste avant le vote. Du début à la mi-campagne, la stratégie du Grand National Party était de minimiser son profil, en soulignant la difficulté de la bataille et en se méfiant de la mise en avant de la « critique du gouvernement ». Cependant, après la décision de Yoo Si-min, un candidat unifié de l'opposition ayant des tendances pro-Roh, dans la région de Gyeonggi, et suite à la nouvelle selon laquelle le taux d'approbation du président avait dépassé 50 % selon une enquête interne de la Maison Bleue, une offensive tripartite contre l'opposition a été lancée au milieu et à la fin de la campagne.

La mise en avant de la « critique du gouvernement précédent » contre la « critique du gouvernement MB », la « critique idéologique et politique du syndicat des enseignants » contre le « repas scolaire gratuit » de l'opposition, et l'« offensive sécuritaire » menée par le gouvernement et le parti au pouvoir, qui avaient initialement adopté une approche prudente et calme en disant « évitons les conjectures hâtives », après l'annonce du Cheonan le 20 mars. Ces changements ont involontairement agi comme un facteur incitant les électeurs aux tendances modérées et ambivalentes à rechercher un équilibre dans la direction opposée.

À la question de savoir si le gouvernement et le parti au pouvoir avaient des intentions politiques dans l'annonce du Cheonan, 90,7 % des « partisans critiques anti-MB » ont répondu par l'affirmative, et 66,8 % des « partisans critiques pro-MB » étaient d'accord. Seuls 31,8 % des « partisans stables pro-MB » étaient d'accord. Concernant le licenciement des enseignants syndiqués à la Fédération coréenne des syndicats, 88,8 % des « partisans critiques anti-MB » ont estimé que ce n'était pas souhaitable, et plus de la moitié (50,5 %) des « partisans critiques pro-MB » n'étaient pas d'accord. Seuls 31,7 % des « partisans stables pro-MB » étaient en désaccord. Par ailleurs, la « critique du gouvernement Roh » n'a pas été bien accueillie par tous les groupes, en particulier par les « partisans stables pro-MB », où 65,2 % y étaient opposés.

En fin de compte, la stratégie offensive du Grand National Party au milieu et à la fin de la campagne semble avoir suscité du ressentiment et un esprit de contrôle chez les groupes autres que les partisans clés. Le fait que le gouvernement et le parti au pouvoir, qui détenaient le pouvoir exécutif, législatif et local, aient invoqué le gouvernement précédent pour les échecs de gouvernance, le syndicat des enseignants pour les problèmes d'éducation et la Corée du Nord pour les problèmes de sécurité, a amplifié les inquiétudes concernant la radicalisation excessive et la domination du gouvernement et du parti au pouvoir.

Pendant ce temps, les partis d'opposition doivent également réfléchir au message que l'opinion publique leur a adressé lors de cette élection, plutôt que de se satisfaire des résultats. L'analyse précédente montre que si le Grand National Party n'avait pas commis d'erreurs stratégiques à la fin de la campagne, ou si les électeurs ambivalents n'avaient pas cherché à équilibrer la stratégie offensive du parti au pouvoir au moment de la décision finale de vote, le Parti Démocratique aurait probablement eu du mal lors de ces élections locales. Surtout, le Parti Démocratique n'a pas réussi à présenter aux électeurs des solutions politiques et un pouvoir d'attraction suffisants pour obtenir leurs votes par ses propres moyens pendant toute la campagne. En conséquence, il a été confirmé que même les partisans clés de l'opposition, tels que les « partisans critiques anti-MB », hésitaient à soutenir le Parti Démocratique jusqu'à la fin de la campagne. Par conséquent, plutôt que de diagnostiquer que les votes des électeurs ayant une tendance d'opposition n'ont pas été capturés dans les sondages d'opinion avant l'élection, les partis d'opposition doivent sérieusement réfléchir à la question de savoir pourquoi les électeurs ayant une tendance anti-MB hésitaient à soutenir les partis d'opposition existants. Nous espérons que vous ne manquerez pas le message essentiel que les électeurs ont voulu transmettre à la politique et à la société en vous laissant entraîner par la controverse sur les votes cachés. Il est temps que les deux partis aient la sagesse de regarder la lune vers laquelle pointe le doigt de l'électeur, plutôt que le doigt lui-même.

Figure 3 Évaluation par type d'électeur des principales campagnes électorales du Grand National Party : Enquête 3 à Séoul/Gyeonggi