6.2 Elecciones Locales: ¿Voto Oculto o Voto Cambiante en la Región Metropolitana?

EAI OPINION Review No. 201006-02

EAI ∙ SBS ∙ JoongAng Ilbo ∙ Hankook Research Colaboración

Centrado en el análisis de datos de <Encuesta de Panel 1-3 de las 5tas Elecciones Locales en Seúl/Gyeonggi>

La elección de los 'pro-MB y críticos del gobierno' y los 'anti-oposición y críticos del gobierno de MB'

¿Elecciones Locales del 6.2 Fallidas en la Predicción: Voto Oculto o Voto Cambiante?

Las elecciones locales del 6.2 se centraron en si serían un referéndum para juzgar al gobierno, como en elecciones locales anteriores, o si resultarían en una victoria para el partido gobernante, fortaleciendo su gestión gubernamental en la segunda mitad. Basándose en una tasa de aprobación del gobierno cercana al 50% y una ventaja en el apoyo al partido, el partido gobernante confiaba en una victoria que impulsaría la economía y la seguridad, en contraste con el patrón de las elecciones locales anteriores que servían como referéndum. La oposición, por su parte, esperaba la repetición de un juicio al gobierno. El resultado fue una sorpresa (?) donde el partido gobernante solo ganó en dos circunscripciones de la región metropolitana y en Daegu, Gyeongbuk y Busan, bastiones fuertes, mientras que la oposición ganó en todas las demás áreas. Los resultados de los recuentos mostraron que los candidatos de la oposición ganaron fácilmente en Gangwon e Incheon, que se habían clasificado como reñidos, y hubo una estrecha contienda en Seúl, donde se esperaba una victoria aplastante, por un margen de 0.2%P, y en Gyeonggi por 4.4%P.

Una semana antes de las elecciones, las encuestas de opinión pública y los resultados reales de los recuentos mostraron grandes diferencias, lo que llevó a la difusión de explicaciones sobre los impactantes resultados electorales a través de la política y los medios, utilizando hipótesis desconocidas y no verificadas en las elecciones coreanas como el 'Efecto Bradley', la 'Teoría del Voto Oculto del 10%', el 'Efecto Minerva' y la 'Espiral del Silencio'. Si bien es natural e indispensable intentar explicar fenómenos imprevistos a través de nuevas hipótesis y teorías, negar las hipótesis existentes y los métodos de encuesta en su totalidad o difundir hipótesis no verificadas como si fueran resultados probados puede generar más confusión.

Estas hipótesis fundamentalmente atribuyen el fracaso de las predicciones electorales a la existencia de 'votos ocultos' de una parte significativa del electorado que apoyó a los candidatos de la oposición, pero que no pudo o no quiso expresar sus opiniones. La diferencia radica en el énfasis: algunos se centran en las limitaciones de los métodos de encuesta que no pudieron capturar los votos ocultos (teoría de las limitaciones de las encuestas de opinión), mientras que otros enfatizan los factores político-sociales que impidieron a los votantes expresar sus opiniones adecuadamente (Efecto Minerva - libertad de expresión, Efecto Bradley - normas sociales, Teoría de la Espiral del Silencio - supresión de opiniones minoritarias).

Sin embargo, este artículo sostiene que la sorpresa en las recientes elecciones locales no se debió al 'efecto del voto oculto' que no pudo o no quiso identificar a los partidarios de la oposición que ya existían, sino al resultado de un 'cambio en la opinión pública' de los votantes indecisos que decidieron apoyar a los candidatos de la oposición en la semana previa a las elecciones. [Figura 1] muestra la tendencia de cambio en el apoyo basada en una encuesta de panel en la región metropolitana, que atrajo la mayor atención como la mayor sorpresa, y revela varias características importantes. Entre la primera encuesta (10-13 de mayo) y la segunda encuesta (24-26 de mayo), a diferencia de las encuestas telefónicas generales realizadas al mismo tiempo que mostraban una diferencia de apoyo del 15-20%P entre los candidatos, la encuesta de panel mostró una brecha mucho menor en el apoyo en Seúl y Gyeonggi. En la primera encuesta, la diferencia en el apoyo entre el primer y segundo lugar fue de 10.6%P en Seúl y 8.9%P en Gyeonggi. En la segunda encuesta, la diferencia fue de 11.0%P en Seúl y 7.8%P en Gyeonggi. Estas diferencias en el apoyo eran del nivel que podía reducirse en la semana previa a las elecciones, cuando no se realizaron encuestas de opinión. Además, los resultados de la tercera encuesta, realizada inmediatamente después de las elecciones (3-5 de junio), confirman un aumento repentino en el apoyo a los candidatos Han Myeong-sook y Yoo Si-min, y que la competencia entre los candidatos de los partidos gobernante y de oposición fue muy reñida justo antes de las elecciones.

Las encuestas generales únicas, que reclutan diferentes encuestados en cada punto de la encuesta, no pueden verificar si los cambios en los resultados de la encuesta se deben a cambios reales en la opinión pública o a diferencias en las características de los encuestados reclutados en cada ocasión. Sin embargo, las encuestas de panel, que realizan encuestas repetidas a encuestados reclutados teniendo en cuenta la representatividad, proporcionan evidencia empírica de que las diferencias en los resultados de la encuesta en cada punto demuestran cambios reales en las actitudes de los encuestados.

[Figura 1] Cambio en el Candidato de Apoyo y Candidato Votado en las Elecciones Locales del 6.2 (Región Seúl/Gyeonggi)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Entonces, ¿quién y por qué provocó un cambio en la opinión pública en Seúl y Gyeonggi, que se esperaban sin grandes variables ya que el gobierno tenía altas tasas de aprobación a nivel nacional (excepto en la región TK) y aventajaba a los candidatos de la oposición en términos de competitividad? Este artículo utiliza datos de encuestas de panel de 801 panelistas que participaron en la segunda y tercera encuestas de un total de 1,200 panelistas reclutados por EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Hankook Research en Seúl y Gyeonggi del 10 de mayo al 5 de junio, para explicar empíricamente el proceso y las causas del cambio en la opinión pública que provocó la sorpresa en la región metropolitana.

¿Por qué un presidente con un 50% de aprobación fue juzgado?

¿Quiénes fueron los actores principales de la rebelión electoral en la región metropolitana? 'Pro-MB y críticos del gobierno' y 'Anti-oposición y críticos del gobierno de MB'

¿Por qué la situación en la que el índice de aprobación del gobierno de MB aumentó hasta una semana antes de las elecciones y los candidatos del Gran Partido Nacional (Hannara Dang) tenían ventaja en la región metropolitana no continuó hasta el día de las elecciones? El argumento central del autor es que esto se debió a la activación de la opinión pública de protesta y equilibrio por parte de los votantes con actitudes ambivalentes y contradictorias, que eran favorables al gobierno y a la oposición al mismo tiempo pero también tenían razones para desertar.

Los votantes con tendencias contradictorias como estas, que requieren más conflicto y tiempo en el proceso de selección de candidatos en comparación con los votantes con tendencias consistentes, pueden clasificarse como indecisos y volátiles. En elecciones normales, estos votantes a menudo no resuelven sus conflictos internos y se abstienen de votar, o sus votos se cancelan en lugar de inclinarse hacia un extremo, por lo que rara vez influyen significativamente en los resultados electorales. Sin embargo, en las elecciones actuales, la estrategia electoral del gobierno y el partido gobernante provocó un fuerte estímulo en el sentimiento de control que ya existía entre ellos, lo que llevó a una inclinación hacia el apoyo a los candidatos de la oposición justo antes de las elecciones, y esto puede considerarse como la causa de la sorpresa en la región metropolitana.

[Tabla 2] Distribución de Tipos de Votantes según el Apoyo a MB y la Concordancia con la Teoría del Juicio al Gobierno: Seúl/Gyeonggi 794 personas

*Nota: Datos de la segunda encuesta a 794 panelistas de Seúl/Gyeonggi que participaron en las encuestas 1-3.

1 de cada 5 votantes en la región metropolitana coexiste con 'tendencias pro-MB' y 'teoría del juicio al gobierno'

Entonces, ¿quiénes eran los votantes contradictorios en estas elecciones y cuántos existían? Ante todo, se puede confirmar la ambivalencia y las actitudes contradictorias en la visión de los votantes hacia el presidente y el gobierno. El análisis de 794 panelistas en Seúl/Gyeonggi en [Tabla 2] muestra que el 52.9% evaluó positivamente la gestión del gobierno, mientras que el 47.1% respondió negativamente. En la misma encuesta, el 65.1% estuvo de acuerdo con la afirmación de que 'el gobierno de Lee Myung-bak debe ser juzgado en las elecciones locales', y el 34.9% no estuvo de acuerdo, lo que demuestra que la teoría del juicio al gobierno estaba bastante extendida.

Al cruzar las actitudes de los votantes hacia cada uno de estos dos ejes, podemos clasificar los tipos de percepción pública del gobierno de Lee Myung-bak en cuatro categorías. Los 'estabilizadores pro-MB', que apoyan la gestión del presidente y se oponen a la teoría del juicio al gobierno; los 'críticos del gobierno pro-MB', que apoyan la gestión del presidente pero están de acuerdo con la teoría del juicio al gobierno; los 'críticos del gobierno anti-MB', que son críticos de la gestión del presidente y abogan por la teoría del juicio al gobierno; y los 'estabilizadores anti-MB', que son críticos del presidente y también se oponen al juicio al gobierno. Basándose en los 794 panelistas que participaron en las tres encuestas en la región metropolitana, los representantes de los extremos consistentes en la evaluación de la gestión de MB y la teoría del juicio al gobierno son los 'estabilizadores pro-MB' (250 personas) y los 'críticos del gobierno anti-MB' (347 personas), que representan el 31.5% y el 43.7% de todos los votantes, respectivamente.

Por otro lado, de los dos tipos restantes clasificados como ambivalentes, los 'estabilizadores anti-MB', que son críticos de la gestión del presidente pero también críticos de la teoría del juicio al gobierno, solo eran 27 personas, lo que representa el 3.4% de todos los encuestados, y no fueron una variable importante en estas elecciones. Sin embargo, los 'críticos del gobierno pro-MB', que están de acuerdo con la teoría del juicio al gobierno pero apoyan la gestión del presidente, eran 170 personas, lo que representa el 21.4% de todos los encuestados. Es decir, 1 de cada 5 votantes en la región metropolitana mostró una actitud contradictoria, apoyando a MB y al mismo tiempo reconociendo la necesidad de juzgarlo en las elecciones. Teniendo en cuenta que la diferencia entre 'estabilizadores pro-MB' y 'críticos del gobierno anti-MB' fue de solo 12.2%p, esto sugiere que el panorama electoral general podría cambiar dependiendo de si se inclinaban hacia el juicio o la estabilidad.

Los críticos del gobierno anti-MB con tendencias anti-oposición también son votantes ambivalentes, representando el 17.5% del total de votantes

Entre los críticos del gobierno anti-MB, una parte significativa de los votantes críticos de la gestión del presidente se mostraba reacia a apoyar a las fuerzas de la oposición existentes debido a la decepción. Los resultados de las encuestas de opinión de enero a abril de este año muestran que el 55-65% de los partidarios de la gestión del gobierno de MB apoyaron constantemente al Gran Partido Nacional (Hannara Dang), pero el apoyo al Partido Demócrata entre los votantes críticos de la gestión de MB se mantuvo en el nivel del 25-39%. Incluso sumando el apoyo al Partido Laborista Democrático, al Partido Corea Creativa y al Partido Progresista, apenas alcanzaba el 50%. Es decir, la mitad de los votantes con tendencias anti-MB se mostraban reacios a apoyar a la coalición de la oposición existente. Esto demuestra que existe un número considerable de votantes con actitudes ambivalentes hacia la oposición.

Específicamente, para analizar la escala y las actitudes de los 'críticos del gobierno anti-MB con tendencias anti-oposición', se investigó el apoyo a los partidos entre los 374 'críticos del gobierno anti-MB', y se dividió a los encuestados en aquellos que apoyaban a los partidos que participaban en la coalición anti-Gran Partido Nacional (Demócrata, Laborista Democrático, Corea Creativa, Partido de Participación Ciudadana) y aquellos que no tenían un partido de apoyo o apoyaban a partidos que no participaban en la coalición anti-Gran Partido Nacional (Gran Partido Nacional, Partido Liberal Avanzado, Partido Progresista, etc.). De los 374 'críticos del gobierno anti-MB', 208 personas (59.9%) apoyaban a partidos como el Partido Demócrata, el Partido Laborista Democrático, el Partido Corea Creativa y el Partido de Participación Ciudadana. Los 139 restantes (40.1%) eran indecisos o apoyaban a partidos de otra tendencia, como el Gran Partido Nacional o el Partido Liberal Avanzado. Estos representan el 17.5% del total de votantes (794 personas) y, junto con el 21.4% de los críticos del gobierno pro-MB, suman el 38.9% de los votantes con actitudes ambivalentes hacia el gobierno y la oposición, un número suficiente para haber sido una variable clave al final de las elecciones.

Por el contrario, entre los 'estabilizadores pro-MB', aquellos que no apoyan al Gran Partido Nacional también son votantes con tendencias ambivalentes. Sin embargo, un análisis de los 250 'estabilizadores pro-MB' en la región metropolitana revela que la mayoría tenía un alto nivel de cohesión en el apoyo al Gran Partido Nacional. El 80.0% de ellos, 200 personas, expresó su apoyo al Gran Partido Nacional. Solo el 20.0%, 50 personas, apoyaba el concepto de estabilización pro-MB pero no al Gran Partido Nacional, lo que representa solo el 6.3% del total de encuestados.

En última instancia, entre los tipos de votantes con tendencias ambivalentes, es necesario centrar el análisis en los 'críticos del gobierno pro-MB' y el 'grupo de críticos del gobierno anti-MB que son críticos con la oposición existente' como tipos que podrían ser variables clave al final de las elecciones. Ahora es el momento de examinar sus elecciones de voto.

Elecciones de Voto de los Votantes Ambivalentes

D-7. Los críticos del gobierno pro-MB, que se inclinaban por el Gran Partido Nacional, equilibraron en las elecciones reales

Según los resultados de la segunda encuesta de panel, una semana antes de las elecciones, en [Tabla 3] y [Tabla 4], los 'estabilizadores pro-MB' mostraron una alta adhesión a los candidatos Oh Se-hoon (83.6%) y Kim Moon-soo (81.0%). Por el contrario, los 'críticos del gobierno anti-MB' mostraron una adhesión relativamente baja a los candidatos Han Myeong-sook (64.2%) y Yoo Si-min (66.7%). Además, en este período, entre los 'críticos del gobierno pro-MB' con actitudes ambivalentes, la inclinación era hacia el apoyo a los candidatos Oh Se-hoon (46.6%) y Kim Moon-soo (60.6%). El apoyo al candidato Han Myeong-sook fue solo del 19.2% y al candidato Yoo Si-min del 18.2%. En general, aunque la opinión de crítica al gobierno anti-MB era mayor que la de estabilización pro-MB, en términos de apoyo a los candidatos, el Gran Partido Nacional estaba a la cabeza al atraer a los 'estabilizadores pro-MB' y 'críticos del gobierno pro-MB' hacia el apoyo al partido gobernante.

Sin embargo, en la tercera encuesta de panel, realizada inmediatamente después de las elecciones una semana después, se observó un cambio drástico entre los 'críticos del gobierno pro-MB' y los 'críticos del gobierno anti-MB'. En Seúl, el apoyo a Han Myeong-sook entre los 'críticos del gobierno pro-MB' aumentó del 19.2% al 39.4%. Aunque el apoyo al candidato Oh Se-hoon superó el de Han Myeong-sook con un 47.9%, la brecha de apoyo se redujo significativamente en comparación con la segunda encuesta, permitiendo una fuerte persecución. Entre los 'críticos del gobierno anti-MB', la tasa de apoyo a Han Myeong-sook también aumentó a 71.6%, un aumento de 7.4%P en comparación con la segunda encuesta, ampliando significativamente la brecha de apoyo con el candidato Oh Se-hoon en este grupo.

El mismo patrón se observa en la provincia de Gyeonggi. Entre los 'estabilizadores pro-MB', el candidato Kim Moon-soo mantuvo un apoyo del 81.0% en la segunda encuesta y del 82.1% en la tercera encuesta. Por el contrario, hasta la segunda encuesta, la proporción de 'críticos del gobierno anti-MB' que apoyaban al candidato Yoo Si-min era solo del 66.7%. Sin embargo, en la tercera encuesta, la proporción de apoyo a Yoo Si-min aumentó drásticamente al 81.8%, ampliando la brecha con el candidato Kim Moon-soo. Entre los 'críticos del gobierno pro-MB', el índice de apoyo a Kim Moon-soo se estancó, mientras que el índice de apoyo a Yoo Si-min aumentó en aproximadamente un 10%P, de 18.2% a 28.6%, reduciendo la brecha de apoyo con Kim Moon-soo. Esto demuestra que la reducción drástica en la brecha de apoyo entre los candidatos de los partidos gobernante y de oposición en las regiones de Seúl y Gyeonggi se debió a la cohesión y el aumento del apoyo a los candidatos Han Myeong-sook y Yoo Si-min entre los 'críticos del gobierno pro-MB' y los 'críticos del gobierno anti-MB'.

[Tabla 3] Cambio en el Candidato de Apoyo por Tipo de Votante en Seúl

[Tabla 4] Cambio en el Candidato de Apoyo por Tipo de Votante en Gyeonggi

Elecciones Estratégicas de los Críticos del Gobierno Anti-MB con Tendencias Anti-Oposición

Se compararon las elecciones de voto de los 'críticos del gobierno anti-MB con tendencias anti-oposición', clasificados como otro tipo de votantes contradictorios, con los 'críticos del gobierno anti-MB con tendencias de apoyo a la oposición'. Como se esperaba, los críticos del gobierno con tendencias de apoyo a la oposición o indecisos deberían haber optado por apoyar a los candidatos de la oposición al final de las elecciones.

Se seleccionaron 346 'críticos del gobierno anti-MB' en las regiones de Seúl y Gyeonggi y se agruparon según su apoyo a los partidos de oposición que participaban en la coalición anti-Gran Partido Nacional para examinar los cambios en los candidatos de apoyo durante el período de la segunda y tercera encuestas. Los resultados mostraron que, como se esperaba, entre los 'críticos del gobierno anti-MB' que apoyaban a la oposición anti-Gran Partido Nacional, la proporción de apoyo a los candidatos del Gran Partido Nacional como Oh Se-hoon/Kim Moon-soo se mantuvo sin cambios en 4.5% en la segunda encuesta y 4.8% en la tercera encuesta. El apoyo a los candidatos Han Myeong-sook/Yoo Si-min solo aumentó en 7.0%P, del 78.6% en la segunda encuesta al 85.6% en la tercera encuesta. En la segunda encuesta, ya existía una cohesión considerable hacia los candidatos de la oposición, por lo que el cambio en la opinión pública hasta el día de las elecciones no fue grande.

Por el contrario, entre los 'críticos del gobierno anti-MB con tendencias anti-oposición', la proporción de apoyo a los candidatos Han Myeong-sook/Yoo Si-min en la segunda encuesta fue solo del 45.5%, lo que no alcanzó la mayoría. Estos tenían una tendencia anti-gobierno de crítica al gobierno de MB, pero al mismo tiempo desconfiaban de la oposición existente. En la segunda encuesta, el apoyo a los candidatos Oh Se-hoon/Kim Moon-soo fue del 21.3%. Sin embargo, una semana después, en la tercera encuesta, el apoyo a Oh Se-hoon/Kim Moon-soo disminuyó en 8.3%P a 13.0%, mientras que el apoyo a los candidatos de oposición unificados como Han Myeong-sook/Yoo Si-min aumentó en 16.8%P a 62.3%. Esto se interpreta como el resultado de que los votantes contradictorios con tendencias anti-oposición, que dudaban en apoyar a los partidos de oposición existentes, votaron estratégicamente por un candidato de oposición específico.

[Tabla 5] Cambio en el Candidato de Apoyo por Actitud hacia la Oposición entre los Críticos del Gobierno Anti-MB en la Región Metropolitana (Seúl/Gyeonggi)

Cuanto más ambivalentes son los votantes, más deciden su candidato de apoyo cerca de la fecha de las elecciones

Si la sorpresa en las regiones de Seúl y Gyeonggi se debió a que los votantes ambivalentes, que dudaban en decidir su voto, se inclinaron hacia el apoyo a los candidatos de la oposición justo antes de las elecciones, en lugar de votos ocultos, entonces el momento de su decisión de apoyo debería haber sido alrededor de una semana antes de las elecciones. De hecho, al examinar el momento de la decisión de voto por tipo de encuestado, esto parece ser válido.

En [Tabla 6], los encuestados que apoyan la 'estabilización pro-MB' decidieron su candidato de apoyo en más de un mes antes de las elecciones en un 48.2%, y el 22.8% decidió durante el período de registro de candidatos dos semanas antes de las elecciones. En total, el 71.1% ya había elegido a su candidato de apoyo. Sin embargo, en el caso de los 'críticos del gobierno anti-MB', dado que había un número considerable de votantes con tendencias anti-oposición entre ellos, muchos decidieron su candidato de apoyo cerca de las elecciones. El 24.8% decidió una semana antes, el 22.0% dos o tres días antes, y el 6.3% decidió el día de las elecciones. Más de la mitad, el 52.1%, decidió su candidato de apoyo dentro de la semana anterior a las elecciones. En el caso de los 'críticos del gobierno pro-MB' con actitudes ambivalentes, el 18.4% decidió una semana antes, el 23.7% dos o tres días antes, y el 10.3% el día de las elecciones. La mayoría decidió su candidato de apoyo en la semana previa a las elecciones.

Especialmente entre los 'críticos del gobierno anti-MB', los votantes con actitudes contradictorias que no apoyaban a ningún partido de oposición decidieron su candidato de apoyo una semana antes de las elecciones en un 23.2%, dos o tres días antes en un 27.7%, y el día de las elecciones en un 12.9%. Alrededor del 64% de este tipo de votantes decidió su candidato de apoyo en la semana previa a las elecciones. En última instancia, esto demuestra que sus tendencias de voto no estaban ocultas, sino que se activaron intensamente hacia el apoyo a los candidatos de la oposición en la semana previa a las elecciones (ver [Tabla 7]). [Tabla 6] Momento de Decisión del Candidato Votado por Tipo de Votante

[Tabla 7] Momento de Decisión del Candidato Votado por Actitud hacia la Oposición entre los Críticos del Gobierno Anti-MB

Conclusión: Causas del Desplazamiento de Votos de Última Hora y sus Implicaciones Políticas

El cambio en la opinión pública al final de las elecciones ofrece importantes implicaciones políticas para ambos partidos. Para el partido gobernante, es necesario reflexionar profundamente sobre por qué los votantes con actitudes ambivalentes, que tenían tanto actitudes positivas como negativas hacia el gobierno y el partido gobernante, se inclinaron en una dirección desfavorable para el gobierno y el partido gobernante al final de las elecciones. Aquí, es necesario prestar atención al cambio en la estrategia electoral del Gran Partido Nacional desde dos semanas antes de las elecciones, cuando se completaron las elecciones primarias, hasta justo antes de las elecciones. En la primera mitad y mediados de las elecciones, la estrategia del Gran Partido Nacional fue de perfil bajo, enfatizando la dificultad de la contienda y advirtiendo contra el resurgimiento de la 'teoría del juicio al gobierno'. Sin embargo, alrededor del momento en que se decidió Yoo Si-min, un candidato unificado de la oposición con tendencias pro-Roh, en la provincia de Gyeonggi, y tras la noticia de que la tasa de aprobación del presidente superó el 50% según una encuesta interna de la Casa Azul, la ofensiva contra los tres partidos de oposición se intensificó en la segunda mitad de las elecciones.

La 'teoría del juicio al gobierno anterior' contra la 'teoría del juicio al gobierno de MB', la 'teoría del juicio ideológico y político a la Unión de Maestros de Corea' contra el 'suministro gratuito de comidas' de la oposición, y la 'ofensiva de seguridad' lanzada por el gobierno y el partido gobernante después del 'anuncio del Cheonanham' después de haber respondido con cautela y calma, diciendo 'evitemos juicios precipitados'. Estos cambios, independientemente de la intención, actuaron como un factor que llevó a los votantes con tendencias moderadas y ambivalentes a tomar medidas de equilibrio en la dirección opuesta.

Cuando se preguntó si el gobierno y el partido gobernante tenían intenciones políticas detrás del anuncio del Cheonanham, un abrumador 90.7% de los 'críticos del gobierno anti-MB' respondió que sí, y el 66.8% de los 'críticos del gobierno pro-MB' estuvo de acuerdo. Solo entre los 'estabilizadores pro-MB' la tasa de acuerdo fue del 31.8%. En cuanto al despido de maestros afiliados al Sindicato de Maestros de Corea, el 88.8% de los 'críticos del gobierno anti-MB' consideró que no era deseable, y más de la mitad (50.5%) de los 'críticos del gobierno pro-MB' no estuvo de acuerdo. Solo entre los 'estabilizadores pro-MB' la opinión contraria fue baja, con un 31.7%. Por otro lado, la 'teoría del juicio pro-Roh' no fue bien recibida por ningún grupo, especialmente por el grupo de 'estabilizadores pro-MB', donde el 65.2% se mostró negativo.

En última instancia, parece que la estrategia ofensiva adoptada por el Gran Partido Nacional a mediados y finales de las elecciones provocó resentimiento y un sentimiento de control en grupos más allá de su base de apoyo principal. La estrategia de presionar al 'campo ideológico opuesto' al invocar al gobierno anterior por el fracaso de la gestión, a la Unión de Maestros de Corea por problemas educativos y a Corea del Norte por problemas de seguridad, mientras que el gobierno y el partido gobernante ostentaban el poder ejecutivo, legislativo y local, amplificó las preocupaciones sobre la excesiva conservatización y la política de dominio unilateral del gobierno y el partido gobernante.

Mientras tanto, la oposición también debe reflexionar sobre el mensaje que la opinión pública transmitió en estas elecciones, en lugar de conformarse con los resultados. El análisis anterior revela que el Partido Demócrata probablemente habría tenido dificultades en estas elecciones locales si el Gran Partido Nacional no hubiera cometido un error estratégico al final de la campaña, o si los votantes con actitudes ambivalentes no hubieran tomado medidas de equilibrio contra la estrategia ofensiva del partido gobernante en el momento de la decisión final de voto. Sobre todo, el Partido Demócrata no logró presentar alternativas políticas y un mensaje convincente que pudiera asegurar los votos de los electores por sí solo durante todo el período electoral. Como resultado, se confirmó que incluso los votantes clave de la oposición, como los 'críticos del gobierno anti-MB', dudaron en apoyar al Partido Demócrata hasta el final de las elecciones. Por lo tanto, en lugar de diagnosticar que los votos de los votantes con tendencias de oposición no se capturaron en las encuestas de opinión previas a las elecciones, la oposición necesita considerar seriamente por qué los votantes con tendencias anti-MB se mostraban reacios a apoyar a la oposición existente. Esperamos que no se pierda el mensaje central que los votantes intentaron transmitir a la política y la sociedad al caer en la controversia del voto oculto. Es un momento en el que tanto el partido gobernante como la oposición necesitan la sabiduría de mirar la luna hacia la que apuntan los dedos de los votantes, en lugar de solo los dedos.

[Figura 3] Evaluación de las Principales Campañas Electorales del Gran Partido Nacional por Tipo de Votante: Seúl/Gyeonggi 3ª Encuesta