EPIK Journals Online Vol. 4 : Session 2

EPIK Journals Online Vol. 4 Iss. 03

EPIK Young Leaders Essay Competition 2013 Award-Winning Work (1st Prize)

アラブの春：紛争は協力よりも本当に良いのか？

著者：フー・リ・キム、カリフォルニア大学バークレー校

要旨：

アラブの春における紛争の結果、民主化への措置と権威主義体制の崩壊を通じて、地域の人口の生活は、議論の余地はあるものの改善された。しかし同時に、人口は紛争中に損失を被り、政府との協力は、サウジアラビアとアラブ首長国連邦に例示されるように、より平和な時期の継続につながった可能性がある。アラブの春のような革命は、国の政治システムに急進的な変化の波をもたらし、関連する国や地域の変化の必要性への呼びかけとして国際社会に警鐘を鳴らす。しかし、紛争がどのような基準でより良いのかは議論の余地がある。本稿では、紛争が協力よりも良いのかという問いを評価するために、アラブの春の紛争を検証する。

キーワード：アラブの春、紛争、協力、権威主義体制、移行

全文：PDF [全文]

EPIK Journals Online Vol. 4 Iss. 04

EPIK Young Leaders Essay Competition 2013 Award-Winning Work (2nd Prize)

多民族社会における紛争管理システムと民主主義：インドとナイジェリアの事例研究

著者：ジミン・ハン（ジャニス）、クレアモント・マッケナ大学

要旨：

紛争は、社会に深く根ざした一連の問題を露呈させる。根本的な問題の露呈は、政治エリートが問題の優先順位を明確にし、それに応じて公共政策を形成するのに役立つ。紛争はまた、さまざまなグループが自身の利益を守るために、草の根レベルで人々を動員する。したがって、紛争は、意思決定プロセスにおける複数の利益を反映する役割を果たし、それによって民主主義の代表的および審議的な側面を促進する。しかし、紛争が常に肯定的な結果につながるとは限らない。紛争が肯定的な機能を発揮するためには、社会は敏感な紛争管理システムを持たなければならない。本稿は、その感度は、社会の紛争管理メカニズム—政治制度、エリートの行動、市民社会—および政治文化によって決定されると主張する。本稿は、紛争が異なる結果を生んだ2つの多民族社会であるインドとナイジェリアを比較対照する。本稿は、紛争が、敏感な紛争管理システムを持っている限り、多民族社会における民主主義を促進できると結論付けている。

キーワード：民主主義、権力分担、権力分割、政治制度、市民社会、紛争

全文：PDF [全文]

EPIK Journals Online Vol. 4 Iss. 05

戦うか戦わないか：革命のジレンマ

著者

：ニヤティ・サミール・ガンディー、インド国立法科大学院

要旨

：

「民主的平和論」は、民主主義国家は互いに戦争をしないため、民主主義は望ましいと主張している。それは基本的に、民主主義が最も安定した統治形態であり、安定した政府は移行期の政府よりも戦争を起こしにくいと述べている。しかし、これに頼るならば、過去数十年間で奇妙な現象が現れている—民主主義のための戦争である。本稿では、著者はチュニジア、エジプト、リビアでの蜂起、リビアでの「人道的」介入、そしてインドでのロクパール（反腐敗）運動を調査し、世界のすべての国に安定と真の民主主義をもたらす上で、紛争と協力の役割を理解する。前述の出来事中のさまざまな事例を用いて、著者は紛争と協力は競合する手段ではなく、各状況の文脈を考慮に入れ調和して使用される場合に安定につながる価値であると主張している。

キーワード：民主主義、アラブの春、ロクパール、革命、協力、紛争

全文：PDF [全文]